Loading article…
| 色彩革命 | |
|---|---|
 カラー革命の地図
革命は成功した
革命は失敗に終わった
抗議活動がカラー革命の一部であるかどうかは議論の余地がある | |
| 位置 | |
| 原因 | |
| 方法 | |
| その結果 | |
カラー革命（時にはカラー革命とも呼ばれる）[1]は、21世紀初頭に旧ソ連諸国（特にジョージア、ウクライナ、キルギスタン）とユーゴスラビア連邦共和国で起こった、非暴力的な抗議活動とそれに伴う（試みられた、または成功した）政府と社会の変革の一連のことである。[2]カラー革命の目的は、西洋式の 自由民主主義を確立することだった。それらは主に、広く不正とみなされた選挙結果によって引き起こされた。カラー革命は、コミュニケーション手段としてのインターネットの使用[3]と、抗議活動における非政府組織の強力な役割によって特徴づけられた。 [4]
これらの運動の中には、ユーゴスラビア連邦共和国のブルドーザー革命（2000年）、ジョージアのバラ革命（2003年）、ウクライナのオレンジ革命（2004年）、キルギスタンのチューリップ革命（2005年）、アルメニアのビロード革命（2018年）など、政府を打倒するという目標を達成したものもあります。政治学者のヴァレリー・ジェーン・バンスとセヴァ・グニツキーは、これらを1989年の革命と2010～2012年のアラブの春の間に起こった「民主主義の波」と表現しています。[5]
ロシア、中国、イランは、西側諸国が影響力を拡大するためにカラー革命を画策していると非難している。 [6] [7] [8] [9]
背景
学生運動
最初のものはユーゴスラビア連邦共和国の「オトポール（抵抗）」である。 1998年10月にベオグラード大学で結成され、コソボ戦争中にミロシェヴィッチに抗議し始めた。メンバーのほとんどは、 1996年から1997年の抗議や1991年3月9日の抗議など、反ミロシェヴィッチデモに参加していたベテランだった。メンバーの多くは警察に逮捕されたり殴られたりした。[10]それにもかかわらず、2000年9月の大統領選挙運動中に「オトポール」は「彼は終わった」キャンペーンを開始し、ミロシェヴィッチに対するセルビア人の不満をかき立て、彼の敗北につながった。[要出典]
Otpor!のメンバーは、ジョージアのKmara 、ウクライナのPORA 、ベラルーシのZubr、アルバニアのMJAFT!など、関連する学生運動のメンバーに刺激を与え、訓練してきました。これらのグループは、ジーン・シャープの著作で主張され説明されているように、非暴力抵抗を明確かつ慎重に行ってきました。[11]
成功した抗議活動
セルビア
2000年のユーゴスラビア総選挙では、スロボダン・ミロシェヴィッチ政権に反対する活動家らが統一野党を結成し、投票を呼び掛けるキャンペーンを通じて市民運動を展開した。この手法はブルガリア（1997年）、スロバキア（1998年）、クロアチア（2000年）の議会選挙でも採用されていた。しかし、選挙結果には異議が唱えられ、連邦選挙管理委員会は、野党候補のヴォイスラヴ・コシュトゥニツァが決選投票を回避するために必要な絶対多数を獲得できなかったと発表したが、一部の政治筋は同候補が55%近くの票を獲得したとみていた。[12]投票総数の食い違いや当局による選挙文書の焼却により、野党連合は政府を選挙不正で告発している。[13]
ベオグラードで抗議活動が勃発し、スロボダン・ミロシェヴィッチ政権の打倒に至った。このデモは青年運動「オトポール！」の支援を受けており、この運動のメンバーの一部は後に他国で革命に関わった。これらのデモは、旧ソ連諸国で続いた平和的革命の最初の例とみなされることが多い。全国規模の抗議活動家らは特定の色やシンボルを採用しなかったが、「ゴトフ・イェ」（セルビア語キリル文字：Готов је、直訳すると 「彼は終わった」）というスローガンは、振り返ってみると抗議活動の成功を祝う象徴となった。抗議活動家らがミロシェヴィッチ政権の主要放送局であるセルビア国営放送局の建物にホイールローダーで突っ込んだことから、この抗議活動はブルドーザー革命として知られるようになった。[14]
ジョージア
.jpg/500px-Georgia,_Tbilisi_-_Rose_Revolution_(2003).jpg)
アジャラ
アジャリア危機（グルジア語：აჭარის კრიზისი、ローマ字： ach'aris k'rizisi）は、アジャリア革命または第二次バラ革命としても知られ、 2003年11月のバラ革命でエドゥアルド・シェワルナゼ大統領が追放された後、中央政府に従うことを拒否したアスラン・アバシゼが当時率いていたグルジアのアジャリア自治共和国における政治危機であった。両陣営が国内国境で軍を動員したため、危機は軍事衝突に発展する恐れがあった。しかし、ミヘイル・サアカシヴィリ大統領率いる革命後のグルジア政府は流血を回避し、アジャリアの野党勢力の助けを借りてその優位性を再び主張した。アバシゼは2004年5月にこの地域から亡命し、レヴァン・ヴァルシャロミゼが後を継いだ。
ウクライナ
オレンジ革命（ウクライナ語：Помаранчева певолюція、ローマ字： Pomarancheva revoliutsiia）は、2004年11月下旬から2005年1月にかけてウクライナで政治的混乱をもたらした一連の抗議活動である。
この革命は、大規模な汚職、有権者への脅迫、選挙違反があったとされる2004年ウクライナ大統領選挙決選投票の余波をきっかけに、主に一般大衆の主導によって勢いを増した。[ 16] [17]ウクライナの首都キエフは運動の市民抵抗運動の中心地であり、毎日何千人もの抗議者がデモを行っていた。[18]全国的に[19]このことは、反対運動によって組織された一連の市民的不服従、座り込み、ゼネストによって強調された。
キルギスタン (2005)
チューリップ革命は第一次キルギス革命としても知られ、当時の大統領 アスカル・アカエフの失脚につながった。革命は2005年2月27日と3月13日の議会選挙後に始まった。革命家らはアカエフとその家族、支持者による汚職と独裁主義を非難した。アカエフはカザフスタンに逃亡し、その後ロシアに渡った。2005年4月4日、モスクワのキルギス大使館で、アカエフはキルギス議会代表団の面前で辞表に署名した。辞任は2005年4月11日、キルギス暫定議会で承認された。
モルドバ
2009年の議会選挙後、共産党が選挙を不正に操作したという野党の主張により、モルドバ全土で、一部では革命と評される内乱が起こった[20]。選挙に至るまで、メディアは圧倒的に親共産主義的偏向を見せ、選挙人名簿の構成は精査の対象となった。[21]欧州の選挙監視団は、選挙に「過度の行政的影響」があったと結論付けた。[22]ウラジミール・ヴォロニン大統領に対する怒りもあった。同大統領は、憲法で定められた任期制限により退任することに同意したものの、その後、政治において重要な役割を維持すると発言し、権力の実質的な変化はないのではないかとの懸念につながった。[21]ソ連で教育を受けたロシア語を話す政治エリートの見解と行動は、より親欧州的な方向性を支持する国全体の国民の大多数とは対照的であった。[21]また、この文脈で鍵となるのはルーマニアとの関係の問題である。1939年のナチス・ソビエト協定の下でロシアの占領後、モルドバはルーマニアから分離されていた。 [21]ルーマニアのEU加盟とモルドバの経済停滞と失敗の対照により、ルーマニアとのより緊密な関係を求める声が高まっていた。 [21]共産主義政権下では、モルドバはヨーロッパで最も貧しい国の地位にあり、国際機関は政府が汚職に対処せず、報道の自由を制限していると批判していた。[21] [23]
政府は、ルーマニアには外国が関与していると主張して抗議運動の信用を失墜させようとしたが、そうであることを示す証拠はほとんどなかった。[21] 2009年4月6日と7日、首都キシナウで1万人から1万5千人が抗議運動に参加した。[24] [25]抗議運動参加者が「我々はヨーロッパを望む」「我々はルーマニア人だ」「共産主義を打倒せよ」といったスローガンを唱えていたのが聞こえた。 [22]ソーシャルメディアが抗議運動の組織化に一役買ったため、政府は首都のインターネットを遮断し、ヴォローニン大統領は抗議運動参加者を「憎悪に酔ったファシスト」と宣言した。 [21]ヴォローニンの抗議運動に対する対応は批判の対象となり、秘密警察を活用し、大量逮捕を監督し、国境を封鎖し、メディアを検閲したため、スターリンの共産主義弾圧方法と比較された。 [20] アムネスティ・インターナショナルとBBCは、抗議者に対する拷問や虐待、残虐行為の多数の事例を報じた。[26] [27]ロシアは与党モルドバ共産党政府を支持し支持した。[21]論争の的となった選挙後、ヴォローニンとモルドバを祝福した唯一の外国指導者は、ロシアのドミトリー・メドベージェフ大統領だった。[28]アナリストらは、抗議行動は自然発生的なもののように見え、部分的には政府がロシアへの服従を強めていることに対する抗議者の嫌悪感から生じたものだと指摘した。[29]
抗議運動の主要な要求の1つは、選挙の票の再集計がヴォローニン大統領によって承認され、命令されたことで達成された。[30]その後、2009年7月に新たな選挙が行われ、野党がわずかに過半数の票を獲得し、親西側、親欧州の4つの政党の決定的な勝利とみなされた。[31]野党の勝利につながった要因の1つは、共産党政府が4月の抗議運動に対処した方法に対する怒りであったと考えられている。[31]野党自由党の副党首は、「民主主義が勝利した」と述べた。[31]野党連合（欧州統合同盟）は共産党を野党に押しやる政権連合を結成した。[32]
アルメニア
2018年のアルメニア革命は
、アルメニアでは#MerzhirSerzhin（アルメニア語：#ՄերժիրՍերժին、「#RejectSerzh」の意）として最もよく知られており、2018年4月から5月にかけてアルメニア国会議員のニコル・パシニャン（市民契約党党首）が率いるさまざまな政治団体や市民団体によって行われた一連の反政府抗議運動であった。抗議活動やデモ行進は当初、セルジ・サルキシャンがアルメニア政府の最高権力者として3期連続で政権を握ったことに対する反応として起こったが、後に1999年以来政権を握っていた与党共和党に対する反発へと拡大した。パシニャンはこれをビロード革命（タヴシャ・ヘガップヴォクチューン）と宣言した。[33] [34]
失敗した抗議
ベラルーシ
ジーンズ革命
2006年3月までに、権威主義的で親ロシア派のアレクサンドル・ルカシェンコ大統領はベラルーシを12年間統治し、 2004年に国際的に自由かつ公正ではないと判断された疑わしい国民投票によって任期制限が取り消された後、3期目を目指していた。[35]ルカシェンコは、反対意見を抑圧し、人権を無視し、市民社会を制限したことで、国際社会から広く批判されていた。[35]この時点で、ベラルーシ議会には野党議員がおらず、「ゴム印」議会として機能していた。[35]その後、ルカシェンコが論争の的となった2006年の大統領選挙の勝者と宣言された後、彼の統治に対する大規模な抗議が始まった。[36]
選挙でルカシェンコ大統領の主な対抗馬となったのは、自由民主主義の価値観を主張し、主要野党連合の支援を受けていたアレクサンドル・ミリンケヴィッチだった。 [35]国際監視団は選挙運動中にミリンケヴィッチを含む野党運動家が脅迫や嫌がらせを受けたと指摘し、警察は何度も彼の選挙集会を妨害したほか、彼の選挙代理人を拘束し、選挙運動の資料を押収した。[35]もう一人の野党候補、アレクサンドル・カズリンは警察に暴行され、数時間にわたって監禁され、国際的な非難を招いた。 [35]ベラルーシのメディアはすべてルカシェンコ政権によって統制されており、野党候補はメディアにアクセスすることも、メディアに代表を送ることもできなかった。[35]投票に先立ち、ルカシェンコ政権は多数の外国人選挙監視団を追放し、投票基準の監視を妨げた。[37]政権は独立系ジャーナリストや外国人ジャーナリストの自由もさらに制限し、アナリストらはルカシェンコがジョージアとウクライナのカラー革命で独裁政権を打倒した民衆蜂起の再発を防ごうとしていると指摘した。[38]これまでもそうであったように、ロシアはベラルーシの権威主義的な当局を概ね支持しており、ロシア高官の中にはルカシェンコの勝利を望むと公言する者もいた。[35]アナリストらは、ジョージアやウクライナのようなカラー革命をこれ以上起こさないようにすることがロシアの狙いであり、ベラルーシが西側に傾くのを防ぐためルカシェンコを権力の座に留めたいとロシアは望んでいると指摘した。[39]
ルカシェンコは、公式結果で得票率83%を獲得し、選挙の勝者と宣言されたが、議論を呼んだ。国際監視団は、投票の正当性を厳しく批判した。[36]野党とミリンケビッチは、直ちに抗議を呼びかけた。[40] 公式結果が発表されるとすぐに、3万人[41]が首都ミンスクで抗議した。[40] CBSニュースは、これだけでも「警察が通常、無許可の集会を迅速かつ残酷に鎮圧する国では、非常に大きな参加者数だ」と述べた。 [ 42]その後、数千人の抗議者が数日間、 10月広場でテントを張って抗議活動を行ったが、警察はこれを解散させることができず、野党が足場を築いたことを示した。[41] [42]その後、3月24日金曜日、機動隊がキャンプを襲撃し、約50人をトラックに押し込み、数百人を拘束した。[42]翌日の2006年3月25日土曜日、警察が10月広場での抗議者の集会を阻止しようとしたにもかかわらず、大規模な反対集会が行われた。[36]テントキャンプから連行された民主化活動家の多くが投獄されていた刑務所に向かって行進しようとした多くの抗議者の一人が、アレクサンドル・カズリンだった。[36]抗議者の総数は4万人だった。[43]
野党は1995年以前、ベラルーシの白・赤・白の旗をシンボルとして使っていた。この運動は隣国ウクライナの運動と深いつながりがある。オレンジ革命の際、キエフでは白・赤・白の旗が振られているのが見られた。2006年の抗議運動では、これを「ジーンズ革命」または「デニム革命」と呼ぶ者もいた。 [44] ブルージーンズは自由のシンボルと考えられていた。抗議者の中にはジーンズをリボン状に切り、公共の場所にぶら下げる者もいた。[45]
ルカシェンコは以前、選挙で起こりうる抗議行動を鎮圧する計画を示しており、「わが国では、ピンク革命もオレンジ革命も、バナナ革命さえも起きないだろう」と発言していた。2005年2月24日、同大統領は「彼ら（西側諸国）は、ベラルーシが『オレンジ』革命、あるいはむしろ恐ろしい選択肢である『ブルー』革命や『コーンフラワーブルー』革命の準備ができていると考えている。そのような『ブルー』革命は、われわれにとって最も必要なものではない」と述べた。[46] 2005年4月19日、同大統領はさらに「これらのカラー革命はすべて、純粋で単純な盗賊行為だ」と発言した。[47]
ルカシェンコは後に、2006年の選挙が不正だったことを自ら認めたようで、ベラルーシのメディアは次のように語っている。「前回の大統領選挙は不正だった。私はすでに西側諸国にこのことを伝えた。[...] 93.5%がルカシェンコ大統領に投票した。彼らは、これはヨーロッパの数字ではないと言った。我々は86にした。これは本当に起こったことだ。そして、[誰かが]票の再集計を始めたら、どうしたらいいのか分からない。選挙前に彼らは、我々がヨーロッパの数字を示せば我々の選挙は受け入れられるだろうと言った。我々はヨーロッパの数字を作るつもりだった。しかし、お分かりのように、これも役に立たなかった。」[48]
2020年ベラルーシ大統領選挙
2020年のベラルーシ大統領選挙後、ルカシェンコの権威に異議を唱える大規模な抗議行動が再び起こった。現職のアレクサンドル・ルカシェンコ大統領が再選された後、抗議行動は不正を主張し始めた。野党第一候補のスビアトラーナ・チハノフスカヤは、大差で勝利したと自ら勝利を宣言した。その後、彼女は「調整評議会」を設立し、欧州議会によって合法的な暫定政府として承認された。2020年12月現在、一部のメディアは革命は失敗し、ルカシェンコはユーロマイダンの再発をなんとか阻止したと報じている。[49]
ロシア
2011年9月、前任者のウラジーミル・プーチンよりもリベラルな方向で4年間統治してきたロシアのドミトリー・メドベージェフ大統領は、プーチンが次の大統領選挙に再び立候補すると宣言した。[50]プーチンは、大統領の連続任期制限により、2008年にメドベージェフが大統領になるために退任しなければならなかったが、彼の復帰計画が公表された。[50] [51]しかし、多くのロシア人は、メドベージェフとプーチンが単に立場を交換することを許可するための演出された動きを厚かましく不快に感じたようだ。[52] 11月、プーチンは、公開されテレビ放映された格闘技の試合に出席し演説した際に、2万人の群衆から激しいブーイングを受けるという著しい屈辱を味わい、大統領職に復帰することに反対があることを示した。[50]国営テレビは、彼への反対を隠すためにブーイングを編集したが、その動画はすぐにネット上で広まった。[50]その後、プーチンの与党は、十分に文書化された告発と不正の証拠にもかかわらず、物議を醸す形で議会選挙の勝利者として宣言されました。 [50] [52]独立した推定では、100万票以上が改ざんされた可能性があることが示されました。[52]選挙が不正に操作されたという信念から、大規模な抗議活動が始まりました。[50] [52] 1,000人以上が逮捕され、主要な主催者が標的にされた後も、国営テレビは意図的に抗議活動を無視しました。[53]
2011年12月4日、ロシアの首都モスクワで選挙結果に対する抗議活動が始まり、500人以上が逮捕された。12月10日には、国内の数十の都市で抗議活動が勃発し、数か月後には国内外で数百に広がった。抗議活動は「雪革命」と呼ばれた。これは革命が始まった12月と、抗議活動者が身に着けていた白いリボンに由来している。抗議活動の焦点は、与党、統一ロシア、そしてプーチンであった。
2012年のロシア大統領選挙でプーチンが法外な差で疑わしい勝利を収めた後、抗議活動が激化した。 [51]誰かが密かに投票機に投票用紙を繰り返し投入するなど、不正投票の例を示すビデオ映像が発見された。[52]投票所が閉まってからわずか数分後、開票がまだ完了していないという疑わしい状況で行われた勝利集会で、プーチンは突然勝者と宣言され、感情をあらわにし、泣いているように見えた。[52]大規模な抗議活動を背景に、プーチンは混乱した状況の中で3期目の任期を開始した。彼はそれに応じて著しく権威主義的になり、すぐに人権と市民の自由をさらに制限した。[51]当時、彼が次の連続任期制限が発効する2024年まで統治する可能性があると指摘されていましたが、[50]実際には、物議を醸す状況で2020年に憲法が改正され、彼は2008年から2012年のように再び退任することなく2036年まで統治することができました。[54] [55] [56]
抗議運動の指導者の一人であるボリス・ネムツォフは、後にロシアの治安機関（およびプーチン大統領自身の関与の可能性もある）の関与により、2015年に暗殺された。 [52]もう一人の主要指導者であるアレクセイ・ナワリヌイは、 2020年にFSBによって毒殺され、その後、政治的動機によるものと広く考えられている罪で労働コロニーに投獄された後、2024年の大統領選挙直前に不審な状況で死亡した。享年47歳だった。[57] [58]抗議運動のもう一人の主要人物である ウラジミール・カラ・ムルザは、後に2015年と2017年に毒殺の疑いがあったが生き延び、2022年に政治的動機によるものと広く考えられている罪で25年の刑に服した。[59]抗議運動のもう一人の主要指導者である イリヤ・ヤシンも、2017年に政治的動機によるものと広く考えられている罪で有罪判決を受けた人物である。ロシアによる2022年のウクライナ侵攻。[59] [60]抗議活動家のドミトリー・ブイコフも2019年に毒殺されたが、これは2020年にナワリヌイ氏を毒殺したのと同じFSBの捜査官に追跡されていた。[61]
反対
国際地政学の学者ポール・J・ボルトとシャリル・N・クロスは、「モスクワと北京は、カラー革命がもたらす潜在的な国内および国際安全保障上の脅威についてほとんど区別がつかない見解を共有しており、両国ともこれらの革命運動は米国とその西側民主主義パートナーが地政学的野心を推進するために組織化したものであると見ている」と述べている。[62]
ロシアでは
戦略国際問題研究所のアンソニー・コーデスマンによれば、ロシアの軍事指導者は「カラー革命」（ロシア語：«цветные революции»、ローマ字： tsvetnye revolyutsii）を「低コストで最小限の犠牲で自国の安全保障上の利益を満たす手段として、他国で不安定化革命を起こすことに焦点を当てた、米国と欧州の新たな戦争アプローチ」と見ている。[63]
ロシアの政府関係者、例えば国防大臣 セルゲイ・ショイグ（2012年から2024年まで在任）や外務大臣 セルゲイ・ラブロフ（2004年から在任）は、カラー革命を、経済を不安定にし、内政に影響を与えるという明確な目的を持った外部主導の行為と特徴づけており、[64] [65] 法律に抵触し、新しい形の戦争行為である。[66]ロシアの ウラジーミル・プーチン大統領は 2014年11月、ロシアはロシア国内でのいかなるカラー革命も防止しなければならないと述べ、「我々は、いわゆるカラー革命の波がどのような悲劇的な結果をもたらしたかを知っている。我々にとって、これは教訓であり警告である。ロシアで同様のことが二度と起こらないように、必要なことはすべて行うべきだ」と述べた。[67] 2023年12月、プーチン大統領は「いわゆるカラー革命」は「西側諸国のエリートによって、そのような不安定化の手段として、世界の多くの地域で何度も利用されてきた」と述べた。[68]彼はさらに「しかし、これらのシナリオは機能しておらず、自由で独立した主権国家であるロシアでは決して機能しないと確信している」と付け加えた。[68]
2015年の大統領令「ロシア連邦の国家安全保障戦略」（ロシア語: О Стратегии Национальной Безопасности Российской Федерации）は、以下を含む「公共および国家安全保障に対する主な脅威」として外国主導の政権交代を挙げている[7] [69]
ロシア連邦の統一と領土保全を破壊し、「カラー革命」の扇動などを通じて国内の政治・社会情勢を不安定化し、伝統的なロシアの宗教的・道徳的価値観を破壊することに焦点を当てた、国家主義的および宗教的過激主義イデオロギーを使用する過激な公的団体やグループ、外国および国際的な非政府組織、金融・経済構造、および個人の活動。
カラー革命の余波で、「カラー革命」という言葉は、外国の影響の結果であると考えられる抗議行動を指す軽蔑的な言葉として使われてきた。ユーロマイダン、2018年のアルメニア革命、2019年のジョージアでの抗議行動、2019年から2020年の香港での抗議行動、2020年から2021年のベラルーシでの抗議行動は、親クレムリンメディアによって、各国の政府を不安定化させることを目的とした「カラー革命」であると表現されている。 [8]
中国では
カラー革命を阻止したいという思いから、中国は2009年にYouTube、Twitter、Facebookを禁止した。[70]
国務院新聞弁公室による2015年の政策白書『中国の軍事戦略』（中国的军事战略）では、「反中国勢力は、この国で『カラー革命』を起こそうとする試みを決して諦めていない」と述べている。[7] [71]
2018年、中国共産党総書記の 習近平は、名前を明かさない外国勢力がカラー革命を企てていると非難した。[72]
革命のパターン
マイケル・マクフォールは、カラー革命に共通する成功した政治革命の7つの段階を特定した。[73] [74] [75] [76]
- 完全な独裁政権ではなく半独裁政権
- 不人気な現職
- 団結し組織化された反対派
- 投票結果が不正であったことをすぐに理解させる能力
- 不正投票について国民に知らせる十分な独立メディア
- 選挙不正に抗議するために数万人以上のデモ参加者を動員できる野党勢力
- 政権の強制力の分裂
参照
参考文献
- ^ ジーン・シャープ：非暴力革命のルールブックの著者 Archived 22 February 2011 at the Wayback Machine、BBC News (2011年2月21日)
ルカシェンコ、ベラルーシで「カラー革命はしない」と誓う Archived 18 September 2013 at the Wayback Machine、CNN (2011年7月4日)
スリランカのカラー革命？ Archived 15 May 2022 at the Wayback Machine、スリランカ・ガーディアン(2010年1月26日)
(オランダ語)イラン、核開発の「カラー革命」か？ 2009 年 6 月 28 日にWayback Machineでアーカイブ、De Standardaard (2009 年 6 月 26 日)
(オランダ語) En toch zijn verkiezingen in Rusland wel spanend 2013 年 5 月 31 日にWayback Machineでアーカイブ、de Volkskrant (2008 年 2 月 29 日)
(フランス語)「Il n'y a plus rien en commun entre les」 élites russes et le peuple" 2013 年 2 月 5 日にウェイバック マシンでアーカイブ、ル モンド(2012 年 12 月 6 日)
(スペイン語) Revoluciones sin colores 2013 年 5 月 22 日にウェイバック マシンでアーカイブ、エル パイス(2010 年 2 月 8 日) - ^ Poh Phaik Thien (2009年7月31日). 「カラー革命を説明する」. e-International Relations. 2011年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月13日閲覧。
- ^ Vinciguerra, Thomas (2005年3月13日). 「革命はカラー化される」.ニューヨーク・タイムズ. 2015年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月12日閲覧。
- ^ギルバート、リア; モフセニ、パヤム（2020年4月1日）。「カラー革命とアラブの 春後のNGO法：東欧と中東における非民主政権の戦略」地中海政治。25 （2）：183。doi ：10.1080 / 13629395.2018.1537103。S2CID 158669788。
- ^ Bunce, Valerie . 「5 拡散の原動力：1989年、カラー革命、アラブ蜂起の比較」Oxford Academic . 2023年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月12日閲覧。
- ^ Yang, Jianli; Wang, Xueli (2022年8月29日). 「Xi's Color Revolution Obsession」. Providence . 2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月30日閲覧。
- ^ abc ボルト、ポール・J.; クロス、シャリル・N. (2018)。「新たな非伝統的安全保障上の課題：カラー革命、サイバーおよび情報セキュリティ、テロリズム、暴力的過激主義」。中国、ロシア、そして21世紀のグローバル地政学。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。doi ：10.1093/oso/9780198719519.003.0005。ISBN 9780198719519. OCLC 993635784.
- ^ ab 「30年間の「カラー革命」」。EUvsDisinfo。2021年1月14日。2023年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月12日閲覧。
- ^ Tezcür, Güneş Murat (2012年2月). 「イランにおける民主主義の推進、権威主義の回復力、および政治的不安」.民主化. 19 (1): 120–140. doi :10.1080/13510347.2012.641296. ISSN 1351-0347.
- ^ Lakey, George ; Marovic, Ivan (2024年5月22日). 「絶望と無関心を克服して民主主義を勝ち取る」.コモンズ社会変革図書館. 2024年9月19日閲覧。
- ^ ミショー、エレーヌ（2005年6月29日）。「バラ、杉、オレンジリボン：非暴力革命の波」。ラジオ・オランダ。2005年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年8月12日閲覧。
- ^ スロボダン・アントニッチ (2010 年 10 月 5 日)。 Два размисљања о 5. октобру. Nova srpska politička missao (セルビア語)。 2020年5月6日のオリジナルからアーカイブ。2019 年4 月 19 日に取得。
- ^ Годисњица Петог октобра.セルビアのラジオテレビ(セルビア語)。 2016 年 10 月 5 日。2022 年 6 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年9 月 27 日に取得。
- ^ Landry, Tristan (2011年3月). 「バックミラーに映る色彩革命：見た目よりも近い」. Canadian Slavonic Papers . 53 (1): 1–24. doi :10.1080/00085006.2011.11092663. JSTOR 25822280. S2CID 129384588. 2023年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月27日閲覧。
- ^ リンチ、ドブ（2006年）。バラ革命とその後（報告書）。欧州連合安全保障研究所（EUISS）。pp.23-34。
- ^ クジオ、タラス（2007年3月）。「寡頭政治家、テープ、オレンジ：オレンジ革命への『クチマゲート』」共産主義研究・移行政治ジャーナル。23 （1）：30–56。doi ： 10.1080 /13523270701194839。ISSN 1352-3279 。
- ^カラトニッキー、エイドリアン（2005 年）。「ウクライナのオレンジ革命」。フォーリン・アフェアーズ。84 （2） ： 35-52。doi ： 10.2307 /20034274。ISSN 0015-7120。JSTOR 20034274 。
- ^ アンドリュー・ウィルソン、「2004年のウクライナの『オレンジ革命』：交渉のパラドックス」、アダム・ロバーツとティモシー・ガートン・アッシュ（編）『市民抵抗と権力政治：ガンジーから現在までの非暴力行動の経験』オックスフォード大学出版局、2009年、295～316ページ。[1] 2017年3月20日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ Karatnycky, Adrian (2015年9月15日). 「ウクライナのオレンジ革命」. Foreign Affairs: America and the World . ISSN 0015-7120. 2020年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月28日閲覧。
- ^ ab 「冷笑的で縁故主義的な権威主義に対するモルドバの革命」RFE/RL 2009年4月13日。2014年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月3日閲覧。
- ^ abcdefghi 「モルドバが燃えている」。エコノミスト。2009年4月8日。2024年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月3日閲覧。
- ^ ab 「モルドバでの反共産主義抗議」ニューヨーク・タイムズ。2009年4月7日。2024年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月3日閲覧。
- ^ 「投票でモルドバの方向性が決まる」BBCニュース。2009年4月3日。2009年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月3日閲覧。
- ^ “モルドバの抗議活動がツイッターの力で拡大”.ニューヨーク・タイムズ. 2009年4月7日. 2013年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月3日閲覧。
- ^ “Tweeting the propres”. DW . 2009年4月9日. 2024年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月3日閲覧。
- ^ 「モルドバ：警察による拷問とその他の虐待：モルドバでは依然として『ごく普通』」アムネスティ・インターナショナル。2009年11月30日。2024年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月3日閲覧。
- ^ 「モルドバ警察、残虐行為疑惑に直面」BBCニュース、2009年4月20日。 2024年4月3日閲覧。
- ^ 「選挙後にモルドバを祝福した唯一の外国指導者はロシアのドミトリー・メドベージェフ大統領だった」。ガーディアン。2009年4月7日。 2024年4月3日閲覧。
- ^ “Origins of unrest”. DW . 2008年4月8日. 2024年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月3日閲覧。
- ^ 「モルドバのリーダーが投票の再集計を望む」BBCニュース。2009年4月10日。 2024年4月3日閲覧。
- ^ abc 「モルドバ共産党、過半数を失う」BBCニュース。2009年7月30日。2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月3日閲覧。
- ^ 「モルドバに親欧米派首相が誕生」BBCニュース2009年9月25日2024年4月3日閲覧。
- ^ 「「ビロード革命」がアルメニアを未知の世界へ導く」クライシス・グループ2018年4月26日 オリジナルより2021年8月17日時点のアーカイブ。2018年4月27日閲覧。
- ^ ® (2018 年 4 月 21 日)。 「« « « « «» « «» « «» « «» « «» «» 「」 – www.azatutyun.am経由。
- ^ abcdefgh 「Q&A: ベラルーシ大統領選挙」BBCニュース。2006年3月16日。 2024年4月4日閲覧。
- ^ abcd 「ベラルーシの抗議活動が衝突を引き起こす」BBCニュース。2006年3月26日。2022年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- ^ 「ベラルーシ、さらなる世論調査監視員の設置を阻止」BBCニュース、2006年3月17日。 2024年4月4日閲覧。
- ^ “ベラルーシ、批判的なメディアを抑圧”. BBCニュース. 2006年3月17日. 2022年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- ^ 「ベラルーシ：ロシアの厄介な同盟国」BBCニュース。2006年3月20日。2022年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- ^ ab 「ベラルーシのリーダーが圧勝」BBCニュース。2006年3月20日。2022年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- ^ ab Navumau, Vasil (2017). 「2006年のベラルーシのマイダン：ミンスクのテントキャンプ抗議に対する新しい社会運動アプローチ」 フランクフルト・アム・マイン：ピーター・ラング学術研究。pp. 252–253。ISBN 9783631659908。
- ^ abc 「ベラルーシで警察と抗議者が衝突」CBSニュース。2006年3月25日。2024年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月5日閲覧。
- ^ 「ベラルーシの夏」ハーバード政治評論。2021年1月14日。 2024年4月5日閲覧。
- ^ ベラルーシ選挙でルカシェンコ勝利後に詐欺の申し立てが発生 2006年3月21日アーカイブABCニュース（オーストラリア）
- ^ 「ベラルーシの劇場反対派、デニムに希望を託す」インディペンデント。2006年3月9日。2022年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月15日閲覧。
- ^ ルカシェンコはノーと言う 2005年4月30日アーカイブウェイバックマシン
- ^ 「Different Voices」. Politico Europe . 2005年4月20日. 2020年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月16日閲覧。
- ^ БелаПАН (2006 年 11 月 23 日)。 「TUT.BY | НОВОСТИ - Лукаленко: Последние выборы мы сфальсифицировали - Политика - 23.11.2006、14:49」。ニュース.tut.by。 2007 年 7 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年2 月 14 日に取得。
- ^ Episkopos, Mark (2020年11月20日). 「アメリカのベラルーシ戦略が裏目に出た理由」ナショナル・インタレスト。2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月11日閲覧。
- ^ abcdefg 「プーチン、ロシア、そして西側諸国：4. 新たなスタート」BBC IPlayer。2012年2月9日。2024年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月3日閲覧。
- ^ abc 「スパイから大統領へ：ウラジミール・プーチンの台頭」YouTube。Vox。2017年3月23日。2024年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月3日閲覧。
- ^ abcdefg 「プーチン。ロシアのスパイ物語：エピソード3」。Amazonプライム。チャンネル4。2020年。2022年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月3日閲覧。
- ^ 「アレクセイ・ナワリヌイはいかにしてプーチンにとって最大の脅威となったか」。YouTube。Vox。2021年2月26日。2024年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月3日閲覧。
- ^ “プーチン大統領、憲法改正の国民投票で勝利”. DW News . 2020年2月7日. 2024年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月18日閲覧。
- ^ 「プーチン大統領、2024年以降もロシアの権力に留まることを認める提案を支持」ガーディアン2020年3月10日2024年2月18日閲覧。
- ^ “プーチン大統領、権力の座に留まるための修正案を支持”. NBCニュース. 2020年3月10日. 2024年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月18日閲覧。
- ^ 「『彼らは彼を殺した』：プーチンの批判者ナワリヌイは殺害されたのか？」アルジャジーラ。2024年2月17日。2024年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月18日閲覧。
- ^ ab 「ウクライナ戦争を非難した罪で投獄されたロシア人活動家ウラジミール・カラ・ムルザとは誰か？」RFE/RL 2023年4月17日。2024年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月20日閲覧。
- ^ “ロシア：2月24日の侵攻以来、著名な政治家が逮捕される”. EuropeElects . 2022年9月21日. 2024年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月20日閲覧。
- ^ “捜査グループ、ロシア人作家ビコフの毒殺とナワリヌイ事件のFSB職員容疑者を結び付ける”. RFE/RL . 2021年6月10日. 2024年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月20日閲覧。
- ^ ボルト、ポール・J.、クロス、シャリル・N.（2018年）。「新たな非伝統的安全保障上の課題：カラー革命、サイバーおよび情報セキュリティ、テロリズム、暴力的過激主義」。中国、ロシア、そして21世紀のグローバル地政学。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。p.217。doi ：10.1093/ oso / 9780198719519.003.0005。ISBN 9780198719519. OCLC 993635784.
- ^ コーデスマン、アンソニー、ロシアと「カラー革命」、2014年6月14日アーカイブ、 Wayback Machine、戦略国際問題研究所、2014年5月28日
- ^ 比較: (ロシア) 「Путин: мы не допустим цветных революций в России и странах ОДКБ」。 Vesti.ru 2018年10月12日、Wayback Machineでアーカイブ、2017年4月12日 - 「Власти РФ не допустят цветной революции в стране и странах ОДКБ, сказал」 президент России Владимир Путин в эксклюзивном интервью телеканалу 'МИР'。」 [ロシア当局は集団安全保障条約加盟国におけるカラー革命を許さない、とロシアのウラジーミル・プーチン大統領はテレビ局「ミール」との独占インタビューで述べた。]
- ^ レオンチェフ、ミハイル(2014 年 5 月 23 日)。 「ラヴロフ、ショイグ、参謀本部：「色彩革命」、ウクライナ、シリア、そしてロシアの役割について」 Лавров, Шойгу и Гензтаб: о «цветных революциях», Украине, Сирии и роли России。。 Пресс код、「プレスコード」。 2020年9月16日のオリジナルからアーカイブ。2020 年9 月 16 日に取得。 По словам Шойгу, схема реализации «цветной революции» универсальна: военное давление, смена политического руководства、смена внезнеполитических и экономических векторов государства。 Министр отметил, что «цветные революции» всегда сопровождаются информационной войной использованием сил最高の情報を得ることができます。[ショイグ大臣によると、「カラー革命」を実行するための計画は普遍的である。軍事的圧力、政治指導者の交代、国家の外交政策と経済ベクトルの変更である。大臣は、「カラー革命」は常に情報戦と特殊部隊の使用を伴い、ますます武装闘争の形を取っていると指摘した。]
- ^ フリントフ、コーリー、「カラー革命は米露緊張の新たな前線か？」Wayback Machineに2018年1月8日アーカイブ、NPR、2014年6月12日 - 「モスクワは最近、西側諸国が採用する新たな戦争形態として「カラー革命」について語っている。」
- ^ Korsunskaya, Darya (2014年11月20日). 「プーチン大統領、ロシアは『カラー革命』を阻止しなければならないと発言」Yahoo. Reuters. 2014年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月20日閲覧。
ウラジミール・プーチン大統領は木曜日、モスクワはロシアにおける『カラー革命』を阻止しなければならないと述べた [...]。 「[...] いわゆるカラー革命の波がどのような悲劇的な結果をもたらしたかは明らかだ」と彼は述べた。「私たちにとってこれは教訓であり警告だ。ロシアで同様のことが二度と起こらないように、必要なことはすべて行うべきだ」
- ^ ab 「西側のカラー革命はロシアでは機能しない、プーチン大統領が強調」TASS 2023年12月17日。2023年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月19日閲覧。
- ^ Государственная и общественная безопасность[国家と公安]。ロシア連邦大統領令第 683 号 - ロシア連邦の国家安全保障戦略 Указ Президента Российской Федерации № 683 «О Стратегии Национальной Безопасности Российской Федерации» (レポート)。モスクワ：クレムリン。 2015 年 12 月 31 日。 деятельность радикальных общественных объединений и группировок, использующих националистическую и религиозно-экстремистскую идеологию、иностранных и международных неправительственных организаций、 финансовых と экономических структур, а также частных лиц, направленная на наруbolенние единства и территориальной целостности Российской Федерации, дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в стране, включая инспирирование "цветных революций", разрузение традиционных российских духовно-нравственных ценностей[ロシア連邦の統一と領土保全を破壊し、国内の政治・社会情勢を不安定化させ（「カラー革命」の扇動を含む）、伝統的なロシアの宗教的・道徳的価値観を破壊することに焦点を当てた、国家主義的および宗教的過激主義イデオロギーを使用する過激な公的団体やグループ、外国および国際的な非政府組織、金融・経済構造、および個人の活動]
- ^ 李紅山（2024年）。文化戦線での戦い：冷戦下の米中関係。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。p.332。doi ：10.7312/ li --20704。ISBN 9780231207058. JSTOR 10.7312/li--20704.
- ^ “国家安全形势”.中国の軍事戦略中国的军事战略（報告書）。中華人民共和国国務院新聞弁公室。 2016年5月26日。2020年8月28日のオリジナルからアーカイブ。2020 年9 月 17 日に取得。 国家政治の安全と社会を安定させる任務の巨繁、「突発」「藏独」分裂力の危険が重く、特に「东」 「突発的」暴力的恐怖活動の脅威が高まり、反力勢力図が「色の革命」を生み出し、国家の安全と社会の課題はさらに増大している。[国の政治的安全と社会的安定を守るという任務は困難で退屈なものである。「東トルキスタン」と「チベット独立」の分離主義勢力は[中国]に深刻な損害を与えており、特に「東トルキスタン」における暴力的なテロ活動の脅威は高まっている。反中国勢力は、この国で「カラー革命」を扇動する試みを決してあきらめていない。]
- ^ Zhang, Phoebe (2024年9月2日). 「習近平の演説は、外国勢力による中国青年の『西洋化』に警告」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2024年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月4日閲覧。
- ^ カミングス、サリー（2013年9月13日）。キルギスタンの「チューリップ革命」に関する国内および国際的視点。ラウトレッジ。ISBN 9781317989677. 2022年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月24日閲覧。
- ^ミッチェル、リンカーン A. ( 2012年 6 月 22 日)。カラー革命。ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0812207095. 2020年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月24日閲覧。
- ^ ビーチイン、ドナチャ;ポーランド人、アベル（2010年7月12日）。旧ソビエト共和国における色彩革命。ラウトレッジ。ISBN 9781136951978. 2022年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月24日閲覧。
- ^ McFaul, Michael (2005年7月). 「ポスト共産主義からの移行」(PDF) . Journal of Democracy . 16 (3). Johns Hopkins University Press : 5–19. doi :10.1353/jod.2005.0049. ISSN 1086-3214. OCLC 46375576 35. S2CID 154994813. 2020年9月6日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
さらに読む
- Beissinger, Mark R. (2007). 「モジュラー政治現象の構造と例: ブルドーザー/ローズ/オレンジ/チューリップ革命の普及」. Perspectives on Politics . 5 (2): 259–276. doi :10.1017/S1537592707070776 (2024年11月1日非アクティブ). S2CID 53496573.
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) - ドーン・ブランカティ：『民主主義抗議運動：原因、意義、そして結果』ケンブリッジ大学出版局、2016年。
- Donnacha Ó Beacháin および Abel Polese 編旧ソビエト共和国における色の革命: 成功と失敗。ラウトリッジ、2010 年。ISBN 978-0-41-562547-0
- ヴァレリー・J・バンス、シャロン・L・ウォルチック：ポスト共産主義諸国における権威主義指導者の打倒。ケンブリッジ大学出版局、2011年
- ヴァレリー・J・バンス（2017年）。「ロシアにおけるカラー革命の展望」ダイダロス（ジャーナル）。
- スティーブン・レヴィツキー、ルーカン・A・ウェイ：競争的権威主義：冷戦後のハイブリッド体制。ケンブリッジ大学出版局、2010年
- パヴォル・デーメス、イェルク・フォルブリッヒ（編著）。『民主主義を取り戻す：中央・東ヨーロッパにおける市民社会と選挙制度の変化』ドイツ・マーシャル基金、2007年。
- ヨルグ・フォブリグ（編）：若者の政治参加の再考：ヨーロッパにおける研究と民主主義の実践の課題。欧州評議会出版部、ストラスブール、2005年、ISBN 92-871-5654-9
- ランドリー、トリスタン (2011)。「バックミラーに映るカラー革命：見た目よりも近いところ」。 カナダスラヴ論文集。53 ( 1): 1–24。doi : 10.1080 /00085006.2011.11092663。ISSN 0008-5006。S2CID 129384588 。
- アダム・ロバーツ、ティモシー・ガートン・アッシュ編著『市民抵抗と権力政治：ガンジーから現代までの非暴力行動の経験』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2009年。ISBN 978-0-19-955201-6 。米国版。Googleで
- ジョシュア・A・タッカー：「もうたくさんだ！選挙不正、集団行動の問題、そして共産主義後の有色革命」2007年、政治の展望、5(3):537-553。
- マイケル・マクフォール「ポスト共産主義からの移行」2005年7月。民主主義ジャーナル、16(3):5–19。