Loading article…
「ボディ・ワールド」（ドイツ語タイトル： Körperwelten ）は、プラスティネーションというプロセスによって保存された、解剖された人体、動物、その他の身体の解剖学的構造を展示する巡回展です。ギュンター・フォン・ハーゲンスは、 1970年代後半に「繊細な解剖学と現代のポリマー化学を融合させた」保存プロセスを開発しました。 [ 1 ]
一連のボディワールド解剖学展は世界中の多くの国を巡回し、実際の人間の遺体や身体部位の入手と展示に関して論争を巻き起こすことがある。フォン・ハーゲンスは、すべての人間の標本は、提供者が亡くなる前に十分な知識と同意を得て入手したと主張しているが、これは独立して検証されていない[ 2 ]。また、2004年にフォン・ハーゲンスは、処刑された囚人である証拠が見られたため、7体の遺体を中国に返還した[ 3 ] 。競合する展覧会であるボディーズ：ジ・エキシビションは、処刑された囚人を含む可能性のある中国の「引き取り手のない遺体」から公然と遺体を入手している[ 2 ] 。
一時的な巡回展に加えて、常設のボディワールド展がベルリン、アムステルダム、ハイデルベルク、グーベン、カリフォルニア州サンノゼに存在する。[ 4 ]
この展示では、一般の人々に人体について教育し、健康意識を高めることを目的と使命としていると述べている。[ 5 ]各ボディワールド展[ 6 ]には、特定のシステムの役割を強調する姿勢で拡大または選択された臓器が展示された、約25体の全身プラスティネートが含まれている。
『ボディ・ワールド』の標本を製作するため、フォン・ハーゲンスはドイツのグーベンにある自身の研究所で約100人を雇用している。中でも製作が最も困難だった標本の一つが、『ボディ・ワールド：動物の内側』に登場するキリンだ。この標本の完成には3年を要し、人間の遺体を準備するのにかかる時間の10倍もの時間を要した。キリンの最終的な重量は（プラスティネーション処理後のすべての標本と同様に）元の動物と同じであるため、移動には10人の人員が必要となる。
全身標本の多くは、17 世紀から 18 世紀のヨーロッパの伝統であるÉcorché様式で部分的に解剖されていますが、解剖学的構造を理解できるようにさまざまな解剖学的平面でスライスされているものもあります。さらに、200 を超える実際の人間の臓器[ 7 ]および臓器系の標本が通常、ガラスケースに別々に展示されており、中にはさまざまな病状を示すものもあります。全身標本の中には、「太極拳マン」のように介入を示すものもあり、人工股関節や人工心臓弁などの人工装具が含まれています。肝硬変の肝臓がよく展示され、喫煙者と非喫煙者の肺が並べて比較されています。胎児の展示では、先天性疾患のある胎児や胚が展示されることがあります。
「ボディ・ワールド」展は5,000万人以上の来場者を集めており[ 8 ] 、世界で最も人気のある巡回アトラクションとなっている[ 9 ] 。 「ボディ・ワールド」は1995年に東京で初めて開催され、その後、北米、ヨーロッパ、アジアの50以上の博物館や会場で関連展が開催された。「ボディ・ワールド2 & 脳 – 3ポンドの宝石」（脳と神経系に関するもの）は、2005年にロサンゼルスのカリフォルニア科学センターでオープンした。2010年9月現在 バンクーバーのテルス・ワールド・オブ・サイエンスで展示されていた。[ 10 ]ボディ・ワールドの展示のいくつか（フォン・ハーゲンス自身も含む）は、2006年の映画『カジノ・ロワイヤル』に登場した。映画に登場したプラスティネート標本の中には、ポーカーをする3人組（あるシーンで重要な役割を果たす）や、立ち上がる馬と騎手などがあった。
「ボディ・ワールド3＆心臓の物語」（循環器系に関する）は、2006年2月25日にヒューストン自然科学博物館で開幕しました。2009年7月9日には、ニューヨーク州バッファローのバッファロー科学博物館で開催されました。 2010年5月現在 、コロラド州デンバーのデンバー自然科学博物館で展示されていました。[ 11 ] Body Worlds 4は、2008 年 2 月 22 日にイギリスのマンチェスターにある科学産業博物館で初公開され、 2009 年 3 月までブリュッセルのキュレゲム セラーズにありました。[ 12 ] Body Worlds & The Mirror of Time (人間の発達と老化を特集) は、2008 年 10 月にロンドンのO2で初公開されました。 [ 13 ] Körperwelten & Der Zyklus Des Lebens (生命のサイクル)は、2009 年 1 月にハイデルベルクでオープンしました。[ 14 ] Body Worlds: Animal Inside Out は、 2010 年にドイツの博物館で初公開されました。この構想は、フォン・ハーゲンスがゴリラ、キリン、ゾウ、クマ、チョウザメ、ラクダ、カリブー、ウマ、ウシ、雄牛、ヤク、ワニ、タコ、ダチョウ、サル、サメ、ヒツジ、ヤギ、イヌ、ウサギ、アヒル、ホホジロザメ、アザラシ、カエル、オリックス、イカ、その他様々な動物を受け取ったときに初めて思いついた。これらの動物はすべて、世界中の動物園、施設、博物館、水族館から寄贈されたもので、それぞれ様々な原因で死んでしまった。[ 15 ] Body Worlds Vitalは、 2012年にメキシコ国立自治大学のUniversum博物館で開館した。[ 16 ]
2017年、カリフォルニア州サンノゼのテック・ミュージアム・オブ・イノベーションは、 「ボディ・ワールド・デコード」という半常設展をオープンした。ベンチャーキャピタリストのジョン・ドーアとその妻アンがスポンサーを務めるこの展示では、プラスティネーション標本に拡張現実とデジタル解剖テーブルが組み合わされている。この展示は少なくとも10年間は開催される予定である。[ 17 ]
Body Worldsは中等教育向けの無料指導ガイドを作成しており、通常は展覧会を開催する団体を通じて入手可能です。[ 18 ]
2005年、ニューヨーク大学歯学部は、歯科学生の研修において、従来の実験室での解剖を、解剖してプラスティネーション処理した標本のスライスの研究に置き換える実験を行った。[ 19 ]
2008年7月、チェコ上院は、人体組織の違法取引に対処し、「金銭または同様の利益と引き換えに人体細胞および組織の提供を宣伝すること」を禁止する法律を可決した。[ 20 ]
パリで開催された「 Our Body: The Universe Within」展に対し、地元の人権団体2団体が、展覧会のオーナーであるギュンター・フォン・ハーゲンス氏を相手取って訴訟を起こした。同団体の弁護士リチャード・セディヨ氏は、人体の展示で利益を得る展覧会は人体への需要を生み出し、倫理的に疑わしい手段でより多くの人体を生産・売買することを助長すると主張した。セディヨ氏が挙げた可能性のあるシナリオには、医療患者の放置や死刑判決の増加といった構造的暴力が含まれていた。セディヨ氏は「この展覧会は、中国発祥の恐ろしい人体売買組織の最終段階だと確信している」と述べた。[ 21 ]
2009年4月21日火曜日、ルイ＝マリー・ランジャール判事は、パリの展覧会を直ちに閉鎖し、展示されているすべての遺体と臓器を埋葬のために押収するよう命じた。ランジャール判事は、「法律上、遺体の適切な場所は墓地である」と述べ、死者を営利目的で展示することは「死者に対する敬意の侵害」であると付け加えた。[ 21 ]フォン・ハーゲンスは、閉鎖された中国の展覧会と彼のボディ・ワールド・フランチャイズ との関連性を否定するプレス声明を発表した。
英国議会は、2004 年人体組織法に基づき、イングランドとウェールズにおけるプラスティネーションされた遺体や身体の一部を含む人体遺体の展示に関する法律を制定した。これには、人体組織局による許可が必要となる。[ 22 ]人体組織法は、アルダー・ヘイ臓器スキャンダルを受けて独立委員会（レッドファーン報告書）[ 23 ]によって現代における人体組織の収集と使用に関して不十分であると判明した 1832 年解剖法に取って代わった。当初、この展示が 1984 年解剖法に準拠して許可を必要とするかどうかについて論争があった。しかし、保健省による検討の結果、この法律は Body Worlds のような展示に関連するように設計されたものではないため、許可は不要であることが判明した。[ 24 ] 2008年3月、マンチェスター科学産業博物館はボディワールド4を開催するためのライセンスを取得し、さらに2008年にはロンドンのO2での展覧会にもライセンスが付与されました。
1984 年解剖法を改正した 2006 年人体組織 (スコットランド) 法はスコットランドを対象としています。この法律の規定に基づき、展示を含む人体の取り扱いに関する許可は、スコットランド省庁が直接付与しなければなりません。「第 9 項: スコットランド大臣は、教育、訓練または研究の利益のためにそうすることが望ましいと考える場合、人体または場合によってはその一部を公開展示するための許可を人に付与することができ、展示時にこの項に基づいて許可を受けている人は、この項に基づいて人体または人体の一部を展示することが認められます。」[ 25 ]
協議プロセス中に、エディンバラ王立外科医協会、ウェルカム・トラスト、博物館協会など、さまざまな組織がスコットランド行政府に証拠を提出した。[ 26 ]
アメリカの各州では、様々な法案が提案され、制定されてきた。これらの法案のほとんどは、遺体の売買や提供者の同意に関する問題に焦点を当てている。
同意と組織提供の問題に関する国の法律は、統一州法委員会全国会議によって可決された統一解剖学的贈与法（2006年）[ 27 ]に規定されており、「提供者の身体または一部の解剖学的贈与は、移植、治療、研究、または教育の目的で提供者の生前に行うことができる」と規定し、提供された人間の臓器を営利目的で売買することを禁止している。
2008 年初頭、元米国共和党下院議員W. トッド・エイキンは、 1930 年のスムート・ホーレー関税法[ 28 ]の改正案として、「プラスティネーション処理された人体標本を米国に輸入することを違法とする」ことを提案した。米国解剖学会会長は、同法の適用範囲が「広すぎる」こと、また「すべてのプラスティネーション標本の輸入を禁止すると、医学教育におけるそれらの利用が著しく制限される可能性がある」ことに懸念を表明した[ 29 ]。この改正案は、2007～2008 年の議会会期中に成立しなかった[ 30 ] 。
カリフォルニア州議会議員フィオナ・マ氏が提出した法案AB1519（Ma）[31]は、「展示者に郡の許可証の取得を義務付け、そのためには、展示されている遺体の持ち主、またはその近親者が同意していたことを郡の保健当局に証明しなければならない」[ 32 ]ことを目指していた。
州議会法案1519号は、カリフォルニア州をそのような証明を要求する最初の州にするはずだった。[ 33 ] 2008年9月26日にアーノルド・シュワルツェネッガー知事によって拒否権が行使された。[ 34 ]
フロリダ州は、人骨の販売または購入を禁止しており、「州内に所在する特定の科学センターが、プラスティネーションされた遺体を州内または州外へ輸送し、公共教育の目的で展示することを、州の解剖委員会の同意なしに許可する。ただし、科学センターは、輸送または展示の少なくとも30日前に、当該輸送または展示の場所および期間を委員会に通知しなければならない」[ 35 ] 。ジャクソンビルの科学歴史博物館とタンパの科学産業博物館は、BODY WORLDS展を開催したことがある。
2009 年 1 月、マーカス・オシロ下院議員は、同州での BODIES 展示会の開催をきっかけに 2 つの法案を提出した。[ 36 ] HB28 死体に関する法案は、死体の購入、販売の禁止に加え、「死体」という用語をプラスティネーションされた遺体や身体の一部を含むものと定義する。死体の売買に対する罰金は最大 5,000 ドルに引き上げられる。HB29 死体に関する法案は、保健省の許可なしに死体を商業的に展示することを禁止する。[ 37 ]
2008年6月、ニューヨーク州上院は人体展示を規制する法案を可決した。ジム・アレジ上院議員が提出したこの法案は、ニューヨークの博物館で本物の人体を使用した展示を行う者は、その出所を詳述した許可証を提示することを義務付けている。[ 38 ] BODY WORLDSはニューヨーク市のディスカバリー・タイムズスクエアで開催された。
マイク・フレック下院議員が提案した法案では、遺体が展示されるすべての人間の故人または親族からのインフォームド・コンセントの証拠が求められることになる。[ 39 ] BODY WORLDS展は、フィラデルフィアのフランクリン研究所とアレンタウンのダ・ヴィンチ科学センターで開催されている。
「ボディ・ワールド」展では、遺体が同意なしに準備され展示されているという報告が複数ある。[ 2 ] 2004年1月、ドイツのニュース雑誌「デア・シュピーゲル」は、フォン・ハーゲンス氏の発言だけでなく、社内メールや記録に基づいて、彼の会社が死刑執行された中国の囚人の遺体を入手したと報じた。[ 41 ]この記事に対し、フォン・ハーゲンス氏は、中国の従業員に処刑された遺体を受け取らないように指示し、頭部に損傷のある遺体7体を中国に返還したと述べた。そのうち少なくとも2体は頭蓋骨に銃弾の痕があった。[ 3 ] 2004年、フォン・ハーゲンス氏は、この主張をした「デア・シュピーゲル」に対して差し止め命令を得た。[ 42 ]ノースカロライナ州葬儀サービス委員会のポール・ハリス委員長は、「政府のどこかのレベルの誰かが、死亡証明書、遺体防腐処理業者の声明、寄付書類などを確認できるはずだ。これは妥当な基準だ」と述べている。[ 43 ]フィオナ・マ州議会議員（サンフランシスコ選出、民主党）は、「これらの展示には重要な教育的利点があるが、本人の意思に反して遺体を使用することは容認できない」と述べた。[ 33 ]
2002年、ノボシビルスク大学のロシア人医師2人が、受刑者、ホームレス、精神疾患患者を含む56体の遺体を親族の同意なしにフォン・ハーゲンスに違法に提供したとして告発された。[ 44 ]フォン・ハーゲンスは、遺体の一部はボディ・ワールド展では使用されていないと述べた。[ 44 ]キルギス国立医科大学からの遺体も2005年に違法に入手されたことが判明した。[ 45 ]
同意は世界中で同じ倫理基準に従って規制されているわけではないため、倫理上の懸念が生じている。[P]書類は...遺体から分離され、展示に使用されたり、医学部に分割して販売されたりします。プライバシーを保護するためにプラスティネーションされた遺体はそれぞれ匿名化されているため、誰も確実に知ることはできません。」[ 2 ]倫理を専門とする哲学教授のハンス・マーティン・サスは、2004年の米国でのショーのデビュー前に、カリフォルニア科学センターにボディワールドの調査を依頼されました。彼は200以上の寄付フォームを死亡証明書と照合しましたが、フォン・ハーゲンスが展示している特定の遺体と書類を照合しませんでした。[ 2 ]
国際貿易の専門家は、商業展示用の遺体の輸入方法に異議を唱えている。なぜなら、それらの分類コード（「美術コレクション」）では、医療用遺体に必要な疾病管理センターのスタンプや死亡証明書が不要だからである。[ 46 ]ほとんどの国では、プラスティネーションされた人体標本は、関税分類コード97050000.48「解剖学的コレクションの品目」に分類されている。この関税コードは、「動物学、植物学、鉱物学、または解剖学のコレクション、またはそのようなコレクションの品目」を包含する。[ 47 ]
倫理分析において、バプテスト系の私立大学であるベイラー大学の倫理学・文化学教授トーマス・ヒブスは、死体展示をポルノグラフィーと比較し、それらは対象を「より大きな人間的意義を剥ぎ取られた身体部位の操作」に矮小化すると述べている。[ 48 ]
2006年に「プラスティ・ネーション：アメリカはいかにして征服されたか」と題された講演で、ヴァンダービルト大学医療センターの医療倫理学および人類学の教授であるルシア・タナッシは、この新たな科学的フロンティアに関して倫理学者が抱える問題を考察した。タナッシは、カリフォルニア科学センターの倫理報告書を例に挙げ、倫理委員会が調査の手順を示すことなく展示の普及に貢献してきたことを挑発的だと指摘した。その調査の一環として、生命倫理学者のハンス・マルティン・サスがハイデルベルクに派遣され、臓器提供者の同意書と死亡診断書を照合した。[ 2 ]
教育面、特にこれらの展示を学校の遠足に含めることについて懸念が表明されている。セントルイス大司教レイモンド・バークは、カトリック学校が遠足の予定を立てることを避けるよう強く勧め、展示を見るかどうかを決める自由は子供ではなく親が持つべきだと述べた。[ 50 ]ブリティッシュコロンビア州アボッツフォード（グレーターバンクーバー近郊）の教育長デス・マッケイは、「一部の子供たちがこれらの「生々しい」画像をどのように処理するかを懸念し、プラスチック製の人体展示への遠足は禁止した。[ 51 ]アボッツフォード・ニュースの社説で、クリストフ・ライナーズ神父は、学校の遠足に参加する子供たちの価値観に展示がどのような影響を与えるか疑問を呈した。[ 52 ]フェニックスのカトリック学校事務所など、ボディ・ワールドの教育的内容を認める者もいる。[ 53 ] 2008/2009年にO2バブルで開催された展覧会について、タイムズ紙のメラニー・リードは「（ボディ・ワールドは）10歳以上のすべての子どもにとって必見であるべきだ」と述べた。[ 54 ]
ラビ[ 55 ]を含む宗教団体は、人間の遺体の展示は人間の身体への敬意と矛盾するとして反対している。カトリック教徒のグループは、ミルウォーキー大司教区が書いた考察書の中で、ボディ・ワールド展に対する意見を表明した[ 56 ]。これは、 2014年にミルウォーキー公共博物館にボディ・ワールド展が到着したことに対する反応だった[ 57 ]。このグループは、教育目的のため、展覧会に概ね賛成していた。しかし、この論文では、展示の教育目的が覗き見体験よりも二次的なものになっているのではないかという懸念についても議論されている。また、中絶に関する信念から、プラスティネーションされた胎児の展示についても懸念があった。
2003年、ハンブルク・エロティカ博物館での展示を宣伝していたフォン・ハーゲンスは、セックスのプラスティネートを作成する意向を発表した。[ 58 ] 2009年5月、彼はベルリンでの展覧会のために、セックスをしているカップルのプラスティネートを公開した。[ 59 ]
2007年、マンチェスター司教は、同市でのボディ・ワールドの開会に合わせてキャンペーンを開始し[ 60 ] 、展示者を「死体泥棒」や「NHSを略奪している」と非難し、プラスティネーションのための遺体提供はNHSから移植用の臓器を奪うことになると主張した。サイトには、「遺体を使った巡回ショーの方針と慣行に関する法律の見直し」を求める政府請願書も含まれていた。
フォン・ハーゲンスは、自身の展示の写真に対する著作権を厳しく管理してきた。来場者は写真を撮ることを許されず、報道写真家は、特定の文脈で一度だけ出版することを許可する制限契約に署名し、その後著作権をフォン・ハーゲンスに返還する必要があった。音声クリップ（ドイツ語でO-Töne）にも同様の契約が適用されたため、ドイツの報道機関は、2003年にミュンヘンで開催された展覧会について報道を控えるよう報道機関に提案した。[ 61 ]近年、写真撮影の制限は、個人的な非出版目的での使用に限って緩和されている。[ 62 ]
フォン・ハーゲンのウェブサイトでは、プラスティネーション標本が販売されている。プラスティネーションされた果物のジュエリーから人間全体まで、幅広い製品が揃っている。一部の標本は、購入者が「研究、教育、医療、または治療目的」で使用することを意図する資格のある使用者でなければならないが[ 63 ]、動物の睾丸やひよこなど、多くの標本は許可を必要としない。また、人間の心臓やスライス（交尾中の人間のスライスを含む）の非常にリアルなプラスティネーション標本も一般向けに販売されている[ 64 ] 。
Body Worldsの成功により、プラスティネーションされた遺体を展示する同様のショーがいくつか開催されるようになり、米国ではBODIES... The ExhibitionとOur Body: The Universe Within、英国ではBodies Revealed、台湾ではBody Exploration、韓国ではMysteries of the Human Body、日本ではJintai Plastomic : Mysteries of the Human Body、スペインではCuerpos Entrañablesなどがある。
これらの展示物の中には、フォン・ハーゲンスのプラスティネート標本と非常によく似たものが含まれているものもある。フォン・ハーゲンスは著作権保護を主張し、Body ExplorationとBodies Revealedを提訴した。訴訟は、特定の身体の姿勢に対する著作権の推定に基づいていたが、相手方は、多様な人体そのものは著作権の対象にはならないと主張している。
こうした訴訟[ 65 ]は競争を止めることはなかった。ソウルの韓国警察は「Bodies Revealed」からいくつかの展示品を押収したが[ 66 ]、展覧会は成功裏に続いた。
競合する展覧会のいくつかは、上場企業である米国のプレミア・エキシビションズ社によって企画された。同社は2004年8月から10月にかけて、イギリスのブラックプールで最初の「ボディーズ・リビールド」展を開催した。2005年と2006年には、ソウル、タンパ、マイアミ、ニューヨーク、シアトルで「ボディーズ・リビールド」と「ボディーズ…ザ・エキシビション」展を開催した。2006年のその他の開催地は、メキシコシティ、米国ジョージア州アトランタ、ロンドン、ネバダ州ラスベガスであった。
「ボディ・ワールド」とは異なり、競合する展覧会やそのサプライヤーは遺体提供プログラムを実施していません。「ボディーズ...ザ・エキシビション」の広報担当者であるロイ・グローバー博士は、展示品はすべて中国からの引き取り手のない遺体を使用していると述べましたが、ラオガイ研究財団は、このカテゴリーには処刑された囚人が含まれる可能性があると指摘しています。[ 2 ] 2008年5月、ニューヨーク州司法長官との和解により、プレミア・エキシビションズは、展示品に遺体を使用することへの同意を証明できない場合、来場者に払い戻しを行う義務を負いました。ニューヨーク州司法長官のアンドリュー・クオモは、「繰り返し否定しているにもかかわらず、プレミア自身が個人の死に至った状況を証明できないことが分かった。また、プレミアは、これらの人々が遺体がこのような方法で使用されることに同意したことを立証することもできない」とコメントしました。[ 67 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)
ウィキメディア・コモンズにある「ボディ・ワールド」関連メディア