ボディーズ：展覧会

ボディーズ：ザ・エキシビションは、プラスティネーションと呼ばれるプロセスで保存され、解剖されて体の組織を展示する展示会です。 ^[1]フロリダ州タンパで2005年8月20日にオープンしました。^{[2]これは、}ボディワールド（1995年にオープン）の展示会と似ていますが、関連はありません。この展示会では、内臓や有機システム、活動的なポーズでステージに置かれた体、さまざまな発達段階の胎児が展示されています。

このショーはプレミア・エキシビションズ^[3]によって運営されており、同社は「Bodies Revealed」や「Our Body: The Universe Within」などの同様の展示会や、その他の娯楽展示会を開催・推進している。^[4]この展示会では、13の全身標本と260以上の臓器および部分標本が展示されている。これらの本物の人体は、革新的なプロセスを通じて細心の注意を払って解剖され、保存されている。^[5]

人権擁護団体は、遺体が処刑された中国人囚人のものであり、犠牲者の家族が同意していないのではないかと懸念を表明している。展示会側は、遺体と胎児の出所は「中国側パートナーの説明のみに頼っている」ため、遺体が処刑された囚人のものではないことを「独自に確認することはできない」と主張している。^[6] カトリック教徒も、遺体を含む展示物を子供たちに見せることに強い懸念を抱いている。^{[7] [8] [9] [10] [11] [12]}

展示は骨格系から始まり、部屋が進むにつれて、より多くの層（筋肉、神経、循環器、消化器、呼吸器、泌尿器、生殖器、胎児の発育、治療された体）が追加されていくように構成されている。合計で約20体の遺体が展示されており、各展示では、腐敗しないように「ポリマー保存」（一般に「プラスティネーション」と呼ばれる）と呼ばれるプロセスによって永久に保存された実際の人体が使用されている。この展示会は、最初に韓国のソウルで、そして最近では米国でBodies Revealedを開催した株式公開会社のプレミア エキシビション インコーポレイテッドによって企画されている。同社は中国政府から研究用に死体を受け取り、すべての遺体は死亡時に近親者や近親者がおらず、引き取り手がいなかったため、中国政府から寄付された。解剖は中国遼寧省大連大学で行われ、その結果得られた標本はショーの開催期間中5年間、プレミア・エキシビションズに貸し出されました。

いくつかの標本は、ポーカーをしたりオーケストラを指揮したりするような動作をしているように配置されている。途中には、伸ばされた人間の腸、成人喫煙者の汚染された肺、身体自体を除いたすべての動脈と静脈を示す他の展示もある。喫煙者の汚染された肺の展示には、展示を見た後に来場者がタバコやタバコ製品を捨てることができる透明な立ったままの箱も含まれている。ラスベガスの展示では、胎児の汚染された肺も展示されていた。1つのセクションには、さまざまな発育段階にあるいくつかの胎児が含まれている。胎児はすべて流産のために死亡しており、それぞれの原因となった障害がほとんどの展示で強調表示されている。来場者は、エリアに入る直前に展示場の小さな看板で胎児ギャラリーが機密であることを知らされ、希望する場合はその部屋をスキップするオプションが与えられます。

遺体の腐敗を防ぐため、プラスティネーション（解剖学者グンター・フォン・ハーゲンスが1970年代に特許を取得したゴム化処理）が行われる。この処理の本質は、まず遺体の細胞内の水分と脂肪分をアセトンで置き換え、次にシリコンゴム、ポリエステル、エポキシ樹脂などのプラスチックで置き換えることである。

遺体の由来^{[7]や、子供たちが人間の遺体を見ること（特に}カトリック教徒）の倫理について懸念が高まっている。 ^{[8] [9] [11] [10]}ルーテル教会のクリストフ・ライナーズ牧師は論説で、子供の価値観への影響を疑問視した。^[12] 2005年の米国初公開に先立ち、フロリダ州司法長官は、州解剖委員会の承認が必要であるとの意見を表明した。委員会はタンパの展示会に反対し、委員会のディレクターは展示会を中止すべきとの意見を表明した。プレミア・エキシビションの役員は、委員会の管轄権は医学部のみであり博物館には及ばないと主張してこれに反対し、展示会は予定より2日早くタンパ科学産業博物館で開幕した。^{[13] [14] [15] [16]}

2006年以降、ニューヨークタイムズ紙とテレビ番組20/20は、中国の死体と臓器の「闇市場」に関する記事を掲載し、 ^{[17] [18]}議会の調査、^{[19]元ニューヨーク州知事}アンドリュー・クオモによる調査、^[20]プレミアのCEOアーニー・ゲラーの辞任を引き起こした。^[21]クオモの調査とその後の2008年の和解の結果、^[22]展示会のウェブサイトのトップページには、死体と胎児の推定起源に関する免責事項が表示され、「中国側パートナーの説明のみに依拠している」ため、死体が処刑された囚人のものではないことを「独自に確認することはできない」と述べている。^[6]人権活動家のハリー・ウー^[23]と中国人権擁護団体の代表は、この理由で展示会に反対している。^[23]

カーネギー科学博物館の科学教育コーディネーターは、宗教的信念、出所に関する疑問、そして「人間の遺体」を展示することに対する一般的な嫌悪感を理由に、展示をめぐって辞職した。^[24]ペンシルベニア大学の生命倫理学者アニタ・アレン教授は、人間の遺体を「じろじろ見る」ためにお金を使うことは深刻な懸念を引き起こすべきだと主張した。^[25]ベイラー大学の倫理学者トーマス・ヒブスは、死体展示は「人間としてより大きな意義を剥奪された身体部分の操作」に主題を縮小する点でポルノに似ているとしている。^[26]たとえ同意を得たとしても、ラビ・ダニー・シフは、「飢えた大衆のためにショーケースに並べられた死体」を提供することが社会について何を語っているのか、依然として疑問視すべきだと主張している。^[27]

2017年、チェコ共和国プラハのホレショヴィツェ展示場で「ボディ・ザ・エキシビション」が開催されていた際、4人の医師と4つの非営利団体が倫理的・人権的懸念について声明を発表した。^[28]声明では、展示された遺体の提供者の同意書があれば、それを主催者に提示するよう求めた。また、遺体が中国の良心の囚人である可能性についても懸念を表明した。プラハの地元警察は、プラハ7区長ヤン・チジンスキーが提案した展示会の禁止と遺体の埋葬を拒否した。チジンス​​キーは中国大使館にも遺体の埋葬を訴えていた。^[29]

• ボディワールド
• 防腐処理
• ミイラ化
• プラスティネーション

• 公式ウェブサイト 2014-07-04 にWayback Machineでアーカイブ