Loading article…
ベッツィ・マッコーギー | |
|---|---|
 | |
| ニューヨーク州副知事 | |
| 在任期間 ：1995年1月1日～1998年12月31日 | |
| 知事 | ジョージ・パタキ |
| 先行 | スタン・ランディン |
| 後継者 | メアリー・ドノヒュー |
| 個人情報 | |
| 生まれる | エリザベス・ヘレン・ピーターケン 1948年10月20日米国ペンシルベニア州 ピッツバーグ |
| 政党 | 共和党（1997年以前、2010年～現在） |
| その他の政治的 所属 | 民主党（1997年～2010年） |
| 配偶者たち | |
| 子供たち | 3 |
| 教育 | ヴァッサー大学( BA ) コロンビア大学( MA、PhD ) |
エリザベス・ヘレン・マコーギー（ 1948年10月20日生まれ[1]旧名ベッツィ・マコーギー・ロス）は、アメリカの政治家で、ジョージ・パタキ知事の任期最初の1995年から1998年までニューヨーク州副知事を務めた。パタキが1998年の選挙で彼女を候補から外した後、彼女は民主党の知事候補指名を求めたが落選し、自由党の候補者として立候補した。2016年8月、ドナルド・トランプ大統領選挙陣営は、彼女が経済顧問として選挙運動に参加すると発表した。[2]
コロンビア大学で博士号を取得し、歴史学を学んだマコーギー氏は、長年にわたり、医療関連の問題に影響を与える米国の公共政策について保守派メディアに解説してきた。1993年にクリントン政権の医療保険制度を攻撃したことが、当初は人気があった同法案が議会で否決された大きな要因だったと思われる。また、この攻撃で共和党のパタキ氏の目に留まり、同氏は彼女を候補者/副大統領候補に選んだ。2009年、当時議会で審議されていた医療費負担適正化法に対する彼女の批判は、テレビやラジオのインタビューで再びメディアの注目を集め、特に同法に関する 「死の委員会」の主張に影響を与えた可能性がある。
彼女は保守的なシンクタンクであるマンハッタン研究所とハドソン研究所の研究員であり、多数の記事や論説を執筆している。彼女は医療機器会社ジェンタ（2001年から2007年）とカンテルメディカルコーポレーションの取締役を務めたが、医療費負担適正化法に反対する公的な主張との利益相反の印象を避けるために2009年に辞任した。
彼女は1995年から2000年に離婚するまで、実業家のウィルバー・ロスと結婚していた。ロスはドナルド・トランプ大統領時代に 商務長官を務めた。
幼少期、教育、家族
マコーギーと双子の弟ウィリアムは、ピッツバーグで、ラモナ・ピーターケンと工場清掃員の夫アルバートの子として生まれた。[3] [4]一家は6年間アメリカ北東部を転々とした後、コネチカット州ウェストポートに落ち着いた。[1]マコーギーの父親はそこで爪切り工場のメンテナンス、後にはエンジニアとして働いた。[5] [6]マコーギーは、両親が治療費を払うのに苦労していたことを思い出す。「弟は子供の頃、重度の喘息を患っていました。両親が台所のテーブルに座って、弟を病院に連れて行くお金があるか考えていたのを覚えています。」[1]
マコーギーは10年生までウェストポートの公立学校に通い、自由時間のほとんどを図書館で過ごした。[5]奨学金を得た後、彼女は高校の最後の2年間をマサチューセッツ州の私立寄宿学校であるメアリー・A・バーナム・スクールに転校し、当時も大学時代もほとんど家に帰らなかった。[5]
彼女は奨学金を得てヴァッサー大学に入学し、歴史を専攻した。[5]彼女はカール・マルクスとアレクシ・ド・トクヴィルについて卒業論文を書き、[5]いくつかのフェローシップを獲得し、1970年に優秀な成績で学士号を取得した。 [7]マコーギーはニューヨーク市のコロンビア大学の大学院に進み、 1972年に修士号、 1976年に憲法史の博士号を取得した。 [7]
彼女は1976年にコロンビア大学からアメリカ史のバンクロフト博士論文賞を受賞し[8]、彼女の博士論文は1980年に権威あるコロンビア大学出版局から『ロイヤリストから建国の父へ：ウィリアム・サミュエル・ジョンソンの政治的旅』として出版されました[9]。
彼女はまた、ウィリアム・M・ファウラーとウォレス・コイルが1979年に出版した『アメリカ独立戦争：変化する視点』にジョンソンについての章を寄稿した。 [10]
博士号を取得する間、マッコーギーはチェース・マンハッタン銀行の法人銀行部門で研修を受け、食品・飲料・タバコ部門で融資担当者として勤務した。 [11]また、コロンビア大学ビジネススクールで会計学のコースを受講した。[11]
マコーギーの父親は1970年に60歳で他界した。アルコール依存症だった母親は翌年42歳で肝臓病で亡くなった。[5] [12] 1972年、彼女は大学時代に知り合ったイェール大学卒業生のトーマス・K・マコーギーと結婚した。彼は当時、投資銀行家として出世しつつあった。[13]マコーギー夫妻は1992年に別居し、1994年に離婚し、マコーギーと元配偶者は3人の娘の共同親権を得た。[14] 1993年1月、彼女は離婚手続き中に宣誓供述書を提出し、トーマスとの18年間の結婚生活の大半で仕事による年間収入はなく、1990年に「フォックステレビにアイデアを売却して一生に一度の7万5000ドルという大金を得た」ときを除いて、年間2万ドル以上稼いだことはなかったと述べた。[13] [15]
彼女は1995年12月に裕福な投資銀行家ウィルバー・ロス・ジュニアと結婚した。 [16]彼は1998年11月に離婚を申請した。[17]
学術研究、1977-1988年
マコーギーは1977年から1978年にかけてヴァッサー大学で客員助教授として歴史を教え、 1979年から1980年には講師を務めた。1981年から1983年にかけては助教授として、コロンビア大学で年間2クラスを教えた。1983年から1984年にかけては、全米人文科学 基金のポスドク研究員を務めた。[13] [15] 1986年から1988年にかけては、ニューヨーク歴史協会の客員学芸員を務め、米国憲法制定200周年を記念した同博物館の展示を担当した。[18]また、展示のカタログをまとめた著書『Government by Choice: Inventing the United States Constitution』も著した。 [18]
政策的立場と学問、1989-1993年
1980年代後半、マコーギーはテレビニュース業界でのキャリアを一時検討したが[5]、代わりに大統領研究センターの上級研究員の地位を選び、1989年から1992年まで務めた。そこで彼女は、同センターの機関誌である大統領研究季刊誌（PSQ）に記事、書評、客員論説を執筆し[19]、USAトゥデイ紙に大統領選挙人団による大統領選出方法の改革を主張する論説記事を寄稿した。 [20]彼女は1992年7月22日、米国上院司法委員会憲法小委員会の公聴会で証言し[21] 、選挙人団の欠陥を修正するための憲法改正を提案する報告書の作成に協力した。[21] [22]
マコーギーはウォール・ストリート・ジャーナル、ニューヨーク・タイムズ、USAトゥデイに寄稿したコラムで、投票権法に従うための地方および州の選挙区再編計画に反対し、[23]連邦裁判所が命じたコネチカット州とニュージャージー州の学校の人種差別撤廃を批判した。[24]また、連邦判事クラレンス・トーマスの米国最高裁判所への指名を支持し、トーマスはそこで事件をその本質に基づいて判断し、彼の保守的信念と一致する方法で事件を解釈する傾向はないと主張した。[5] [25]また、最高裁判所での訴訟でタバコ会社を支持し[26]、中絶の権利を制限した1992年のプランド・ペアレントフッド対ケイシー最高裁判決を賞賛した。[27]
1993年2月、ジョン・M・オリン財団は、保守系シンクタンクであるマンハッタン研究所のフェローシップをマコーギーに資金提供し、人種と法制度に関する著書「多元主義を超えて：些細な違いによるナルシシズムを克服する」を執筆させた。マコーギーはその後6か月間、ウォール・ストリート・ジャーナル紙とUSAトゥデイ紙に論説記事を寄稿し、アフリカ系アメリカ人で民主党のハロルド・フォード・シニア下院議員の1993年の再審裁判で、共和党が白人が多数を占める田舎の郡から陪審員を選出したことを支持した[28]ほか、1993年のショー対リノ連邦最高裁判決を称賛した。この判決では、投票権法に従って行われた選挙区再編によって権利が侵害されたと主張する5人の白人有権者に有利な判決が下された[29]。
医療改革、1993-1994年
1993年9月22日、ビル・クリントン米大統領は上下両院合同会議で医療保険改革案について全国テレビで演説した。1993年9月28日から30日にかけて、国民皆保険制度の立案者であるヒラリー・クリントン大統領夫人は、5つの米議会委員会でその詳細について証言した。当時、保険未加入と推定される3,700万人に保険を提供する費用は、タバコへの新税で部分的に賄われることになっていた。[30]ヒラリー・クリントンの証言最終日、ウォール・ストリート・ジャーナル紙はマコーギーの論説を掲載し、239ページに及ぶ法案草案はホワイトハウスの公式声明とは大きく異なり、「壊滅的な結果」をもたらすだろうと書いた。[31] [32]彼女は草案の言葉を引用し、当時保険に加入していたアメリカ人の77％は保険の格下げを経験することになり、ほとんどの人は自分の医師を維持できず、最も基本的な医療しか提供しない価格統制された健康維持機構（HMO）に強制的に加入させられるだろうと主張した。 [32]マコーギーによると、HMOプランは専門医の診察やセカンドオピニオンの費用を支払わず、ほとんどの医師は開業医から追い出されるだろう。[32]
1993年11月下旬、 1993年クリントン医療保険制度法案が議会に提出され、公開された。ウォールストリートジャーナルはその後、マコーギーの論説を掲載し、法案全体を精査した結果、価格統制によって配給制が生まれ、法案は危険であると結論付けたと述べた。[33] [34]
マコーギーは論説を5ページの「出口なし」と題する記事にまとめ、ニュー・リパブリック誌の表紙記事として掲載され、1994年のクリントン大統領の一般教書演説の数日前に発表された。[35] 1994年3月付けのタバコ会社フィリップモリスの内部メモには、フィリップモリスの代表者がマコーギーが「出口なし」を執筆していたときに協力していたことが記されている。[36] [37]「ニュー・リパブリック誌の3部構成の暴露記事へのインプットの一部として、マンハッタンと作家のベッツィ・マコーギーと非公式に協力した。クリントンの計画があなたにとって何を意味するかについての、第1部では計画の詳細が述べられた。」[37] [38] （このメモが2009年のローリングストーン誌の記事で取り上げられたとき、マコーギーはコメントを控えた。）[30] [36]
マコーギーの「出口なし」の記事は、クリントン計画の信用を失墜させようとする保守派の役人や評論家によってすぐに利用された。[39]共和党のボブ・ドール上院議員は、大統領の一般教書演説に対する共和党の反応で、選択肢の減少、質の低下、政府の統制の強化というマコーギーの主張の一部を使用した。[ 40] ビル・クリストルの共和党の未来のためのプロジェクトは、マコーギーのウォール・ストリート・ジャーナルの2つの論説コラムとニュー・リパブリックの記事からの引用を特集したテレビ広告をすぐに開始した。ニューズウィークのコラムニスト、ジョージ・ウィルは、マコーギーの文章を基に、クリントンの医療計画は患者を殺し、患者が医師に直接治療費を支払うことを違法にし、そうしようとした患者には15年の懲役刑を科すと予測した。[41] [42]
クリントン政権のホワイトハウス報道官は、マコーギーの「出口なし」記事に対して、同記事には「事実に関する多数の不正確さと誤解を招く記述」が含まれていると反論した。[43]マコーギーは、自身の主張は「法案の文面からそのまま出てきた」と反論した。 [44]クリントン案の支持者は、マコーギーの主張、例えば「法律は、あなたがより良いと考える基本的な医療保険を購入するために制度の外に出ることを禁止する」や「医師への支払いは、あなたではなく、制度によってのみ行われる」といった発言に疑問を呈し、第1003条「本法のいかなる条項も、個人が医療サービスを購入することを禁止するものと解釈されてはならない」などの法案文面を指摘した。[45] [39]
ワシントンポスト紙によると、「出口なし」の記事、ホワイトハウスの反応、それに続くマコーギーへのテレビやラジオのインタビューが彼女をスターにしたという。「彼女の歯を見せた美貌、ボディコンシャスなスーツ、ヴァッサー大学の学士号とコロンビア大学の博士号は右翼を圧倒した。」[13]
この法案は1994年に議会で行き詰まり、廃案となり、翌年、クリントンは議会に医療に対する一連の小規模で漸進的な改革を求めるにとどまった。[46]「出口なし」の記事は、公共の利益に対する優れた記事として全米雑誌賞を受賞した。ニューリパブリックの編集者アンドリュー・サリバンは後に、マコーギーの記事には欠陥があると考えていたが、「議論を挑発するために」掲載したと述べた。[47] 2006年、新しい編集者が記事を撤回した。[48]
2009年、デイリービーストは彼女を「医療を殺した女性」と呼んだ。[49]
ニューヨーク州副知事、1995年～1998年
1990年代の医療保険法案の議論でマコーギーが全国的な注目を集めたことを受けて、ニューヨーク州知事選に出馬していた初当選のニューヨーク州上院議員パタキは、彼女を副大統領候補に選んだ。マコーギーには政治家や公職者としての経験が全くなく、パタキも個人的にはマコーギーを知らなかったが、パタキは、当時まだマコーギーに疑念を抱いていた保守派の間でマコーギーが非常に人気があり、彼女の公的なイメージが、マコーギーの見込みの薄い候補としての立候補を無所属や女性有権者にとってより魅力的なものにすると感じていた。[50]マコーギーは、政治の新人としての立場について、「多くのニューヨーク市民はそれをプラスと見ている」と述べた。[7]
マコーギーは、自分がパタキの「健康政策の責任者」になると信じて指名を受け入れたと述べた。[51]選挙に勝った後、パタキはニューヨークタイムズ紙に、マコーギーは副知事として「非常に現実的で重大な責任」を負うだろうと語った。[52]マコーギーは当初、パタキから教育政策とニューヨーク州のメディケイド予算の削減に取り組むよう指示された。[7] 1995年1月までに、マコーギーは病院と介護施設のコスト削減を求める一連の勧告を作成し、貧困層が給付金削減によって州のメディケイド予算の均衡を図る負担を負わなくて済むようにした。[1]しかし、マコーギーの勧告はほとんど無視された。[53]
パタキ知事がマコーギーに児童虐待の調査の許可を与えなかったが、彼女は調査を行い、その結果を公表した。[7]マコーギーは、知事のメディケイド削減案を公然と批判し、知事の事前の許可なく中絶賛成の演説を行った。 [7] 1996年3月、ニューヨークタイムズ紙は、マコーギーが副知事の慣例的な役割の「暗黙のルール」に違反したため、知事の側近から締め出されたと報じた。[7] 1996年のパタキ知事の州議会での州の現状に関する演説中、マコーギーは他の全員と一緒に着席するという副知事の慣例に従うのではなく、56分間の演説の間ずっと立っていたため、知事を犠牲にしてさらに注目を集めた。[54] 1997年春、パタキ知事は1998年の再選に立候補する際、マッコーギーを副知事に選ばないと発表した。その後、知事は彼女の代わりにニューヨーク州最高裁判所判事のメアリー・ドナヒューを副知事に選んだ。
大統領選挙では常に共和党に投票し、保守的な共和党の政策立場を取ってきたが、マコーギーは突然所属政党を民主党に変更し、すぐにパタキに対抗して知事選に出馬する計画を発表した。[5]マコーギーは新党の指名プロセスで初期の最有力候補だったが、[55]州全体での知名度と顔の認知度、そして裕福な当時の夫からの資金援助が理由だった。 [56]知事選挙運動中、彼女は選挙運動の補佐官や政治顧問を次々と解雇し、ニューヨーク州の有権者に当選しやすいように自分の中核的な政治信条を変えた可能性があるとして批判された。[5]彼女の世論調査での支持率が低下すると、夫は彼女の選挙運動に約束していた資金の半分以上を取り上げた。[12]
マコーギーは民主党予備選挙でニューヨーク市議会議員ピーター・ヴァロンに敗れた（ヴァロンはその後、総選挙でパタキに54%対33%で敗れた）。マコーギーはそれ以前にニューヨーク州知事候補として自由党の指名を受けており、総選挙に残った。マコーギーの選挙運動はほとんど支持を集めず、知事選挙では一般投票のわずか1.65%しか獲得できなかった。[57]選挙後、彼女は離婚し、その後元夫を訴えて「4000万ドルの詐欺」を訴え、無条件で選挙運動に資金を提供すると約束したと主張した。[12]
退任後の人生とキャリア
.jpg/500px-Betsy_McCaughey_(5452907096).jpg)
.jpg/500px-Betsy_McCaughey_(8567369130).jpg)
.jpg/500px-Lt._Governor_of_New_York_Betsy_McCaughey_at_-FITN_in_Nashua,_NH_(17213956531).jpg)
マコーギー氏は1999年に退任して以来、患者擁護と医療政策の問題に取り組んできた。1999年から保守系のハドソン研究所のシニアフェローを務め、2002年からは非常勤シニアフェローを務めた。 [11] 2001年から2007年10月に辞任するまで、がん治療のための革新的な製品の提供に重点を置く企業であるジェンタの取締役を務めた。[58]また、医療改革法案の擁護活動に従事している間は利益相反の印象を避けるため、2005年から2009年8月に辞任するまで、医療機器メーカーであるカンテルメディカルコーポレーションの取締役も務めた。[59]
2004年、彼女は抗生物質耐性黄色ブドウ球菌やその他の院内感染の増加を受けて、感染による死亡を減らすための委員会（RID）を設立した。 [60]非営利団体のRIDは「より安全で清潔な病院医療を提供することに専念している」。[61]彼女は現在もこの組織の議長および代表を務めている。[61]彼女はFox News、CNN 、多くのラジオ番組に出演し、自身の研究や感染による死亡を防ぐ方法について議論した。[11]彼女の組織の努力により、25以上の州で病院に感染を報告することを義務付ける法律が制定された。[11]
医療改革、2007～2009年
アメリカ癌協会
2007年8月、アメリカがん協会は、保険に加入していない4700万人のアメリカ人が医療へのアクセスが不十分であることに関する啓発キャンペーンに1500万ドルを投じた。[62] [63]同協会は、がんの早期診断が増えれば、がんによる死亡者数はさらに減少すると主張した。[62]同協会は、研究により、保険に加入していない患者は、がんが進行した段階で診断される可能性が2倍以上高いことが示されていると指摘した。[62]同がん協会のコマーシャルの1つは、「私たちは進歩していますが、人々が命を救う可能性のある治療を受けられないのであれば、それだけでは十分ではありません」と述べている。[62]
マコーギーはこのキャンペーンを批判し、がんの予防と発見について人々を教育することに再び焦点を当てるべきだと述べた。 [ 64]彼女は、治療の待ち時間が短く、治療のための新薬がより入手しやすく、がん検診がより頻繁であるため、米国は国民皆保険制度のある国よりもがん生存率が高いことが証拠によって示されていると主張した。[ 64]彼女はその議論を、翌月国立政策分析センターによって発表された「簡潔な分析」にまで広げ、その中で米国はがん治療において世界一であると主張した。[65]彼女の分析の出典には、非営利で無党派の研究機関である全米経済研究所の論文[66]と、 2000年から2002年のヨーロッパのがん生存率を分析した英国の医学雑誌ランセット・オンコロジーの記事が含まれていた。 [67]アメリカ癌協会は、約60万件の癌症例を対象とした研究を引用し、民間保険に加入している人と比較して、米国の無保険患者は診断後5年以内に死亡する可能性が1.6倍高いという結論を出した。[68]
2009年景気刺激法案
マコーギーは2009年2月9日に論説を発表し、オバマ政権が審議中の2009年アメリカ景気回復・再投資法には、経済と臨床医療のための医療情報技術法という、アメリカ国民の健康だけでなく経済の医療部門にも害を及ぼす隠れた条項が含まれていると主張した。[69]彼女は、この法案によって、医療情報技術国家調整官と比較効果研究連邦調整評議会という2つの強力な新しい官僚組織が設立されると主張した。[69]
マコーギー氏は、国家調整官が患者の電子医療記録を監視し、医師や病院が「連邦政府が適切かつ費用対効果が高いとみなす」方法で患者を治療していることを確認し、政府の「電子配信プロトコル」から逸脱した医師や病院は罰せられると述べた。[69] [70]彼女は、連邦調整評議会は、新しい医療製品や医薬品の開発を遅らせ、高齢者の医療を配給するコスト削減計画を担当する任命された官僚で構成されると述べた。[69] [71]彼女は、官僚が比較効果方式を使用するだろうと意見を述べた。この方式は、英国では、高齢者が片方の目を失明しなければ、もう片方の目の視力を救う治療に政府が支払う必要がないという要件をもたらした。[69]
批評家たちは、マコーギーの主張は歪曲されていると主張し、国家調整官は新しいものではなく、5年前にジョージ・W・ブッシュによって設置されたものだと指摘した[72]。また、2009年の法律は医師の治療処方権を制限するものではなく、医師が患者に完全かつ正確な情報を提供するための電子記録システムを確立するためのものだと指摘した[73] 。
FactCheck.orgは、比較効果研究は長年米国政府から資金提供を受けてきたが、電子記録システムを使用しない医療提供者には罰則が科されるという点ではマコーギー氏に同意したと指摘した。 [74]マコーギー氏が述べたように、効果研究評議会は新しい取り組みだった。しかし、景気刺激法案の条項を支持する人々は、資金提供を受けた研究は治療の決定を導くための追加的な証拠を提供し、不必要な、効果のない、または危険な治療を避けることで命と費用を節約すると述べた。[75]
マコーギーの見解は、保守派トークショー司会者のラッシュ・リンボーやフォックス・ニュース・チャンネルの複数のアナウンサーによってすぐに繰り返され、広められた。[73] [75]心臓外科医でルイジアナ州選出の共和党下院議員チャールズ・ブースタニー・ジュニアは、比較効果研究が連邦官僚によって悪用され、「高齢者や障害者の命を救う治療を拒否するために医療を制限」されるのではないかと懸念していると付け加えた。[75]他の保守派は、この法律により連邦政府が医師と患者の関係の真ん中に立つ可能性があることに同意した。[75]景気刺激法案は、医療関連の条項が残ったまま可決された。マコーギーは、その潜在的な影響をさらに研究できるように、それらの条項を廃止するよう求めた。[71]
2009年医療改革法案
マコーギーは、2009年に議会で議論された2009年アメリカ医療費負担適正化法に反対した。彼女は、終末期医療やリビング・ウィルのカウンセリングに対して医師にメディケアの支払いを規定した法案の特定の条項と、当時オバマ政権の予算局長顧問で国立衛生研究所の生命倫理部門の議長であったエゼキエル・エマニュエルについて告発した。 [76]マコーギーの主張は、この法律がいわゆる死の委員会につながるというサラ・ペイリンのより注目を集めた主張に影響を与えた可能性がある。[77] [ 78] [79] [80]マコーギーが反対を主張した法律の条項は、法律になる前に法案から削除された。[要出典]
2009年7月、マコーギーは、審議中の医療法案「アドバンス・ケア・プランニング・コンサルテーション」の条項には、次のような条項が含まれているため、実際には「高齢者の安楽死」を規定していると主張した。
メディケア受給者は5年ごとにカウンセリングを受けることを義務づけ、絶対に義務づける。そのカウンセリングでは、より早く命を絶つ方法、栄養摂取を断る方法、水分補給を断る方法、ホスピスケアを受ける方法などを教える。これらはすべて、社会や家族にとって最善の利益となることをして、人生を短くするためのものである。[81] [82] [83]
マコーギーの言葉の選択と分析は、アトランティック誌の ジェームズ・ファローズによって不正確で扇情的であると評された。[81] ポリティファクトは終末期カウンセリングは任意であると反論し、マコーギーの主張を「ばかげた嘘」と呼び、正確性評価を最低の「まったくの嘘」とした。[82] [84]ファクトチェック・ドット・オルグは、この主張を「ナンセンス」と呼び、法案のこの部分は実際には「高齢者が終末期医療を計画するのを助ける任意のカウンセリングセッションの費用をメディケアに支払うよう義務付ける。これには医療代理人の指定、ホスピスの選択、延命治療に関する決定などが含まれる」と述べた。[83] 2009年8月20日に放送されたジョン・スチュワートとのデイリーショーに出演した際、マコーギーはカウンセリングセッションについてのこれらの主張を繰り返し、Factcheck.orgを「スポットチェックドットオルグ」と呼び、下院の医療保険法案を適切に読んでいないと主張した。 [85]反論として、Factcheck.orgは自分たちの分析を主張し、さらに分析した結果、マコーギーが法案を誤解していると結論付けた。[85]
2009年8月、WNYCのOn the Mediaもマコーギーの主張を取り上げ、この条項は実際には連邦政府が遺産計画や「遺言書作成、ホスピスケア」などの高齢者法に関する「カウンセリングセッション」に補償することを義務付けていると結論付けた。[81]
マコーギーはニューヨークポスト紙の意見記事で、エマニュエルを年齢や障害による医療の配給を主張する「死の医者」と評した。[80] [86] Factcheck.orgは、これは誤りであり、「エマニュエルの意図はねじ曲げられている...彼は哲学的な傾向について話していたのであり...供給が限られているときにどの患者に臓器移植やワクチンを投与するかを選ばなければならないときに、最も倫理的な選択をする方法について書いている」と述べた。 [87]タイム誌の記事は、エマニュエルが「臓器提供のような、資源が絶対的に不足している極端なケースについてのみ言及していた」と述べ、エマニュエルの「私の発言は文脈から外れて引用されただけだ」という発言を引用した。[77] ニューヨークタイムズ紙は、 1990年代後半に安楽死や医師による自殺幇助の合法化が議論されていたとき、エマニュエルはこれに反対していたと指摘した。[76]
同社のプレスリリースによると、マコーギーは2009年8月20日に「医療改革に関する全国的な議論で利益相反の印象を与えないようにするため」、カンテル・メディカル・コーポレーションの取締役を辞任した。[59]他の報道によると、彼女は前日にジョン・スチュワートとのデイリー・ショーでのパフォーマンスに対する否定的な反応を受けて辞任したという。 [88] [89] [90] [91] [92]
2009年10月6日のMSNBCのモーニングミーティングに出演した際、[93]マコーギーはメディケア制度の健全性を維持するためにメディケア加入の最低年齢を65歳から70歳まで段階的に引き上げることを提唱した。
2012年8月7日のウォール ・ストリート・ジャーナルの意見記事で、マコーギーは、医療費負担適正化法の廃止は連邦政府の財政赤字を増大させるという主張を「偽り」であると述べた。[94]
2013年9月15日のニューヨークポスト紙の「オバマケアはあなたの性生活に疑問を投げかける」と題する 意見記事で、マコーギー氏は次のように書いている。
「あなたは性的に活発ですか？もしそうなら、相手は一人ですか、複数ですか、それとも同性ですか？」次回医者に行くときには、皮膚科医でも心臓専門医でも、また、質問があなたが医療の助けを求めている理由とは関係がなくても、これらの質問やその他の質問に答えられるように準備しておいてください。そして、オバマ医療法に感謝してください。[95]
Politifactはこの主張を「Pants on Fire」と評価し、[96] FactCheck.orgもこれを誤りであるとしました。[97]
2013年10月25日、フォックスニュースに出演したマコーギー氏は、医療費負担適正化法は「メディケアを骨抜きにする」効果を持つだろうと述べた。[98]
マコーギーはツイッター[99]とテレビ[100]で、議会議員と他の政府職員はオバマケアの下で「特別補助金」と「オバマが違法に手配した保険料」を支給されたと述べた。Factcheck.org、Politifact、CNNのファクトチェッカーは、その主張が誤りであると判断した。[101] [102] [103] [104]
選挙の歴史
参照
参考文献
- ^ abcd フィッシャー、イアン（1995年1月19日）。「ニュースの女性：エリザベス・ピーターケン・マッコーギー、挑戦する」ニューヨーク・タイムズ。 2011年3月27日閲覧。
- ^ コトル、ミシェル（2016年8月14日）。「ベッツィ・マッコーギーはドナルド・トランプにピッタリすぎるか？」アトランティック誌。 2016年8月14日閲覧。
- ^ リンステッド、シャロン。「初心者の勇気：非政治家ベッツィ・マコーギーがシンクタンクから州議会へ実利的な保守主義を発信」バッファロー・マガジン、バッファロー・ニュース（ニューヨーク）、1995 年 6 月 18 日、6M ページ。
- ^ ポール・グロンダール「非現実的なマコーギー」[永久リンク切れ] タイムズ・ユニオン（アルバニー）、1995年8月13日、G1ページ。[リンク切れ]
- ^ abcdefghij ポール・シュワルツマン (1998 年 7 月 12 日)。「Hey, It's Her Party The Rags-to-riches Tale Of A Girl From A Troubled Home Who Embraced The Gop, Then The Democrats, In Her Duet to The Statehouse」ニューヨーク・デイリー・ニュース。2011年11 月 28 日閲覧。[リンク切れ]
- ^ ホワイトハウス、ベス、ブランド、リック。「政治メロドラマ：ベッツィ・マッコーギー・ロス騒動の舞台裏」、ニューズデイ、1996 年 6 月 19 日、p. B04。（ペイパービュー）
- ^ abcdefg ダオ、ジェームズ。「態度のある副官：ベッツィ・マッコーギー・ロスが独自の計画を追求」ニューヨーク・タイムズ、1996年3月3日。
- ^ 「バンクロフト博士論文賞」、 コロンビア大学大学院文学研究科。
- ^ McCaughey, Elizabeth P. From Loyalist to Founding Father: The Public Odyssey of William Samuel Johnson、ニューヨーク：コロンビア大学出版局、1980年、ISBN 0-231-04506-9。
- ^ McCaughey, Elizabeth P. 「忠実なホイッグ党員ウィリアム・サミュエル・ジョンソン」pp. 69–102、Fowler Jr., William M.、Coyle, Wallace (eds.)、The American Revolution: Changing Perspectives、1979年、ボストン: Northeastern University Press、ISBN 0-930350-03-0。
- ^ abcde 「Betsy McCaughey Resume」、感染による死亡者数を減らす委員会、HospitalInfection.org。
- ^ abc Michelle Cottle (2009年10月5日). 「No Exit: The never-ending lunacy of Betsy McCaughey」. The New Republic .
- ^ abcd Bumiller, Elisabeth.「健康の門をくぐり抜けて: エリザベス・マッコーギーが議論を変えた。彼女自身も言うまでもない」ワシントン・ポスト、1995 年 7 月 12 日、p. D1。(ペイ・パー・ビュー)
- ^ ポール・グロンダール「ベッツィーの登記簿。来月結婚式を控え、ベッツィー・マコーギー副知事が家庭用品を買い求める」[リンク切れ] Times Union (ニューヨーク州アルバニー)、1995 年 11 月 24 日、p. C1。[リンク切れ]
- ^ ab Vasisht, Rashmi. 「本物のマコーギー：クオモの脳に対する共和党の回答が事実上消滅した理由」、The Village Voice、1994年10月26日～11月1日、pp. 16～17。
- ^ 「誓い: ベッツィ・マッコーギーとウィルバー・L・ロス・ジュニア」、ニューヨーク・タイムズ、1995年12月8日。
- ^ 「ロス家間の協定に関する公聴会が命じられる」ニューヨーク・タイムズ、2000年3月28日。
- ^ ab McCaughey, Elizabeth P. Government by Choice: Inventing the United States Constitution、(1987)、ニューヨーク: Basic Books、124ページ、Warren E. Burgerによる序文とDaniel Patrick Moynihanによる序文付き、ISBN 0-465-02683-4。
- ^ McCaughey, Elizabeth. 「Marbury v. Madison : have we overlook the real meaning?」Presidential Studies Quarterly。1989 年夏、pp. 491–528。
McCaughey, Elizabeth P. 「書評: Michael P. Riccards 著『A Republic if you can keep it: the foundation of the American presidency 1700–1800 』」、Presidential Studies Quarterly、1990 年春、pp. 395–397。
McCaughey, Elizabeth P. 「書評: L. Gordon Crovitz および Jeremy A. Rabkin 編著『The fettered presidency: legal constrains on the Executive branch 』」、Presidential Studies Quarterly、1990 年春、pp. 400–402。
McCaughey, Elizabeth. 「書評: ジェームズ・マクレガー・バーンズ著『コブルストーン・リーダーシップ: 多数決、少数派の力』」、大統領研究季刊誌、1991年春、371～373ページ。
マコーギー、エリザベス・P。「ゲスト論説: クラレンス・トーマスの裁判官としての記録」、大統領研究季刊誌、1991年秋、833～835ページ。 - ^ エリザベス・マコーギー「選挙の悪夢が迫る：もし決断できないとしたら」USA Today、1992年5月26日、11Aページ。(ペイ・パー・ビュー)
- ^ ab 米国上院。「選挙人団と大統領の直接選挙：司法委員会憲法小委員会での公聴会、1992年7月22日」、ワシントン：US GPO、pp. 102–109、112、117–119、ISBN 0-16-041444-X。
- ^ McCaughey, Elizabeth P. 「危機に瀕する民主主義：選挙人団の危険な欠陥」、Policy Review、1993年冬、79～81ページ。
- ^ エリザベス・マコーギー「投票権法の悪用」ウォール・ストリート・ジャーナル、1989年10月25日、1ページ。
エリザベス・P・マコーギー「ニューヨーク市の危険な割当制度」ウォール・ストリート・ジャーナル、1991年3月6日、A8ページ。
エリザベス・マコーギー「裁判官の職位は人種に関係なくあるべき」ニューヨーク・タイムズ、1992年3月23日、A17ページ。 - ^ McCaughey, Elizabeth P. 「裁判所は町境を越えた学校の統合を命じることができるか？」、ウォール・ストリート・ジャーナル、1992年10月28日、p. A19。
- ^ マッコーギー、エリザベス。「本当のクラレンス・トーマス：公聴会前夜：司法抑制の記録」、ニューヨーク・タイムズ、1991年9月9日、p. A15。
- ^ McCaughey, Elizabeth P. 「タバコ事件が他のビジネスを脅かす」、USA Today、1992 年 6 月 8 日、p. 11A。(ペイパービュー)
- ^ McCaughey, Elizabeth P. 「中絶判決は正しい」、USA Today、1992 年 6 月 30 日、p. 10A。(ペイパービュー)
- ^ エリザベス・マコーギー「正義と同様、陪審員の選出も人種に関係なく行うべき」ウォール・ストリート・ジャーナル、1993年3月3日、p. A15。
- ^ McCaughey, Elizabeth P.、「人種的ゲリマンダリングの阻止」、USA Today、1993 年 6 月 29 日、p. 11A。(ペイパービュー)
。McCaughey, Elizabeth。「裁判所が人種的ゲリマンダリングに打撃を与える」、The Wall Street Journal、1993 年 6 月 30 日、p. A15。 - ^ ab ディキンソン、ティム。「フィリップモリスとヒラリーケアの反響」、ローリングストーン、2009年10月1日。
- ^ ポーター、ヘンリー。「本当のマコーギー」、ヴァニティ フェア、1994 年 5 月、140 ～ 141 ページ。「そして昨年 9 月、新聞で健康保険プランについて読んでいたとき、彼女は突然夢中になった... このような状況で学者がすることは、元の情報源に戻ることです。そこで彼女はプランのコピーを入手し、ある晩ベッドに持って行き、結局その夜のほとんどを読んでいたのです。」
- ^ abc McCaughey, Elizabeth. 「Health plan's devilish details」、The Wall Street Journal、1993年9月30日、p. A18。
- ^ McCaughey, Elizabeth. 1993年11月22日. 「医療費の価格統制」、The Wall Street Journal、p. A14。
- ^ カーツ、ハワード。「クリントンの怒りを買った学者、エリザベス・マッコーギーは健全な議論を楽しむ」ワシントン・ポスト、1994年2月4日、C1ページ、「18世紀の歴史の専門家であるが、彼女は自分が医療の専門家ではないことを率直に認めている。」(ペイ・パー・ビュー)
- ^ エリザベス・マコーギー。「出口なし：クリントン計画はあなたに何をもたらすのか」ニューリパブリック、第210巻、第6号、1994年2月7日、21～5ページ。
- ^ ab ディキンソン、ティム (2009年9月23日). 「The Lie Machine」.ローリングストーン誌. 2009年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab タバコ戦略、フィリップモリスコレクション、1994年3月、ベイツ番号 2022887066/7072、7ページ中5ページ、レガシータバコ文書図書館、カリフォルニア大学サンフランシスコ校
- ^ ディキンソン、ティム。「嘘の機械の内側 - ディキンソン国家問題調査の文書、Doc-5」、ローリングストーン、2009年9月24日。
- ^ ab ファローズ、ジェームズ。「誤情報の勝利」、アトランティック誌、1995年1月、2011年4月3日閲覧。
- ^ デヴロイ、アン. 「大統領、議会に福祉・医療改革の制定を要求」ワシントンポスト、1994年1月26日、p. A01。
- ^ ウィル、ジョージ・F.「クリントン家の致命的な父権主義」ニューズウィーク、1994年2月7日、64ページ。
- ^ ウィル、ジョージ F.「革命が起こった...」、ニューズウィーク、1994年2月21日、74ページ。
- ^ ホワイトハウス。「医療制度改革に関するニューリパブリックの記事の分析」2011年8月13日アーカイブ、Wayback Machine、リトルロック：ウィリアム・J・クリントン大統領図書館・博物館、2004年1月31日。
- ^ マッコーギー、エリザベス。「彼女が帰ってきた！」、ニューリパブリック、1994年2月28日。
- ^ 「HR 3600、健康保障法、タイトル I、サブタイトル A」（PDF）。米国政府印刷局。1994 年 2 月 4 日。15 ～ 16 ページ。
第 1003 条。消費者の選択の保護。この法律のいかなる条項も、次のことを禁止するものと解釈されないものとする。（1）個人が医療サービスを購入すること。（2）個人が、包括的給付パッケージに含まれていない医療サービスをカバーする補足保険（この法律に従って提供されるもの）を購入すること。
- ^ デヴロイ、アン。「クリントン、中道派の『社会協定』を求める」ワシントンポスト、1995年1月25日、p. A01。
- ^ サリバン、アンドリュー。「エズラに答える」、デイリー・ディッシュ、アトランティック、2007年10月。
- ^ ウォーレン、ティム。「フィクサー：編集者フランクリン・フォーアはニューリパブリックを救えるか？」コロンビア・マガジン、2007年夏。
- ^ ベンジャミン・サーリン（2009年5月15日）「医療を殺した女」デイリービースト。 2014年4月2日閲覧。
- ^ フリード、ジョセフ・P.「続報：パタキの反抗的な第2位が今や自身の説教壇を持つ」ニューヨーク・タイムズ、2003年4月20日。
- ^ McCaughey, Betsy (2002年9月14日). 「知事には副官は必要ない」.ニューヨーク・タイムズ. 2011年3月27日閲覧。
- ^ NY Times 記者「1994 年選挙: ニューヨーク州; パタキ氏、No. 2 が実質的な役割を果たすと発言」、ニューヨーク タイムズ、1994 年 11 月 10 日。
- ^ Shipp, ER「Betsy's the Bait in Albany Game of Bait and Switch」、2009年3月25日アーカイブ、Wayback Machineにて。The New York Daily News、1996年6月11日。
- ^ シュワルツマン、ポール (1996 年 6 月 2 日)。「Lt. Gov Gets GOP Dissing」。ニューヨーク デイリー ニュース。2013年11 月 14 日閲覧。
このエピソードでおそらく最も奇妙な点は、マコーギーがパタキ知事の後ろに立ち、カメラの正面からパタキ知事のスピーチの間ずっと、揺るぎない、歯を見せながら笑っていたことだ。
- ^ ジョエル・シーゲル (1998年5月21日)。「ベッツィの二重の危険、マコーギー・ロスの共和党への熱意が彼女を悩ませるかもしれない」ニューヨーク・デイリー・ニュース。 2011年11月28日閲覧。[リンク切れ]
- ^ グッドナフ、アビー。「マコーギー・ロスと夫が選挙運動の将来について話し合う」ニューヨーク・タイムズ、1998年9月1日。
- ^ ニューヨーク州の選挙結果、Wayback Machineで2016年3月4日にアーカイブ、1998年11月、2011年4月1日閲覧。
- ^ 「ジェンタ、ベッツィ・マコーギー博士の取締役辞任を発表」PRN Newswire。2007年10月27日。 2011年3月28日閲覧。
- ^ ab 「プレスリリース: エリザベス・マッコーギーがカンテル・メディカルの取締役を辞任」、2011年9月29日アーカイブ、Wayback Machine 2009年8月21日、2011年3月29日閲覧。
- ^ 「RID とは何か?」感染による死亡を減らす委員会。Hospitalinfection.org。2010 年 9 月 1 日。2011 年 6 月 24 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3 月 26 日閲覧。
- ^ ab 感染による死亡を減らす委員会、hospitalinfection.org。
- ^ abcd サック、ケビン。「癌協会は無保険者への広告を集中」ニューヨークタイムズ、2007年8月31日、p. A1。
- ^ アメリカがん協会スタッフ。「医療へのアクセス」、2011年9月3日アーカイブ、Wayback Machineアメリカがん協会、2007年。
- ^ ab McCaughey, Betsy. 「Cancer killers」、The Wall Street Journal、2007 年 9 月 14 日、p. A12。(購読が必要)
- ^ McCaughey, Betsy. 「米国のがん治療はナンバーワン」、NCPA Brief Analysis #596、国立政策分析センター、2007年10月11日。
- ^ O'Neill, June E .; O'Neill, Dave M. (2007年9月)。「健康状態、医療、不平等：カナダ対米国」NBERワーキングペーパーNo. 13429：13、35。doi ：10.3386/w13429。
- ^ Verdecchia、Arduino、et al.「ヨーロッパにおける最近の癌生存率：2000～02年のEUROCARE-4データの分析」（購読が必要） Lancet Oncology 8（9）：784～96、2007年9月。
- ^ 「報告書は健康保険の状態とがん治療を結びつける」 2007年12月20日。2011年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcde McCaughey, Betsy.「オバマの景気刺激策で健康を損なう」Bloomberg.com、2009年2月9日、2011年3月29日にアクセス。
- ^ McCaughey, Betsy. プレスリリース: 「Betsy McCaughey が情報不足の批評家に応答」 2009 年 3 月 22 日アーカイブ、Wayback Machine、PRNewswire、2009 年 2 月 12 日。
- ^ ab McCaughey, Betsy.「FactCheck.org は景気刺激策について誤った見解を示している」。2009 年 4 月 29 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ ファローズ、ジェームズ。「これ以上事態が悪化する前に止めよう」、アトランティック誌、2009年2月12日。
- ^ ab ベネン、スティーブ。保守派の嘘のケーススタディ、ワシントン・マンスリー、2009年2月11日。
- ^ Lori Robertson (2009年2月20日)。「医師の指示？共和党は、新しい景気刺激法では、政府が医師にどの処置が実施可能で、どの処置が実施不可能かを指示するとしていると主張している。そうではない」。FactCheck。アネンバーグ公共政策センター。2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月29日閲覧。
- ^ abcd Pear, Robert. 「米国、医療治療を比較へ」、ニューヨーク・タイムズ、2009年2月15日。
- ^ ab Robert Pear (2009年4月17日). 「オバマ氏のチームに加わった熱心な医師」.ニューヨーク・タイムズ. p. A14 . 2011年4月29日閲覧。
- ^ ab Michael Scherer (2009年8月12日). 「オバマの『致命的な医師』エゼキエル・エマニュエルが反撃」Time。2009年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月29日閲覧。
- ^ David Saltonstall (2009年8月12日)。「元副知事ベッツィ・マコーギーが『死の委員会』の告発を主導し、論点をまとめる」ニューヨーク・デイリー・ニュース。 2011年4月29日閲覧。
- ^ ジム・ドワイヤー (2009 年 8 月 25 日)。「医療法案の歪曲、自国発」。ニューヨーク・タイムズ。2011 年4 月 29 日閲覧。ニューヨーク
州の元副知事で、現在は法案に反対する有力な知識人の大半の補給官。マコーギー氏はペイリン氏の釘を打ち込むハンマーの役目を果たしてきた。
- ^ ab Betsy McCaughey (2009年7月24日). 「致命的な医師：Oアドバイザーは医療を配給したい」（オピニオン） .ニューヨークポスト. 2011年4月29日閲覧。
- ^ abc Bob Garfield (2009年7月31日). 「噂の起源」（音声） . On the Media . WNYC Public Radio . 2011年4月29日閲覧。
- ^ ab Catharine Richert (2009年7月23日)。「McCaughey氏は、メディケア患者に終末期カウンセリングが義務付けられると主張」。PolitiFact 。セントピーターズバーグタイムズ。 2011年4月29日閲覧。
- ^ ab Jess Henig (2009年7月29日)。「安楽死に関する誤った主張 - 下院の医療法案が自殺を後押ししているという主張はナンセンス」。ファクトチェック。アネンバーグ公共政策センター。 2011年4月29日閲覧。
- ^ ロバート・ファーリー (2009年8月13日)。「ペイリン氏、オバマ大統領が終末期カウンセリングは任意だと言ったのは誤解を招くと主張」。PolitiFact 。セントピーターズバーグ・タイムズ。 2011年4月29日閲覧。
- ^ ab 「『SpotCheck.org』？私たちは同意しません」。Factcheck.org 。 2013年10月31日閲覧。
- ^ ジョー・コナソン。「ビルとベッツィは再び殺人を犯すのか？」Salon。2009年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ D'Angelo Gore (2009年8月14日)。「『致命的な医師』か？」。ファクトチェック。アネンバーグ公共政策センター。 2011年4月29日閲覧。
- ^ Madhuri Dey (2009年8月22日). 「ベッツィ・マッコーギー、ジョン・スチュワートの番組で自らを傷つけた後辞任」. Thaindian News . 2011年4月29日閲覧。
- ^ マシュー・デロング (2009年8月21日)。「『死の委員会』神話の創始者ベッツィ・マコーギーが医療委員会を辞任」ワシントン・インディペンデント。2011年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月29日閲覧。
- ^ 「The Daily Show With Jon Stewart – Full Episode」。The Daily Show。2009年8月20日。2013年2月4日時点のオリジナル（編集されたインタビューを含むビデオ）よりアーカイブ。
- ^ 「デイリーショー：独占 - ベッツィ・マッコーギー延長インタビューパート1」。ザ・デイリーショー。2009年8月20日。2011年4月29日閲覧。
- ^ 「デイリーショー：独占 - ベッツィ・マッコーギー延長インタビューパート2」。ザ・デイリーショー。2009年8月20日。2011年4月29日閲覧。
- ^ 「アンソニー・ウィーナー下院議員がMSNBCでベッツィ・マコーギーと討論」。YouTube。2009年10月6日。 2011年4月29日閲覧。[ YouTube リンク切れ]
- ^ 「ベッツィ・マコーギー：オバマケアの偽りの財政赤字削減 - WSJ.com」。Online.wsj.com。2012年8月7日。2016年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月31日閲覧。
- ^ McCaughey, Betsy (2013年9月15日). 「オバマケアはあなたの性生活に疑問を投げかける」ニューヨークポスト. 2013年10月31日閲覧。
- ^ 「ベッツィ・マコーギー、次回の診察で『オバマケアはあなたの性生活に疑問を投げかける』と発言」PolitiFact 。 2013年10月31日閲覧。
- ^ “Betsy McCaughey”. Factcheck.org. 2013年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月31日閲覧。
- ^ “ベッツィ・マコーギー：オバマケアはメディケアを根絶することで単一支払者メディケイドを大幅に拡大するように設計されている”。YouTube。2013年10月25日。2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月31日閲覧。
- ^ 「Betsy McCaughey (Betsy_McCaughey) on Twitter」Twitter.com . 2013年10月31日閲覧。
- ^ Fox Newsのビデオクリップ、Media Matters経由
- ^ 「議会への『特別補助金』はない」 Factcheck.org 2013年8月30日2013年10月31日閲覧。
- ^ 「トム・コットン氏、マーク・プライアー氏が議会に医療費特別補助金を与えることに投票したと語る」PolitiFact 。 2013年10月31日閲覧。
- ^ 「共和党のジェブ・ヘンサリング下院議員、オバマケア下で議員や職員に有利な「甘い」取り決めを非難」PolitiFact 。 2013年10月31日閲覧。
- ^ 「ファクトチェック：議会とスタッフはオバマケアの適用除外 – CNN政治ティッカー – CNN.comブログ」。Politicalticker.blogs.cnn.com。2013年9月25日。2013年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月31日閲覧。
文献
- オバマ健康法：その内容と覆し方（エンカウンターブックス、2010年）。ISBN 978-1-59403-506-7
- 『オバマケアを打ち破る：新医療保険法のためのハンドブック』（ Regnery Publishing、2013年）。ISBN 978-1621570790