Loading article…
ブナ・ゴナの戦いは、第二次世界大戦中の太平洋戦域におけるニューギニア作戦の一部であった。ココダ・トラック作戦の終結に続いて、1942年11月16日から1943年1月22日まで続いた。この戦いは、オーストラリア軍とアメリカ軍が、ブナ、サナナンダ、ゴナにある日本軍の橋頭堡に対して戦った。日本軍はこれらの橋頭堡からポートモレスビーへの陸路攻撃を開始した。ソロモン諸島作戦の展開を受けて、ポートモレスビーに接近していた日本軍は、北海岸のこれらの基地に撤退して確保するよう命令された。日本軍が整然とした後衛作戦を行う間、オーストラリア軍は接触を維持した。連合軍の目的は、日本軍をこれらの陣地から駆逐し、それらを二度と使用させないことであった。日本軍は熟練しており、準備も万端で、防衛に断固としていた。彼らは、よく隠された強力な防御網を構築していた。
パプアニューギニアでの作戦は、地形、植生、気候、疫病、インフラの不足によって著しく阻害され、重大な兵站上の制約を課した。ココダ・トラック作戦中、これらの要因は両交戦国にほぼ等しく適用されたが、要塞化された陣地への攻撃においては防御側に有利に働いた。戦場と兵站上の制約により、連合軍の従来の機動と火力のドクトリンの適用が制限された。攻勢の初期段階で、連合軍は深刻な食料と弾薬の不足に直面した。この問題は完全には解決されなかった。この戦いはまた、連合軍装備の適合性と性能に関する重大な問題を露呈させた。米軍、特に米第32師団の戦闘能力は厳しく批判された。これらの要因は、南西太平洋方面連合軍最高司令官ダグラス・マッカーサー将軍による戦闘の早期終結の度重なる要求によってさらに悪化した。これらの要求は、戦略的な必要性というよりも、マッカーサーの指揮権を政治的に確保するためのものであった。その結果、部隊は繰り返し性急に戦闘に投入され、連合軍の損害が増加し、最終的に戦闘が長期化した。
連合軍の航空戦力は、日本軍がラバウルから橋頭堡への増援と補給を行う能力を阻害した。これにより、日本軍の陣地は最終的に維持不可能となった。日本軍守備隊が死体を食していたという証拠が広く見られた。戦闘の終盤、守備隊の相当数が海路で撤退するか、陸路で西方のサラマウアとラエ周辺の日本軍基地へと脱出した。残った守備隊は、ほぼ全員が死ぬまで戦った。
日本軍の防衛における決意と粘り強さは前例のないものであり、それまで遭遇したことのないものであった。それは、太平洋戦争の残りの期間の戦いを特徴づける、絶望的な戦闘の性質を示すものとなった。連合軍にとっては、ジャングル戦の遂行において、多くの貴重ではあるが代償の大きい教訓が得られた。この戦いにおける連合軍の損失率は、ガダルカナル島で経験した損失率よりも高かった。アメリカ国民は初めて、アメリカ兵の死体の映像に直面した。[ 2 ]
日本の第二次世界大戦および太平洋戦争への参戦は、1941年12月7日の真珠湾攻撃から始まった。この攻撃は、タイ、フィリピン、グアムとウェーク島の米軍基地、そしてイギリス領マラヤ、シンガポール、香港への同時攻撃と連携して行われた。[ 3 ]日本軍は東南アジア、東インド諸島、中央太平洋および南西太平洋の領土を急速に確保した。オーストラリアは、イギリス領マラヤの急速な崩壊とシンガポールの陥落に衝撃を受けた。陥落により、約1万5千人のオーストラリア兵が、残りの約8万5千人の駐屯兵（主にイギリス軍とインド軍）とともに捕虜となった。[ 4 ]
1942年3月、アメリカのフランクリン・ルーズベルト大統領は、フィリピンにいたダグラス・マッカーサー将軍に、オーストラリアと共に太平洋防衛計画を策定するよう命じた。オーストラリアのジョン・カーティン首相は、オーストラリア軍をマッカーサーの指揮下に置くことに同意し、マッカーサーは南西太平洋方面最高司令官となった。マッカーサーは1942年3月に司令部をメルボルンに移した。[ 5 ]
日本軍は1942年1月23日にラバウルを攻撃した。 [ 6 ]ラバウルはニューギニア本土における日本軍の作戦の前線基地となった。日本軍は1942年3月8日にニューギニア本土に初めて上陸し[ 7 ] 、ラバウルで開発していた重要な基地の防衛のための基地を確保するためにラエとサラマウアを侵略した。[ 8 ]
百武春吉中将率いる日本軍第17軍は、ニューギニア、ガダルカナル、ソロモン諸島の作戦に関与した軍団規模の部隊であった。[ 9 ]今村均大将率いる日本軍第8方面軍は、 1942年11月16日からこれらの地域の総指揮を執るために動員された。同軍はニューギニアとソロモン諸島の作戦の両方を担当した。今村はラバウルに駐屯していた。また、安達畑造中将率いる日本軍第18軍も編成され、ニューギニア本土での日本軍の作戦の責任を引き継ぎ、第17軍はソロモン諸島を担当することになった。[ 10 ]
オーストラリアの懸念にもかかわらず、日本軍はオーストラリア本土への侵攻を意図していなかった。1942年2月に日本帝国軍総司令部で侵攻が検討されたものの、日本軍の能力を超えていると判断され、計画やその他の準備は行われなかった。[ 11 ]その代わりに、1942年3月、日本軍はオーストラリアを米国から孤立させる戦略を採用し、パプア準州のポートモレスビー、ソロモン諸島、フィジー、サモア、ニューカレドニアを占領する計画を立てた。[ 12 ]この計画の第一段階は、作戦名「モ作戦」と呼ばれ、オーストラリア領パプアの首都ポートモレスビーを占領するための水陸両用上陸作戦であった。[ 13 ]これは珊瑚海海戦での日本の敗北により頓挫し、ミッドウェー海戦後には無期限に延期された。[ 14 ]
その後、日本軍は北海岸から進軍して町を占領するための陸路攻撃を計画した。同年、ニューギニア領の大部分を既に占領していた日本軍は、1942年7月21日に上陸し、ブナ、ゴナ、サナナンダに橋頭堡を築いた。[ 15 ]これがココダ・トラック作戦の始まりとなった。堀井富太郎少将 の指揮下にある南太平洋派遣隊は、ココダ・トラックを使って険しいオーウェン・スタンレー山脈を越え、進軍した。[ 16 ]
ココダ・トラック作戦が展開されていた頃、 1942年8月、日本海軍特別陸戦隊の部隊で構成された日本軍侵攻部隊が、戦略的に重要なミルン湾地域を占領しようと試みた。1942年8月25日から9月7日にかけて行われたミルン湾の戦い[ 17 ]は、日本軍の敗北に終わった。これは日本軍にとって初めての大きな陸上での敗北であり、太平洋戦域全体で連合軍の士気を高めた[ 18 ]。
連合軍はガダルカナル島で建設中の日本軍飛行場を特定し、19,000人の米海兵隊員が飛行場を占領するために乗船した。[ 19 ] 8月7日に水陸両用作戦による上陸が行われた。[ 20 ]戦闘は1943年2月9日まで続き[ 21 ]、陸上、海上、空中で激しい戦いとなった。[ 22 ]
9月16日までに、堀井の部隊はポートモレスビーから20マイル（32km ）離れたイオリバイワまで進軍し、町の明かりが見えるほど近くにいた。 [ 23 ]ガダルカナルでの敗北を受けて、百武春吉中将は両方の戦いを支援することはできないと判断し、9月23日に[ 24 ]堀井にガダルカナルでの決着がつくまでココダトラックで部隊を撤退させるよう命じた。堀井の部隊への補給は限られたものしか行われていなかった。状況は危機的状況に達した。[ 25 ]また、連合軍がいつでもブナに上陸する可能性があるという懸念もあった。[ 26 ]
9月26日、日本軍は撤退を開始した。[ 27 ]彼らはオーストラリア第7師団の追撃を受けながら、オーウェン・スタンレー山脈を越えて整然とした後衛戦を展開した。 [ 28 ]アメリカ第32歩兵師団は9月にニューギニアに派遣され、ワイロピ近郊の日本軍東側側面に対して迂回行動を取るよう命じられていた。[ 29 ]この行動は10月14日に開始された。[ 30 ] [注6 ]これらの計画は日本軍の撤退速度によって無効となったが、師団は南西から接近するオーストラリア軍と橋頭堡への進撃を調整するのに有利な位置についた。[ 32 ]
アーサー・アレン少将は10月28日に物議を醸す形で第7師団の指揮を解任され[ 33 ] 、以前第6師団の指揮を執っていたジョージ・ベイジー少将が後任となった[ 34 ]。堀井の部隊は補給不足で著しく消耗していたが、オイヴィで補充され増強された。日本軍は11月4日から11日にかけてのオイヴィ・ゴラリ周辺の戦闘で大きな損害を被った。計画されていた秩序だった撤退はすぐに崩壊し、敗走となった[ 35 ] 。第7師団はブナ・ゴナから約40マイル（65km ）の地点にいた[ 36 ] 。 [注7 ]経験上慎重さが求められたが[ 39 ] 、彼らの前には日本軍はいなかった[ 40 ] 。
ココダ作戦が開始された日本の橋頭堡は、ニューギニア北海岸の約25km（16マイル）の区間に沿って、西のゴナ、東のブナ、中央のサナナンダ・ギルワという3つの主要な地点に位置していた。 [ 41 ]ポートモレスビーの北東約160km（100マイル）に位置し、そこから北海岸への最短距離にほぼ等しい。 [注8 ]集落は、海とマングローブ、ニッパヤシ、サゴヤシの潮汐林湿地を隔てる細い海岸地帯に位置している。[ 42 ]オーウェン・スタンレー山脈から広く平坦な海岸平野を流れる川は湿地に消え、多くの沿岸の小川を通って海に流れ込む。[ 43 ]海岸地帯は、最も広い場所でも数百ヤードを超えることはほとんどなく、湿地と海を隔てる足場ほどの幅しかない。沼地を通る数少ない道は、幅が12フィート（3.7メートル）を超えることはほとんどなかった。[ 44 ]
この地域は低地で特徴がなく、ブナ飛行場は海抜5フィート（1.5メートル）である。 [ 45 ]標高は、内陸7.5マイル（10キロメートル）のソプタではその2倍程度[ 45 ]、内陸13マイル（21キロメートル）のポポンドッタでは280フィート（85メートル）である。[ 46 ]地下水位は浅く、約3フィート（0.9メートル）であると報告されている。[ 47 ] [ 48 ]このため、武器壕の掘削や防御陣地の構築に影響が出た。[ 49 ]
水浸しになっていない地域は、密林かクナイ草の群生地だった。[ 50 ]海岸沿いの乾燥した広い地域にはココナッツ農園があったが、手入れが行き届かず、下草が地面を覆っていた。[ 51 ]密生したクナイ草は6フィート（約2メートル）まで成長し、葉は幅広く鋭かった。[ 42 ]戦闘期間中の気温は72～89 °F（22～32 °C）だったが、湿度が82パーセントもあったため、耐え難い暑さだった。[ 52 ]湿度の高い状況では、クナイ草が熱を閉じ込め、気温が122 °F（50 °C）に達することも珍しくなかった。[ 51 ]
この戦いは熱帯雨季に行われた。[ 53 ] 12月の平均降水量は14.5インチ（370 mm）であったが、[ 54 ]この数値だけでは雨の影響を十分に理解することはできない。この時期は、通常午後に激しい熱帯性暴風雨が特徴であった。モンスーンの最悪期は戦いの後まで持ちこたえたものの、[ 54 ]それでも雨は戦いの大きな特徴であった。ロバート・L・アイヒェルベルガー中将は次のように記している。「その年のブナでは約170インチ（4,300 mm）の雨が降った。その後、1942年から43年の12月と1月には、我々が予想以上に多くの雨に見舞われたことが分かった。」[ 55 ] 1日の降水量が8～10インチ（200～250 mm）になることは珍しくなかった。[ 56 ]このような状況下では、わずかな道（ほとんどが徒歩の道）はすぐにぬかるみとなった。[ 51 ]
この地域は世界で最もマラリアが蔓延している地域の一つでした。 [ 57 ]マラリアが最大の疾病の脅威でしたが、デング熱、ツツガムシ病、熱帯性潰瘍、さまざまな原因による赤痢、真菌感染症などの他の熱帯病も一般的でした。[ 58 ] [ 59 ]病気の影響と罹患しやすさは、貧弱で不十分な食事によって悪化しました。[ 60 ]
オーストラリア軍は中東でマラリアに遭遇したことがあったが、民兵の医師でこの病気を見たことがある者はほとんどいなかった。依然として主要な薬剤として使われていたキニーネの供給は不安定だった。 [ 61 ]アテブリンがオーストラリア軍の公式な抑制薬として使用されるようになったのは1942年12月下旬になってからで、その使用への変更はすぐには行われなかった。[ 62 ]厳格な抗マラリアプログラムの必要性は十分に理解されていなかった。[ 63 ]多くの将校はこれを規律上の問題ではなく医学的な問題と捉え、部下に薬を服用することを強制しなかった。[ 64 ]オーストラリア兵は耐え難い暑さに対応するため、半ズボンと袖をまくった服を着るのが一般的だった。[ 65 ]蚊帳と虫よけは不足しており、[ 66 ]供給された虫よけは効果がないと考えられていた。[ 67 ]
ベルゲルードは、この地域の連合軍兵士の 85 ～ 95 パーセントが戦闘中にマラリアに感染していたと述べている。[ 68 ] [注 9 ]連合軍の戦闘による死傷者 1 人に対して、病気で入院した兵士は 4.8 人いた。[注 10 ]症例の 75 パーセントはマラリアによるものとされた。[ 62 ]ハーディングと交代した後、アイヒェルベルガーは前線近くの中隊全体の体温を測るよう命令した。その中隊の全員が発熱していた。[ 71 ]必要に迫られて、多くの兵士が104 °F (40 °C)の発熱を抱えたまま前線にとどまった。[ 72 ]ブライアンは、「病気の蔓延に関する日本側の報告も同様に衝撃的だ」と報告している。[ 73 ]
連合軍と日本軍にとって、ブナ・ゴナの戦いは主に兵站と補給の制限によって決まった。橋頭堡に近づくにあたり、連合軍は空輸に頼らざるを得なかった。[ 74 ] [注11 ]損失と破損率は高く、最大50パーセントに達した。[ 76 ] [ 77 ]戦闘開始直後から、連合軍は弾薬と食料の深刻な不足に直面した。[ 78 ] [ 79 ]連合軍が日本軍の陣地に集結すると、交戦部隊を支援するために滑走路が迅速に整備された。[ 80 ] [ 81 ]これにより空輸に伴う損失はなくなったが、空路上の悪天候と輸送機の不足により、補給状況は常に悪化した。[ 82 ]
連合軍の作戦を支援する港として開発される予定だった近隣のオロ湾への海上ルートが徐々に調査された。オロ湾に物資を届けた最初の大型船は、12月11日から12日の夜に到着したSSカルシク号であった。 [ 83 ]その後、リリパット作戦の下で定期的な船団輸送が開始された。[ 84 ]リリパット作戦により連合軍に供給される物資のトン数は大幅に増加したが、その多くは部隊規模の拡大によって消費された。物資供給のレベルは、「極めて困難な問題」ではなくなるほどには達しなかった。[ 76 ]
ココダ・トラック沿いで戦っていた日本軍は、オーストラリア軍と同様の兵站上の問題に直面していたが、航空補給の恩恵をほとんど受けていなかった。12月8日にゴナが占領された際に確認された米やその他の食料品の備蓄は、戦闘開始時に守備隊が十分な物資を供給されていたことを示唆している。 [ 85 ]日本軍の陣地はラバウルから海上輸送で物資を供給されていたが、戦闘開始時に駆逐艦から兵員と物資を上陸させようとする試みは部分的にしか成功しなかった。[ 86 ]ラバウルと橋頭堡上空での連合軍の航空戦力により、水上艦艇による補給は制限された。ブナ・ゴナに向かう一部の兵員と装備はマンバレ川の河口付近に上陸した。そこから増援と物資ははしけで橋頭堡に運ばれた。[ 87 ]潜水艦から物資を陸揚げすることもあったが、サイズと移動時間から、その量は必然的に少なかった。 12月25日の夜、日本の潜水艦がブナ政府駅で物資と弾薬を陸揚げした。これが日本軍が最後に物資を受け取った時だった。[ 88 ] [注12 ]ブナ・ゴナでは日本軍による空中補給は限定的に行われた。[ 89 ]
通常の米の配給量は 28 オンス (800 g または約 600 mL) であった。[ 90 ]米は日本軍の配給の大部分を占めていた。12 月末には、各兵士は 1 日あたり約 360 mL の米を受け取っていたが、1 月初旬にはこれが 40 ～ 80 mL に減らされた。1 月 8 日から 12 日の間は食料がなかった。[ 91 ] [注 13 ] 1 月 22 日に戦闘が終わる頃には、守備隊は事実上飢餓状態に陥り降伏しており、日本軍が死体を食した証拠があった。[ 93 ] [ 94 ] [注 14 ]
ブナ・ゴナ地域の日本軍陣地は、海軍と陸軍の部隊によって守られていた。海軍部隊には、海兵隊に相当する第5特別上陸部隊が含まれていた。ココダ・トラックを下って撤退してきた部隊が、当初の守備隊の戦力に加わった。[ 96 ]ココダ作戦の生存者の多くは、西のクムシ川河口付近に集まり、12月初旬にそこに上陸した日本軍の増援部隊と合流した。[ 97 ]この部隊は、ゴナのオーストラリア軍の西側側面を積極的に脅かした。[ 98 ]資料によると、戦闘開始時の日本軍の実効戦力は一般的に5,500人[ 99 ]、または11月18日夜の増援後には6,500人[100]とされている。[ 58 ]ミルナーは、「11月中旬の橋頭堡における日本軍の戦力について正確な数字を示すことはできない」と述べている。[ 101 ]資料によると、ブナ・ゴナに展開した、あるいはクムシ川とメンバレ川付近の西側で活動していた日本軍の総兵力は11,000人から12,000人であった。[ 102 ] [ 103 ] [注 15 ]
連合軍が橋頭堡に到達する直前の11月17日と18日に、駆逐艦により1,000人から1,500人の兵士が上陸した。[ 104 ]ブラードは、11月21日の夕方、バサブア（ゴナのすぐ東）に南太平洋軍の800人の増援部隊が上陸したことを記録している。11月29日には、クムシ川沿いに撤退し、河口付近に集結していた400人から500人の兵士がはしけでサナナンダに送られた。[ 105 ]
ブナからギルア川までの陣地は、2,000人から2,500人の兵士によって守られていた。[ 106 ] [注16 ]ゴナは800人から900人の守備兵によって守られていた。[ 108 ]資料によると、サナナンダ前面の日本軍は、病院の兵士を含めて4,000人から5,500人であったと記録されている。[ 109 ] [注17 ]サナナンダ街道の守備兵は、サナナンダ・ギルワ陣地の兵力の一部として含まれている。1,700人から1,800人が街道の防衛線を守っていた。[ 110 ]
駆逐艦船団による橋頭堡の増援がさらに4回試みられた。[ 111 ] 11月28日と12月9日の船団は空襲により引き返された。[ 112 ] 12月2日、バサブアでの試みが失敗に終わった後、船団は約500名の兵士（主に第III/170大隊）をクムシ川河口付近に上陸させた。[ 113 ] 12月12日、主に第I/170大隊の800名の兵士が海岸沿いのさらに奥にあるマンバレ川河口付近に上陸した。[ 114 ] [注18 ]この部隊の一部は、ゴナで側面攻撃を行っていた第III/170大隊を増援するために移動した。[ 116 ] 12月26日から31日の間に700名から800名がギルワに到着した。[ 117 ]
ココダ・トラックを横断する攻撃を指揮した堀井は、ココダからの撤退中にクムシ川を筏で下った後、11月19日に海で溺死した[ 118 ] 。堀井の死後、横山陽介大佐が一時的に南海軍の指揮を引き継いだ[ 119 ] 。小田健作少将が堀井の後を継いで南海軍の指揮を執った。山形津雄少将は第21独立混成旅団を指揮し[ 120 ]、南海軍を除く地域の第18軍の全部隊の指揮を任された。彼は12月2日にクムシ川付近に上陸し、12月6日に郷納に到着し、戦闘に参加している日本軍部隊の指揮を任された[ 121 ] 。
ブナ、ゴナ、そしてサナナンダ線路分岐点の前方にある日本軍の防御陣地は、連合軍の到着前に強力に構築されていた。これらは、戦争中に連合軍が遭遇した最も強力な陣地のいくつかであると評されている。[ 122 ]これらの陣地は地形を巧みに利用し、攻撃側の戦術的可能性を制限し、数百の掩蔽壕と機関銃陣地が深く構築されていた。[ 123 ] [ 124 ]個々の陣地は相互に支援し合い、攻撃側を混乱させるために代替の陣地が使用された。[ 125 ]
ブナゴナの日本軍陣地への連合軍の進撃は、オーストラリア第7師団の第16旅団と第25旅団、およびアメリカ第32歩兵師団の第126歩兵連隊と第128歩兵連隊によって行われた。 [ 126 ]戦闘の過程で、さらに4つの歩兵旅団、2つの歩兵連隊、および19両のM3スチュアート戦車からなる装甲中隊が展開された。[注19 ]
オーストラリア軍部隊は概して定員を大幅に下回っていた。[注20 ]アメリカ軍は定員にかなり近い兵力で戦場に到着した。[注21 ]パプア歩兵大隊はココダ・トラック作戦からの日本軍落伍兵を捜索するため付近をパトロールしたが、直接戦闘には参加しなかった。[ 131 ]労働者やポーターとして従事したパプア人の貢献は、連合軍の兵站活動の重要な部分を占めていた。[ 132 ] 3,000人以上のパプア人が戦闘中に連合軍を支援するために働いた。[ 133 ] [注22 ]
アメリカ軍司令部内およびその後の歴史書において、アメリカ軍、特に第32師団の戦闘能力に対して重大な批判がなされてきた。 [ 135 ] [ 136 ]彼らのパフォーマンスを擁護する理由として最もよく挙げられるのは訓練不足である。[ 137 ] [ 138 ]また、複数の歴史家は、戦闘に参加したオーストラリア民兵部隊に与えられた訓練不足についても言及している。[ 139 ] [ 140 ] [ 141 ]ただし、一部の部隊はオーストラリア帝国軍（AIF）から派遣された経験豊富な下級将校による「強化」の恩恵を受けていた。[ 142 ]
連合軍がブナ・ゴナ海岸に到着する前、当時少将でマッカーサーの参謀長であったリチャード・K・サザーランドは、日本の沿岸要塞を「急ごしらえの野戦塹壕」と「軽々しく」呼んでいた。 [ 47 ] [ 48 ]日本軍の防御力と戦闘能力は著しく過小評価されていた。[ 143 ]その地域の地図は不正確で詳細に欠けていた。[ 144 ]航空写真は一般的に現場の指揮官には入手できなかった。[ 145 ]
連合軍司令部は、航空支援で砲兵や戦車を代替できると誤って考えていたため、効果的な砲兵や戦車の補給体制を整えることができなかった。[ 146 ] [ 147 ] [注23 ]戦場の連合軍司令官は、歩兵が接近して圧倒するのに十分な日本軍陣地を制圧できる火力支援を提供できなかった。兵站上の制約により、これらの欠陥を補う努力が妨げられた。[ 148 ]
乏しく不正確な情報から、マッカーサーはブナを比較的容易に占領できると信じていた。[ 47 ]マッカーサーは作戦中、前線を一度も訪れなかった。[ 149 ]彼は指揮官や部隊が直面している状況を理解していなかったが、[ 150 ]非現実的な結果を達成するために彼らに干渉し、圧力をかけ続けた。[ 151 ]地形と急ぐようにという絶え間ない圧力により、偵察に費やす時間はほとんど、あるいは全くなかった。[ 152 ]マッカーサーの圧力は、戦闘を長引かせ、死傷者数を増加させたと言われている。[ 153 ] [ 154 ]
戦闘は11月16日に始まり、オーストラリア第7師団が撤退する日本軍を追撃して、橋頭堡から約40マイル（65km）離れたクムシ川を渡った。[ 155 ] 11月19日の前夜、第25旅団はジャンボラからの道に沿ってゴナに向かって前進し、第16旅団はソプタからの道に沿ってサナナンダに向かって前進していた。[ 156 ]アメリカ第126連隊（第1大隊を除く）は、第7師団の東側側面を守るために同師団の指揮下に置かれた。[ 157 ]第32師団は海岸沿いのルートとシメミからの道に沿ってブナに接近していた。[ 158 ]ハーディングは、滑走路とプランテーション付近のブナ防衛線の東端の陣地を攻撃する準備をしていた。 11月19日、第128歩兵連隊の第1大隊と第3大隊を用いて攻撃が開始された。[ 157 ]同日、ゴナに接近していた第25旅団は、進軍線に沿って配置された防御陣地と接触した。サナナンダに接近していた第16旅団は、翌日接触した。[ 159 ]
それまでは、オーストラリア軍が橋頭堡に近づくにつれて、日本軍の守備隊との接触は限定的で軽微なものにとどまっていた。[ 160 ]第32師団も同様であった。[ 161 ]しかし、攻撃部隊が激しい抵抗に遭うと、状況は一変した。機動と火力支援という従来の戦術は、地形、重火器の不足、物資不足によって無効となった。[ 162 ]さらに、日本軍が周到に準備された防御陣地から決死の抵抗を続けたことで、困難は一層増した。その後2週間にわたって繰り返し攻撃を仕掛けたにもかかわらず、連合軍はほとんど進展せず、死傷者が増え続けた。状況は「以前の戦争における塹壕戦の状況を熱帯地方で再現したようなもの」と評された。[ 163 ]
第2大隊、第126連隊は11月22日に第32師団の指揮下に戻され、第3大隊は第16旅団の前方にあるソプタ-サナナンダ-ケープ・キラートン街道の分岐点を確保する任務を負った。[ 164 ] 11月30日、茂みの中での決着のつかない小競り合いがほぼ1週間続いた後、「ハギンズの検問所」としてよく知られることになる陣地が、ケープ・キラートン街道の2番目の分岐点のすぐ南にあるサナナンダ街道上に設営された。この陣地は、12月22日に第39大隊と交代するまで、これらの占領部隊によって守られていた。街道をまたぐ日本軍の陣地に挟まれたこの陣地は、日本軍の前線陣地への通信線を妨害したが、その陣地自体も同様に不安定だった。日本軍の前線陣地は包囲されたが、封鎖はされなかった。[ 165 ]
増援部隊を集中させることで、12月9日の朝、ゴナの日本軍陣地はついに制圧された。しかし、クムシ川河口に上陸した日本軍によって陣地は脅かされ、ゴナ川の西側ではしばらくの間戦闘が続いた。[ 166 ]
アメリカ軍は両側面からブナ地域を攻撃し、12月14日にブナ村に突入したが[ 167 ]、東側では事実上の膠着状態に陥った。この膠着状態は、オーストラリア第18旅団と第2/6装甲連隊のスチュアート戦車の到着によって打開された。12月18日の攻撃以降、着実に前進が続いた。1月3日までに、ギルア川までのブナ地域は制圧された[ 168 ] 。
オーストラリア第7師団は、ゴナで戦っていた部隊の増援と再配置にもかかわらず、サナナンダ街道沿いの日本軍前線陣地への圧力を継続したが、決定的な成果は得られなかった。[ 169 ]第7師団司令部が作成した数字によると、11月25日から12月23日までの間に、師団はあらゆる原因で前線で失われた5,905人を補充するために4,273人の兵員を受け入れた。したがって、ベイジーの部隊は当初より約1,632人弱くなっていた。[ 170 ] 12月末までに、師団がオーストラリア軍部隊によってさらに増援される見込みはなかったが、アメリカ第41師団の第163歩兵連隊がニューギニアに派遣され、12月27日にポートモレスビーに到着し、第7師団の指揮下に入った。ブナ陥落後、第32師団は東からサナナンダの主陣地へ進撃することになっていた。[ 171 ]
1月12日、ハギンズ南方の日本軍陣地は第18旅団によって攻撃されたが、成功しなかった。[ 172 ]これを受けて、ベイジーは状況を評価しました。これらの観察は12日の攻撃を受けて行われたものですが、戦闘が行われた状況の一例を示しています。
1943年1月12日のオーストラリア第18歩兵旅団による攻撃の結果、1942年11月20日以来日本軍が保持している現在の陣地は、ブナ地域で見られるものと同じタイプのトーチカが多数存在する一連の周縁陣地から構成されていることが明らかになった。歩兵が自らの武器を用いてこれらの陣地を攻撃することは、1915年から1917年にかけての大きな過ちを繰り返すことになり、また、現時点でこの地域に投入できる資源が限られていることを考えると、そのような攻撃が成功する可能性は低いと思われる。
地形の性質上、戦車の使用は、敵が既にM3軽戦車を撃破できる対空砲を保有していることを示しているサナナンダ幹線道路沿いを除いては不可能である。
作戦区域の低木が密集しているため、これらのトーチカは非常に近い距離（いずれの場合も100ヤード（90 メートル）未満）でしか発見できず、そのため自軍を撤退させずに砲撃することは不可能である。経験上、このような砲撃を可能にするために自軍を撤退させると、日本軍は空いた地域を占領するため、砲撃は日本軍にほとんど損害を与えず、日本軍を追い出さなければならない新たな陣地を生み出すだけである。[Vaseyによる評価] [ 173 ]
主要道路上の前線陣地の問題は、日本軍が次の2晩（1月12日から）撤退し、14日の夕方までに陣地が占領されたことで解決した。第18旅団はキラートン岬、そしてサナナンダへと急速に進軍した。1月21日にはギルワで第32師団との連絡が確立された。戦闘は1月22日に終結したが、まだ多くの日本兵がこの地域を徘徊していた。[ 174 ]
日本軍はこの地域からの撤退を計画していたが、連合軍の進撃速度に追いつけなかった。[ 175 ] 1月13日から20日にかけて、約1,200人の病傷者が海路で撤退した。[ 176 ] 1月20日、山形は撤退を命じ、1月21日の夜、この地域に残っていた部隊の大部分が命令に従って離脱し始めた。約1,000人から1,900人が陸路で郷奈の西へ脱出した。[ 177 ] [ 102 ]
第32師団が占領するブナ地域は、東のデュロパ農園から西のギルア川河口にあるブナ村まで広がっていた。この海岸線は端から端まで約5,700ヤード（5,200メートル）である。ギルア川は第7師団との作戦上の境界を形成していた。[ 178 ]より堅固な地盤と防御陣地は両端で最も広く、東端で約1,600ヤード（1,500メートル） 、反対側の端ではそれより少し狭かった。 [ 179 ] [注24 ]中央に狭い帯状部があるため、犬の骨にいくらか似ている。[注25 ]東端の内陸側は2つの着陸帯によって区切られている。旧着陸帯は海岸線とほぼ平行に走り、着陸帯の海側の縁に沿って流れるシメミ川と平行である。この川は攻撃部隊にとって障害物となった。旧滑走路の東端と海側に分散湾が建設されていた。[ 182 ]実際にはつながってはいなかったが、2つの滑走路は広い角を形成していた。シメミ川が2つの滑走路の間を流れていた。シメミへの道にある橋がそこで川を渡っていた。橋は長さ125フィート（38メートル）で、片端が吹き飛ばされていた。[ 183 ] 新滑走路は実際にはおとり滑走路だった。[ 44 ]地面は着陸滑走路として開発するには不向きだった。デュロパのココナッツ農園が新滑走路の東端の北にあるエンダイアデレ岬周辺の土地の大部分を占めていた。南東のハリコから海岸沿いにエンダイアデレ岬へ続く道があった。[ 184 ]
東端では、日本軍はニュー・ストリップからデュロパ農園を占領し、海岸ルートからの接近を遮断した。[ 186 ]また、橋の前方に陣地を構え、シメミからの接近も遮断した。[ 187 ]ブナ地域の西端では、ブナ村とブナ政府駐屯地からアンゴへ内陸に向かう道があった。トライアングルとして知られるようになった陣地は、日本軍の防衛線から突き出た突出部であった。それは、道が村または駐屯地へ分岐する地点のすぐ内陸で、その道をまたいでいた。[ 188 ]政府駐屯地は、ブナ伝道所と誤って呼ばれることがある。[ 189 ]エントランス・クリークが駐屯地と村を隔てていた。村へ向かう道には、道の分岐点から少し離れたところに歩道橋があり、エントランス・クリークを渡っていた。[ 190 ]「ココナッツ・グローブ」は、エントランス・クリークを渡った後、ブナ村へ向かう道沿いにあった。[ 191 ]トライアングルの北東には、かつて耕作されていた政府庭園の開けた場所があった。[ 192 ]政府農園であるココナッツ林は、駅周辺と東の細長い海岸地帯、シメミ川の河口と旧海岸地帯の西端まで広がっていた。ジロパ岬は政府駅とシメミ川の河口のほぼ中間地点にあり、ジロパ川はジロパ岬の西側で海に流れ込んでいる。[ 193 ]
11月18日、第32師団はブナ陣地に接近していた。第128大隊第1中隊は海岸沿いの道を通り、デュロパ農園に近づいていた。第126大隊第1中隊は、第6独立中隊第2中隊と第128大隊の分遣中隊と共に、同じルートをかなり遅れて進み、11月20日に到着した。[ 194 ]第128大隊第3中隊はセミメからの道沿いの滑走路に接近していた。第128大隊第2中隊はすぐ後ろにいた。[ 158 ]第126連隊の残りの2個大隊は内陸部のイノダにおり、ブナ陣地の西側側面を攻撃する任務を負っていた。[ 157 ] 11月19日、これら2個大隊は、2個師団の直属指揮官であったニューギニア軍司令官ヘリングの命令により、第7師団の指揮下に置かれた。これは、サナナンダ周辺の日本軍主陣地に対して最大限の戦力を集中させるためであった。 [ 157 ] 2個オーストラリア旅団は、ココダ・トラック沿いの戦闘で大幅に兵力を消耗しており、定員の約3分の1にまで減っていた。ハーディングはこの決定に不満を抱いていた。これは彼の指揮下の大部分を疎外するだけでなく、日本軍と交戦しようとしていたまさにその時に、彼の計画に大きな変更を強いられることを意味していたからである。[ 157 ]左翼の任務は第II/128大隊に再割り当てされた。これにより、後方に位置する第I/126大隊が唯一の予備部隊となった。[ 157 ]両翼間の移動には2日間の行軍が必要であった。[ 195 ]
ハーディングは、支援する山砲が2門しかない状態で、11月19日の東側側面への攻撃を続行した。[ 196 ]攻撃は日本軍の防御陣地からの激しい砲火に阻まれ、すぐに成果を上げることなく頓挫した。[ 197 ]大隊の初期の動きにより、連隊の指揮に基づく東側と西側側面への任務の割り当てが曖昧になった。日本軍の西側側面を攻撃する部隊はウルバナ部隊と呼ばれた。東側のエンダイアデレ岬と2つの海岸地帯周辺に集中した部隊はウォーレン部隊と呼ばれた。[ 198 ]翌日、爆撃機と山砲の支援を受けてさらに攻撃が行われた。海岸地帯で約100ヤード（100メートル）前進したが、第III/128連隊は依然として橋の前で足止めされていた。[ 199 ] [注26 ]
21日の攻撃は「総力戦」となる予定だった[ 202 ]。第1/126連隊と第2/6独立中隊が到着し、海岸とニュー・ストリップの東端の間への攻撃に投入された。第1/128連隊は海岸に、第1/126連隊は中央に、第2/6独立中隊はストリップの東端の左翼に配置された。攻撃を支援するために3回の爆撃任務が命じられていた。攻撃命令は午前中の最初の任務の前には届かなかった。2回目の任務は天候のため中止された。攻撃は 午後3時57分に到着した3回目の任務で開始された。両方の爆撃任務で連合軍に死傷者が出た。合計で10人が死亡、14人が負傷した[ 203 ] 。爆撃は日本軍の陣地を無力化できず、攻撃部隊を混乱させた。この攻撃はニュー・ストリップの両端の部隊にとって目立った成果をもたらさなかった[ 204 ]。
11月26日までに、師団への砲兵支援は2門の山砲から6門の25ポンド砲に増加した。[ 205 ] [注27 ]ウォーレン部隊はニュー・ストリップの東端に力を集中させることになっていた。22日、第III/128連隊はそこに移動し、1個中隊はシメミ・トラックの警備に残された。[ 191 ]戦線が調整され、第III/128連隊は右の海側側面を担当した。第I/126連隊は中央に残り、第2/6独立中隊は左にいた。ここでは海岸線が南から北へエンダイアデレ岬に向かって走っていたため、岬への前進軸は北であった。第I/128連隊は第I/126連隊の後ろに配置された。第I/128連隊は第I/128連隊を通過して西へ、ニュー・ストリップの縁に沿って進む任務を負っていた。第I/128連隊は北西へ、第III/128連隊は北の軸に沿って前進することになっていた。攻撃部隊が3つの異なる軸に沿って移動するこの計画は、おそらく全体的に複雑すぎた。[ 210 ]
攻撃に先立ち、P-40とボーファイターによる機銃掃射が行われ、A-20が後方を爆撃した。約50機の航空機が参加した。[ 211 ]その後、30分間の砲撃が行われた。集中砲火は日本軍の陣地を制圧できず、攻撃は激しい砲火で迎え撃たれた。I/126の前進は方向を誤り、左側面に隙間ができた。I/126は側面を封鎖するために呼び戻された。ラエからの日本軍機がアメリカ軍を機銃掃射したため、攻撃は大きな成果を上げることなく終了した。[ 212 ] [ 206 ] 11月30日の攻撃は、ウルバナ部隊の攻撃と同時刻に行われた。I/126は新しい滑走路の軸に沿っていくらか前進したが、この日も大きな進展はなく終了した。[ 213 ]これらの出来事を通して、小規模な攻撃と浸透によっていくつかの小さな成果が得られた。[ 214 ]それにもかかわらず、マッカーサーはハーディングの努力と第32師団の進展のなさにますます苛立ちを募らせた。[ 215 ]
安郷から線路沿いに前進していた第II/128大隊は、11月21日正午頃、日本軍の守備隊と接触した。側面を偵察していたアメリカ軍は沼地に突入した。第II/126大隊は22日に第7師団から解放され、23日の朝に第II/128大隊と合流した。24日、これらの大隊は三角地帯の側面と正面に対して攻撃を仕掛けた。砲兵と空爆による支援を受ける予定だったが、空爆は実現しなかった。連合軍の戦闘機が部隊司令部を機銃掃射した。右翼は沼地から出て、開けたクナイの上を約200ヤード（200メートル）進んだところで、身を晒して激しい砲火を浴びた。左翼と中央も状況はほとんど変わらず、前進はなかった。[ 216 ]
11月30日の作戦計画は、まず日本軍の防衛線に沿って進み、三角形の頂点からブナ村に向かって広範囲に攻撃することであった。防衛側に対して実質的な前進はほとんどなかったが、その日の終わりには、第II/126連隊のE中隊が村まで約100ヤード（100メートル）の地点まで迫り、第II/128連隊のF中隊が広範囲に側面攻撃を行い、シウォリ村に到達してブナとサナナンダ間の陸路の連絡を遮断した。[ 217 ]この時点で、第32師団の損失は492名であった。[ 218 ]翌日、村に対する攻撃が試みられ、若干の成功を収めた。主攻撃は失敗に終わったものの、第II/126連隊のG中隊は、指揮所といくつかの掩蔽壕を制圧した後、エントランスクリークまで前進した。[ 219 ]
12月2日の視察後、アイヒェルベルガーはハーディングを解任し、師団砲兵司令官のウォルドロン准将を後任に据えた。[ 220 ]また、連隊長と大隊長のほとんどを解任し、食料と医療物資の改善を命じた。[ 221 ] [ 222 ]橋頭堡への移動と戦闘中に、師団はひどく混ざり合ってしまった。多くの中隊が所属大隊から分離していた。[ 223 ]アイヒェルベルガーは部隊の再編成を可能にするため、ブナ戦線での作戦を2日間停止した。[ 224 ]
アイヒェルベルガーは、前線部隊の中で目立つように襟に3つの星を付け、敵の注意を引かないように前線では記章を外すという慣例を無視して、兵士たちの自信を回復させようと努めた。[ 225 ] [ 226 ] [ 227 ] [ 228 ]彼と幕僚は定期的に砲撃を受け、[ 229 ]一度はわずか15ヤード（15メートル）の距離から撃たれたが、彼は前線部隊と共にいることを主張し、静かに彼らの努力を励ました。[ 230 ]彼はあらゆる階級の将校に同じリーダーシップを期待した。[ 231 ]ウォルドロンは12月5日、アイヒェルベルガーと共に前線近くで負傷し、バイアーズ准将が代わりに就任した。[ 232 ] 1945年9月のタイム誌の記事には、「第32師団の将校の中には、アイヒェルベルガーを冷酷でプロイセン人だと密かに非難する者もいた。第32師団の兵士たちは、師団の墓地を『アイヒェルベルガー広場』と呼んだ」と記されている。 [ 233 ]
12月5日、ウルバナ部隊は4個中隊で南からブナ村への攻撃を強行した。P-40キティホークが基地を攻撃して支援し、村への増援を阻止した。側面部隊の攻撃は失敗に終わったが、中央部隊は限定的な成果で前進した。[ 234 ]中央右翼では、第126歩兵連隊H中隊の小隊長であるハーマン・ボッチャー軍曹が18人の兵士を率いて海まで進軍した。ボッチャーと彼の部隊は7日間攻撃を撃退し、その間に2度負傷した後、交代した。[ 235 ]オーストラリアの従軍記者ジョージ・ジョンストンは1943年9月20日付のタイム誌に「控えめに見積もっても …ボッチャーと彼の12人の兵士は …120人以上の日本兵を殺害した」と書いた。[ 236 ]
ボッチャーはブナの戦いの流れを変えた。彼の小隊の奮闘により、西側側面ですでに孤立していたブナ村の日本軍は補給と増援を断たれた。これが最終的に村を占領するきっかけとなった。ボッチャーは戦場で大尉に昇進し、2つの殊勲十字章のうち最初のものを授与された。[ 232 ]後に、その日の彼の功績を記念して、ブナ村の入り口に銘板が設置された。[ 237 ]
同日、ブレン軽機関銃を携えた兵士たちがウォーレン部隊戦線への攻撃を先導したが、これは失敗に終わった。[ 238 ]ウルバナ戦線でのその後の作戦は、ボッチャーが獲得した戦果を固めるためのものであった。翌週、ブナの両翼での活動は主に潜入と嫌がらせ砲撃に限られていた。[ 239 ] 12月11日、2日前にドボドゥラに到着していた第III/127連隊は、第II/126連隊が占領していた前線陣地を引き継いだ。[ 240 ] 12月14日の朝、集中迫撃砲射撃の後、第III/127連隊は村に進軍したが、守備隊はすでに逃走していた。[ 241 ]エントランスクリークの西側に残っていた陣地はココナッツグローブのみであった。[ 242 ] これは第II/128連隊によって11月16日と17日の攻撃で掃討された。[ 243 ]
11月20日の朝、第16旅団はソプタからサナナンダ街道を前進し、ケープ・キラートンへ向かう主要街道から分岐する2つの街道の分岐点付近に近づいていた。先頭にいた第2/1大隊は小火器と砲撃を受け、大隊は側面へ展開した。 [ 244 ]バジル・キャターンズ大尉率いる2個中隊は、道路沿いの日本軍陣地を迂回する広範囲の左翼機動を行うよう命じられた。旅団の残りの部隊は支援のために配置を変えた。[ 245 ] キャターンズの部隊は日本軍の前線陣地を迂回し、夕方（午後6時頃以降）に道路沿いの日本軍主陣地を攻撃した。[ 246 ]
キャターンズの部隊は11月21日の夜と昼を通して必死の戦闘を繰り広げ、大隊の残りの部隊はキャターンズの機動によって脅かされた日本軍の陣地に対して前進した。防衛側は夜通し後退し、翌朝に至った。 11月21日午前8時30分までに、第2/2大隊と第2/3大隊は第2/1大隊の前衛中隊を通過した。[ 247 ]キャターンズの部隊は日本軍の主防衛線に小さな突出部を作っていた。第2/3大隊は夕方までにキャターンズを救援するために前進し、キャターンズのすぐ後ろに陣地を構え、キャターンズの部隊はそれまで保持していた陣地を放棄した。[ 248 ]当時は賢明な判断に見えたが、その陣地を維持することはその後の作戦にとって有利だったかもしれない。[ 249 ]キャターンズの最初の部隊は全階級91名で、将校5名と下士官兵26名が戦死し、将校2名と下士官兵34名が負傷した。この作戦により、大砲、旅団の進軍を直ちに遅らせた前線陣地、およびその間の防御陣地が確保された。[ 250 ]
日本軍の陣地は最初の分岐点のすぐ北に位置していたが、この道を通ってキラートン岬へは行けなかった。両翼は密林と沼地で、その地域にはクナイ草の比較的開けた場所が点在していた。そのうちの1つは、11月20日に第2/1大隊が遭遇した日本軍陣地のすぐ前方にあった。[ 251 ]ココダ・トラック沿いの長い戦闘の後、旅団の実効戦力は1個大隊に満たない規模にまで減少していた。[ 252 ]アメリカ軍第III/126大隊（第1大隊の2個中隊を含む）は、キャターンズ大隊と同様の左翼機動を行うため、11月22日に前進した。第16旅団の正面にあるソプタ-サナナンダ-キラートン岬の分岐点を確保する任務を負っていた。11月23日に攻撃が失敗に終わった後、アメリカ軍の攻撃は翌日に始まった。 11月30日、茂みの中での決着のつかない小競り合いがほぼ1週間続いた後、「ハギンズの検問所」として知られることになる陣地が、ケープ・キラートン第2分岐点のすぐ南にあるサナナンダ・トラック上に設営された。[ 253 ]この陣地の当初の兵力は約250名であった。[ 254 ] [注28 ]
11月19日、第25旅団はジャンボラからの道を通りゴナ村に近づいた。村のすぐ南で、第2/33大隊の偵察隊がクナイの茂みを通り抜けようとしたところ、数人の日本兵がそれを阻止しようとした。第2/31大隊はクナイを突破し、その後村の方向から小火器による射撃を受け、側面へと展開した。日本軍の防御は粘り強く、弾薬も不足していたため、大隊は真夜中直前に交戦を断った。[ 258 ] 11月13日にワリオパで補給を受けた旅団は、非常食の残りが少なくなり、弾薬が必要となった。[ 259 ] 11月21日に補給が到着し、翌日に攻撃が計画され、第2/33大隊が村へ進軍することになっていた。ハディ中尉率いる第2/16チャフォース中隊は、村とゴナクリークのすぐ西に陣地を構え、第2/31大隊の指揮下に入った。[ 260 ]
第2/33大隊が前進し、強い抵抗に遭ったため、第2/31大隊は東に回り込んで海岸に向かい、両側面を海岸と沼地で囲まれた狭い正面から攻撃した。前線の日本軍陣地では、激しい側面射撃により撃退された。[ 261 ]第2/25大隊は11月23日に第2/31大隊を突破して東からの攻撃を再開することになっていた。大隊はわずかに前進したが、足止めされ、撤退を余儀なくされた。[ 262 ]村は11月24日に爆撃され、第3大隊は11月25日の午後に迫撃砲と砲兵の支援を受けて南西から攻撃した。大隊はわずかに前進した後、日本軍の防御陣地に阻まれた。[ 263 ]ゴナの日本軍は防御において積極的であった。 11月26日の夕方、主要道路沿いに展開していた第2/33大隊は、防衛部隊の反撃を受けた。[ 264 ]これらの出来事により、第25旅団の攻撃力は尽きた。[ 265 ]旅団はココダ・トラックの全長にわたって日本軍と戦った。旅団は第3大隊（AMF）と3個チャフォース中隊によって増強されていた。4個大隊の総兵力は1個大隊をわずかに上回り、チャフォース中隊は約3分の1大隊の兵力であった。[注31 ]
第21旅団はわずか1,000人ほどの兵力だったが、まもなく到着し、第25旅団の支援を受けてゴナ村を占領する任務を与えられた。最近の増援部隊はさらなる訓練のためにポートモレスビーに残っていた。[ 268 ]旅団の最後の大隊が翌日まで到着しないにもかかわらず、11月29日に攻撃命令が出された。これはおそらく、日本軍の増援部隊が間もなく到着するという情報があったためだろう。[ 269 ]第2/14大隊は東側の側面にある「Y」地点で編成し、村から約1,000ヤード（900メートル）離れたスモールクリークのすぐ西にある「X」地点から海岸沿いに攻撃することになっていた。攻撃に先立って空襲が行われることになっていた。掃討パトロールでは、地点「Y」と地点「X」の間に日本軍の強固な陣地が見つからず、第2/14大隊は出発線に向かう途中で激しい戦闘に巻き込まれた。[ 270 ]攻撃は変更され、第2/27大隊が直接地点「X」へ移動し、村への攻撃を引き継ぐことになった。第2/14大隊はスモールクリーク周辺の部隊に集中し、クナイの群を迂回した後、地点「Y」から東へ移動し、海岸の地点「Z」へ向かい、そこから攻撃することになっていた。両攻撃大隊は激しい抵抗に遭い、その日はわずかな前進しか得られなかった。[ 271 ]
2/16大隊は翌日戦闘に参加するために到着した。同大隊は東側側面を守るために配置され、村への再攻撃に2個中隊を投入した。攻撃は機関銃の射撃で迎え撃たれ、成果を上げることはできなかったが、2/14大隊は海岸陣地を制圧することができた。[ 272 ] 12月1日に再攻撃が行われ、攻撃側は村に入ることができたが、反撃に直面して成果を固めることはできなかった。[ 273 ]残りの部隊が村に圧力をかけ続ける中、2/14大隊はサナナンダに向かって東へ進軍するよう命じられた。同大隊は、突破不可能な沼地と、部隊全体を機銃掃射した「熱心すぎる」オーストラリア空軍の隊員以外には抵抗を受けなかった。[ 274 ] 5日間の戦闘で、第21旅団は340人の死傷者を出した。これは部隊の3分の1以上にあたる。[ 274 ]
30th 旅団は橋頭堡へ移動し、ココダ トラックを越えて日本軍の進撃を最初に迎えた 39th 大隊は 21th 旅団に配属された。[ 275 ]当時は経験不足だったが、よくやってのけ、ホンナーの指揮下でうまく戦った。[ 276 ] 25th 旅団は交代し、12 月 4 日からポート モレスビーへ移動した。[ 277 ]チャフォース中隊は残った。最近の戦闘で兵力が大幅に減少した 2/16 と 2/27 は、アルバート カロ中佐の指揮下で混成大隊に統合された。12 月 6 日、南から 39th 大隊、海岸沿いに混成大隊による新たな攻撃が行われたが、すぐに膠着状態に陥った。[ 278 ]
12月8日に攻撃が計画され、主攻は第39大隊が担うことになっていた。これはイヴァン・ドハーティ准将のゴナ攻略への「最後の試み」だった。もし失敗すれば、ベイジーはサナナンダに集中しながらゴナを封じ込めることに決めていた。[ 279 ]空爆は主に誤ってオーストラリア軍の陣地に命中し、攻撃は遅延信管付きの250発の砲撃が行われるまで延期された。ホンナーは砲撃の下で大隊を攻撃に投入し、部隊は自軍の砲火の下で攻撃を継続し、砲撃によって成功するための有利な立場を得られると計算した。[ 280 ] [注32 ]遅延信管は、瞬間信管に比べて日本軍の陣地に対してより効果的で、攻撃部隊に損害を与える可能性が低かった。その日は、日本軍の陣地が小さな飛び地に縮小され、翌日には占領されたところで終わり、その後、ホナーはドハティに「ゴナは去った！」というメッセージを送った。[ 282 ]
ハディの2/16チャフォース中隊は11月21日からゴナ川の西岸に配置されており、全階級合わせて45名にまで兵力が減っていた。[ 283 ]中隊は西側の側面を守り、村にいる日本軍を攻撃していた。11月30日、アンボガ川の少し東にある「ハディの」村で、チャフォースの偵察隊が橋頭堡を支援するために東へ侵入しようとしていた150～200名の日本軍を撃退した。[ 284 ]日本軍はこの地域に強力な拠点を維持しており、12月7日に戦闘が発生した。[ 284 ] 400～500名の日本軍がこの地域で活動していた。[ 279 ]村からの偵察隊の撤退を援護していたハディは戦死した。[ 279 ]
第2/14大隊は、日本軍が橋頭堡を増援するのを阻止するためにパトロールを行い、この側面を守る任務を負っていた。[ 285 ] 12月10日、第39大隊はハディーズ村に向かってやや内陸のルートでパトロールを行い、村の南にある外縁防衛線から激しい抵抗を受けた。[ 286 ]彼らは展開して村を占領している日本軍と交戦し、一方、ゴナと村の中間地点付近の堅固な基地から活動していた第2/14大隊は海岸沿いに移動して第39大隊と合流した。その途中、12月11日、小さな小屋の集まりを占拠していた日本軍から激しい抵抗を受け、ハディーズ村への進軍は決死の防衛によって遅らされた。[ 287 ]第 2/14 大隊の残存部隊はホンナーの指揮下に置かれ、12 月 16 日に村に対する一斉攻撃が行われた。[ 288 ]戦闘は 12 月 18 日朝に村が占領されるまで続いた。[ 289 ]攻撃後、170 人の守備兵が埋葬されたが、押収された文書によると、最終決戦の前に、より大規模な部隊が村を占領し、負傷者は後送されていたことが示された。[ 290 ]占領していたのは、12 月初旬にクムシ川河口付近に上陸した日本軍第 3/170 歩兵連隊であった。その後、橋頭堡の西側の日本軍は連合軍の西側側面に対して本格的な攻勢を仕掛けることはなかったが、ベイジーはゴナとその周辺に部隊を維持し、この側面を確保し、橋頭堡の日本軍守備隊を封じ込めた。[ 291 ]
12月14日、オーストラリア第18旅団（ジョージ・ウーテン准将）の第2/9大隊がオロ湾に到着した。[ 292 ]この旅団は第32師団に配属され、ウォーレン部隊の地域を引き継ぎ、アメリカ軍部隊である第126大隊、第128大隊、第3大隊が指揮下に置かれた。[ 293 ]第2/9大隊は12月18日、ニュー・ストリップの東端から海岸まで伸びる戦線で左翼を旋回して攻撃を開始した。この攻撃は第2/6装甲連隊のM3戦車7両と予備の8両によって支援された。最初の段階はデュロパ農園とシメミ川に囲まれたその先の地域の占領であった。初日の終わりまでに、第2/9大隊は将校11名と下士官兵160名を失い、戦車2両が破壊され、1両が損傷したが[ 294 ]、右翼はエンダイアデレ岬の西約400ヤード（400メートル）まで前進し、戦線はニュー・ストリップの東端から北に伸びていた。これは大きな前進であり、12月19日、旅団は態勢を立て直した[ 295 ] 。
それは壮観で劇的な攻撃であり、勇敢な攻撃だった（アイヒェルベルガー将軍は後にこう記している）。ニュー・ストリップから海までは約半マイルだった。アメリカ軍は支援のために西へ旋回し、他のアメリカ兵は掃討任務に就いた。しかし、戦車の後ろには、背が高く、口ひげを生やし、背筋を伸ばし、燃え盛るトンプソン機関銃を振り回す、新鮮で陽気なオーストラリアのベテラン兵たちがいた。我々の偵察隊が示していたよりもさらに手ごわい日本軍の隠された陣地が炎上した。曳光弾の油っぽい匂いが漂い、バリケードや塹壕からは激しい機関銃の射撃が聞こえた。戦車と歩兵は、まばらに生えた背の高いココナッツの木々の間を着実に進み、激しい抵抗にもびくともしなかった。[ 296 ]
日本軍はニュー・ストリップ沿いと橋の前方の陣地を放棄しており、I/128大隊とI/126大隊（それぞれ）がそこを占領することができた。[ 294 ] 12月20日の攻撃では、第2/9大隊は第2/10大隊の1個中隊によって増強された。[ 297 ]この大隊は12月17日にポーロック港で乗船していた。[ 293 ] 12月20日、I/126大隊と、その後第114工兵大隊の分遣隊が橋でクリークを渡ろうとしたが失敗した。[ 298 ]翌日、第2/10大隊と第128歩兵連隊の2個大隊がクリークを渡る任務を負った。[ 299 ]ニュー ストリップの西端に集結していた第 2/10 大隊は、12 月 22 日に橋の西約500 ヤード (500 m)の地点、クリークが岬に向かって急な「U」字を描いて戻る地点の近くでこれを達成した。23 日に大挙して渡河した後、第 2/10 大隊は左に旋回して橋に向かい、正午までに死傷者をほとんど出さずに橋頭堡を占領した。[ 300 ]アメリカ軍工兵はすぐに修理に取りかかり[ 301 ]、一方、第 I/126 大隊はクリークを渡って左翼を占領した。[ 302 ]その日の終わりまでに、第 2/10 大隊はクリークを渡った地点からオールド ストリップの北側に沿って約400 ヤード (400 m)前進した。そこから前線は後退し、沼地の縁に沿って橋へと向かった。ウーテンの計画の第一段階は、6日間の激しい戦闘の末に終了した。[ 303 ]
12月24日、第2/10大隊は第I/126大隊と共にオールドストリップを攻撃することになっていた。[ 304 ]攻撃を支援するために割り当てられた4両の戦車は、開始直後に隠された対空砲によって破壊されたが、[ 305 ]右翼はオールドストリップの西端から海岸沿いに広がるココナッツ農園の端に近づき、約600ヤード（500メートル）前進することができた。 [ 306 ]第I/128大隊もその日、オールドストリップ沿いの戦闘に加わっていた。[ 307 ]オーストラリア軍は「突撃部隊」として投入され、前進する際にアメリカ軍が後方を掃討してくれることを期待していた。[ 308 ]第III/128大隊も同様に第2/9大隊を支援していた。[ 309 ] 12月25日、潜入による前進が試みられたが、2門の対空砲とその支援陣地に遭遇した。[ 310 ] 12月26日、最初の対空砲は弾薬切れで沈黙し、アメリカ軍に制圧された。[ 311 ] 2番目の対空砲と支援陣地は、激しい戦闘の末にようやく陥落した。この日の前進の原動力は、激しく争われた陣地によって維持されていたが、最終的には支援戦車なしで大きな損害を受けた攻撃側の粘り強さによって、陣地は陥落した。[ 312 ] 12月27日、攻撃側は旧地帯の端の陣地を固めた。[ 313 ] 12月28日までに、日本軍の大部分は、旧地帯の端のシメミ川から海岸から約半マイルのジロパ川までのココナッツ農園の沿岸地帯に閉じ込められた。12月28日に日本軍を両側面から旋回して挟撃する計画は、決定的な結果には至らなかった。夕方には、右翼が反撃を受け、連合軍に多くの死傷者が出た一方、日本軍はアメリカ軍の陣地を深く襲撃した。[ 314 ]新たに到着した戦車による攻撃が29日に計画された。[ 315 ]第2/10大隊は第2/9大隊の1個中隊によって増強された。その日は、戦車が攻撃してきた味方部隊に襲いかかるという惨事で終わった。[ 316 ]
第2/12大隊が到着し、1月1日の攻撃でココナッツ農園地帯を掃討する任務を負い、6両の戦車が支援し、3両が予備として待機していた。[ 317 ]この時までに、第III/128大隊は第I/126大隊と交代していた。[ 318 ]戦闘は終日続いた。[ 319 ]最後の陣地は 1月2日午前9時55分までに制圧され、陣地が掃討されるにつれて午後まで散発的な戦闘が続いた。[ 320 ]第2/12大隊はこの2日間の戦闘で将校12名と下士官兵179名を失った。[ 321 ]第18旅団は12月18日の投入以来、将校55名と下士官兵808名を失った。[ 321 ]
サナナンダ・トラックの検問所を占拠していた部隊の大部分は、第126大隊第III中隊I中隊と連隊対戦車中隊で構成され、ジョン・シャーリー大尉が指揮を執っていた。[ 322 ]日本軍の前線陣地は、北を向いた馬蹄形をした連合軍陣地によって包囲されていたが、孤立していなかった。検問所はその両端の間にあった。馬蹄形の西端にある大砲中隊とK中隊は、検問所の西約1,400ヤード（1,000メートル）に位置していた。 [ 323 ]当初、ここは検問所への補給拠点となっていた。[ 254 ]ハギンズは12月1日に食糧補給隊を率いて検問所に向かっていたが、到着後まもなくシャーリーが戦死した。その後ハギンズが部隊の指揮を執ったが、負傷し12月8日に陣地から撤退した。[ 324 ]
アメリカ軍は12月5日に包囲された日本軍陣地に対して攻撃を仕掛けたが、成功しなかった。[ 325 ]増援が必要であることが明らかになり、オーストラリア第30旅団（第39大隊を除く）が12月7日にこの任務を割り当てられた。[ 326 ]第49大隊は線路の右側に配置され、午前中に攻撃することになっていた一方、左側に配置された第55/53大隊は午後に攻撃することになっていた。どちらの攻撃も大きな損害を被ったものの、ほとんど成果は得られなかったが、第49大隊は馬蹄形の陣地の最右端付近の陣地で第2/2大隊の一部と合流した。[ 327 ] 12月中旬に第2/7騎兵連隊と第36大隊が到着するまで、線路に展開した部隊は日本軍陣地のパトロールと潜入の方針を採用した。[ 328 ]
第36大隊は12月18日に線路をまたぐ陣地を占領し、第55/53大隊と第49大隊はそれぞれ左と右に移動した。翌日、これら2つの大隊は日本軍の前線陣地に対して攻撃を行い、第36大隊は予備として待機することになっていた。[ 329 ]第2/7騎兵連隊は同夜、左に旋回してハギンズに前進し、翌朝線路沿いに攻撃を開始してサナナンダまで進撃した。[ 330 ]第55/53大隊は下級指揮官を多数失ったため、攻撃はすぐに阻止された。[ 331 ]第49大隊は主に日本軍の側面に沿って前進し、検問所付近まで到達することができた。[ 332 ]第49大隊は第36大隊の一部からの支援を受けて再び攻撃を開始したが、阻止された。[ 333 ] 12月21日、第36大隊が第49大隊が獲得した陣地から突破を試みたが、ほとんど進展がなかった。[ 334 ]
第2/7騎兵連隊は約450ヤード（400メートル）前進したが、激しい抵抗に遭い、前進の両翼も脅かされた。日没までに、ジェームズ大尉は約100名の兵士とともにハギンズから約400ヤード（400メートル）の地点に防衛線を構築することができた。 [ 335 ]残りの部隊のほとんどはハギンズまで後退することができた。[ 336 ]攻撃部隊は12月20日と21日も精力的にパトロールを続けた。攻撃は前線陣地を占領したり、道路沿いに突破口を開いたりすることはできなかったが、ハギンズとジェームズが占拠した新たなバリケード陣地の間に日本軍の陣地群をさらに孤立させた。[ 337 ]また、第49大隊が配置されたハギンズの東側側面に沿って陣地が一列に並んだ。これがバリケード陣地への通信と補給の線となった。[ 338 ]増援部隊がサナナンダ・トラックでの決着をつけるには不十分であることは明らかだった。ニューギニアの他の防衛線が撤去されない限り、橋頭堡に投入できるオーストラリア軍はもう残っていなかった。第41歩兵師団第163歩兵連隊は橋頭堡に向かっており、第2/6装甲連隊の戦車を含む第18旅団はブナが陥落した際に第32師団から解放される予定だった。これによりサナナンダ・トラックの状況が改善するのは新年の初め頃まで待たなければならず、この小康状態の間もパトロールは続けられた。[ 339 ]
12月14日のブナ村陥落後、II/128大隊は前日に攻撃を開始し、12月17日正午までにココナッツグローブを制圧した。[ 340 ] 12月18日、III/128大隊はムシタ島に渡って政府駐屯地へ進軍しようと試みた。島を横断する進軍は抵抗を受けなかったが、東端の橋を渡ろうとした際に激しい砲火を浴びて島から押し戻された。[ 341 ] 12月19日、II/126大隊はエントランスクリークにかかる橋付近からトライアングルへ南下して進軍を試みたが、多大な犠牲を伴う失敗に終わった。[ 342 ] 12月20日、II/127大隊は煙幕に紛れてココナッツグローブでクリークを渡ったが、攻撃は混乱し「失敗に終わった」。アーバナ部隊は3日間進展がなかった。[ 343 ]
島とトライアングルのほぼ中間地点にあるエントランス・クリークに橋頭堡を築き、政府庭園を突破してトライアングルを迂回する攻撃を行うことになっていた。12月21日の夜、第III/127大隊が強襲艇で渡河し、12月24日には5個中隊が渡河できる橋が建設された。[ 344 ]ムシタ島の南西端の橋が修復され、12月23日の正午までに島の占領は平穏に行われた。[ 345 ] 12月24日、政府庭園を東よりやや北寄りの軸に沿って前進することが計画され、攻撃は大隊の区別が明確でない中隊による小規模な部隊行動となった。12月24日、右翼と中央の攻撃は行き詰まった。しかし、左翼では小隊が海に向かって前進したが、孤立し、連絡が取れず、味方の砲火にさらされていることに気づき、撤退を余儀なくされた。[ 346 ]新たに攻撃が再開され、ちょうど到着した第 I/127 大隊の一部が加わった。12 月 25 日の攻撃は前日と同様の結果をもたらしたが、今回は 2 個中隊が海から約300 ヤード (300 m) 、政府駐屯地から約600 ヤード (500 m)の地点に陣地を構築することができた。 [ 347 ]その陣地は孤立しており、日本軍によって激しく抵抗された。12 月 28 日までに、陣地は固められ、中央と右翼で前進が見られた。[ 348 ]この時までに、日本軍が三角地帯を放棄したことが判明した。[ 349 ]また 12 月 28 日、第 III/128 大隊はムシタ島から強襲艇で橋頭堡を築こうとしたが、艇が川の中央にいる間に砲撃の援護が途絶えたため、これは失敗に終わった。[ 350 ]
12月29日の夜、日本軍がムシタ島の沖合の砂嘴を越えて政府駅への接近を阻止しなくなったことが判明した。[ 351 ]この状況を利用して、12月31日早朝に砂嘴とムシタ島の橋から接近して攻撃する計画が立てられた。無責任な発砲により、日本軍は砂嘴沿いの接近に気づき、第II/127大隊の経験の浅い中隊は中隊長が負傷した後、銃撃で崩壊した。連隊長のグロース大佐が介入し、部隊を立て直したことで惨事は回避された。この軸に沿って投入された2番目の中隊は「より決意が固く」、橋頭堡が確保された。[ 352 ] 1943年1月1日、都市部隊が政府駅を攻撃し、1月2日までに日本軍の一部が海に脱出した。午後中頃までに、海岸と橋からの進軍が合流した。その日の午後遅くに最終陣地が確保され、右翼でオーストラリア軍との連携が確立された。[ 353 ]
ブナの陥落に伴い、第32師団は東からサナナンダ・ギルワの日本軍に対して進撃を続け、第18旅団と第2/6装甲連隊の戦車はサナナンダ・トラックで第7師団に合流し、米第163歩兵連隊も同トラックに合流することになっていた。12月22日、第21旅団と第39大隊の本部がゴナからサナナンダ・トラックに移動し、そこで第49大隊と第2/7騎兵連隊が指揮下に入り、第39大隊はハギンズ・ロードブロックを占領していたアメリカ軍と交代した。[ 354 ]旅団に正式に所属するAIF大隊はゴナ地域に留まり、チャレン中佐の指揮下でゴーフォースとして知られるようになった。残った第126歩兵連隊のアメリカ兵は第30旅団の指揮下にあったが、1月9日にブナで第32師団に戻された。[ 355 ]
第30旅団の指揮官であるポーター准将は、アイヒェルベルガーに次のように手紙を書いた。
ボーレム少佐があなたのもとに戻ってきたこの機会に、私の指揮下にあったあなたの師団の兵士たちがサナナンダ街道での我々の活動を支援するためにしてくれたことに感謝の意を表したいと思います。今や、ここでは予想以上に大きな困難が生じたことが明らかになっており、あなたの師団の兵士たちは恐らくそのほとんどを担ってくれたのでしょう…あなたの部下たちは立派な仲間であり、勇敢な心を持っています。彼らが近い将来、減少した兵力を再建する機会を得られると信じています。彼らは現在の経験を活かして、恐るべき部隊へと再建されるでしょう… [ 356 ]
1月2日から3日の夜、第163連隊の到着に伴い、大規模な再編成が行われた。アメリカ軍は、当時第21旅団の指揮下にあったオーストラリア軍が保持していた陣地を引き継いだ。これらのオーストラリア軍部隊はその後、第30旅団の指揮下に入り、第36大隊と第55/53大隊を交代させた。これらの大隊は、新たに到着した第14旅団司令部の指揮下に置かれ、同司令部はゴーフォースの責任を引き継いだ。[ 357 ]こうして交代した第21旅団とそのAIF大隊はポートモレスビーに戻った。[ 358 ] 1月10日の朝、第18旅団は第2/7騎兵連隊を指揮下に置き、1月12日の攻撃に備えて第30旅団の第39大隊と第49大隊が保持していた陣地を占領した。[ 359 ]
これに先立ち、第163歩兵連隊を指揮していたドー大佐は、2つのバリケードの間にある日本軍陣地を突破しようと試みた。1月8日の第1/163大隊の攻撃は、防衛側によって激しく撃退された。[ 360 ] 1月9日、第2/163大隊はハギンズ（第163歩兵連隊ではマスケットとして知られていた）を通ってキラーートン・トラックの陣地に展開した。[ 361 ]大隊は南の日本軍陣地と近接したバリケードを構築した。この陣地はハギンズからやや南西に位置し、大隊長にちなんで「ランキン」として知られていた。[ 362 ]
1月12日、第2/9大隊と第2/12大隊は、それぞれ第2/10大隊から1個中隊の増援を受けて、サナナンダ・トラック沿いの日本軍前線陣地を攻撃した。攻撃支援のために3両の戦車が配備され、1両は予備として待機していた。機動性に欠ける戦車は、隠蔽された砲によってすぐに撃破され、攻撃は撃退された。特に第2/12大隊の正面、左翼の日本軍によって撃退されたが、日本軍はキラートン岬への道を塞いでいた前線陣地を放棄した。ハギンズ南の陣地は、1月12日と13日の夜間に放棄された。[ 363 ]
第127連隊はブナからサナナンダ・ギルワ方面へ海岸沿いに進軍するよう命じられ、シウォリに橋頭堡が築かれていたが、1月4日の夕暮れ時、日本軍は村の前方にあるアメリカ軍の前線陣地を攻撃し、彼らを後退させた。[ 364 ] 2個中隊は1月5日の朝にシウォリ川を渡り、日本軍の遅滞行動を受けながらタラケナ方面へ進軍し、1月8日の夕方に村に到着した。[ 365 ] [ 366 ]村のすぐ西にある流れの速いコノンビ川は砲火で覆われ、それ以上の進軍の大きな障害となっていた。[ 367 ] 1月10日までに橋頭堡は確保されたが、満潮時には海と沼が合流するため、その先の地域は通行不能だった。[ 368 ]第32師団の進軍は1月15日まで中断された。[ 361 ] [注33 ]
第18旅団は1月15日の朝、第2/10大隊を先頭にキラーートン岬に向かって前進したが、道が沼地へと途切れたため、進路は非常に困難になった。翌日には海岸に到達し、その日の夕方にはワイ岬に到着したが、そこで大隊は強固な陣地の外郭防御に遭遇した。[ 372 ]ランキンを出発した第II/163大隊は、第18旅団の後を追った。キラーートン岬までの半分弱のココナッツ林でキラーートン街道を離れ、より東にある2番目のキラーートン街道を見つけた。[ 373 ] 1月16日、連隊の残りの部隊を支援するため、2番目の街道を南下した。ジェームズ（第163歩兵連隊ではフィスクまたはカノとして知られていた）近くの日本軍陣地に後方から接近し、第I/163大隊と合流した。[ 374 ] [注 34 ]第 2/12 連隊はキラーートン街道のココナッツ林から東へ進軍し、サナナンダ本線に沿ってサナナンダまで進んだ。1 月 17 日 11 時 30 分までにサナナンダに到着した。第 2/9 連隊はキラーートン街道から東へ進軍し、村を通過した。海岸線に沿って進み、ワイ岬の東にある日本軍の海岸防衛線を迂回して北東へ進軍し、サナナンダに向かった。[ 377 ]サナナンダ村の陣地のすぐ手前で夜間停止した。[ 378 ]
ハギンズとジェームズの間の陣地は、1月16日に第163歩兵連隊によって縮小された。[ 379 ]また、ジェームズの正面にある日本軍の陣地も包囲した。これは、オーストラリア軍の進軍を阻止していた最後の陣地群であった。第2/163連隊は、第2キラーートン・トラックに沿って偵察して連隊の残りの部隊と合流した後、東に迂回してサナナンダ本線に出て、第2/12大隊と合流するまでこの道を前進した。[ 380 ]道が安全であることを確認した後、連隊に戻ったが、連隊は1月22日まで目の前の任務のために足止めされていた。[ 381 ]
1月18日の朝、第2/9大隊は南西から沼地を通ってサナナンダ村に接近した。この予想外の接近は強力な防御を受けず、 午後1時までに村は陥落した。大隊はその後、日没前にサナナンダ岬を制圧し、東へ進んでギルワ川に到達した。[ 385 ]コノンビ・クリークで一時停止していた第127歩兵連隊は、1月16日に前進を再開し、着実に前進を続け、1月21日にギルワを占領し、すでにギルワ川にいたオーストラリア軍と合流した。[ 386 ] [注36 ]
1月17日の夕方までに、第2/12大隊はサナナンダ・トラックを横断し、先にキラーートン村からトラックへのパトロールを指示されていた第2/10大隊のA中隊と合流した。[ 377 ] 1月18日、同大隊はサナナンダに向かって北進したが、3回の攻撃にもかかわらず、その日克服できないほどの激しい抵抗に遭遇した。[ 389 ] 1月19日、一時的に第2/12大隊に派遣された第2/10大隊のA中隊がトラックの西側の陣地を占領した。第2/12大隊を指揮していたアーサー・アーノルド中佐はこの偉業を「この作戦段階における際立った特徴の1つ」と評した。[ 389 ]大隊は、線路の北端から支援していた第 2/9 大隊の 1 個中隊と合流することができた。線路の東側の防御陣地は、その日と翌日の攻撃者の試みに抵抗したが、1 月 21 日の朝には、病人や負傷者だけが陣地を守っており、ほとんど抵抗しなかった。[ 390 ]
第2/10大隊はワイポイントからの進軍で頑強な抵抗に直面し、極めて困難な地形が事態をさらに悪化させた。[ 391 ]海と沼地を隔てる帯は満潮時でもわずか数フィートの幅しかなく、干潮時でもそれほど広くはなかった。[ 392 ]前進は苦痛なほど遅く、唯一有効な火力支援は迫撃砲によるものであったが、弾薬を前線に人力で運ばなければならなかったため、これも限られていた。[ 393 ]サナナンダを制圧した後、第2/9大隊は第2/10大隊を支援するために西へ進軍し、当初は1個中隊で進軍した。[ 393 ] 1月20日までに、2つの大隊はわずか300ヤード（300メートル）しか離れていなかったが、部隊が合流し組織的な抵抗が終結したと報告されたのは1月22日午後1時15分になってからだった。[ 394 ]
主要な戦闘は終わったものの、橋頭堡周辺にはかなりの数の日本兵が残っており、その後数日間にわたって対処しなければならなかった。[ 395 ]第14旅団はアンボガ川流域で逃亡兵の集団と激しく衝突した。[ 395 ]米第41師団の残りの連隊は、消耗した連合軍を救援するために前進し、クムシ川周辺の日本軍の残党に対処しなければならなかった。[ 396 ]ドボドゥラは、オロ湾の改良された港湾施設に支えられた主要な前線航空基地として開発された。[ 397 ]
オーストラリア軍の戦闘による死傷者は3,471人で、うち1,204人が戦死または負傷により死亡、66人が行方不明で死亡したと推定される。これには病気で後送された者は含まれない。[ 398 ]総兵力13,645人のアメリカ陸軍は、戦死671人、その他の死者116人、戦傷者2,172人、病人7,920人で合計10,879人の損害を被った。第163歩兵連隊は戦死88人、負傷者238人を出した。[ 399 ]全体として、ガダルカナル島では約60,000人のアメリカ人が戦い、5,845人の死傷者を出した。うち1,600人が戦死した。パプアでは33,000人以上のアメリカ人とオーストラリア人が戦い、8,546人の死傷者を出した。うち3,095人が戦死した。ガダルカナル島では37人に1人が死亡し、ニューギニアの兵士は11人に1人が死亡する確率があった。[ 400 ]
アイヒェルベルガーは1950年に著した『東京へのジャングルの道』の中で、「ブナは…死、負傷、病気、絶望、そして人間の苦しみという大きな代償を払って得られた。そこで戦った者は、どんなに努力しても、決してそれを忘れることはないだろう」と記している。死傷者数は「割合で言えば、南北戦争における我々の最も大きな損失に匹敵する」と結論づけている。また、「私は想像力に乏しい人間だが、ブナは今でも振り返ってみると悪夢だ。あれから長い年月が経った今でも、毎日とほとんどの夜のことを鮮明に覚えている」とも述べている。[ 401 ]
歴史家のスタンリー・ファルクもこれに同意し、「パプア作戦は、投入兵力に対する死傷者数で言えば、太平洋戦争における連合軍の勝利の中で最も犠牲の大きいものの一つだった」と記している。[ 88 ]特に第2/126連隊は大きな打撃を受けた。サナナンダ線での戦闘により、1,300名以上いた兵力は158名にまで減少した。[ 402 ] [注37 ]
ココダの戦いの間、堀井は撤退命令を受けていたが、ブルラードによれば婉曲的に言えば「別の方向に進軍せよ」という命令だった。[ 404 ]ゴラリでは、第7師団の圧力により、整然とした撤退は崩壊した。[ 35 ]ベイジーはこのことについて、「我々は、彼が我々と同様にあらゆる方向から攻撃されることを好まないことを証明したばかりだ。 …[ゴラリ]は日本軍を完全に撃破した」と記している。[ 405 ]ブナの防衛のために、日本軍は「今後の作戦遂行のためには、ブナ地域を確保することが不可欠である」という命令を出した。[ 406 ]そこでベイジーは、「日本軍は私が思っていたよりも頑固で厄介で、この戦線では消耗戦が繰り広げられているのではないかと危惧している。日本軍は殺されるまで撤退せず、その過程で我々に多くの犠牲者を出している」と述べている。[ 407 ]彼は続けてこう書いた。「日本人、いや誰であれ、これほど頑固で強情な人間がいるとは思いもよらなかった。今の我々の状況をクレタ島の戦いの逆バージョンに例えたが、残念ながら日本人は我々のルールに従っていない。」[ 408 ] [注38 ]西洋人の認識では、日本軍の防衛者の決意と粘り強さは「狂信的」とさえ言えるほど前例のないものであり、[ 410 ]それまで遭遇したことのないものであった。それは戦争を通してその後の戦闘の遂行を特徴づけるものとなった。[ 411 ] [注39 ]
日本軍の損失を推定することは、兵力規模を決定するのと同じくらい難しい。日本側の資料では、損失は約8,000人としている。[ 103 ] [注40 ]ゴナとサナナンダでは、日本人159人を含む200人以上の捕虜が捕らえられた。[ 414 ]ブナでは、捕虜はわずか50人で、ほとんどが非日本人労働者だった。[ 415 ] [注41 ]しかし、多くの健常な日本兵が逃亡したため、勝利は「望んでいたほど完全なものではなかった」。[ 414 ]
マッカーシー[ 417 ]やマコーリー[ 418 ]などの著者は、日本軍と費用のかかる戦闘を行う必要があったのか、あるいは飢餓によって日本軍を封じ込め、兵力を減少させることができたのか疑問を呈した。両者とも、戦闘は必要であり、マッカーサーだけでなく連合軍にとっても勝利が必要だったと結論づけた。コンドン＝ラルとカウドリーも同様の立場だが、根拠は異なり、アイヒェルベルガーの言葉を引用している。アイヒェルベルガーは、「病気は敵の射撃よりも確実で致命的な脅威だった。マラリアを媒介する蚊にやられる前に、日本軍を打ち負かさなければならなかった」と書いている。[ 419 ] [ 420 ] [注42 ]しかし、この勝利が被った損失なしに達成できたのかどうか疑問に思わざるを得ない。[ 422 ]急ぎすぎた圧力が連合軍の損失を悪化させたことは明らかである。[ 153 ] [ 152 ]また、日本軍の防衛線を分断したり、侵入したりするプロセスは、度重なる攻撃では成果が得られなかった状況でも結果をもたらしたことは明らかである。[ 423 ] [注 43 ]オーストラリア軍が被った損失は、戦闘後「数ヶ月」にわたって攻撃能力を制限した。[ 427 ] [ 428 ]
この作戦を通して、多くの貴重な教訓が得られたが、それは代償の大きいものであった。[ 429 ]連合国にとって、それは大きな学びの経験となった。[ 430 ]これらの教訓は、戦争の残りの期間を通してオーストラリア軍が採用した教義と戦術の中核を形成することになった。[ 431 ]
対象となるオーストラリア軍部隊には、「ブナ-ゴナ」[ 434 ]の戦功章が授与された。また、「ゴナ」[ 435 ]、「サナナンダ・ロード」[ 436 ] 、 「アンボガ川」[ 437 ] 、 「ケープ・エンダイアデレ-シネミ・クリーク」[ 438 ] 、および「サナナンダ-ケープ・キラートン」 [ 439 ] の副次的戦功章も授与された。[注44 ]
エルマー・J・バー一等軍曹[ 442 ]とケネス・E・グリュンナート軍曹[ 443 ]は、ブナ・ゴナの戦いでの功績により、後に死後名誉勲章を授与された。ヘルマン・ボッチャーは殊勲十字章を2度授与された[ 444 ] 。
戦後、ハギンズ一家の検問所があった場所に真鍮製の記念銘板が設置された。
メレディス・H・ハギンズ大尉、アメリカ陸軍第3大隊、第126歩兵連隊、第32師団「ハギンズ・ロード・ブロック」1941年11月～1942年12月 指揮官が戦死した後、ハギンズ大尉は第32師団第126歩兵連隊の各中隊の指揮を引き継ぎました。ココダ・トラックを横断する日本軍の急速な進撃を阻止するため、重要な隘路を確保する任務を負いました。ハギンズ大尉の砲火の下での勇敢さと、数的に優勢な日本軍を食い止める能力は、ニューギニアにおけるアメリカの勝利の基礎を築きました。1942年12月3日に彼が戦い負傷した場所は、彼の勇敢さを称えて「ハギンズ・ロード・ブロック」と名付けられています。感謝の意を込めて、アメリカ在郷軍人会はメレディス・ハギンズ大尉を偲びます。アメリカ在郷軍人会を代表して全国司令官により建立[ 445 ]
日本軍は、自軍兵士の奮闘を記念するモニュメントも建立した。
高知県出身の戦没者はここに眠る。1974年7月、高知県知事溝渕真澄氏、遺族ニューギニア協会代表。[ 446 ] [ 447 ]
オーストラリア軍部隊は、戦死した仲間を追悼する銘板を設置した。
1942年から1945年にかけてパプアニューギニアで命を落とした、第53、第55、第55/53オーストラリア歩兵大隊（AIF）[注45 ]の161名の隊員の記憶に捧ぐ。 [ 446 ]
。死傷者は第32歩兵師団第128歩兵連隊E中隊とF中隊の兵士でした。