
1920年代から1930年代にかけて、アメリカ合衆国軍の統合計画委員会は、様々な潜在的な戦時シナリオに対応した戦略を策定し、それぞれに色の名前をつけた。これらの計画は1939年に第二次世界大戦が勃発すると撤回され、複数の敵国との二国間戦争を想定した5つの「レインボー」計画に置き換えられた。
以下の計画が存在したことが知られています: [ 1 ]
陸軍と海軍が計画に同じシンボルを使いたいという要望から、米国の戦争計画に色を使うようになった。1904年末までに、合同委員会は国家を表す色相、シンボル、略称のシステムを採用した。[ 23 ]多くの戦争計画は、関連する国の色で知られるようになり、この慣習は第二次世界大戦まで続いた。色を使う慣習が定着するにつれて、灰色のように、最初はイタリアを指していたが、最終的にはポルトガルのアゾレス諸島の占領計画になったものなど、いくつかの色が再利用された。[ 24 ]すべての計画で、米国は自らを「青」と呼んだ。[ 25 ] [ 26 ]
最も検討された計画は、日本と単独で戦争を戦うための一連の緊急計画であるオレンジ戦争計画[ 25 ]であり、 1919年に非公式に、1924年に公式に概説された[ 27 ]。オレンジ戦争計画は、第二次世界大戦における対日作戦の基礎の一部を形成し、中国本土からの大規模な経済封鎖と日系アメリカ人の強制収容計画が含まれていた。
戦争計画レッドは、大英帝国に対する戦争計画だった。[ 28 ]イギリスの自治領と植民地は、それぞれ異なる赤色の戦争計画を持っていた。イギリスは「レッド」、カナダは「クリムゾン」、インドは「ルビー」、オーストラリアは「スカーレット」、ニュージーランドは「ガーネット」だった。当時、大英帝国内の自由国だったアイルランドは「エメラルド」と名付けられた。 [ 29 ]
ブラック作戦計画は、ドイツとの戦争計画でした。[ 25 ]ブラック作戦計画の最もよく知られたバージョンは、第一次世界大戦中にフランスが陥落し、ドイツ軍がカリブ海のフランス領を奪取しようとしたり、東海岸への攻撃を開始したりした場合に備えて、緊急時対応計画として考案されました。
1920年代の国際情勢を考えると、多くの戦争計画は極めて実現可能性が低く、他国の軍事計画と全く同じ内容だった。多くの場合、下級将校は訓練と業務継続のために各計画の更新を任されていた(特にカナダ侵攻作戦「クリムゾン作戦」の場合)。戦争計画の色分けは時間の経過とともに変更されたため、混乱を招いた可能性もある。
米国は直近の戦争をドイツと戦い、20年以内に再び戦争を経験することになるにもかかわらず、陸軍がドイツとの戦争計画を策定していることが明らかになると、国内では陸軍に計画の中止を求める強い圧力がかかった。孤立主義者たちは、将来のヨーロッパ紛争への関与を一切検討することに反対した。こうした状況が、陸軍が計画演習において、より憶測的なシナリオに焦点を当てるようになった一因となった可能性がある。
1910年代、メキシコとアメリカ合衆国の関係はしばしば不安定だった。1912年、アメリカ合衆国大統領ウィリアム・ハワード・タフトは、メキシコ革命中に外国所有の財産が損害を受けるのを防ぐため、遠征軍の派遣を検討した。こうしてグリーン作戦が策定された。1916年、ジョン・パーシング将軍率いるアメリカ軍は、ニューメキシコ州コロンバスを攻撃したパンチョ・ビラを捜索するためメキシコに侵攻した。その前に、アメリカ海軍はメキシコのベラクルス港を砲撃して占領し、ビクトリアーノ・ウエルタ大統領を辞任に追い込んだ。1917年、イギリスの情報機関は、ドイツ外務省からメキシコシティのドイツ大使館宛ての電報を傍受した。その電報は、アメリカ合衆国に対する同盟と、メキシコによる南西部の再征服への支援を申し出るものだった。アメリカの新聞に公開されたツィンメルマン電報は、アメリカ国民のドイツに対する反感を煽り、アメリカとメキシコの関係をさらに悪化させた。メキシコとの関係は1920年代から1930年代にかけても緊張状態が続いた。
南北戦争から第一次世界大戦までの間、アメリカ軍はコロンビア、パナマ、ハイチ、キューバ、ニカラグアを含むラテンアメリカ諸国の内政に介入した。その際、「グレー作戦」と「パープル作戦」の一部が検討されたものの、正式に発動されることはなかった。
一部の計画は、敵対勢力の連合軍との戦争を含むように拡大された。最も詳細な計画は「レッドオレンジ戦争計画」であり、イギリスと日本との二正面作戦を詳述していた。これは、主要な海軍国との二正面作戦を伴うため、アメリカの戦争計画立案者にとって最も懸念される事態であった。1902年の日英同盟は1921年の四カ国条約によって解消されたものの、アメリカの将軍たちは、戦争が勃発した場合にイギリスが再び日本との同盟を求める可能性を排除していなかった。レッドオレンジ戦争計画で展開された理論は、アメリカが大西洋と太平洋の両方で枢軸国と同時に戦った第二次世界大戦中に役立った。
日本は第一次世界大戦を機に、太平洋における主要な戦略大国としての地位を確立した。当時のアメリカの政府関係者や計画立案者の多くは、日本との戦争は極めて起こりやすいと考えていた。日本の文民政権が一時的に軍事拡張計画を停止したことで、その懸念は和らいだが、1931年に再開された。オレンジ戦争計画は、色分けされた計画の中で最も長く、最も詳細なものであった。
しかし、1937年の第二次日中戦争と1938年から1940年にかけてのヨーロッパでの出来事(アンシュルス、ミュンヘン協定、ドイツによるチェコスロバキア占領、モロトフ・リッベントロップ協定、ドイツによるポーランドと西ヨーロッパへの侵攻)を受けて、アメリカの戦争計画立案者たちは、アメリカが敵の連合軍に対して複数の戦線で戦争に直面していることを認識した。そのため、統合計画委員会は新たな一連の「レインボー」計画を策定した[ 30 ] [ 31 ]。この用語は、以前の「カラー」計画の論理的な拡張である。
レインボー5の前提と計画はプラン・ドッグのメモで詳しく議論され、最終的に米国は第二次世界大戦でヨーロッパ優先戦略を堅持するという結論に至った。 [ 31 ]
1941年12月4日、日本軍による真珠湾攻撃の3日前、シカゴ・トリビューン紙は「 FDRの戦争計画!」という見出しで、ワシントンDCのタイムズ・ヘラルド紙とともにレインボー・ファイブ計画を発表した。両記事は、トリビューン紙のワシントン特派員チェスリー・マンリーによるもので、ナチス・ドイツを打ち負かすために、1943年にヨーロッパに派遣される500万人の遠征軍を含む1000万人の陸軍を編成する計画を明らかにした。[ 33 ]
この出版物は米国で激しい論争を巻き起こし、孤立主義の政治家たちはルーズベルトがヨーロッパの戦争に米国を参戦させないという公約を破っていると主張し、一方、ヘンリー・L・スティムソン陸軍長官は新聞各社を非愛国的行為だと非難し、陸軍省があらゆる不測の事態に備えて計画を立てないのは職務怠慢だと示唆した。ドイツは翌日、この計画を公然と嘲笑し、「全世界の船舶をもってしても、500万人の兵士をヨーロッパに輸送するのに十分かどうか、ましてやそこで補給できるかどうかは疑問だ」と述べた。[ 34 ]
ドイツ参謀本部は内心、計画の公表を極めて貴重な情報と捉え、1943年に500万人の米軍を派遣するという脅威を利用して、行き詰まっていたソ連侵攻を一時的に中断し、ドイツ軍を西部に集中させるよう主張した。アドルフ・ヒトラーはこの考えを断固として拒否した。情報漏洩の出所は、1962年に元上院議員バートン・ウィーラー(モンタナ州選出民主党)の自伝で明らかになり、彼自身が秘密の防衛計画を報道機関に漏洩したと述べている。[ 35 ]
{{cite book}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)が当初の決定を貫き、勝利計画の目標を挫折させる行動をとっていたら、東部戦線から100個師団を地中海攻勢に回すことができたかもしれない。[これにより]地中海はドイツの湖となり、アフリカを占領し、南からヨーロッパを攻撃するという連合軍の計画は挫折しただろう。スターリングラードでのドイツの壊滅的な敗北は決して起こらず、連合軍がヨーロッパに侵攻しようとした試み、特にイギリス海峡を越えて侵攻しようとした試みは、はるかに大きな犠牲を伴うものとなっただろう。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)