Loading article…
| オロリン | |
|---|---|
| |
| O. tugenensis大腿骨の鋳造(BAR 1002'00)、国立自然史博物館 | |
| O. tugenensisの親指の末節骨 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 霊長類 |
| 亜目: | ハプロリニ |
| インフラオーダー: | シミ目 |
| 家族： | ヒト科 |
| 亜科: | ヒト科 |
| 部族： | ホミニニ |
| 属: | †オロリン・ セナット他 2001 |
| タイプ種 | |
| †オロリン・トゥゲネンシス セナット ら、2001
| |
| その他の種 | |
| |
| 同義語 | |
オロリンは、ケニアの中新世ルケイノ層と鮮新世マバゲット層に生息していた、ヒト亜科に属する絶滅した 霊長類の属です。
タイプ種は2001年に命名されたO. tugenenesis [1]であり、2番目の種であるO. praegens [2]は2022年にこの属に割り当てられました。[3]
発見と命名
オロリン・ツゲネンシス
ホロタイプの最初の部分である下顎臼歯は、 1974年にマーティン・ピックフォードによって発見され、ピックフォード（1975）によって記述されました。[4]
O. tugenensisのホロタイプ標本の残りを発見したチームは、フランス国立自然史博物館のブリジット・セヌーとマーティン・ピックフォードが率いた。[1] 2000年10月17日から、ケニアのルケイノ層の4か所で20の化石が発見された。これらのうち、シェボイトとアラガイの化石が最も古く（610万年前）、カプソミンとカプチェベレクの化石は層の上部で発見されている（570万年前）。[5]
Orrorin tugenensisはSenutら（2001）によって命名され、記載された。 [1]
オロリン・プレゲンス
2番目の種であるO. praegensは、Ward (1985) [6]とWard & Hill (1988) [7]によって初めて記載され、 1980年代初頭にケニアの鮮新世マバゲット層で発見された下顎骨である標本KNM-TH 13150に基づいて、Ferguson (1989) [2]によって最初にHomo antiquus praegensとして記載されました。 [8]この下顎骨はタバリン下顎骨として知られ、以前はArdipithecus ramidus (またはcf. A. cf. ramidus )、"Ardipithecus" praegens、または" Praeanthropus " praegensに分類されていました。
2005年から2011年にかけて、フランス・ケニア合同ケニア古生物学探検隊によってO. praegensの化石がいくつか収集され、それらはタバリンの下顎骨とともにピックフォード ら（2022）によってホモとは別物として分類されたため、オロリンの中ではO. praegensとして分類された。[3]
語源
属名オロリン（複数形オロリーク）はトゥゲン語で「原初の人間」を意味し[1] [9]、O. tugenensisの種小名は2000年に最初の化石が発見されたケニアのトゥゲン丘陵に由来している[9]。
O. praegensの小名の意味はおおよそ「先人たちの集団」である。[3]
化石
O. tugenensisに属する20の標本は、少なくとも5人の個体からのものと考えられています。[10]標本には、 2つの部分に分かれた下顎骨の後部、骨結合といくつかの孤立した歯、大腿骨の3つの断片、上腕骨の一部、近位指骨、および親指の遠位指骨が含まれています。[5]
オロリンの歯は体の大きさに比べて小さかった。その歯列はアウストラロピテクスとは頬歯が小さく近遠心方向にそれほど長くない点で異なり、アルディピテクスとはエナメル質が厚い点で異なる。歯列は上顎犬歯に近心溝がある点でこれら2種と異なる。犬歯は類人猿に似ているが、中新世の類人猿やメスのチンパンジーに見られるもののように縮小している。オロリンは後犬歯が小さく、現代人のように小歯類であったが、アウストラロピテクスは大歯類であった。[5]しかし、一部の研究者は、オロリンがアウストラロピテクスよりも現代人とより近縁であるという説得力のある証拠ではないと否定している。なぜなら、現代人の直接の祖先であることはほぼ間違いないホモ属の初期のメンバーも大歯類であったからである。 [11]
大腿骨では、頭部は球形で前方に回転している。頸部は細長く、断面は楕円形で、小転子は内側に突出している。これらはオロリンが二足歩行していたことを示唆しているが、後頭蓋骨の残りの部分は木登りをしていたことを示している。基節骨は湾曲しているが、末節骨は人間の比率であり、そのため道具作りと関連付けられているが、この文脈では木登りに役立つ掴む能力と関連付けられるべきであろう。[5]
2000年に化石が発見された後、キプサラマン村のコミュニティ博物館に保管されたが、その後博物館は閉鎖された。ケニアコミュニティ博物館会長のユースタス・キトンガ氏によると、それ以来、化石はナイロビの秘密の銀行金庫に保管されているという。[12]
分類
オロリンが直接の人類の祖先であると証明されれば、一部の古人類学者によれば、アウストラロピテクス・アファレンシス（「ルーシー」）などのアウストラロピテクスは、ヒト科の系統樹の側枝とみなされる可能性がある。オロリンはアウストラロピテクス・アファレンシスよりも300万年近く古く、現代人に似ている。主な類似点は、オロリンの大腿骨がルーシーの大腿骨よりもホモ・サピエンスのそれに形態的に近いことであるが、この点については議論がある。[13]この議論は主に、ルーシーが女性であり、比較対象となっているオロリンの大腿骨が男性のものであったという事実を中心にしている。 [11]
別の観点では、現存する大型類人猿ではなく、オロリンと他の中新世類人猿との比較を挙げ、大腿骨がアウストラロピテクスと前述の初期の類人猿の中間的なものであることを示す。[14]
ルケイノ層で発見された他の化石（葉や多くの哺乳類）は、オロリンが人類進化の多くの理論で想定されているサバンナではなく、乾燥した常緑樹林環境に生息していたことを示しています。[13]
二足歩行の進化
オロリン・ツゲネンシスの化石は、ヒト科の大型類人猿の近縁種と派生した特徴を共有していない。[15]対照的に、「オロリンは、外閉鎖溝の存在、長い大腿骨頸部、前方にねじれた頭部（アウストラロピテクスでは後方にねじれた）、前後に圧縮された大腿骨頸部、大腿骨頸部の皮質の非対称な分布、浅い上部切痕、大腿骨幹の後方で下降する隆起部と垂直に癒合するよく発達した臀部結節など、現代人といくつかの類似特徴を共有している。」[15]しかし、オロリンは、いくつかの中新世の類人猿種ともそのような特性の多くを共有しており、エジプトピテクスとアウストラロピテクスのような基底類人猿の間の移行要素もいくつか示している。[14]
最近の研究によると、オロリン・トゥゲネンシスは初期形態の二足歩行に適応した基底的ヒト科動物である。 [ 16 ]大腿骨頭の構造に基づくと、オロリン・トゥゲネンシスは依然として樹上性を示しており、おそらく餌を探したり住居を作ったりしていたと思われる。[16] オロリン・トゥゲネンシスの化石の大腿骨頸部は細長く、形や長さが現代人やアウストラロピテクスに似ている。[15]当初は、その大腿骨頭はアウストラロピテクスに比べて大きく、形や相対的な大きさがホモ・サピエンスに近いと主張されていたが、[15]この主張には一部の研究者によって異議が唱えられており、彼らは男性のアウストラロピテクスの大腿骨頭は女性のアウストラロピテクスよりもオロリン、ひいては現代人の大腿骨頭に似ていると指摘している。オロリンはルーシーよりも人間に近いという考えを支持する人々は、問題のアウストラロピテクス科の男性の大腿骨は実際にはルーシーとは異なる種に属すると主張してこれに対処している。 [11] O. tugenensisは600万年前に二足歩行を発達させたと思われる。[16]
O. tugenensis は、腸骨が広がって体重の回転力に対抗するのに役立つという初期人類の特徴を共有しており、これは彼らが約600万年前に二足歩行に適応したことを示している。[16]これらの特徴は、アウストラロピテクスの多くの種と共有されている。[16] Pickford は、オロリンが現代人と共有する多くの特徴は、アウストラロピテクスよりもホモ ・サピエンスに近いことを示していると示唆している。[15]これは、アウストラロピテクスがホモに直接つながらない、ホモの進化における側枝を表すことを意味する。[15]しかし、 O. tugenensisの大腿骨の形態は、アウストラロピテクスの大腿骨の形態と多くの類似点を共有しており、この主張を弱めている。[16] Almecija が実施した別の研究では、オロリンはホモよりも初期人類に近いことが示唆されている。[14] BAR 10020' 00の大腿骨の分析により、オロリンは汎人類とアウストラロピテクス・アファレンシスの中間であることが示されました。[14]現在有力な説は、オロリン・ツゲネンシスは基底的ホミニンであり、二足歩行はホミニン系統群の初期に発達し、人類の進化樹の下でうまく進化したというものです。[16]オロリンの系統発生は不確かですが、二足歩行の進化の証拠は、この初期の化石ホミニンからの貴重な発見です。最近の系統発生分析でも、オロリンがホミニンであることが判明しました。 [17]
参照
- 人類進化の化石一覧 （画像付き）
参考文献
- ^ abcd セナット他 2001
- ^ ab Ferguson, Walter W. (1989). 「ケニア、タバリンの中期鮮新世におけるヒト科下顎骨 KNM-ER TI 13150 の分類学的位置」.霊長類. 30 (3): 383–387. doi :10.1007/BF02381261. ISSN 0032-8332. S2CID 38147495.
- ^ abc ピックフォード、マーティン; セヌート、ブリジット; ゴムリー、ドミニク; キプケチ、ジョセフ (2022). 「ケニア、バリンゴ郡で発見された新しい鮮新世のヒト科動物の化石」。化石インプリント。78 (2): 451–488。doi : 10.37520 / fi.2022.020。ISSN 2533-4069。S2CID 255055545 。
- ^ Pickford, M. (1975). 「ケニア北部リフトバレー産後期中新世堆積物と化石」. Nature . 256 (5515): 279–284. Bibcode :1975Natur.256..279P. doi :10.1038/256279a0. ISSN 0028-0836. S2CID 4149259.
- ^ abcd Senut 2007、pp. 1527–9
- ^ ヒル、アンドリュー (1985)。 「ケニア、バリンゴの初期人類」。ネイチャー。315 ( 6016): 222–224。Bibcode :1985Natur.315..222H。doi : 10.1038/315222a0。ISSN 0028-0836。S2CID 4353464 。
- ^ヒル、アンドリュー、ウォード、スティーブン (1988)。「ヒト科の起源: 1400万年前 から400万年前までのアフリカ大型ヒト科の進化の記録」アメリカ自然人類学ジャーナル。31 (S9): 49–83。doi : 10.1002 /ajpa.1330310505。ISSN 0002-9483 。
- ^ ホークス、ジョン（2023年10月10日）。「サヘラントロプス、オロリン、アルディピテクスガイド」ジョン・ホークス。 2024年2月1日閲覧。
- ^ ab Haviland et al. 2007、p. 122より
- ^ 「Orrorin tugenensis essay | Becoming Human」www.becominghuman.org . 2022年6月10日閲覧。
- ^ abc Balter, Michael (2001). 「最古の人類祖先に関する主張をめぐり科学者が論争」Science . 291 (5508): 1460–1461. doi :10.1126/science.291.5508.1460. PMID 11234056. S2CID 43010058.
- ^ 「化石の財宝の行方が論争を呼ぶ」デイリー・ネイション2009年5月19日。2019年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ピックフォード 2001、インタビューより
- ^ abcd アルメシア、セルジオ;トールマン、メリッサ。アルバ、デイビッド M.ピナ、マルタ。モヤ・ソラ、サルバドール。ユンガース、ウィリアム L. (2013 年 12 月 3 日) 「オロリン・ツゲネンシスの大腿骨は、中新世の類人猿とそれ以降の人類の両方との形態学的類似性を示している。」ネイチャーコミュニケーションズ。4 (1): 2888。ビブコード:2013NatCo...4.2888A。土井: 10.1038/ncomms3888。PMID 24301078。
- ^ abcdef ピックフォード、マーティン;セヌート、ブリギッテ。ゴメリー、ドミニク。ジャック・トレイル (2002 年 9 月)。 「大腿骨から明らかになったオロリン・ツゲネンシスの二足歩行」。コンテス・レンドゥス・パレボル。1 (4): 191–203。Bibcode :2002CRPal...1..191P。土井：10.1016/s1631-0683(02)00028-3。
- ^ abcdefg Richmond, BG; Jungers, WL (2008年3月21日). 「Orrorin tugenensisの大腿骨形態とヒト科二足歩行の進化」(PDF) . Science . 319 (5870): 1662–1665. Bibcode :2008Sci...319.1662R. doi :10.1126/science.1154197. PMID 18356526. S2CID 20971393.
- ^ セヴィム・エロル、アイラ;始めました、DR。ゼーザー、シ・ソンメズ。メイダ、S.ファン・デン・フック・オステンデ、LW。マーティン、RMG。アルチチェク、M. シハト (2023-08-23)。 「トゥルキエからの新たな類人猿と中新世後期のヒト科の放射能」。コミュニケーション生物学。6 (1): 842.土井:10.1038/s42003-023-05210-5。ISSN 2399-3642。PMC 10447513。PMID 37612372。
出典
- CogWeb。「オロリン・トゥゲネンシス：ホミニン系統の遡上」。UCLA 。 2010年12月1日閲覧。
- ハビランド、ウィリアム A.、プリンス、ハラルド EL、ウォルラス、ダナ、マクブライド、バニー (2007)。進化と先史時代: 人類の挑戦。Cengage Learning。ISBN 978-0-495-38190-7。
- セヌート、ブリジット(2007)。「6 最古の推定人類学」。ヘンケ、ウィンフリード、ハート、ソロルフ、タッタソール、イアン (編)。古人類学ハンドブック。pp. 1519–1538。doi :10.1007 / 978-3-540-33761-4_49。ISBN 978-3-540-32474-4。
- Pickford, Martin (2001 年 12 月)。「Martin Pickford が、今月の地球科学分野の注目論文についていくつかの質問に答えます」。Essential Science Indicators。2002 年 6 月 2 日にオリジナルからアーカイブ。2002年 4 月 7 日に取得。
- セヌート、ブリギッテ。ピックフォード、マーティン。ゴメリー、ドミニク。マイン、ピエール。チェボイ、キプタラム。コッペンズ、イブ (2001 年 1 月)。 「中新世の最初のヒト科（ケニア、ルケイノ層）」。Comptes Rendus de l'Académie des Sciences、Série IIA。332 (2): 137–144。ビブコード:2001CRASE.332..137S。土井：10.1016/S1251-8050(01)01529-4。S2CID 14235881。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、オロリンに関連するメディアがあります。
