日英同盟

日英同盟

同盟条約の日本語版
タイプ	軍事同盟
コンテクスト	反ロシア帝国
署名済み	1902年1月30日 ( 1902-01-30 )
位置	ロンドン、イギリス
効果的	1902年1月31日 ( 1902-01-31 )
置き換え	四カ国太平洋条約
有効期限	1923年8月17日 ( 1923-08-17 )
元の 署名者	ランズダウン卿、イギリス 林忠臣伯爵
パーティー	大英帝国  日本帝国
言語	英語 日本語

日英同盟（にちえいどうめい）は、 1902年から1923年まで有効だったイギリスと大日本帝国の同盟である。同盟を創設する条約は、1902年1月30日にロンドンのランズダウン・ハウスで、イギリス外務大臣ランズダウン卿と日本の外交官林忠によって調印された。この同盟は、西洋諸国と非西洋諸国の間で対等な条件で締結された史上初の軍事条約であった。

イギリスにとって、この同盟は「光栄な孤立」の時代の終焉を意味するものであったが、同時にインド防衛と英独海軍の軍拡競争へのさらなる注力を可能にした。これは帝国の過剰な関与を減らし、イギリス防衛のためにイギリス海軍を呼び戻すというより大規模な戦略の一環であった。一方日本は、特に1895年の三国干渉（ロシア、フランス、ドイツが日本に遼東半島の領有権を放棄するよう強要した）の後、満州と朝鮮における対立する野心をめぐってロシアとの衝突が差し迫っていると感じていた。同盟の第3条は、署名国のいずれかが複数の国との戦争に巻き込まれた場合の支援を約束しており、そのためフランスが1904年から1905年の日露戦争で同盟国ロシアを支援することを思いとどまらせる効果があった。代わりにフランスはイギリスと英仏協商を締結し、ロシアへの支援を借款の提供に限定した。^[1]日本は同盟によって国際的な威信も獲得し、20年間にわたってそれを外交の基盤として活用したが、同盟は米国と一部の英国領土の怒りを買い、彼らの日本に対する評価は悪化し、徐々に敵対的になっていった。^[2]

日本が戦争に勝利し、朝鮮半島を制圧した後、同盟は1905年と1911年に更新された。1914年、同盟により日本は第一次世界大戦に参戦し、アジアにおけるドイツ領の占領が可能になった。イギリスは日本の野望に対してますます不信感を募らせ、同盟は1921年の四カ国条約の調印とともに終了し、1923年の批准とともに終了した。^{[3] [4] [5]}

イギリスと日本の同盟の可能性は、1895年にイギリスが日本による遼東半島占領に対するフランス、ドイツ、ロシアの三国干渉への参加を拒否して以来、検討されてきた。この出来事一つだけでは同盟の不安定な基盤であったが、イギリスが日本の近代化への取り組みを支援し、義和団の乱を鎮圧するために協力したことで、同盟の可能性は強化された。 [ ^6]両国の新聞はそのような同盟への支持を表明した。イギリスでは、タイムズ紙のフランシス・ブリンクリーとテレグラフ紙のエドウィン・アーノルドがそのような支持の原動力となり、日本では政治家大隈重信の同盟支持ムードが毎日新聞と読売新聞を同盟支持の主張に駆り立てた。1894年の日英通商航海条約も対等な関係と同盟の可能性への道を開いた。^[7]

結局、同盟を本当に推進した共通の利益は、義和団の乱後も続いた満州侵攻のようなロシアの拡大への反対だった。 ^[8]これは1890年代初頭に、英国の外交官セシル・スプリング・ライスが、英国と日本が協力して行動することがこの地域におけるロシアの力に挑戦する唯一の方法であると認識したときに明らかになった。^{[9]交渉はロシアが}中国に進出し始めたときに始まった。しかし、両国には留保があった。英国は「孤立無援」政策を放棄することに慎重であり、ロシアを敵に回すことを警戒し、日本が米国を攻撃した場合に条約に基づいて行動する気はなかった。日本政府内には、首相を4期務めた非常に影響力のある政治家伊藤博文など、ロシアとの妥協をまだ望んでいる派閥があった。日本が大国として台頭することに不快感を抱いていた米国にとって、アジア内での友好関係の方が受け入れやすいと考えられた。さらに、イギリスは朝鮮における日本の権益を保護することを望んでおらず、同様に日本もインドにおけるイギリスを支援することを望んでいなかった。

林とランズダウン卿は1901年7月に話し合いを始めたが、朝鮮とインドをめぐる紛争のため11月まで延期された。この時点で伊藤博文はロシアとの和解を試みるため交渉の延期を要請した。彼の要求はほとんど通用せず、英国は日本の二枚舌を懸念したため、林は1902年に急いで交渉に復帰した。「光栄なる孤立」は、英国が初めて平時の軍事同盟の必要性を感じたことにより終了した。これは東西間の初めての対等な同盟であった。^[10]英国にとって、「光栄なる孤立」の見直しは日英同盟によって促進され、フランスとの英露協商（1904年）と1907年の英露協商で頂点に達した。

条約には6つの条項が含まれていました。

第1条

• 締約国は、中国と朝鮮の独立を相互に承認し、いずれの国においても侵略的傾向にまったく影響されないことを宣言するが、英国の特別の利益は主に中国に関係しており、日本は中国における利益に加え、政治的、商業的、工業的に朝鮮に特別な利益を有していることから、他のいかなる勢力の侵略的行動、または中国もしくは朝鮮における騒乱により脅かされ、国民の生命および財産の保護のためにいずれかの締約国による介入が必要になった場合には、いずれの締約国もそれらの利益を保護するために必要不可欠な措置を講じることが許容されることを認める。

第2条

• 第1条に基づき、いずれかの署名国が戦争に巻き込まれた場合には中立を宣言する。

第3条

• いずれかの署名国が複数の国との戦争に巻き込まれた場合の支援の約束。

第4条

• 署名国は、この同盟を損なうような他の大国との個別の協定を締結しないことを約束する。

第5条

• 署名国は、この条約によって影響を受ける利益のいずれかが危険にさらされた場合、互いに率直かつ十分にコミュニケーションを取ることを約束します。

第6条

• 条約は5年間有効であり、その後は4年目の終わりに通知が行われない限り、1年間の通知期間が設けられる。^[11]

第 2 条と第 3 条は戦争と相互防衛に関して最も重要でした。

この条約は、日本にとって敵が 1 国だけの場合の紛争では英国に援助の義務を課さず、朝鮮における日本の権益を認める内容だった。同様に、敵が 2 国でない限り、日本には英国の権益を守る義務はなかった。

慎重かつ明瞭な言葉で書かれていたにもかかわらず、両国は条約を若干異なった形で理解した。イギリスはこれをロシアに対する穏やかな警告とみなしたが、日本はこれに勇気づけられた。この時点から、穏健派でさえ朝鮮問題で妥協を受け入れることを拒否した。過激派はこれを帝国の拡大へのあからさまな招待とみなした。日本ではロシアとの対決を長い間望んでいた者が多かった。複数の国が関与するという条項（第3条）は、1895年の露仏独連合による三国干渉を思い起こさせ、潜在的なヨーロッパ連合に対する日本の外交的、軍事的立場を強化した。^[12]

1902年5月、陸軍参謀本部の上級情報将校であり、 1900年の 義和団の乱を鎮圧するために中国に派遣された日本軍の最初の指揮官であった福島安正少将が、軍事情報協力に関する非公式の協議をまとめるためにロンドンに派遣された。動員・軍事情報総局長のウィリアム・ニコルソン卿が交渉の英国側を率い、7月に両者の間でさまざまな情報協力協定が調印された。福島は8月9日のエドワード7世戴冠式に明治天皇の代理として出席し、詳細を詰めるために1902年9月まで滞在した。協定の存在と内容は公表されなかった。^[13]

同盟は1905年に更新され、延長された。^{[14]これは}日露戦争で日本が勝利したことが一因で、日英協定の再表明を促した。^[8]これはまた、南アジアにおけるロシアの意図に対するイギリスの疑念によっても一因となり、イギリスは日本にインド防衛の支援を要請することを検討した。^{[15] [16]} 1905年7月の再交渉により、日本はインドにおけるイギリスの権益を支援し、イギリスは日本の朝鮮進出を支援することができた。同年11月までに朝鮮は日本の保護領となり、1906年2月には伊藤博文がソウル統監に任命された。1911年の更新では、日本の外交官小村寿太郎が日本の関税自主権の回復に重要な役割を果たした。^[17]

1905年の「第2次」同盟は10年間続く予定だったが、同盟は1911年初めに更新された。^[18]この6年間で、大国間の政治は大きく変化した。1907年の英露協商で露英グレートゲームが解決され、日露戦争後の日本の交渉も継続され、1907年の満州分割も行われた。また、米英関係の回復とイギリスとドイツ帝国の対立が強まった。こうした状況で、日本とイギリスは互いの利益を再確認するため「第3次」日英同盟を結んだ。^[8] 1911年の改定では、小村寿太郎と後の加藤高明首相が主要な立役者となった。 ^[19]

同盟の最初のバージョンは1902年2月12日に発表された。^[20]これに対してロシアはフランスおよびドイツとの同盟を模索したが、ドイツはこれを拒否した。フランスもまた東アジアでロシアとより深く関わることに消極的だった。1902年3月16日、同盟に応えてフランスとロシアの共同宣言が発せられ、自国の利益を守るために中国およびその周辺に介入する権利を留保した。イギリスおよび後の歴史家は、この宣言はフランスがロシアに対する軍事的義務を再考していることを示す「無害」なものだと考えた。^[12]中国と米国は同盟に強く反対した。

1904年、日本がロシア帝国の中国における植民地拡大を阻止しようとしたため、日露戦争が勃発した。 ^[21]イギリスは日露戦争に正式には参加しなかったが、戦時中はスパイ活動、 ^[22]船舶設計、^[21]財務、^{[23]外交において日本を支援した。 [21]}日英同盟は発動されなかった。その条項では、署名国が複数の国と戦争する場合にのみ支援を約束するというものであったのに対し、日本はロシアとのみ戦争していたからである。しかし、同盟の性質上、当時のロシアの最も近い同盟国であるフランスは、イギリスとの戦争を意味するロシアの援助に来ることはできなかった。これはイギリスの日本に有利な外交的貢献とみなされ、これらの要因の結果として、多くのロシア人は敗北をイギリスのせいにした。ドッガーバンク事件の際、ロシアとイギリスの全面戦争が危うくなった。一方、日本はイギリスを巻き込むことはせず、むしろ自らの勝利を示すことに全力を尽くした。^[21]

一方、戦争前から、日英同盟により、イギリスと日本の諜報機関はロシアに対して協力していた。戦争中、マレーと中国のインド軍基地は、戦争に関する無線や電信ケーブルの通信を頻繁に傍受して読み取り、それを日本と共有していた。一方、日本はロシアに関する情報をイギリスと共有し、あるイギリス当局者は日本の諜報機関が「完璧な品質」であると記していた。特に、イギリスと日本の諜報機関は、ドイツがヨーロッパの勢力均衡を乱す試みの一環としてロシアを支援しているという多くの証拠を集め、イギリス当局はロシアを国際秩序に対する脅威とますます認識するようになった。^[22]

同盟の相互防衛条項により、日本は第一次世界大戦でイギリス側で参戦することができた。この条約により、日本は戦争中に赤道北側の太平洋にあるドイツの領土を奪取することができた。日本は1914年に青島のドイツ基地を攻撃し、ドイツに降伏を強いた（青島包囲戦を参照）。 1916年のユトランド沖海戦では、イギリスの軍艦に乗っていた日本軍将校が犠牲になった。 ^{[24] 1917年、日本の軍艦は}地中海に派遣され、マルタ島付近の連合国船舶をUボートの攻撃から守るのを支援した。マルタのカルカラ海軍墓地には、この紛争で亡くなった72人の日本兵を追悼する記念碑があり、^{[25] 1917年の}日本駆逐艦榊の魚雷攻撃もその1つである。

この同盟は、英国と日本の間の積極的な貿易と文化交流の基盤を形成した。^{[26] [27]} 日本の代理店は、多数の英語のリリースと出版物を発行した。^[28]急速な工業化と日本軍の発展は、英国の造船所と武器製造業者に重要な新しい輸出の機会をもたらした。英国で教育を受けた日本人は、眼科学の進歩など、新しい技術を日本にもたらすこともできた。ジェームズ・マクニール・ホイッスラー、オーブリー・ビアズリー、チャールズ・レニー・マッキントッシュなど、当時の英国人芸術家は、日本の着物、刀、工芸品、建築に大きな影響を受けた。

ユニークな文化交流としては、1902年に『真の英国』を著した作家の吉本忠（1878年生まれ、1973年没）が日本で初めて高等教育を受けた盲人であり、英国の福祉に関する考え方を日本にもたらしたことが挙げられる。牧師の熊谷哲太郎（1883年生まれ、1979年没）は、この本が視覚障害者の機会に大きな影響を与えたと称賛した。^[27]

1910年にロンドンのホワイトシティで開催された日英博覧会には800万人が訪れた。この博覧会は、日本の近代化と英国と日本の「民族同盟」の理念についての知識を広めることを目的としていた。日本の美術、音楽家、相撲の実演が特集され、エドワード朝の期待に影響を受け、アイヌ、台湾、日本の「村」の展示も​​行われた。主催者は、英国と日本を東西に対称的な「島国」として文化的・歴史的に並行しているように描いた。日本政府が主催したこの博覧会は、当時としては最大級の博覧会であった。^[28]

20世紀初頭、英国と日本は表面上は友好関係にあったが、様々な問題で関係が悪化し始めた。その一つが、パリ講和会議で日本代表団が提案した「人種平等条項」の問題だった。国際連盟規約に付帯されるはずだったこの条項は、帝国統一維持の原則としてすべての臣民の平等を掲げる英国の立場と矛盾しなかったが、英国の自治領、特にオーストラリアの表明した利益には大きな相違があり、英国代表団は最終的に帝国の反対に屈し、この条項を支持することを拒否した。^[29]

もう一つの緊張は、1915年に日本が中華民国に出した21ヶ条要求である。この要求は、中国における日本の影響力を大幅に高め、中国を事実上の日本の保護国に変えるというものだった。絶望を感じた中国政府はイギリスとアメリカに訴え、日本は要求を和らげざるを得なくなった。結局、日本政府は中国でほとんど影響力を持たず、西側諸国（侮辱され、日本を信頼できる同盟国として信用しなくなったイギリスを含む）の間で威信を失った。^[30]

英国は最も裕福な工業国であり、日本は新興工業国で大きな輸出市場を有していたため、当然経済的なつながりが生まれるように思われたが、そのつながりはいくぶん限定的であり、^[26]それが同盟の大きな制約となっていた。英国の銀行は、制限的な財産法と不安定な財政状況のため日本をリスクの高い投資とみなし、オスマン帝国、チリ、中国、エジプトに提供していたのと同様の高金利で日本に融資したが、これは日本にとって失望であった。銀行家で後に首相となった高橋是清は、英国は魅力のない融資条件を通じて、日本が「文明国」から「未開発国」に逆戻りしたとほのめかしていると主張し、日本は日清戦争の資金調達の方が日露戦争の資金調達よりも容易だったと指摘した。[ ^26]ナサニエル・ロスチャイルドは当初、日本経済に懐疑的だった。しかし、後に彼は大阪を「日本のマンチェスター」、日本を「未来の国の一つ」と表現した。^[26]ヘンリー・ダイアーは1906年以降、日本国債は「常に日本国債に偏っていた英国の投資家の間で強い関心を呼んだ」と書いている。明治天皇から旭日章を授与されたダイアーは、多額の外国投資の一環として日本の工業化と工学の拡大に役割を果たした。ダイアーは、日本経済に対する英国の広範な懐疑論を批判した。^{[26]一方、実業家の}岩崎弥之助など日本の有力な実業家は外国投資に懐疑的だったことがあり、そのため日本政府はロンドンと東京の民間部門との仲介役を務めるいくつかの管理企業を通じて投資を誘導したが、一部の英国実業家はこれを過剰な規制とみなした。^[26]それにもかかわらず、イギリスは日露戦争中に日本に資本を貸し付けており、^[23]日本は第一次世界大戦中に協商国に多額の融資を行った。^[要出典]

1919年から1920年にかけてのパリ講和会議で、同盟は既に障害とみなされていた。1920年7月8日、両政府は同盟条約が「両政府が真剣に尊重することを望んでいる（国際連盟の）規約の文言と完全には一致していない」という趣旨の共同声明を発表した。^[32]

同盟の終焉は、1921年の御前会議で示され、英国と自治領の指導者たちが統一された国際政策を決定するために集まった。^[33]会議の主要議題の1つは、日英同盟の更新であった。会議は、カナダの首相アーサー ・メイゲンを除く全員が日本との同盟の即時更新を支持することから始まった。太平洋諸国との同盟の継続が広く期待されていたが、それはこの地域における英国帝国の利益に潜在的に安全をもたらす可能性がある。^{[34]オーストラリア人は、}日本帝国海軍のいかなる前進も防ぐことができないと恐れ、将来の紛争に備えて海軍資源の増強を継続することを望んだ。なぜなら、当時は戦後の孤立主義の状態にあった米国との同盟ではほとんど保護が得られないのではないかと恐れたからである。^[35]

メイゲンは、日本とアメリカの間に紛争が生じることを恐れ、両国間の戦争に巻き込まれるのを避けるために、イギリス帝国が条約から離脱することを要求した。他の代表者たちは、アメリカに働きかけてアメリカ政府が適切と考える解決策を見つけるのが最善であると同意したが、条約の完全な破棄を要求したのはメイゲンだけだった。 ^[36]アメリカ政府は、日英同盟の更新によって太平洋に日本主導の市場が生まれ、中国がアメリカとの貿易から閉ざされることを恐れた。^[37]アメリカとカナダの報道機関は、条約に反米的な秘密条項があると報じ、国民に破棄を支持するよう勧告し、こうした懸念を高めた。^[38]

報道機関とメイゲンの説得力のある議論が相まって、帝国会議は同盟を棚上げにした。^[39]会議は同盟からの離脱を検討する意向を国際連盟に伝え、国際連盟は当初の表明通り、離脱する側がもう一方に12ヶ月前にその意図を通知することで同盟は継続すると述べた。^[40]

大英帝国は、米国との友好関係を優先して日本との同盟を犠牲にすることを決定したが、日本とドイツまたはロシアとの予想される同盟が実現することを阻止することを望んだ。^[41]大英帝国の代表団は、太平洋および極東政策、特に海軍の軍縮に関する協議に参加するためにいくつかの国をワシントンに招待するよう米国を説得した。 ^[42]日本は、ロンドンがもはや日本にとって最善のものを望んでいないと感じ、英国に対する深い不信感を抱いてワシントン海軍軍縮会議に臨んだ。^[43]

亀裂が深まる中、日本は米国との戦争を避ける望みを抱き会議に参加した。^[44]太平洋諸国の米国、日本、フランス、英国は四カ国条約に署名し、中国など他の国々を加えて九カ国条約を作成した。四カ国条約は、太平洋における国際関係に期待される最小限の構造と、武装同盟へのいかなる関与もない緩やかな同盟を提供した。^[45]ワシントン会議での四カ国条約により、日英同盟は1921年12月に廃止されたが、1923年8月17日にすべての締約国が条約を批准するまで正式に終了しなかった。^[46]

当時、1902年と1911年の日英同盟条約第4条に基づき、同盟は正式に終了した。^[47]イギリス帝国と日本との間の不信感、および日英同盟の締結方法は、日本が第二次世界大戦に参戦した主な原因であると指摘されている。^[48]しかし、最近の研究では、日本とイギリスの帝国権益は1921年以前にすでに大きく対立していたため、同盟の終了は同盟の原因ではなく、両国間の関係が悪化するというすでに存在していた政治的現実の兆候であったとして、これに反論している。^[49]たとえば、イギリスは、中国における日本の野心の高まり、インドの革命家に対する日本の支援に見られる汎アジア主義の台頭、およびマレーとインドにおける日本の宣伝活動家の存在により、アジアの植民地と権益に対する潜在的な日本の脅威をますます疑うようになっていた。^{[49] [50]}

ゾルタン・ブザスによれば、人種に基づく脅威認識がイギリスとアメリカに同盟の解消を迫ることになったという。^[5]

• 軍事同盟
• 軍事同盟の一覧
• 英独海軍軍拡競争
• 日英通商航海条約
• 8カ国同盟
• 日本の外交史
• 1905年の日韓条約
• 日本と英国の関係
• 第一次世界大戦への日本の参戦
• 第一次世界大戦中の日本
• ルート・高平協定
• オープンドア政策
• ポーツマス条約

• ブレブナー、JB「カナダ、日英同盟、ワシントン会議」政治科学季刊誌50#1（1935年）：45-58。オンライン
• ダニエルズ、ゴードン、ジャネット・ハンター、イアン・ニッシュ、デイヴィッド・スティーズ (2003)。日英同盟の研究 (1902-1923) :ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス(LSE)、サントリー、トヨタ国際経済関連研究センター (STICERD) 論文番号 IS/2003/443: 全文を読む (pdf) – 2008 年 5 月
• デイビス、クリスティーナ L.「リンケージ外交：1902～23 年の日英同盟における経済と安全保障の交渉」国際安全保障33.3 (2009): 143～179。オンライン
• フライ、マイケル・G.「北大西洋三角地帯と日英同盟の廃止」近代史ジャーナル39.1（1967年）：46-64。オンライン
• ハークリーブス、JD「日英同盟」。ヒストリー・トゥデイ（1952年）2#4、pp 252-258
• ランガー、ウィリアム。 帝国主義の外交 1890-1902（第 2 版、1950 年）、745-86 ページ。オンラインで無料で借りることができます。
• リスター・ホッタ、アヤコ、イアン・ニッシュ、デイヴィッド・スティーズ (2002)。日英同盟：LSE STICERD 論文番号 IS/2002/432：全文を読む (pdf) – 2008 年 5 月
• ピーター・ロウ著『イギリスと日本 1911-15: イギリス極東政策の研究』（シュプリンガー、1969年）。
• ニッシュ、イアン・ヒル（1972年）。『衰退する同盟：1908年から1923年までの日英関係の研究』ロンドン：アスローン・プレス。ISBN 978-0-485-13133-8 （ハードカバー） 
• __________ . (1966). 『日英同盟：1894年から1907年までの二つの島国帝国の外交』 ロンドン：アスローン・プレス. [ RoutledgeCurzon、ロンドン、2004年に再版。ISBN 978-0-415-32611-7 (紙)] 
• オブライエン、フィリップス・ペイソン（2004年）。『日英同盟、1902-1922年』ロンドン： RoutledgeCurzon。ISBN 978-0-415-32611-7 
• サトウ、アーネスト、ジョージ・アレクサンダー・レンセン (1968)。『ロシアと日本の間の朝鮮と満州 1895-1904: 駐日英国公使サー・アーネスト・サトウ (1895-1900) および駐中国英国公使 (1900-1906) の観察』。東京: 上智大学出版局/フロリダ州タラハシー: 外交出版社。ASIN B0007JE7R6  ; ASIN  B000NP73RK
• スピンクス、チャールズ・N.「日英同盟の終結」太平洋歴史評論6#4（1937）：321-340。オンライン
• シュタイナー、ザラ・S.「イギリスと日英同盟の創設」近代史ジャーナル31.1（1959年）：27-36。オンライン

• 日英協定の要点 – FirstWorldWar.com
• 1902 年の日英同盟のテキスト (バイリンガル)
• Beasley, WG (1962)。『日本の近代史』。ボストン: Frederick A. Praeger。ASIN B000HHFAWE (ハードカバー) – ISBN 978-0-03-037931-4 (ペーパーバック)