Loading article…
アクマル・シェイク | |
|---|---|
 | |
| 生まれる | 1956年4月5日[1] |
| 死亡 | 2009年12月29日（53歳）[2] |
| 死因 | 致死注射による死刑執行[4] |
| 国籍 | イギリス |
| 市民権 | イギリス |
| 職業 | 元不動産業者/ミニキャブ経営者 |
| 犯罪歴 | 処刑[2] |
| 子供たち | 5 |
| 有罪判決 | 麻薬密売 |
| 刑事告訴 | 麻薬密売 |
| ペナルティ | 死 |
アクマル・シャイク（1956年4月5日 - 2009年12月29日）はパキスタン生まれのイギリス人ビジネスマンで、中国でヘロイン約4kg [5]を違法に密売した罪で有罪判決を受け、処刑された。この裁判と処刑はイギリスで大きなメディアの注目を集めたが、それはシャイクの精神状態の悪さが犯罪に利用されたためであった。
シャイフはパキスタンで生まれ、幼少期にイギリスに移住した。いくつかの事業に失敗した後、シャイフは2005年に2番目の妻とともにポーランドに移住し、航空会社を設立し、後にポップスターになることを夢見ていた。ポーランドから中国に渡り、 2007年9月12日にウルムチ地窩堡国際空港で、荷物の小部屋に4キログラム（8.818ポンド）のヘロインを隠していたところを中国税関職員に逮捕された。シャイフの弁護団は薬物の存在を知らなかったと主張したが、弁護士はシャイフに対する証拠は「圧倒的」であると述べた。[6] 死刑反対団体リプリーブは、シャイフは精神疾患を患っており、犯罪者がレコーディング契約を約束してヘロインを運ばせたと主張した。[7]
シャイク氏は精神衛生の専門家による診断を受けたことがなく、精神疾患を否定した。彼は自分が正気であることを証明するために精神鑑定を要求したが、中国当局は、中国の法律では、精神疾患の証拠を示す過去の医療記録を被告が提出しなければそのような鑑定は受けられないという理由でその要求を拒否した。[8]恩赦を求める訴えは彼の家族と英国政府関係者によって行われた。 2度の上訴の後、最高裁は2008年10月の初公判で言い渡された死刑判決を確定させ、シャイフは2009年12月29日にウルムチ市で薬物注射により処刑された。 [2]シャイフは1951年のアントニオ・リヴァ以来、中国で処刑された初の欧州国籍者と報じられた。[9] [10]ポルトガル国籍のラウ・ファットワイもアクマル・シャイフより前の2006年に麻薬密売の罪で起訴されたが、ラウ氏の死刑判決は2013年初頭に執行された。[11]
英国は中国政府に27回の公式な申し入れを行った。ロンドン駐在の中国大使は英国外務省の大臣らと会うために2度召喚され、そのうち1度は処刑後であった。[12] [13]英国の有力政治家らは処刑を強く非難し、恩赦が与えられなかったことに失望した。 [ 14]一方、人権団体や中国法に詳しい一部の西側の法律専門家は適正手続きの欠如を批判した。国連特別報告官 フィリップ・アルストンは、シェイクの精神状態を評価することを拒否したことは国際法違反であると述べた。[15]駐英中国大使館は、シェイクには精神疾患の「過去の病歴」はなく、「彼の権利と利益は適切に尊重され、保証されている」と述べた。同大使館は、中国の姿勢は、国民が麻薬密売人に対して抱く「強い憤り」を強調するものであり、その一部は「第一次および第二次アヘン戦争への言及による歴史の苦い記憶」に基づいていると述べた。[16]華東政法大学の刑法教授である薛金燦氏は、死刑執行は国の歴史、文化、その他の状況に関連しているとし、「同じ国や同じ家族の犯罪者を弁護するのは人間の本性だが、司法の独立は完全に尊重されるべきであり、法の下では誰もが平等であるべきだ」と述べた。[17]
バイオグラフィー
イスラム教徒のシャイクは、幼少期に両親とともにイギリスに移住したパキスタン人だった。 [18]彼の最初の妻は結婚時にヒンズー教からイスラム教に改宗しており、2人の息子と1人の娘がいた。1980年代、シャイクは米国で不動産業者をしていた。事業が行き詰まったため、彼らはロンドンに戻った。その後、彼はケンティッシュタウンで「テクシ」というミニタクシー事業を開始し、しばらくは繁盛したが、1990年代には2年以上も破産に陥った。[要出典]
2003年、シェイクは24歳の女性従業員に性的嫌がらせをし、不当解雇した。また、彼女の賃金の半分以上を支払わなかった。2004年、雇用審判所は彼女に10,255.97ポンドの損害賠償と未払い賃金の支払いを命じたが、シェイクはその後、これらを支払うことはなかった。 [19]シェイクと息子のアブドゥル・ジャバーは、ハラスメント事件の審判所の審理に出席せず、事業を別のミニキャブ会社に売却した。[19]シェイクの最初の結婚は2004年に離婚で終わった。[要出典]
彼はポーランド人の秘書と結婚したが、秘書は当時彼の子供を妊娠していた[6] 。そして2005年にポーランドに永住した[20] 。伝えられるところによると、航空会社を設立する野望を抱いていたという。彼は2004年の秋からルブリンに頻繁に通っていた。[21] 2005年7月7日のロンドン爆破事件の後、シャイフはロンドンの2人に「今や誰もがイスラム教徒が誰で、ジハードとは何なのかを理解するだろう」というテキストメッセージを送り、その結果、イギリス諜報機関とポーランド内務保安局から5か月間テロ容疑者として捜査された。[22] 2005年12月、MI5の捜査は証拠不十分で打ち切られた。
シャイフの元妻は、彼が彼女と彼女の子供たちに対して脅迫行為を行ったとしてポーランド警察に通報したが、後に彼女は供述を撤回し、この事件は裁判には至らなかった。[22] 2006年、彼はポーランドの裁判所から飲酒運転の罪で懲役1年（執行猶予4年）の判決を受け、3年間の運転禁止となった。2007年、ルブリン裁判所から扶養料未払いの罪で指名手配された。[21]
2007年、彼はポーランドのワルシャワ首相官邸前で行われた看護師のための1か月に及ぶデモに参加し[要出典]、イギリス人ミュージシャンのガレス・サンダースと出会った。サンダースによると、シャイフは貧困で、施しで暮らし、炊き出しで食事をしていたという。[6]中国の報道によると、サンダースはシャイフと出会う前にポーランドで事業を始めたが、陰謀のために断念せざるを得なかったと聞いている。[6]シャイフは「Come Little Rabbit」という曲を書いた[a]。サンダースによると、シャイフは彼と仲間のイギリス人ポール・ニューベリーにこの曲を録音するようにせがんだという。中国での逮捕後、死刑に反対する団体リプリーブは彼の釈放を求めて運動した。歌詞に「世界は一つ、国民は一つ、神は一つ」というリフレインが含まれるこの「調子外れの」曲の録音は、彼を救う運動への意識を高めるためにリプリーブによってリリースされた。[23]
麻薬密売、裁判、処刑
リプリーブによると、シャイフは2007年のある時期にポーランドで「カルロス」という男性と会った。彼は音楽業界にコネがあり、彼を有名にしてくれると信じていた。[18]シャイフはキルギスタンに旅行し、「オコレ」という男性が、彼が所有しているとされる中国の「巨大なナイトクラブ」で「カム・リトル・ラビット」を演奏する機会をシャイフに約束した。「オコレ」とシャイフは一緒に中国に旅行し、タジキスタンに立ち寄って五つ星ホテルに宿泊した。[18] [20] 2007年9月12日、シャイフはタジキスタンのドゥシャンベから中国北西部のウルムチに飛んだ。 [24]シャイフは、飛行機が満席のため中国へは一人で行くように言われたと主張した。「オコレ」はシャイフにスーツケースを渡し、次の飛行機に乗ると約束したとされている。[20]シェイクは同日、ウルムチ空港に到着した際に逮捕された。手荷物検査で、彼が純度84.2%のヘロイン4キログラム（9ポンド）を所持していることが判明した。 [25]税関職員はシェイクの神経質で用心深い行動に警戒し、彼のスーツケースの小部屋に隠された薬物を捜索し発見した。スーツケースは数着の衣服を除いて「ほとんど空」で、所持していたのは100米ドルと100中国元だけだった。 [6]リプリーブによると、シェイクはスーツケースは自分のものではないと主張し、次の飛行機で到着するはずだったが姿を現さなかった「オコレ」を捕まえようと中国当局に協力したという。[20]英国メディアによると、英国政府はほぼ1年後に逮捕について知らされた。[26]
- 初公判 – 2007年11月
ウルムチ法律扶助センター所長の陳東がシャイフの弁護人に任命され、2007年11月に裁判が行われた。弁護側は、シャイフは麻薬について何も知らず、故意に麻薬を密輸したわけでもないと法廷で主張した。[6]シャイフは有罪となった。[27] 2008年10月29日、2度の上訴が却下された後、ウルムチ中級人民法院は、50グラム（2オンス）を超えるヘロインの密輸に死刑を規定する中国刑法の条項に基づき、シャイフに死刑判決を下した。最高人民法院は、この判決が中国刑法第48条および第347条に準じるものであると認めた。[28]プロスペクト紙によると、判決は2008年10月に公表された。[29]
- 第二審 – 2009年5月
2009年5月26日、彼の事件は第二審で審理された。[27]リプリーブは、彼の第二審で、シャイフは50分間に及ぶ「支離滅裂でしばしば支離滅裂な」弁論で自らを弁護し、「裁判所職員はそれを信じられないと、時には笑いながら迎えた」と述べた。[30]サンリアン・リビング・ウィークリーの記事によると、第二審でシャイフの代理人を務めた2人の弁護士のうちの1人、カオ・ホン氏は、弁護側の主張の要点は、シャイフが自分が運んでいた麻薬について知らなかったことだと述べた。カオ氏は、公式文書、逮捕記録の手荷物検査報告書、手荷物検査中に撮影された写真やビデオ映像は「シャイフに圧倒的に不利」であり、あまりにも有罪を裏付けるものであったため、録画されたビデオ映像の一部を法廷で再生しなかったと述べた。[6]カオ氏はシャイフに精神鑑定を受けるよう勧めたが、シャイフは当初、自分は精神疾患ではないと主張して拒否した。弁護士の強い要請により、彼は精神的に健全であることを証明する鑑定を求める声明を出したが、その中で彼自身も彼の家族も精神疾患の病歴はないとも述べていた。[6]
最高人民法院は、北京駐在英国大使館とリプリーブが精神鑑定の要請を裏付けるために提出した書類は、シャイフ氏が精神疾患を患っていたことを証明するものではなく、また同氏の家族に精神疾患の病歴もなかったとの判決を下した。[28]弁護士のカオ氏は、リプリーブから受け取った書類には「双極性障害に関する医療情報、症状と症例のリスト」が含まれていたが、シャイフ氏に特有のものではないと認めた。[6]ニューヨーク大学ロースクールの名誉教授ジェローム・A・コーエン氏によると、シャイフ氏の11月の裁判は30分で終わった。同氏はまた、裁判所は当初シャイフ氏の精神鑑定を認めることに同意したが、その後拒否したと述べた。[27]新華社は、精神鑑定を拒否する裁判所の決定は、精神疾患の証拠を示す過去の医療記録を被告が提出しなければそのような鑑定は受けられないと定めている中華人民共和国の法律に基づいていると報じた。[8]新華社はまた、英国大使館が提出した医療記録にはシャイフ氏の容態を裏付ける証拠文書は含まれていないという最高人民法院の見解を報じた。[8] [31]中国当局は、シャイフ氏の裁判では通訳がついたと述べているが、[32]ガーディアン紙は通訳がいなかったと主張している。 [33]また、外務大臣のデイビッド・ミリバンド氏も、通訳が不十分だった可能性を示唆した。[34]
2009年12月21日、最高人民法院に精神状態の独立鑑定を求める最終上訴が却下され、[35]死刑執行日は12月29日に決まった。[36]その間、シャイフは「人道的理由」により、死刑執行が迫っていることを知らされなかった。[7]シャイフは2009年8月から心臓病の治療を受けていた病院に2人のいとこおよび英国領事館職員の面会を受け、[33] 24時間以内に死亡すると知らされたのはその時だけだった。[37]
- 処刑 – 2009年12月
シャイフは2009年12月29日午前10時30分（GMT 02:30 ）にウルムチ市の西山拘置所で薬物注射により処刑された。 [2] [4]家族と英国領事館職員は中国当局により最後の数時間にシャイフとの面会を拒否され、処刑の立ち会いも許されなかった。[33]リプリーブによると、シャイフは50年以上ぶりに中国で処刑されたEU加盟国の国民である。[10]当局によると、シャイフは家族の希望により、グスレイ・ムスリム墓地でイスラム教の埋葬（遺体はそのまま）が行われた が、家族は参列を許されなかった。[要出典]
恩赦キャンペーン
シャイフの弁護団は、正当な法的手続きが欠如していると主張した。[38]シャイフが大量のヘロインを所持していたことには異議を唱えなかったが、[39]シャイフは犯行当時精神疾患を患っていたという主張を根拠に釈放を主張した。 [18]裁判所は裁判中にシャイフの病状を考慮しなかったと述べた。[39]この事件はアムネスティ・インターナショナルの支援を集めた。[40]国連の超法規的処刑に関する特別報告者のフィリップ・アルストン氏は、シャイフが精神疾患を患っていた可能性を示す「強い兆候」があると述べた。[41]また、同氏は「中国法と国際法はともに、深刻な精神疾患を患いながら犯罪を犯した人物は死刑に処されるべきではないことを明確に示している」[42]とし、「精神疾患を患った人物を処刑することは中国にとって大きな後退となるだろう」と述べた。[41]
シャイフがポーランドに旅立った後、連絡が途絶えていた家族も[43]慈悲を懇願した。兄のアクバルは中国大使に宛てた手紙の中で、兄の人生は精神病で破壊されたと書いている。アクバルは、シャイフは健康時は優しく無害で、家族にとても愛されていたと主張した。彼は自分の処刑が母親に与える影響を心配していた。「彼女は虚弱な女性で、私たちの家族は来週末の子供を失うかもしれないという知らせを彼女に伝えられていない」[41]アクマルの子供たちは、父親は「人生の大半を重病で過ごしていた」と述べ、刑の執行猶予を懇願した[44] 。
リプリーブと彼の家族は皆、少なくとも2001年以来のシャイフの「不安定な行動」と「疑わしい決断」の例を挙げている。リプリーブは、彼が双極性障害を患っていたかもしれないという主張を裏付けるために、彼と関わりのあった人々にインタビューした。 [18] スティーブン・フライは恩赦を求める運動に参加した有名人の一人である。[26]リプリーブはまた、2007年にワルシャワの大使館職員とトニー・ブレアを含む74人の個人と団体にシャイフが送った数百通の電子メールを公開した。[26]活動家たちは、ポップスターになるというシャイフの妄想は彼の病気の症状であり、特に詐欺にかかりやすいようにした可能性があると主張した。[18]アクマルの元弁護士は、彼の依頼人を「魅力的でカリスマ性がある」と評した。[26]弁護士は「彼がポーランドに行った時には、座って会話することさえできなかった」と述べた。[26]しかし、シャイフは英国でも他の場所でも精神科医による診断を受けたことはなかった。[20]
リプリーブが雇った臨床心理学者で法医学心理学者のピーター・シャープフェルド博士は中国に派遣されたが、シャイフ氏に直接会うことは許されなかった。[45]しかし、シャイフ氏を面接するために外務省職員に与えられた15分間の面会を通じて、シャープフェルド博士は、シャイフ氏が精神疾患、おそらく双極性障害か統合失調症を患っていたと「99パーセントの確信を持って」推測できたと述べた。[13]サウスチャイナ・モーニング・ポスト紙の論説で、ジェローム・A・コーエン教授は、中国は最終判決を下す前にシャイフ氏に徹底的な精神鑑定を行うことを義務付ける自国および国際法の基準を遵守していないと示唆した。[27]
チャイナ・デイリーは「知的障害者は制御を失うと不可解な行動をとることが多い...しかし、精神障害者が二重のスーツケースに4kgものヘロインを隠していたという話はめったに聞かない」と報じた。 [46]同紙は「原告が刑務所にいる間に精神疾患に苦しんでいる兆候を見せていたとしても、裁判所が原告の精神疾患を考慮しない理由はなかった」とも付け加えた。さらに同紙は、シャイフ本人が精神疾患の病歴を否定しており、 [46]家族の主張はシャイフ本人の主張と矛盾していると主張した。 [6] [46] [47]復旦大学の刑法教授である王明良氏と華東政法大学の刑法教授である薛金璜氏は「アクマル・シャイフの処刑を決定した中国の裁判所の決定は完全に適切だった... [そして] 精神鑑定を拒否したことは正当であり、判例と一致している」と述べた。[48]薛金燦氏は、死刑執行は国の歴史、文化、その他の状況に関係していると述べた。「同じ国や同じ家族の犯罪者を弁護するのは人間の本性だが、司法の独立は完全に尊重されるべきであり、法の前には誰もが平等であるべきだ」。[17]王氏は、英国が死刑制度を維持していないため、英国のメディアが感情的な記事を掲載し、地元の人々が悲しみや怒りで反応するのは理解できると述べた。「しかし、一国は他国の司法の独立を尊重すべきであり、内政に干渉すべきではない」。[17]
英国は中国政府に対し、この件について27回にわたり公式に陳情を行った。ゴードン・ブラウン外相は胡錦濤に数回手紙を送り、コペンハーゲン首脳会談の際には温家宝首相に直接この件を訴えたと伝えられている。[2]ロンドン駐在の中国大使は、この件で政府から2度召喚された。[13]ロンドン駐在の中国大使館は、麻薬密輸という「重大犯罪」を処罰する正当性として、国連の違法薬物取引防止条約に対する中国の義務を挙げた。大使館の声明では、中国の法律に基づくシャイフの権利と利益は「適切に尊重され、保証されている」と断言した。[49]
死刑執行の前日、従兄弟のスーハイルとナシル・シャイクがウルムチの病院で彼と過ごすためにウルムチに到着した際、彼らも死刑執行の延期を地元の裁判所に土壇場で請願し、英国大使館の職員とともに胡錦濤国家主席に恩赦の嘆願書を提出した。[50]この訪問中にアクマルは自分の死期が迫っていることを知らされた。[37]
反応
人権団体は、中国がシャイフ氏の精神疾患の疑いを考慮しなかったことを正義の否定だと非難した。[15]しかし、一部の英国人評論家は、麻薬密輸に対する中国の強硬姿勢を支持しないまでも、おおむね同情的であり、英国政府にできることは他にほとんどないと認めていた。英国自身の麻薬問題を考慮すると、英国指導者を偽善的だと非難する者もいた。[32]
中国当局は「外国の干渉」に怒りを示し、外国帝国主義下の中国の「苦い記憶」を引用し[16] 、被告人を保護するための法的手続きはすべて遵守されたと強調した。中国国民は圧倒的に死刑執行を支持しているとされ、さらにイギリスの報道機関がその行動を支持したことで正当化された[51]。
アクマルのキャンペーンを主導した団体「リプリーブ」は、中国政府が処刑時に受け取ったことを認めていなかった、ポーランドでアクマルを知っていた6人から最後の24時間以内に受け取った新たな証拠と証言を伝えたと述べた。同団体の法律顧問サリー・ローワンは、「特別扱い」の話は「ばかげている」と述べた。中国の法律には精神疾患を持つ人々を保護する規定があるが、中国政府はそれを行使しなかったからだ。ローワンは、無能力者の処刑を「野蛮」と非難した。他の精神衛生慈善団体もこれに同調した。[39]
シャイクの家族は処刑を悲しんだが、英国政府が人道的待遇を確保するためにできる限りのことをしたかどうかについては意見が分かれた。シャイクのいとこであるスーハイルとナシル・シャイクは、ゴードン・ブラウン、英国閣僚、リプリーブの努力を称賛した。他のいとこであるアミナとリドワン・シャイクは、ガーディアン紙に政府とメディアを痛烈に批判する手紙を送り、政府の取り組みの有効性を疑問視した。彼らは、いとこの窮状に関する2年間の「散発的なメディアの注目」を批判し、中国の経済力の前で政府が無力であることを露呈したと非難した。[52]
イギリス
処刑後、英国のメディアではさまざまな意見が飛び交った。精神状態の評価が行われず、恩赦の要請が認められなかったことへの懸念を表明したゴードン・ブラウン、デイビッド・ミリバンド、デイビッド・キャメロンといった政治指導者に賛同する者もいた。 [14] [15] [34]英国政府の対応を批判する者もいた。かなり中立的な者もいた。英国政府の立場を支持したジャーナリストの中には、エコノミストのアジア情勢に関するバニヤンコラムの執筆者であるドミニク・ジーグラーがいた。 [53]彼は、この問題は司法手続き中の被告人保護の効果的な使用について疑問を提起していると感じていた。[35]ダニエル・コルスキは、スペクテイター紙で、中国は「復讐心を持つ大国」であり、西側諸国の地位と権利を求めているが、責任は負っていないと感じていると書いている[54] –プロスペクト誌も同様の意見を述べ、中国当局は「かつての抑圧者たちに立ち向かい」、中国国民に「（経済危機の時代に選挙で選ばれていない共産党によって）正しい方向に導かれている」ことを示したいと考えているとしている[29] 。
インディペンデント紙の社説は、他のアジア諸国では麻薬密輸に死刑を科していると指摘し、この死刑執行は「台頭する大国の傲慢さというより、中国がまだ世界の中で模索している証拠だ」と論評した。[55] ジョージ・ウォルデンはタイムズ紙に、英国政府がもっと慎重であればシャイフの死刑執行は延期されていたかもしれないと述べ、「死刑に関して中国に影響を与えたいのであれば、少しは歴史的に謙虚になる必要があるかもしれない」と書いた。[56]英国政府の対応を批判した英国の評論家は、デイリー・テレグラフ紙のジョセフィン・マクダーモットで、政府の「軍事的威嚇」的アプローチを1839年の第一次アヘン戦争時の英国の態度と比較した。 [57] ガーディアン紙のマイケル・ホワイトは、中国は「麻薬取引の道徳に関するヨーロッパ人からの講義」には興味がないだろうと感じた。[32]デイリー・ミラーのトニー・パーソンズは麻薬密売に対する中国の強硬姿勢を支持し、英国政府の反応は「信じられないほど激しい」ものだったと述べた。[58]
中華人民共和国
公式見解
中国外務省報道官の姜瑜氏は「中国の司法主権を悪く言う権利は誰にもない。我々は英国政府のこの件に対する不当な批判に強い不満と反対を表明する。中英関係に悪影響を与えないよう英国に誤りを正すよう求める」と述べた。[14]ロンドン駐在の中国大使館は「中国と英国の法的構造は異なるかもしれないが、相互尊重に基づく二国間関係の強化を妨げるべきではない」と述べた。[14]さらに大使館は、中国国民が麻薬密売人や外国（特に英国）の干渉に対して「強い憤り」を感じている理由として、19世紀のアヘン貿易の「苦い記憶」を挙げた。[16] 1月初めに予定されていた中国と英国の人権問題に関する半年ごとの首脳会談は中国によって「延期」されたが、デイリー・テレグラフ紙は「アクマル・シャイフの処刑をめぐって英国が中国を公に批判したことに対する英国への叱責と広く考えられている」と報じた。[59]
その他のビュー
中国国民の大多数がシャイフの処刑を支持した。チャイナ・デイリーのオンライン調査では、処刑に賛成が77.5%、反対が16%だった。[60]声高に支持した人々の中には、海外在住の中国人、法律専門家、政府関係者、ジャーナリストなどが含まれていた。[61]上海ヨーロッパ研究所の教授は、労働党の政治家が中国の人権問題を次の選挙で政治的に利用しようとしていると非難した。復旦大学の学者は、英国の批判には法的、道徳的根拠がなく、彼らの反応は「不合理」で「かなりの文化的傲慢さ」を示していると述べた。[17] [62]清華大学の別の学者は、英国の政治家の反応は「感情を煽り、国民を操る」試みだと考えた。中国人民公安大学の教授である王大偉は、英国と中国は「それぞれの道徳基準を使って中国を裁き、非難し、悪者にする」のではなく、互いのイデオロギーと道徳基準の違いを尊重すべきだと述べた。[51]中国メディアは、英国の報道機関のウェブサイト上の世論調査やコメントを引用し、政治家の抗議は、中国の行動に対する英国人の大多数の理解と支持を「代表していない」とも報じた。[51]
チャイナ・デイリー紙に掲載された論説で、ウォーレン・ウィルソン大学の歴史・政治学教授ハン・ドンピン氏は、この死刑執行を称賛し、この決定は「中国法の尊厳を守った」と述べた。[63]彼は、国際的圧力の結果としてそうしない行動をとることは、 「不平等条約」に基づいて19世紀後半から20世紀前半にかけて中国で多くの外国人に与えられた治外法権への回帰であると示唆した。[63] [64]ハン氏は、国が外部からの圧力を受けて自国の法律を曲げることは「将来的に終わりのない問題を招く」と述べ、その国の法律に対する尊重の欠如につながると述べ、西側諸国政府による中国の人権記録に対する批判を「中国の内政に介入する口実」として退けた。[63]
国際的な反応
一部の公的機関や専門家メディアは司法手続きを批判した。国連特別報告者で人権スポークスマンのフィリップ・アルストンは、最初の有罪判決が短かったため適正手続きが認められなかった可能性があると感じており、[14]シャイフの精神状態を評価しなかったことは「中国法だけでなく国際法にも違反している」と述べた。[15] 欧州連合は死刑執行を非難し、減刑を求める要請が聞き入れられなかったことを遺憾に思った。[14] アムネスティ・インターナショナルは、この死刑執行は特に中国における死刑の不当性を浮き彫りにしたと感じており、すべての国に対し、中国政府に、特に死刑に直面している被告人に対する法的手続きを改善するよう圧力をかけるよう求めた。[15] 中国法の専門家であるジェローム・コーエン氏[65]は、米国アジア法研究所で、主な法的問題は精神鑑定の拒否であり、中国は国際的な批判と国内の圧力の両方を考慮して、この点に関する司法手続きを見直す可能性があるとコメントした。なぜなら、中国は「精神的に無責任な人々を処罰することに対する世界の嫌悪感を共有している」ためであり、精神鑑定を拒否された楊佳の処刑後、国民の同情から「一部の中国の専門家が必要な法律改正を求めるようになった」からである[66] 。
国際メディアの反応は広く中国当局に批判的であり、デア・シュピーゲルはドイツの評論家は北京に対して全般的に批判的であると総括した。[67] ニューズウィークは中国当局が中国国民に「政府はマチェーテを持っていようが麻薬を詰めたスーツケースを持っていようが、精神的に不安定な人々から国民をできる限り最善の方法で保護する」という印象を与えることで国内での立場を強化したと感じた。[64]アイルランドのサンデー・インディペンデントは西側諸国が北京オリンピックを楽しむ一方で中国の他の人権問題を無視しているのは偽善的であると述べた。[68]
参照
- アジアで麻薬密売の罪で処刑された人々の有名な事件
参考文献
- ^ 「アクマル・シャイク事件で彼の病気を示す新たな証拠が浮上。リプリーブが中国当局に新たな申請」リプリーブ、2009年12月18日。2009年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月29日閲覧。
- ^ abcde Topping, Alexandra; Watt, Nicholas; Watts, Jonathan (2009年12月29日). 「中国が英国の麻薬密輸業者を処刑、激怒」The Guardian . ロンドン.
- ^ 「アクマル・シャイク：処刑された英国人をめぐる論争が激化する中、中国が英国に警告」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2009年12月1日。2009年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月30日閲覧。
- ^ ab "阿克毛被注射执行殺人".新華ネット。 2009 年 12 月 29 日。2010 年 1 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年12 月 29 日に取得。
- ^ 「中国の処刑：国際的な反応」。英国放送協会。2009年12月29日。 2018年12月30日閲覧。
- ^ abcdefghij Qiu Lian (見習いジャーナリスト) (2010 年 1 月 11 日)。 「阿克毛：一英籍毒物走私者の末路」。 三联生活周刊。2010 年1 月 11 日に取得。
- ^ ab 「死刑囚の英国人アクマル・シャイク、処刑日を告げられず」 BBCニュース 2009年12月27日 オリジナルより2009年12月28日時点のアーカイブ。 2009年12月28日閲覧。
- ^ abc 英国人阿克毛走私毒品案已由最高人密院复核终结（中国語）。新華網。 2009 年 12 月 29 日。2010 年 1 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年1 月 4 日取得。
依拠我国有关法律，申请对慎重人做精神病鉴定，不应当是無条件的，申请人应当提出说明指示人有可能性患者精神病的依拠
- ^ 「中国が英国国民を処刑、非難の声」Radiofreeeurope/Radioliberty . Radio Free Europe / Radio Liberty . 2010年3月19日閲覧。
- ^ ab Watts, Jonathan (2009年12月28日). 「中国における死刑」. The Guardian . ロンドン. 2010年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月4日閲覧。
- ^ “ラウ・ファットワイ・ジャ・フォイ・エクスキュータード”.ジョルナルポント決勝。 2013 年 7 月 19 日。2013 年7 月 19 日に取得。
- ^ クーナン、クリフォード、モリス、ナイジェル（2009年12月30日）、英国が中国の処刑を非難、インディペンデント紙
- ^ abc McLaughlin, Martyn (2009年12月30日). 「中国人が英国人を処刑したことにゴードン・ブラウンが激怒」The Scotsman . 英国.
- ^ abcdef 「中国の処刑：国際的反応」BBCニュース。2009年12月29日。 2009年12月29日閲覧。
- ^ abcde ウッドワード、ウィル（2009年12月29日）。「アクマル・シャイクの処刑はアムネスティから厳しい批判を受ける」ガーディアン。ロンドン。
- ^ abc 「アクマル・シャイク：中国、英国との議論を呼ぶアヘン戦争に言及」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2009年12月29日。2009年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月30日閲覧。
- ^ abcd 「中国による英国人麻薬密輸業者の処刑を専門家が擁護」、新華社通信、2009年12月29日
- ^ abcdef 「Cases – Akmal Shaikh」。Reprieve。2010年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年12月26日閲覧。
- ^ ab 「Boss vanishes after sex claim」Camden New Journal 2004年8月26日。2011年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcde Pidd, Helen (2009年12月28日). 「Akmal Shaikhの突飛なビジネス計画とポップスターへの夢」. The Guardian . ロンドン. 2009年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月29日閲覧。
- ^ ab イェドリシュカ、ダリウシュ;スマガ、ドミニク（2009年12月28日）。 「アクマル・シャイク・トラフィウ・ズ・ルブリナ・ド・チンスキー・チェリ・シミエルチ」。Dziennik Wschodni (ポーランド語)。
- ^ ab 「処刑された英国人はMI5テロ容疑者だった」オーストリアタイムズ、2009年12月29日。2011年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「英国人は『カム・リトル・ラビット』の歌で世界平和を願っていた」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2009年12月29日。2010年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月30日閲覧。
- ^ “中国で精神異常の英国人男性が処刑される”. BBC. 2009年12月29日. 2016年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月29日閲覧。
- ^ "図文：英国毒贩阿克毛在华被处死".シナドットコム。 2009 年 12 月 30 日。2010 年1 月 5 日に取得。
- ^ abcde タウンゼント、マーク（2009年10月28日）。「精神異常の英国人、中国にヘロインを密輸した罪で処刑へ」。ガーディアン。ロンドン。 2010年1月13日閲覧。
- ^ abcd 「恣意的な正義」。サウスチャイナ・モーニング・ポスト。香港：法学教授のブログ（第三者リンク）。2009年12月23日。2010年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月6日閲覧。
- ^ ab 「中国で処刑された英国の麻薬密輸業者」チャイナ・デイリー、2009年12月29日。2010年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Sebag-Montefiore, Poppy、(2010年1月8日)、China's rough injustice、2011年9月28日アーカイブ、Wayback Machine、Prospect
- ^ リチャードソン、ベン（2009年12月29日）「中国、ヘロイン使用で英国人を処刑、精神衛生上の主張は無視」2010年1月2日アーカイブ、Wayback Machine BusinessWeek、Bloomberg
- ^ ガーノート、ジョン（2009年12月29日）。「英国人、中国の銃殺隊により処刑：当局者」シドニー・モーニング・ヘラルド。
- ^ abc White, Michael (2009年12月29日). 「なぜ中国を非難するのは偽善的なのか」. The Guardian . ロンドン. 2010年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月6日閲覧。
- ^ abc Watts, Jonathan (2009年12月29日). 「Akmal Shaikhの最後の数時間」. The Guardian . ロンドン.
- ^ ab 「中国での男性の処刑を首相が非難」Journal Live 2009年12月29日。2010年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月29日閲覧。
- ^ ab 「アクマル・シャイクと中国の微笑外交」エコノミスト。 2009年12月30日。2010年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月6日閲覧。
- ^ Dodd, Vikram (2009年12月21日). 「中国の最高裁判所が英国人の死刑判決を支持」.ガーディアン. ロンドン. 2009年12月26日閲覧。
- ^ ab 「アクマル・シャイク、麻薬密輸で処刑される」 BBCニュース 2009年12月28日 オリジナルより2010年1月14日時点のアーカイブ。2009年12月28日閲覧。
- ^ スタッフォード・スミス、クライヴ（2009年12月28日）。「中国よ、アクマル・シャイクに慈悲を」。ガーディアン。ロンドン。2009年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月30日閲覧。
- ^ abc 中国の死刑執行に英国人が激怒、BBCニュース、2009年12月29日
- ^ Llewellyn, Gareth (2009年10月21日). 「精神障害のある英国人、数日以内に処刑される可能性あり」。The Independent。ロンドン。2009年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月26日閲覧。
- ^ abc 当局は中国で死刑囚の英国人アクマル・シャイクと面会する予定、BBCニュース、2009年12月26日
- ^ 「国連当局、中国に英国人の処刑を控えるよう要請」CNN、2009年12月24日。2009年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年12月26日閲覧。
- ^ 中国、死刑執行を迫られている英国人に対する訴訟を擁護、CNN、2009年12月22日
- ^ バーンズ、ジョン・F. (2009年12月24日) 「英国人を救うため中国への訴えが激化」ニューヨーク・タイムズ
- ^ 「中国、英国の麻薬密輸業者を処刑」アルジャジーラ、2009年12月29日。
- ^ abc 「正義は正しく執行された」チャイナデイリー。2009年12月31日。 2010年1月5日閲覧。
- ^ クリフォード・クーナン（2009年12月28日）。「中国の死刑囚監房にいる英国人の最後の時間」。インディペンデント。ロンドン。2009年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 刑法学专家:中国坚持司法独立英籍毒贩刑判决合法的 (中国語)。新華社通信。 2009 年 12 月 29 日。2010 年 2 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年1 月 8 日に取得。
- ^ 「アクマル・シャイク事件に関する中国大使館報道官の声明」。中華人民共和国駐英国大使館。2009年12月24日。2010年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年12月26日閲覧。
- ^ アクマル・シャイクの死刑執行を前に家族が面会、BBCニュース、2009年12月28日
- ^ abc 「多数英国网民支持中国处决英籍毒贩 (英国ネットユーザーの大多数は、中国による英国麻薬密輸業者の処刑を支持している)」 (中国語)。北京青少年ネット。 2009 年 12 月 31 日。2010 年 1 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ウッドワード、ウィル（2009年12月30日）。「アクマル・シャイクの親族、英国は彼を死刑に処したと主張」ガーディアン。ロンドン。
- ^ 「Economist.com メディア ディレクトリ」。エコノミスト。2010年3 月 16 日閲覧。
- ^ ダニエル・コルスキ（2010年1月1日）「2010年の中国への対応」2010年1月4日アーカイブ、Wayback MachineにてThe Spectatorより
- ^ 主要記事（2009年12月30日）。「この処刑が中国と英国について語らないこと」。インディペンデント。ロンドン。2009年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウォルデン、ジョージ（2009年12月30日）「説教する前にアヘン戦争を思い出してください」タイムズ
- ^ マクダーモット、ジョセフィン（2009年12月30日）「アクマル・シャイク、ゲイリー・マッキノン、そしてイギリスが勝てないアヘン戦争」デイリー・テレグラフ
- ^ 「中国は犯罪への対処において正しい」デイリー・ミラー、2010年1月2日。 2010年1月6日閲覧。
- ^ ムーア、マルコム（2010年1月8日）。「アクマル・シャイク処刑後、中国が英国人権サミットを中止」デイリー・テレグラフ。ロンドン。
- ^ "海外网友支持中国处决英国毒贩 (処刑を支持する声は中国のオンラインコミュニティでも支配的であった)".中国日報（中国語）。 2009 年 12 月 31 日。2010 年 1 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年1 月 4 日に取得。
- ^ "网民眼：阿克毛没疯 发疯的是英国政客和メディア (ネチズンはアクマルは狂っていないと言うが、英国の政治家とメディアは狂っている)"人民日報（中国語）。 2009 年 12 月 31 日。2010 年 1 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年1 月 4 日に取得。
- ^ "学者: 英国指责阿克毛被判処分案系备战大选必要".timeday周报. 2010 年 1 月 7 日。
- ^ abc ハン・ドンピン（2010年1月4日）「中国の治外法権の時代は終わった」チャイナ・デイリー
- ^ ab フィッシュ、アイザック・ストーン（2010年1月4日）「すべての政治はローカル」ニューズウィーク
- ^ 「バーモント・ロー・スクール – 中国法制度の著名な専門家ジェローム・コーエン氏が、2008年にVLSでステリー・R・ウォーターマン講演を行う」vermontlaw.edu。2011年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月19日閲覧。
- ^ コーエン、ジェローム A. (2010 年 1 月 4 日)「アクマル・シャイクの処刑は中国の刑事司法改革を促進するか?」米国アジア法研究所、ニューヨーク大学
- ^ リンジー、ダリル（2009年12月30日）、ベルリンからの世界 - 「処刑は『中国の西洋に対する軽蔑』を強調する」デア・シュピーゲル
- ^ オハンロン、エイリス（2010年1月3日）「中国に対する西洋の偽善は信じられない」サンデー・インディペンデント
注記
^[a] 「Come Little Rabbit」 – ReprieveによるとAkmal Shaikhが録音した 曲のビデオ