ナガエントラン・K・ダルマリンガムの処刑

ナガエントラン・K・ダルマリンガム
シンガポールで逮捕される前のナガエントラン氏
生まれる	1988年9月13日 イポー、ペラ州、マレーシア
死亡	2022年4月27日（33歳） チャンギ刑務所、シンガポール
死因	絞首刑
犯罪歴	処刑された
有罪判決	麻薬密売
刑事罰	死（x3）

ナガエントランa/l K. ダル​​マリンガム（1988年9月13日 - 2022年4月27日）はマレーシアの 麻薬密売人で、2009年4月にウッドランズ検問所からマレーシアからシンガポールに入国した際に、太ももにヘロインの束を巻き付けて42.72グラムのヘロインを密売した罪で有罪判決を受けた。ナガエントランは犯行を認めたが、首謀者に暴行され、恋人と家族を殺すと脅されて犯行を命じられたと主張する供述をした。また、借金を返済するために金を稼ぐためにそうしたと主張したが、後に束の中身について何も知らなかったと否定した。^[1]

ナガエントランは2010年11月に絞首刑を宣告された。しかし、シンガポールでは死刑執行が一時停止され、麻薬密売人で運び屋や精神疾患のある者にはむち打ち刑または無期懲役刑を科すことを検討・承認する強制死刑法の司法改正が完了するまですべての絞首刑が禁止されたため、執行は保留となった。ナガエントランは何度も上訴したが、重度の精神障害または知的障害ではないと判断され、再判決は受けられないと判断された。これは、彼の弁護団が呼んだ 精神科医によっても確認された。

ナガエントランは恩赦を求める上訴も敗訴し、死刑囚として11年を過ごした後、2021年11月10日に絞首刑が執行されることとなった。^{[2] [3]}しかし、土壇場での上訴とCOVID-19感染のため、ナガエントランの死刑執行は5か月間延期され、^{[4] [5] [6] [7]} 2022年3月29日の上訴棄却まで延期された。 ^{[8] [9]}その後、ナガエントランは2022年4月27日にチャンギ刑務所で絞首刑に処せられた。享年33歳だった。^{[10] [11]}

ナガエントランの処刑前には、彼の事件は国際的な注目を集め、多くの活動家や外国団体がシンガポールに対し、ナガエントランのIQが低いとの理由で死刑を終身刑に減刑し、麻薬密売人に対する死刑適用を非難しながら死刑制度を廃止するよう求めていた。^{[12] [13] [14] [15]}シンガポール政府は、これらの嘆願に対して、ナガエントランは精神的にも知的にも重大な障害を負っておらず、したがって政府が介入してナガエントランの死刑を減刑する根拠はないと主張した。^[16]

ナガエントランa/l K. ダル​​マリンガムは、マレーシアのインド系民族で、イポー出身で、1988年9月13日に生まれました。彼は4人兄弟の2番目で、2人の弟（1人はナヴィンクマールという名前）と1人の姉シャルミラがいました。^[a]彼の父親は、ナガエントランがシンガポールで死刑囚として服役中に亡くなりました。

アジア死刑反対ネットワークがナガエントラン君の母親パンチャライ・スーパーマニアムさんに実施したビデオインタビューによると^[b] 、彼女は仕事で外出することが多く、ナガエントラン君が幼少の頃は、彼と兄弟を祖母や親戚に預けなければならなかったという。ナガエントラン君が成長した後は、パンチャライさんが彼の面倒を見るようになったが、彼女は仕事のせいで彼とあまり話をしなかった。ナガエントラン君は17歳で5年間の中等教育を修了し、工場で働き始めた^{[17] 。}

その後、ナガエントランは、故郷を離れて遠くへ行くことを望まなかった母親をはじめとする家族の反対を押し切って、シンガポールに職を求めることを決意した。ナガエントランはシンガポールで警備員の仕事を見つけ、定期的にイポーの家族を訪ねた。姉によると、彼が最後にマレーシアに戻って家族を訪ねたのは2008年のディパバリ祭のときで、それが麻薬密売で逮捕される前に故郷に足を踏み入れた最後の時だったという。^[18]

2009年4月22日、20歳のナガエントランは、ウッドランズ検問所を通ってマレーシアからシンガポールへ旅行中、中央麻薬取締局（CNB）の職員に逮捕された。ナガエントランと所持品を捜索した際、警察はナガエントランの太ももに括り付けられた包みを発見した。その包みには合計42.72グラムのジアモルフィン（純粋なヘロイン）が入っていた。ナガエントランの友人で旅行仲間のクマールセンも逮捕されたが、後に釈放された。逮捕されたナガエントランは、自分が麻薬を所持していることは知っていたこと、それは「キング」と呼んでいた中国人の友人のためであり、その友人が誰にも見つからないように太ももに麻薬を括り付けていたことを取調官に認めた。ナガエントランはまた、借金と父親の心臓手術費を返済するためにお金が必要だったため、犯行に及んだと主張した。^[19]

その後、ナガエントランは自白を撤回し、所持品の麻薬の束の中身を知らなかったと否定した。また、キングが以前彼を暴行し、麻薬を運ぶというキングの要求に従わなければ恋人を殺すと脅したとも主張した。しかし、逮捕されたこととヘロインの量が死刑の下限である15グラムを超えていたことから、ナガエントランは麻薬密売の罪で起訴され、有罪となれば死刑に処せられる。

ナーガエントランは2010年11月22日に裁判にかけられ、麻薬密売の罪で有罪となり、絞首刑を宣告された。高等法院のチャン・セン・オン判事は、犯行当時は脅迫されていたというナーガエントランの抗弁を受け入れず、借金返済のために犯行に及んだのだから、ナーガエントランが犯罪行為の全責任を負うべきだと判決を下した。^[20]彼の控訴は2011年7月27日、控訴院のチャン・セック・ケオン、VK・ラジャ、アンドリュー・パンの3人の判事によって棄却された。^[21]

ナガエントランの控訴が棄却されてから1年後、シンガポールは2012年7月に死刑法の改正を決定し、ナガエントランの死刑を含むシンガポール国内の死刑執行35件すべてに一時停止を命じた。2013年1月に発効したこの改正により、シンガポールのすべての裁判官は、麻薬密売人が単なる運び屋であれば、死刑ではなく15回以上のむち打ちを伴う終身刑を宣告する裁量権を持つようになった。ただし、検察官が麻薬警察が麻薬密売活動を阻止するのを支援したことに対する実質的援助の証明書を犯罪者に発行することが条件だった。終身刑を受けるためのもう1つの代替条件は責任能力の低下であった。精神疾患が診断され、精神的能力が著しく損なわれていることが判明した場合、犯罪者は死刑判決の対象とならず、むち打ち刑も行われなかった。^[22]

2013年1月に新たな死刑法が施行されると、ナーガエントランは臨床的知的障害と精神疾患を理由に再判決を申請し、彼の事件は高等法院での再審理のため元の裁判官チャン・セン・オンに差し戻された。しかし、精神医学的報告書はナーガエントランに上記のいずれもないと結論付けた。彼は麻薬密売活動の阻止に実質的な援助をしなかったため、CNBから実質的援助証明書も発行されなかった。それにもかかわらず、2015年2月24日、ナーガエントランは申請を提出し、知的障害、低IQ、実行機能障害、注意欠陥多動性障害という死刑に該当しない症状を理由に恩赦を求めようとした。^{[23] [24]}

2017年、高等裁判所はナガエントランの再判決申請を却下した。弁護側が呼んだ1人を含む4人の精神医学および心理学の専門家は、ナガエントランが知的障害者ではないことに同意した。高等裁判所はまた、ナガエントランが「面談のたびに、表面上は低い学歴を反映させるために、自身の学歴に関する説明を繰り返し変えていた」と判断した。^[5]高等裁判所は、ナガエントランが検問所で中央麻薬局の職員に捜索を思いとどまらせようとした際、自分は「警備員の信頼性に関する社会的認識」を利用して「警備員」であると主張したため、ナガエントランは犯行中に「操作と逃避が可能」であることを示したと判断した。^[25]

2018年、高等裁判所はナガエントラン氏の事件に対する別の控訴を棄却した。^[24]

高等法院がナガエントラン氏の再判決を求める控訴を棄却した後、ナガエントラン氏は弁護士のユージン・トゥライシンガム氏を通じて、新たに制定された死刑法に基づき減刑を求める2件の控訴を控訴院に起こしたが、5人の裁判官で構成される控訴院は2019年5月27日に両方の控訴を棄却した。控訴院は、ナガエントラン氏の犯罪に関する説明には多くの矛盾があり、それが氏の信用性に影響を与えるため、氏の弁護を頼りにすることは困難であると述べた。5人の裁判官（スンダレシュ・メノン氏、ベリンダ・アン氏、アンドリュー・パン氏、ジュディス・プラカシュ氏、チャオ・ヒック・ティン氏）は、ナガエントラン氏のIQは低いかもしれないが、犯罪に対する精神的責任は大幅に損なわれていないとの判決を下した。彼はより単純な条件で計画や準備をすることができ、比較的自立した生活を送るのに長けていた。

さらに、ナガエントランはヘロインの輸入が違法であることを知っており、摘発されるのを避けるために薬物を隠していた。また、麻薬取締官に2009年に逮捕される前に捜索を逃れようとした最初の試みからわかるように、彼は操作的で逃げ回る傾向があった。さらに、彼は以前に借金の一部を返済する目的でこれを行ったことが判明しており、彼の行動は計画的で、計算され、目的があった。これは「犯罪者の心の働き」であり、利益とリスク、そして善悪の概念を秤にかけることができた。そのため、ナガエントランは再判決を求める最後の申し立てに敗れた。^{[26] [27] [28]}

ナガエントランは後にシンガポールの ハリマ・ヤコブ大統領に恩赦を訴え、それが認められれば終身刑に減刑されるはずだったが、2020年6月1日にその訴えは却下され、死刑が確定した。 ^[29]シンガポールで最後に恩赦が認められたのは1998年で、1996年にギャングを殺害した罪で絞首刑を宣告されていた19歳のマタヴァカンナン・カリムトゥが死刑を赦免された。マタヴァカンナンは模範的な行動をとったため終身刑のうち16年間服役した後、2012年に仮釈放された。^{[30] [31]}

ナーガエントランが恩赦を求めて訴えていた間、彼の事件は国際的な注目を集め、死刑に反対する多くの人々がシンガポールにナーガエントランの命を救うよう求めた。ナーガエントランの母親であるパンチャライ・スーパーマニアム（2019年現在57歳）と家族も恩赦を嘆願する運動に加わった。2019年の報道では、マレーシアの人権弁護士N・スレンドランは、精神障害者に死刑判決を下したシンガポールを不当に非難し、ナーガエントランの新しい弁護士M・ラヴィとともに、ナーガエントランの弁護側の精神医学的証拠が検察側の精神科医の報告書に比べて十分に考慮されていないとされており、ナーガエントランに対する公正な裁判は行われなかったと主張した。^[32]

シンガポールの法務大臣K・シャンムガム氏は、シンガポールがマレーシアの麻薬密売人を不当に虐待しているという以前の非難（麻薬密売で処刑されるマレーシア人の数が増加しているため）を踏まえ、麻薬密売の法律の下で外国人と地元民の扱いに不平等はないと主張した。同氏は、シンガポール人の大多数が死刑に賛成しており、麻薬密売人がマレーシア当局に捕まれば、犯罪者はマレーシアの法律に従って扱われ、シンガポールの死刑を心配する必要がないため、双方にとって良いことだと述べた。シャンムガム氏は、シンガポールの法律の完全性を損なうため、マレーシアの死刑囚に特別な扱いをするべきではないと強調した。^{[32] [33]}

2020年1月以来シンガポールで新型コロナウイルス感染症のパンデミックが発生しているため、ナガエントラン死刑囚を含む死刑囚全員が収容されているシンガポールのチャンギ刑務所で感染が広がることを恐れたためか、ナガエントラン死刑囚の死刑執行も含め、死刑執行が非公式に一時停止された。これにより、ナガエントラン死刑囚は恩赦の訴えが却下された後、少なくともあと1年間は生きることができた。

2021年10月28日、ナガエントラン死刑囚の故郷イポーで、ナガエントラン死刑囚の家族はシンガポール刑務所局（SPS）から、ナガエントラン死刑囚の死刑執行日が2021年11月10日に予定されていることを知らせる手紙（2021年10月26日付）を受け取った。SPSはまた、シンガポールのコミュニティ内での感染率が悪化していること（変異したデルタ変異体の影響）を受けて、刑務所内でのCOVID-19感染の潜在的なリスクを抑えるため、ナガエントラン死刑囚の家族に対して、隔離とCOVID-19検査に関する必要な手続きについて移動の手配を説明し、家族が毎日数時間に延長した面会を許可し、1回の面会につき最大5人の訪問者を許可すると述べた。 [ ^{34] [35] [2]}

ナガエントランの死刑執行令状が確定した時点で、シンガポールで最後に執行されたのは2019年11月22日で、マレーシアからの減刑要請にもかかわらず、2015年に16グラムを超えるヘロインを密売した罪で36歳のアブド・ヘルミ・アブ・ハリムが処刑された。^{[36] [37] [38]}

死刑執行令状の知らせを受けて、マレーシアの弁護士や、世界死刑反対連合、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、アムネスティ・インターナショナル、国連人権委員会、FIDHなどの国内外の死刑反対活動家たちは、シンガポール政府に恩赦を訴えようとし、ナガエントランは精神障害者であり、自分が経験していることを理解できないのだから罪で絞首刑にされるべきではないと繰り返し主張し、彼の無実を主張した。ハリマ・ヤコブ大統領にマレーシア人の命を助けるよう嘆願するオンライン嘆願書が作成され、10万2千人以上の署名が集まった。^[39]死刑を執行しないという国際規範にシンガポールが従っていないとして、この問題を国際司法裁判所（ICJ）に持ち込む意向がある。また、ナガエントランの処刑は、精神的に不適格な死刑囚は処刑されるべきではないとする国際人権法に違反するのではないかという懸念もある。米国では、アメリカ精神医学会（APA）の社会正義部門がナガエントランの事件を「甚だしい人権侵害」と呼んだ。これとは別に、これらの人権団体は、死刑制度を廃止するようシンガポールに圧力をかけるよう繰り返し呼びかけた。^{[38] [40] [41] [42] [43] [44] [45]}

シンガポールのラッパー兼ミュージシャンのスバス・ネールやイギリスの億万長者のリチャード・ブランソンなどの著名人、また、アンジェリア・プランタマン（死刑囚となった麻薬密売人パニール・セルヴァム・プランタマンの妹）や、処刑された殺人犯コー・ジャビンの親族など、他の死刑囚（以前に処刑された者を含む）の友人や家族200人以上も、シンガポールにナガエントランに慈悲を示すよう求めた。^{[46] [47] [48] [49] [50]}マレーシア政府に死刑執行を阻止するためのさらなる努力を求めて、クアラルンプールのマレーシア国会議事堂前で抗議活動が行われた。^[51]

ナガエントランの姉のサルミラ・ダルマリンガムは、彼女と姉は兄の処刑の知らせを母親に遅らせていたが、シンガポールに行かなければならなかった理由を何も語らなかった。姉たちは手紙がイポーに到着してから5日後にようやく彼女に伝え、ナガエントランの母親はその知らせをひどく受け止めた。^{[38]マレーシア大使館からはナガエントランの家族に領事支援を提供する外交官も派遣された。家族は死刑廃止運動家}キルステン・ハンと彼女の活動家グループの支援と資金援助を受けてシンガポールに到着した。わずか2日間でハンと仲間の活動家たちはナガエントランの家族のために、飛行機代、隔離用ホテル代、葬儀を含むその他の手配のために1万4000ドル以上を集めることができた。^[3]これによりナガエントランの母親は3年ぶりに息子に会うためにシンガポールに飛ぶことができた。^[52]

ナガエントランの兄弟の一人、ナヴィンクマール・ダルマリンガムは活動家コキラ・アナマライに対し、刑務所にいる兄を訪ねたところ、前回の面会時と比べて兄が完全に混乱しているように見えたと語った。兄は支離滅裂で、時々的外れに笑い、目を合わせることもできず、面会中に兄に世話を任せていた母親を除いて、知り合いの何人かをはっきりと覚えていないようだったという。ナガエントランの隣の独房に住んでいた匿名の死刑囚はナヴィンクマールに対し、ナガエントランは内向的で、時には一人でいることが多く、実際、1年以上誰とも話をしていないと語ったと伝えられている。ナガエントランの弁護士M・ラヴィは、依頼人が「5歳児」のように振舞っているのを見て、ナガエントランが自分の死に気づいていないかもしれないこと、死刑囚として過ごした11年間が精神状態に悪影響を及ぼしたかもしれないことを懸念した。^{[53] [54]} アムネスティ・インターナショナルのシンガポール調査員レイチェル・チョア・ハワードは、ナガエントランの事件で裁判所が責任能力低下の報告を却下した判決について、「人の命を奪うこと自体が残酷な行為だが、麻薬所持の罪だけで有罪判決を受けた人物を、自分に何が起こっているのか完全には理解していないかもしれないという恐ろしい証言がある中で絞首刑にするのは、卑劣だ」とコメントした。^[55]

死刑執行日はヒンズー教の祭りディパバリ（ナガエントラン氏とその家族が毎年祝っていた）の6日後だったが、批判の声が上がり、家族は祭りを祝うことができないと主張した。^{[56 ] [57] [58]} 2021年11月4日、クアラルンプールの電車内にナガエントラン氏の死刑に反対するポスターを掲示したとして男性が逮捕された。これは違法な公衆挑発行為とみなされた。^[59]

内務省（MHA）はその後、ナガエントランの命を救うよう求める圧力が高まっていることを踏まえ、声明を発表した。同省は、ナガエントランには法に基づく適正手続きが十分に与えられ、最初から最後まで弁護士が代理を務めたと述べた。また、ナガエントランの事件に関する最終判決の要点を繰り返し、ナガエントランは脅迫されて犯行に及んでおらず、死刑執行の資格がないほどの重大な精神障害を負っていなかったこと、また自らの行為の重大さを明確に理解していたことから、控訴の手段がすべて尽きたため、事件を再検討する必要はないと述べた。ナガエントランがシンガポールで密売したヘロインの量は、約3,560本のヘロインストローに相当し、約510人の中毒者を1週間にわたって依存させるのに十分な量である。内務省が確認したところ、彼の死刑執行日は予定通り2021年11月10日のままであった。^{[60] [61]}

シンガポールはまた、死刑制度が同国の犯罪率が世界でも最も低い理由の一つであることを強調し、厳しく規制・抑止されなければ何千人もの命を奪う可能性のある麻薬犯罪を取り締まるために死刑制度は必要であると述べた。内務省は、麻薬の違法取引、輸入、輸出に対する死刑を含む刑罰はシンガポール国境で明確に示されており、麻薬密売人や麻薬シンジケートに彼らが直面する可能性のある厳しい刑罰を警告していると述べた。^{[25] [62] [63]}シンガポール当局はまた、他の死刑囚（全員名前は非公表）の死刑執行日も前倒しで設定していることを明らかにした。彼らも控訴の手段を尽くした。^[2]

2021年10月31日、マレーシアの弁護士マハジョス・シンは、クアラルンプールのシンガポール共和国高等弁務官事務所前でナガエントランの死刑執行に反対する単独抗議活動を開始した。 ^[64]

マレーシアの弁護士N・スレンドランは、ナガエントラン氏の命に対する慈悲を求め続け、シンガポール政府が世論の圧力に応じたことを考慮すると、ナガエントラン氏の精神障害を理由に死刑を執行する正当性はないと述べた。マレーシアの自由のための弁護士団は、慈悲の嘆願に対するシンガポール政府の対応とナガエントラン氏の精神能力への無知を非難した。^{[65] [66]マレーシアの} イスマイル・サブリ・ヤアコブ首相は、シンガポールの リー・シェンロン首相に対し、ナガエントラン氏の事件を再検討し、死刑判決を取り消すよう求めた。イスマイルは、弁護士としてシンガポールの法律を尊重し、干渉するつもりはないが、当局がナガエントラン氏に事件を再検討する機会を与えてくれることを望んでいると述べた。^{[67] [68]}同様に、マレーシアの外務大臣サイフディン・アブドラはシンガポールのビビアン・バラクリシュナン外相に対し、ナガエントラン氏の恩赦を決定する裁量権を当局に与えるよう訴えたが、全体としてはシンガポールの法律を尊重する姿勢を維持した。^[69]加盟国間で死刑を禁止している欧州連合も、ナガエントラン氏を絞首刑から恩赦するようシンガポールに圧力をかけた。^[70]

ナーガエントラン死刑囚の絞首刑執行予定日の2日前の11月8日に土壇場で控訴審が開かれ、M・ラヴィ氏は高等法院で控訴を主張した。^[43]控訴自体は高等法院によって棄却された。シー・キー・ウン判事が、この事件は2019年以降控訴の手段をすべて尽くしており、したがって、死刑囚監房にいる間に精神状態が悪化したために死刑執行に不適格となったとの主張に基づいてナーガエントラン死刑囚を処刑しない法的根拠はない、なぜならこれらの主張について裁判所に証拠が提示されていないからである、と明言したためである。また、ナーガエントラン死刑囚の精神年齢が18歳未満であるという主張は、彼の弁護士の意見に基づいているため、それを裏付ける医学的根拠もない。M・ラヴィ氏は医学的専門知識がなく、このマレーシア人と会ったのは控訴審の6日前の2021年11月2日の一度だけで、わずか26分間交流しただけであった。シー判事はまた、死刑が国際法違反であるというラヴィの主張にも納得せず、国際法が国内法に優先する法的根拠はないとして、ナガエントランにはすでに十分な適正手続きが与えられており、上訴の機会も尽きているため、法律が順調に進むべきだと述べて上訴を結論付けた。控訴院への上訴も2021年11月9日に審理された。^{[71] [72] [5] [73]}ナガエントランの土壇場での上訴手続きを急いで終わらせたスケジュールは、ナガエントランに対する正当な法的手続きを否定するものだと弁護士のN・スレンドランから批判された。^[74]

高等法院での上訴審では、ナガエントランを知る刑務官らの証言が法廷に提出され、ナガエントランの精神異常とされる行動に異論を唱えた。過去3年間ナガエントランと親しかったある上級刑務官は、ナガエントランに異常な行動は見られなかったと述べ、ナガエントランは近い将来に絞首刑に処されると告げられた後、宗教カウンセリングを要請することができた。別の刑務官は、ナガエントランは英語、マレー語、タミル語で刑務官と意思疎通し、要請をしたり指示に応じたりすることに何の問題もなかったと述べた。ナガエントランは宗教カウンセリングや宗教曲を流すDVDプレーヤーを要請しただけでなく、家族への電話や面会を要請することもできたほか、処刑前の最後の数日間に自分の必要を満たすのを手伝ってくれる刑務官を選ぶこともできた。法務長官室（AGC）は以前、ナガエントラン氏の弁護士に対し、ナガエントラン氏の精神状態を詳述した最新の精神科記録の開示を許可するよう要請したが、ラヴィ氏は開示に反対した。^[75]

11月9日、控訴院への控訴の日に、マレーシアの通信マルチメディア大臣アヌアール・ムサはシンガポールに対し、ナガエントランの事件を再検討し、彼の命を救うよう希望する旨を表明した。同時に、国連の人権専門家らもシンガポールに対し、ナガエントランの命を救うよう強く求めた。^{[76] [77] [78]}

しかし、2021年11月9日、ナガエントラン氏が控訴審のために控訴院に到着してからわずか12分後にCOVID-19の陽性反応を示したと報じられ、11月10日の死刑執行は予定通りには行われないことになった。国内外のメディアや活動家で満員の法廷で、ラヴィ氏と検察官ウォン・ウン・クォン氏は裁判官の一人からこのことを知らされた。ナガエントラン氏が回復してから控訴手続きを進めるため、控訴も延期された。控訴はアンドリュー・パン氏、ジュディス・プラカシュ氏、カンナン・ラメシュ氏の3人の裁判官によって審理された。^{[6] [79] [80] [81]}

ナーガエントラン死刑囚の処刑が本来予定されていた日の翌日11月10日、シンガポール刑務所局は、出廷前にナーガエントラン死刑囚はいかなる症状も訴えておらず、当初はART検査で陰性だったが、 PCR検査の結果でナーガエントラン死刑囚のCOVID-19感染が確認されたことを明らかにした。また、刑務所職員の90％以上と受刑者の90％以上がワクチン接種を完了していたにもかかわらず、ナーガエントラン死刑囚は自身にCOVID-19のワクチンを接種しないことを選んだことも明らかになった。チャンギ刑務所A1施設の死刑囚房にいた数人の刑務官とナーガエントラン死刑囚仲間の一部もその後陽性と判定され、感染が拡大するのを防ぐため、影響を受けた死刑囚房は封鎖された。ナーガエントラン死刑囚と彼と交流のあった人々は、感染拡大を防ぐために隔離され、その間治療を受けた。また、刑務所職員と受刑者の両方が定期的にCOVID-19の検査を受けられるように対策が講じられる予定である。^{[82] [83]} 2021年11月12日現在、監督刑務官54人に加え、死刑囚を含む刑務所の受刑者計169人の感染が確認されている。^[84]

この事件は、マレーシアにおける死刑制度の問題に光を当てた。多くの人権団体が死刑制度の廃止を主張する一方で、大半のマレーシア人は、殺人や麻薬密売以外の汚職などの重大犯罪については死刑制度を残すべきだと考えており、裁判所による新たな死刑判決件数が減少傾向にあるにもかかわらず、マレーシアでは死刑制度に対する支持が依然として高い。一部の弁護士や警察官を含む法律専門家や執行官は、一部の死刑事件では、酌量すべき事情を考慮して死刑ではなく終身刑を言い渡す裁量権が裁判官に与えられるべきだとコメントしたが、マレーシアにおける麻薬犯罪の蔓延を考えると、麻薬密売や殺人などの犯罪に対しては、死刑制度は依然として全体として妥当であると一般的に感じている。^[85] 2022年度予算を国会で審議していたナズリ・アブドゥル・アジズ議員は、ナガエントラン氏の事件を取り上げ、マレーシアが国内の麻薬密売人に対する死刑制度を見直すことを望んでいる。同国は、他国の自国民に恩赦を訴えながら多くの麻薬犯罪者に死刑を執行しており、これはマレーシア国内外の麻薬犯罪者に対する姿勢と矛盾していたからだ。^[86]

国連によるナガエントラン氏への恩赦を求める圧力が高まっていることを受けて、シンガポールの国連代表とウメイ・バティア大使は、シンガポールの裁判所は判決ですでにナガエントラン氏の知的機能は境界性かもしれないが軽度の知的障害ではないことを明確にしており、ナガエントラン氏の死刑執行の適格性を判断するために厳格に検討し、ナガエントラン氏の専属精神科医も同氏に知的障害はなかったと認めていると強調した。国際基準で「重大でない」犯罪を犯した麻薬犯罪者に死刑を宣告したことでシンガポールが国際法に違反したという国連の非難に関して、シンガポールは死刑や「重大犯罪」の基準値について国際的合意はなく、どの国も死刑の適用や法律で定義する死刑の種類を決定する主権を有していると述べた。^[87]

麻薬犯罪者の運命はシンガポールの検察によって決定されたという国連の他の主張や、COVID-19渡航規制の長い厳格な規則のリストがナガエントラン氏の家族に対して不公平であるという主張に直面したとき、シンガポールは、検察の決定は政府から独立しており、依然としてその決定を再検討する責任があると反論した。ナガエントラン氏は、裁判所が検察の決定を再検討した後、誤りがないと判断する前に、すでに控訴していた。COVID-19の渡航制限と規則は、この期間中にマレーシアからシンガポールに入国するすべての旅行者に適用されるものとすべて類似しており、シンガポールの現在のパンデミック状況に対処するために制定されたため、ナガエントラン氏の家族に対して差別的なものではなく、当局は家族に連絡して渡航規制を理解し、シンガポールでの滞在を円滑にするために努力した。^[87]

2021年11月12日、シンガポール外務省も、リー・シェンロン首相や ビビアン・バラクリシュナン外相を含むシンガポールの閣僚が、マレーシアの各外相に対し、ナーガエントラン氏は法律に基づき適正手続きを十分に受けており、裁判所や精神鑑定で知的障害者ではないことが確認されているため、同氏の事件に介入すべきではないと回答したことを明らかにした。^[88]政府の声明に対して、マレーシアの人権弁護士N・スレンドラン氏と自由のための弁護士団は、シンガポール政府はナーガエントラン氏が適正手続きを十分に受けているという立場を捏造しており、裁判所はナーガエントラン氏の知的・精神的障害を考慮に入れず、裁判手続き中にそれらに対処するための配慮も行わなかったことで、同氏に適正手続きを十分に受けさせなかったと主張した。^[89]ヒューマン・ライツ・ウォッチの上級障害者権利専門家エミナ・チェリモビッチはナガエントランの事件について「ナガエントランの事件でシンガポール当局が示した非人道性は本当に衝撃的だ」とコメントした。チェリモビッチはさらに「少量の麻薬を輸入したという理由で知的障害者を処刑するという政府の決定は不釣り合いで残酷であり、世界的な非難に値する」と付け加えた。^[90]

マレーシア弁護士会は、サラワク弁護士会およびサバ州弁護士会とともに、シンガポール政府に恩赦を訴え、ナガエントラン死刑囚の死刑判決を終身刑に減刑するよう訴える活動も活発化した。同弁護士会は、シンガポールの法律を尊重するとしつつも、11年間の死刑囚監房生活が彼に与えた可能性のある心理的影響を懸念し、慈悲と人道に基づいて、ナガエントラン死刑囚の精神状態を評価し、絞首刑に処せられる精神的能力があるかどうかを確認するようシンガポール政府に懇願した。^[91]ナガエントラン死刑囚の家族と弁護士M・ラヴィは11月18日、司法制度による過失と人命の故意の無視を理由にシンガポールのルシアン・ウォン司法長官を訴える意向を表明した。ウォンはラヴィに手紙を送り、ナガエントランの事件における司法制度に対するラヴィの他の申し立ては「法廷侮辱」に相当し、11月22日の期限までにそれらを撤回して謝罪すべきだと述べた。しかし、ラヴィは自分の発言を撤回したり司法長官に謝罪したりするつもりはないと述べた。^{[92] [93]}

2021年11月23日、マレーシアのヤン・ディ・ペルトゥアン・アゴンはシンガポール大統領に手紙を書き、ナガエントランに恩赦が与えられることを願ったと伝えられている。^[94]

2021年11月26日、シンガポール控訴院はナガエントランの上告に関する判決を4日後の11月30日に下す予定だった。^{[95] [96]}しかし、麻薬犯罪で死刑囚となった兄のパニール・セルヴァムを抱える活動家アンジェリア・プランタマンによると、裁判の日程は2022年1月中に延期された。彼女はシンガポールに対し、ナガエントランと兄の命を救い、死刑を減刑するよう訴えた。^[7]しかし、延期を要​​請したナガエントランの弁護士M・ラヴィは、裁判所から新たな裁判の日程を知らされなかったため、確定した日付はないと述べた。延期は、ラヴィが双極性障害の再発を理由に弁護士業務を停止されたことによるものである。^[97]

2021年12月3日、シンガポールの ハリマ・ヤコブ大統領はアゴンの恩赦書に返答し、ナガエントラン氏は「法律に基づく正当な手続きを十分に受けている」と断言し、ナガエントラン氏への恩赦を拒否した。^{[98] [99]}

ナーガエントランの控訴の次回の公判は2022年1月24日に設定された。この事件は、スンダレシュ・メノン首席裁判官、アンドリュー ・パン控訴裁判官、ジュディス・プラカシュ裁判官、ベリンダ・アン裁判官、チャオ・ヒック・ティン上級裁判官からなる5人の裁判官で構成される審理部によって審理される。^{[100] [101] [102]}ナーガエントランの弁護士M・ラヴィもバイオレット・ネットーに交代した。ナーガエントランの控訴審が近づくにつれ、英国人俳優のスティーブン・フライを含む国際社会の懸念を抱く人々は、33歳のマレーシア人を絞首刑から救うようシンガポールに訴え続けた。^{[103] [104]}

2022年1月24日、ネット氏は控訴の延期を求め、裁判所はこれを認めた。^[105]控訴は最終的に2022年3月1日に審理され、ネット氏はナガエントラン氏が絞首刑に耐えられる精神的状態にあるかどうかを判断するために、処刑前に精神鑑定を受けるべきだと主張した。^{[106] [107] [108]}ネット氏はまた、ナガエントラン氏の訴えを裏付ける証拠として、2人の外国人心理学者の報告書を認めようとした。しかし、裁判官は、土壇場で証拠を少しずつ提供することは裁判手続きの濫用に等しいと述べた。ウォン・ウン・クォン副検察官は控訴を「裁判手続きを濫用する非常に冷笑的な試みの継続」と表現し、刑務所の独立した医療記録を隠蔽しようとしているネット氏を批判した。^[109]判決は保留され、判決を待つ間、人権団体はチャンギ刑務所で運命を待つナガエントラン氏への恩赦を継続的に求めていた。^[110]

4週間後の2022年3月29日、5人の判事からなる控訴院は控訴を棄却し、裁判手続きを濫用したとしてネットーとM・ラヴィに厳しい非難と批判の言葉を述べた。判事を代表して判決を言い渡したスンダレシュ・メノン首席判事は、控訴は容認できない証拠と、ナガエントランの精神年齢が18歳未満であるというラヴィ自身の「利己的な」推測に基づいて提出されたものであり、チャンギ刑務所の死刑囚監房での13年間の服役中にナガエントランの精神機能が衰えたことを示す証拠はなかったと指摘した。裁判所は、下級裁判所の判決を根拠に、ナガエントランが知的機能の境界にあるものの、軽度の知的障害ではないことを認めた。^[111] 2人の外国人心理学者の証拠は、ナガエントランを個人的に評価しなかったため却下された。^[112]

メノン最高裁長官はさらに、法務長官室が2021年にナガエントラン氏に対して行われた健康診断の精神医学的および医学的報告書を法廷の証拠として提出するつもりであったが、ナガエントラン氏の弁護士が医療上の守秘義務を理由に反対し、報告書が証拠として使用されることを阻止したと指摘した。メノン氏は、ナガエントラン氏が「自身の病状に疑問を投げかけた」後に、どのようにして自身の病状に関する証拠を隠蔽できたのか疑問を呈した。メノン氏は、ナガエントラン氏が「その証拠が自分の訴訟を弱体化させることを知っている、または信じているため、裁判所がその証拠にアクセスすることを阻止しようとしている」と推測した。^{[112] [113] [114]}

メノン氏は、ナガエントラン氏の死刑判決に対して根拠のない法的異議申し立てを行った弁護士らを叱責した。同氏は、この異議申し立ては「無益」であり、死刑を逃れて差し迫った処刑を延期しようとする試みであると述べた。また、合理的な根拠もなく、一旦終了した控訴を土壇場で再開しようとする試みに関与したり、奨励したりするのは不適切であり、特定の状況下で死刑が合法的に宣告された以上、弁護側が何度も望みのない控訴を行い、司法制度の評判を落とすことは許されないと繰り返した。^{[114] [115] [116]}

メノン氏は控訴判決で次のようにも述べた。

我々の判断では、これらの手続きは裁判所の手続きの露骨かつ甚だしい乱用を構成する。これらの手続きは、控訴人に科された判決の執行を不当に遅らせることを目的として行われたものと思われる。^{[117] [118]}

33歳のナガエントランは、死刑判決を減刑する最後のチャンスを失い、差し迫った処刑を控えていた。ナガエントランの家族は控訴棄却を聞いて悲しみ、ショックを受けたと伝えられている。 ^[119]

控訴棄却後も、多くの市民団体がシンガポールに対し、ナガエントランの刑期を減刑し慈悲を与えるよう訴えようとした。英国を拠点とする死刑反対団体リプリーブの代表マヤ・フォアは、シンガポールのハリマ・ヤコブ大統領に対し、「我々はハリマ・ヤコブ大統領に対し、シンガポール国内および国連から世界のビジネスリーダーまで世界中で寄せられる慈悲を求める声に耳を傾け、この弱い立場の男性の命を助けて欲しい」と声明を出した。^[120] 自由のための弁護士会（LFL）もシンガポール政府が国際法に違反していると非難し、ナガエントランに死刑判決を下したことで、シンガポールは知的障害者の殺害を禁じる条件を遵守しなかったと主張した。LFLはM・ラヴィとともに、マレーシア政府に対し、ナガエントランの事件を国際司法裁判所（ICJ）に持ち込むよう求めた。^[121]世界麻薬政策委員会は、ナガエントラン氏の事件を引用し、死刑は麻薬関連犯罪を含むいかなる犯罪に対しても不適切な対応であると述べた。 [ ^122]ナガエントラン氏の控訴が却下されたことを受けて、政府が死刑を適用したことに反対する抗議活動が2022年4月3日にホン・リム公園で行われた。 ^[123]さらに、ASEAN政府間人権委員会（AICHR）は、シンガポールからナガエントラン氏の事件やその他の死刑問題に介入し、ASEAN加盟国における死刑廃止を主張するよう要請された。^[124]

ネットユーザーの中には、ナーガエントラン氏は絞首刑を免れ、死刑制度は廃止されるべきだと感じる者もいたが、ナーガエントラン氏は自分の罪の重大さと結末をはっきりと認識しており、死刑に処されるべきだと述べているとする裁判官の立場に同意し、支持する者もいた。^[125]同じ月初め、ナーガエントラン氏は控訴に敗れ、2021年の調査結果が公表され、シンガポール人の80％以上が、犯罪抑止効果と犯罪撲滅への関連性から、シンガポールでは死刑制度を維持すべきだと考えていることが示された。^[126]

M・ラヴィ氏は記者団に対し、マレーシア側の控訴手段が完全に尽きたため、これ以上の上訴は行われず、死刑執行は数日中に行われる可能性があると語ったが、ナガエントラン氏の命が助かることへの支持を表明し続けた。^{[127]ナガエントラン氏の死刑執行が間もなく行われるのではないかという懸念は、シンガポールの麻薬犯罪で有罪判決を受けたチャンギ刑務所の受刑者、}アブドゥル・カハル・ビン・オスマン氏（68歳）が2022年3月30日未明に処刑されることが確認されたことでさらに強まった。これにより、アブドゥル・カハル氏はCOVID-19パンデミック中にシンガポールで絞首刑に処される最初の人物となった。^{[128] [129]}

2022年4月16日、人権活動家コキラ・アナマライはマレーシアの新聞で、ナガエントランの家族と支援者が提出した2度目の恩赦嘆願が2022年3月31日にシンガポール大統領によって却下されたことを明らかにした。刑務所訪問や法廷審問中にナガエントランと家族の間の優しく愛情深い瞬間を個人的に目撃したアナマライは、ナガエントランの差し迫った運命に対する悲しみを共有し、シンガポールの死刑制度の問題に関してもっとやるべきことがあると述べ、ナガエントランに対するシンガポールの慈悲のなさを批判した。^[130] ガーディアン紙とマレーシアの新聞も、ナガエントランの2度目の恩赦嘆願の却下により死刑判決が維持されたことを確認し、ラヴィはナガエントランへの恩赦を却下した決定を批判した。^{[131] [132] [133]}

2022年4月20日、シンガポール刑務所局（SPS）はナガエントランさんの母親に対し、息子の死刑執行が2022年4月27日に延期され、死刑執行前夜まで家族との面会が延長されることを通知した。この発表を受けて、マレーシア政府はナガエントランさんの死刑執行を延期し、国際司法裁判所（ ICJ）に訴訟を起こすよう要請した。^[10]息子の2度目の死刑執行令状を受け取ったナガエントランさんの母親パンチャライ・スーパーマニアムさんはフェイスブックに動画を投稿し、息子に代わって公に謝罪し、ナガエントランさんの命のために慈悲を乞うた。^[134]

その時までには、アムネスティ・インターナショナルもナガエントラン氏に代わって恩赦を求める嘆願書を提出しており、嘆願書自体には8,000以上の署名が集まった。人権活動家のコキラ・アナマライ氏は、2022年4月25日にホン・リム公園でナガエントラン氏に代わってキャンドルライト・ビジルを企画する予定であり、ナガエントラン氏の家族と3人の兄弟はシンガポールのチャンギ刑務所にいる彼を訪ねる準備をしていた。^{[135] [136]}以前にナガエントラン氏の命乞いを訴えていた英国の億万長者リチャード・ブランソン氏と英国俳優スティーブン・フライ氏は、再びソーシャルメディアでナガエントラン氏の減刑を求める嘆願を繰り返した。^[137]さらに、ナガエントラン氏に代わって恩赦を求める嘆願書の中で、ブランソン氏は死刑判決を「巨大な金融ハブとしてのシンガポールの評判に対するひどい汚点」と表現した。^{[138] [139]}人権団体はまた、シンガポールに対し、ナガエントランを囚人交換プログラムでマレーシアの刑務所に移送し、シンガポールではなくマレーシアで処刑できるようにするよう求めた。 ^[140]

ナガエントラン死刑囚に対する抗議は、同じくマレーシアの麻薬犯罪で死刑囚となっているダッチナムルティ・カタイアの死刑執行令状も確定し、彼の死刑執行日がナガエントラン死刑囚の死刑執行日の2日後の2022年4月29日に予定されたため、さらに激しくなった。^[141]追悼集会は予定通り開催され、ラッパーのスバス・ネール、野党政治家のポール・タンビア、作家のアルフィアン・サアトなど著名人が参加した。^{[142] [143]ナガエントラン死刑囚とダッチナムルティ死刑囚に同情して集まったシンガポール人もいたが、}シンガポールの死刑制度についてもっと知りたいという理由だけで参加した人もいた。^[144]

ナガエントランさんの家族は、外国人が地元の抗議活動に参加することを法律で禁じられているため、集会には参加できなかったが、ナガエントランさんのいとこであるテムモリ・スンニアさんは、家族を代表して、家族はナガエントランさんの事件への希望を捨てず、裁判所に別の訴訟を起こす予定だと述べた。^{[145] [146]}ダッチナムルティさんの家族も同様にナガエントランさんの家族を支援し、集会への支持と2人の死刑執行に対する抗議を示した。ダッチナムルティさんとナガエントランさんは、チャンギ刑務所の死刑囚監房で隣同士で暮らしていた頃から親しい友人であり、2人の母親は、同じ喪失感と息子を死刑から救うという共通の目的から絆を深めていたことも明らかになった。^[147]

非政府組織セバラン・カシは、すべての政治・ビジネスリーダーに対し、ナガエントラン氏の事件に介入するための外交的措置を進めるよう訴え、2010年のチョン・チュンイン氏とパン・シュー・フム氏の事件を引き合いに出し、状況が似ているのに、なぜナガエントラン氏はチョン氏やパン氏のように終身刑に処されないのかと疑問を呈した。チョン氏とパン氏は2010年に麻薬密売で死刑判決を受けたが、2013年の法改正で終身刑に減刑された。チョン氏は公認運び屋だったため、パン氏は精神疾患を患っていたためである。^{[148]マレーシアの活動家、弁護士、}マレーシア・インド人会議（MIC）のメンバーらは、ナガエントラン氏の死刑執行に反対するため、シンガポール高等弁務官事務所の外で抗議活動を行った。 ^[149]しかし、この抗議活動の結果、マレーシア王立警察は警官を派遣し、3人の弁護士を拘束して抗議活動における役割について尋問した。^[150]

国連人権高等弁務官事務所も公式声明を発表し、シンガポール政府がナガエントランとダッチナムルティ両名の死刑執行を決定したことに反対の意を示し、麻薬犯罪の死刑囚に対する死刑執行令状発行の増加傾向に伴い、近い将来シンガポールがさらなる死刑執行を行う可能性を懸念し、シンガポールに対し、麻薬法と同国における死刑制度の見直しを求めた。^[151]

2022年4月25日、ナガエントランさんの母親パンチャライ・スーパーマニアムさんは、息子を絞首刑から逃れさせる最後の試みとして、シンガポールの現最高裁判所長官スンダレシュ・メノンさんを相手取り訴訟を起こした。家族や活動家、友人らの協力を得て起こしたこの訴訟で、パンチャライさんは、メノン氏は最高裁判所長官に任命される前にナガエントランさんを起訴し有罪判決を勝ち取った司法長官と同一人物であり、その行為は息子から公正な裁判を受ける権利を「露骨に」奪うものだと主張した。しかし、パンチャライさんには訴訟の代理を務める弁護士がいなかった。シンガポールの弁護士は誰も、裁判所からの報復を恐れて代理を務める気がなく、根拠のない法的申し立てに対してはしばしば高額な罰金やその他の罰則が科せられるからである。そのため、パンチャライは翌日、そしてナガエントランの処刑の前日に予定されていた審問で自ら弁護することになった。^[152]

2022年4月26日、ナガエントランの死刑執行前日、控訴院はナガエントランの母親の訴訟を棄却した。最高裁判所判事のベリンダ・アンと控訴裁判所判事アンドリュー・パンおよびジュディス・プラカシュの3人の裁判官で構成される審理委員会は、全体として、この申し立ては「根拠がない」と判断した。判決を下したパン裁判官は、自らの言葉で「世界中のいかなる裁判所も、根拠がなく根拠のない申し立てを提出することで、申請者が問題を際限なく引き延ばすことを許すことはないだろう」と述べた。また、「裁判所の最終判断が最終判断となる時が来なければならない」と述べた。パン裁判官は、ナガエントランは前月の控訴ではこの申し立てを提起しなかったため、この申し立ては裁判手続きの最終性を軽視する「計算された試み」のように見えたと付け加えた。^{[153] [154]}

ウォン・ウン・クォン副検事は、ナガエントラン氏の母親が根拠のない訴訟を起こしたことを厳しく批判し、メノン首席判事はナガエントラン氏の訴追に関するいかなる決定にも関与していないため、この訴訟はナガエントラン氏が外部関係者を巻き込んで裁判手続きを濫用し続けていることを示すものだと述べた。ウォン副検事はまた、ナガエントラン氏の母親に対し、訴訟の提起に関わった人々の身元を明らかにするよう強制し、「司法の基本的な運営に対する継続的な攻撃を食い止める」よう裁判所に求めた。^[155]

この訴訟が棄却された後、判決を受け入れたナガエントランは控訴院に最後の要請を行い、次のように述べたと伝えられている。「私は家族と一緒に過ごす時間を土壇場でお願いしたいのです。家族の手を握りたいのでこの要請をしています。裁判長、私は刑務所ではなく法廷で家族の手を握りたいのです。ここで手を握ることをお許しいただけますか？」^[156]

要請後、3人の裁判官はナガエントラン氏が最高裁判所で家族と2時間一緒に過ごすことを許可し、最後にもう一度手を握ることも許可した。時間切れとなり、ナガエントラン氏は処刑が行われるチャンギ刑務所に連れ戻される前に、家族と涙ながらに別れを告げたと伝えられている。 ^[157]

訴訟棄却の知らせを受けて、マレーシアでは死刑執行前夜に活動家らが小規模な集会を開いた。^{[155] [158]}集会には50人が参加し、集会に参加したとして警察の取り調べを受けているマレーシア人弁護士2名もいた。^[159] 自由のための弁護士らはまた、シンガポール当局がナガエントランの母親を「嫌がらせ」し「脅迫」して、訴訟を起こすのを手助けした人々の名前を明かさせたと非難し、そのような援助の意図は、子供を救おうと必死な無力な母親への同情から生まれたものだと主張した。^[160]

麻薬密売で逮捕されてから13年後の2022年4月27日未明、ナガエントランはチャンギ刑務所で絞首刑に処された。^{[158] [161]彼は、シンガポールでの}COVID-19パンデミックによる2年間のモラトリアム終了後に最初に絞首刑に処されたアブドゥル・カハル・オスマンに続いて、シンガポールで処刑された2人目の死刑囚であった。^[162]ナガエントランは、2016年以降シンガポールで絞首刑に処された5人目のマレーシア人麻薬密売人であった。^[163]

ナガエントランの22歳の兄ナヴィンクマールによると、家族は兄の遺体を引き取り、葬儀の準備のために故郷のイポーに持ち帰る予定だという。 ^[11]ナガエントランの36歳の姉シャルミラは、家族は兄を失ったことに悲しみと衝撃を受けており、^[164]ナガエントランの死を受け入れたものの、最終的な判決には不満を抱いていると語った。^[165]葬儀はナガエントランの処刑から2日後の2022年4月29日に行われる予定だった。^[166]遺体がマレーシアに持ち帰られる前にシンガポールでナガエントランの通夜が営まれ、人権活動家、家族、一般の人々を含む100人以上が参列した。^[167]ナガエントラン氏の姉は、葬儀の後、ナガエントラン氏の遺体はイポー市ブントンのヒンズー教徒の墓地に埋葬されると明かした。^[168]葬儀には200人以上の家族や友人が参列した。^[169]伝えられるところによると、シャルミラ氏は政治家が宣伝のためだけに来ていると主張して葬儀に出席することを一人も許可しなかったが、ナガエントラン氏が死刑囚となっている間は援助を申し出なかった。^[170]

2022年だけでも、シンガポールではナガエントラン氏を含む計11人の死刑が正式に執行されたが、いずれも麻薬密売の罪であった。^[171]

リプリーブのディレクター、マヤ・フォアは、この死刑執行を批判し、ナガエントランを「悲劇的な冤罪の犠牲者」と表現した。^[164] M・ラヴィは遺族に哀悼の意を表し、シンガポールで死刑制度が廃止されるよう闘い続けると述べた。^[172]活動家のキルステン・ハンも、ナガエントランがお気に入りの服を着ている写真を投稿して哀悼の意を表した。これは、ナガエントランが亡くなる前に撮影された最後の写真だった。^[173]マレーシア政府も、ナガエントランの死刑執行を受けて、死刑制度を廃止するよう関係者から要請を受けており、PKRのリーダーで副党首のジミー・プア・ウィー・ツェは、死刑は犯罪を減らす効果がなく、無意味な刑罰だと述べた。^[174] ウィスマ・プトラもナガエントランの遺族に哀悼の意を表し、領事館による支援を提供した。^[175]

さらに、ナガエントランの事件で恩赦を訴えていた英国の億万長者リチャード・ブランソンは、ナガエントランの遺族に哀悼の意を表し、ナガエントランの処刑に対する反対が高まっているにもかかわらず、ナガエントランを絞首台に送った際、「良識、尊厳、思いやり、慈悲の余地がなかった」として、シンガポールの「容赦ない死刑執行システム」に失望を表明した。^[176]死刑反対アジアネットワーク（Adpan）は、この処刑を非難し、ナガエントランの処刑はシンガポール政府による国際法違反であると述べた。^[177]アムネスティ・インターナショナルのエルウィン・ファン・デル・ボルグト理事は、ナガエントランの処刑は「恥ずべき行為」であり、国際的な抗議と抗議が広がっていたにもかかわらず、シンガポール政府によって「無慈悲に実行された」とコメントした。^[178]

オーストラリアの人権弁護士ジュリアン・マクマホン氏は、かつて麻薬密売人であるバリ・ナインのアンドリュー・チャン氏とミュラン・スクマラン氏（2015年にインドネシアで銃殺刑に処せられた）およびヴァン・トゥオン・グエン氏（2005年にシンガポールで絞首刑に処せられた）の弁護人を務めていたが、ナガエントラン氏の処刑を受けて死刑制度に反対する意見を述べた。マクマホン氏は、処刑された犯罪者は密売人だけで首謀者ではないことを考えると、死刑制度は麻薬密売の防止には効果がないと考えていると述べ、麻薬密売のような比較的「深刻でない」犯罪に死刑制度が適用されているのは衝撃的だと付け加えた。^[179]

もう一人のオーストラリア人弁護士、モリー・ベイルズ氏も、シンガポールで麻薬密売の罪でナガエントランが処刑されたことや、前年に日本が3人の殺人犯を処刑したことを踏まえ、シンガポールと日本両国による死刑制度の適用を批判した。ベイルズ氏は、死刑は効果的な抑止力であるという主張は、他の多くの国の経験と大きく矛盾していると述べ、ナガエントランのような単なる麻薬密売人を絞首刑にしても、麻薬の運び屋としてナガエントランを雇った首謀者や麻薬王が裁かれていないため、正義の目的を達成することはできないと述べた。ベイルズ氏はまた、「証人、陪審員、裁判所は間違いを犯すが、一度執行された死刑は取り消すことができない」と自らの言葉で述べた。ナガエントランの事件は、東南アジア諸国で薬物犯罪で処刑されたオーストラリア人の過去の事例（マレーシアのバーロウとチェンバースの処刑、シンガポールのヴァン・トゥオン・グエンの処刑、インドネシアのバリ9人組のアンドリュー・チャンとミュラン・スクマランの両名）と、死刑に対するオーストラリア国民の反対にも注目を集めた。^[180]

ナガエントランの処刑事件は、シンガポールの死刑囚監房に収監されている残りの9人のマレーシア人（ダッチナムルティ・カタイアとパニール・セルヴァム・プランタマンを含む）と、ナガエントランの処刑前に麻薬密売で絞首刑にされた他の4人のマレーシア人の事件に注目を呼んだ。運び屋や障害者とされていたにもかかわらず、これら9人のマレーシア人が処刑される危険性は、死刑に反対する活動家らに懸念を抱かせた。^[163]国連はまた、ナガエントランとアブドゥル・カハル・オスマンの処刑をシンガポールが批判し、シンガポールは死刑廃止の第一歩として執行停止を課すべきであると述べ、シンガポールで死刑執行が差し迫っている3人目の麻薬密売人であるダッチナムルティ・カタイアの処刑を行わないようシンガポールに求めた。^[181]

ナーガエントランが処刑された同日、検事総長室（AGC）は公式声明を発表し、ナーガエントランの事件に関連して広まった申し立てや噂、特にスンダレシュ・メノン最高裁長官 の関与を「中傷」しようとする噂を強く非難した。これらの噂は、ナーガエントランの控訴に対するメノンの判決に何らかの偏見があったと誤って示唆している。検事総長室は、メノンに対する訴訟はナーガエントランを代理して行われた7件目の訴訟（控訴は含まない）であり、この訴訟を「裁判所の手続きを悪用し、ナーガエントランに科された合法的な判決の執行を不当に遅らせようとする最新の試み」と評した。^{[182] [183]}

AGC はまた、訴訟前にナガエントラン氏の弁護士に対し、ナガエントラン氏の訴追中にメノン最高裁判事が司法長官に任命されたことが具体的に伝えられ、ナガエントラン氏自身も弁護士の助言の下、メノン氏が訴訟を主宰することに異議を唱えなかったと述べた。しかし、ナガエントラン氏の母親が訴訟を起こした際にこの情報は「故意に」隠されていたようである。ナガエントラン氏の母親は友人や活動家の助けを借りて申請書を提出しており、訴訟書類の構成は明らかにナガエントラン氏の母親だけの仕事ではなく、署名と電子メール アドレスはナガエントラン氏の母親のものではない。したがって、上記の理由から、申請を行う根拠はまったくなかった。 AGCは公式声明で、これらの申し立ては「法廷侮辱」に相当すると回答し、「侮辱となる可能性のある行為を深刻に受け止め、司法の運営を保護するために適切な措置を躊躇しない」と繰り返した。^[184]

ナガエントランの処刑の翌日である2022年4月28日、AGCと中央麻薬局（CNB）は、シンガポールと処刑に対する国際的な非難を踏まえ、ナガエントランを絞首刑にするというシンガポールの決定を擁護する声明を発表した。AGCは声明の中で、ナガエントランは公正な裁判を受け、「約11年間にわたり、控訴権と法律に基づくほぼすべての他の手段を尽くした」と改めて述べた。一方、CNBは別の声明で、ナガエントランが犯罪を犯した際の行動は「意図的で、目的があり、計算された決定」であり、裁判官全員が「犯行当時、彼は自分が何をしているのかわかっていた」ことに同意した関連​​する裁判所の判決を引用した。^{[185] [186]}

CNBはまた、ナガエントランの精神状態について誤った情報が広まりすぎていると述べ、ナガエントランは当局の目を逃れようとしたことや、犯行に至った経緯や原因についてあまりにも矛盾した説明をしているため、犯行当時は知的障害者ではなかったと繰り返し主張した。^{[187] [188]}政府の立場は、この事件について議論した多くの人々から支持された。^[189]

2022年4月29日、ナガエントラン氏の処刑の3日前、リー・シェンロン首相 とビビアン・バラクリシュナン外務大臣の両者が、ナガエントラン氏の事件と判決を再検討するよう求める政府からの書簡を受け取った際、ナガエントラン氏は法の下で適正手続きを十分に受けたとマレーシア外務大臣に返答していたことが明らかになった。^{[190]マレーシアの}サイフディン・アブドラ外務大臣は、シンガポール政府に対し、ナガエントラン氏の処刑を認め、シンガポールが自らの司法制度と法律を決定する主権を尊重する姿勢を堅持しているため、この問題がマレーシアとシンガポールの外交関係に影響を与えることはないとの声明で返答した。^[191]

国連によるシンガポールへの批判に対し、ウメイ・バティア大使は、ナガエントランとアブドゥル・カハル・オスマンの処刑と麻薬に対する死刑適用を決定した政府の決定を擁護した。バティア大使は、シンガポールにおけるすべての刑事訴訟は「公平で独立した司法」による適正手続きで行われており、法に基づいて有罪が証明されれば、容疑者には死刑が言い渡されると述べた。同大使は、シンガポールが数十年にわたり公平で公正な刑事司法制度と独立した効果的な司法制度を有すると評判であることに注目した。バティア大使は、シンガポールの死刑囚監房に多数の少数民族が収監されていることに対する人種差別の申し立てに対し、人種差別はなかったと反論し、シンガポールの法律の下ではすべての個人が平等で公正な扱いを受けており、人種や国籍に基づいて異なる扱いを受けていないことを挙げた。バティア氏は、「法の適正手続きに従って科される」死刑の適用に反対する国際的合意はないため、死刑執行停止を課す必要はないと繰り返し述べ、何が「最も重大な犯罪」を構成するかについて国際法または国際的合意の下で「明確な定義」は存在しないと付け加えた。バティア氏は、各国は自国の状況を考慮し、国際法上の義務に従って、自国の刑事司法制度を決定する主権を有すると述べて声明を締めくくった。^[181]

ナガエントラン氏の事件とナガエントラン氏の弁護士による裁判手続きの濫用に関して、内務大臣の ムハンマド・ファイシャル・イブラヒム氏は、死刑に対して熱烈な意見を持つリベラルな国民がいることは認めるが、法律には基本的な尊重が払われるべきであり、個人が具体的な証拠もなく死刑判決を受けた事件で繰り返し控訴することは容認できないと繰り返し述べた。また、裁判手続きの濫用を阻止し、罰則を科すための法改正が行われ、可決されるだろうと述べた。さらに、ファイシャル氏は、薬物乱用の悪影響と、薬物乱用者が（そしてその愛する人々の）人生を台無しにするだけでなく、薬物の影響下にある容疑者による犯罪につながる可能性があることを強調し、2022年3月に起きたブアンコック・クレセントでの剣による襲撃、クイーンズタウンでの2人へのナイフによる襲撃、ナイフを持った逃亡中の薬物乱用者に対する警察による射殺事件を例に挙げて、自身の主張を裏付けた。同氏は、一部の若者の間で薬物使用に対するリベラルな態度が高まっているにもかかわらず、シンガポールでは麻薬戦争が続くだろうと述べた。^[192]

2022年6月のBBC ハードトークのインタビューで、司会者でジャーナリストのスティーブン・サッカー氏から死刑について質問されたシャンムガム氏は、シンガポールの死刑はシンガポール国民を守り、人命を救うために政府が採用した正しい刑罰であると述べた。同氏はまた、わずか1年で薬物乱用に関連した死者が50万人に上ったことを示した世界保健機関（WHO）の2021年の報告書を引用した。シャンムガム氏は、1990年代にはシンガポールは薬物関連で年間約6,000人を逮捕していたが、現在では年間約3,000人にまで減少していると付け加えた。

彼は、これはシンガポールが麻薬密売に関して適用した法律が多くの地元住民の命を守り、シンガポールの安全な社会を維持してきたことを示していると述べた。ナガエントランが知的障害者であるにもかかわらず処刑されたことの道徳観についてのサッカー氏の質問に移ると、シャンムガム氏は、裁判所はナガエントランに知的障害者はいないと判断した（これは彼の弁護士が呼んだ精神科医によって確認された）ため、麻薬をシンガポールに持ち込むという計算された慎重な決定を下したと反論した。彼はまた、ナガエントランとIQが似ているアメリカ人が処刑された2つの事例を挙げ、ナガエントランとこの2人の間に違いはなかったことを示した。^[193]

サックル氏は、麻薬密売人一人の処刑ではなく、東南アジアの深刻な麻薬情勢（この地域の麻薬乱用者の間で数え切れないほどの死者を出した）という全体像に焦点を当てるべきだと述べた上で、 ^[194]シャンムガム氏は次のように引用した。

「よく知られた言葉を間違って引用すると、麻薬密売人の絞首刑は悲劇だが、麻薬乱用による100万人の死は統計に過ぎない。これがそれを示している。」^[195]

BBCのインタビューでシャンムガム氏が死刑判決について述べたことは、ソーシャルメディア上で多くの国民から好評を博し、支持された。^[196]

シンガポールの野党である改革党、人民の力党、レッド・ドット・ユナイテッドは、ナーガエントラン（母親の申請による）とダッチナムルティの両事件で弁護士なしで出廷しなければならなかったことを受けて、政府の報復の可能性に直面して弁護士の間に恐怖の雰囲気が広がり、死刑囚の麻薬密売人の弁護を躊躇しているという主張を懸念し、K・シャンムガム法務大臣に書簡を送った。3つの野党は、シンガポールの法律では誰もが平等に弁護を受ける権利を有しているため、これらの主張は深刻な主張であり、シンガポールの評判を傷つける恐れがあるため、政府がこれらの主張を鎮める措置を講じることを望んでいると書いた。^[197]

2022年5月の訴訟会議で、スンダレシュ・メノン最高裁長官は 、多くの受刑者が死刑に反対して根拠のない訴訟を複数回起こす傾向が高まっていること、特にナガエントラン氏の事件を挙げ、裁判手続きの露骨な濫用について懸念を表明した。同氏はシンガポールのすべての弁護士に対し、依頼人に対する弁護士の義務やその他の理由にかかわらず、裁判所はこのような明らかな訴訟手続きの濫用を容認できないため、そのような手続きに関与しないよう求めた。これは法務官の裁判所に対する責任に違反する行為である。^{[198] [199]}

2022年5月10日、ナガエントラン氏の控訴院への最後から2番目の控訴で弁護を務めたバイオレット・ネット弁護士が、ナガエントラン氏の事件や、死刑囚2人であるパウシ・ジェフリディン氏とロスラン・バカール氏の最後の控訴を含め、少なくとも3回、有効な弁護士資格を持たずに弁護士や事務弁護士として活動したとして逮捕され、捜査を受けたと報じられた。法律では、弁護士は弁護士や事務弁護士としての立場で活動する実務年ごとに弁護士資格を申請しなければならないと定められており、ネット氏の資格はナガエントラン氏の弁護を務めた時点で期限が切れていた。このため、有効な資格を持たずに弁護士として活動した罪で有罪判決を受けた場合、彼女は最大で懲役6ヶ月、罰金2,500シンガポールドル、またはその両方を科せられる可能性がある。^{[200] [201]}

それだけでなく、ネットー裁判でナガエントランの弁護も務めた人権派弁護士のM・ラヴィは、ナガエントランの事件で裁判手続きを繰り返し濫用したことに対する3回の侮辱訴訟と警察の捜査に加え、罰金、停職、弁護士資格剥奪につながる可能性のある7回の懲戒処分を受けた。ラヴィは渡航禁止処分も受け、マレーシアへの渡航が禁止された。ナガエントランの元弁護士に対する上記の訴訟により、人権団体とマレーシアの弁護士はシンガポールが弁護士を嫌がらせしていると非難し、ナガエントランの母親ともう一人の囚人ダッチナムルティ・カタイアが2つの別々の事件で弁護人を雇わずに弁護を受けていることから、シンガポールは犯罪者の弁護を受ける権利を尊重すべきだと述べた。^{[202] [203]}

2022年5月25日、控訴院は裁判所命令を発表し、その中で、ラヴィとネットは、ナガエントランの事件で確固たる証拠なしに両弁護士が起こした訴訟によって発生した不必要な費用の補償として、検事総長室（AGC）に2万シンガポールドル以上の費用を支払うべきであると判決を下した。ラヴィは総費用の75％を負担し、残りの25％はネットが負担することになっていた。^[204]ラヴィとネットの罰金免除を支援するために資金を集める小規模な公的資金集めイベントが実施された。一部の活動家は、元クライアントのために義務を果たしただけで2人の弁護士を処罰したとしてシンガポールを批判した。^[205]また、ラヴィ氏はさらに2件の訴訟でそれぞれ1万シンガポールドルと1万2千シンガポールドルを支払う必要があるが、政府が彼の誤りを非難したにもかかわらず、死刑から人命を救うために大きな代償を払ったと述べ、反抗的で謝罪の態度を崩さなかった。^[206]

2022年6月27日、活動家のキルステン・ハン氏とロッキー・ハウ氏を含む数人が、それぞれ2022年3月30日と2022年4月27日の死刑執行前に、死刑反対と麻薬密売人アブドゥル・カハル・オスマン氏とナガエントラン氏への支持を示すため、警察の許可なくチャンギ刑務所の外で3回の集会を違法に開催したとして警察の捜査を受けたと報じられた。ハン氏とハウ氏はまた、今後の警察捜査の証拠として、死刑反対のスローガンを書いたシャツ、携帯電話、その他の所持品を提出するよう警察から求められた。^[207]

ナガエントランの死刑執行後、ナガエントランの事件とその後のその他の死刑関連の麻薬事件（いずれも控訴および恩赦の手続きが尽くされている）が明らかに原因となって裁判手続きの濫用が増加していることを踏まえ、シンガポール政府は、控訴後申請の提出に厳格な規制を課す新しい法律を可決することを決定した。この法律では、シンガポールの最高裁判所である控訴院のみが、シンガポールで死刑を待つ囚人の死刑執行の延期を認め、控訴後申請を審理することができる。囚人が裁判手続きを濫用したことが判明した場合、新たな証拠がない限り、控訴後申請を行うことは禁止される。囚人の死刑執行を延期し、控訴後申請を承認するかどうかを決定する前に、事件を審理する裁判官が1名任命され、その後、通常の3名または5名の裁判官で構成される審理委員会が控訴院で申請を審理することになる。^[208]死刑事件における控訴後の申請法案は、2022年11月29日に初めて起草され、可決された。この法律は野党党首の プリタム・シン氏など大多数の支持を得たが、ヒューマン・ライツ・ウォッチからは、シンガポールは死刑囚が死刑に反対する機会と最後の正義の機会を得る機会を奪うためにこの法律を制定したと批判された。 ^{[209] [210]}

• シンガポールにおける死刑
• ゴビ・アヴェディアン
• シンガポールの主な犯罪一覧
• 薬物乱用防止法（シンガポール）