ヴァン・トゥオン・グエン

シンガポール・チャンギ空港で4時間の乗り継ぎを終え、メルボルン行きの飛行機に搭乗した際、ヴァンは金属探知機に反応した。カンボジア産のヘロインの包みが彼の体に巻き付けられているのが発見された。最初の包みが見つかった後、ヴァンは空港職員に、荷物の中にもう一つ包みがあることを伝えた。

ヴァンは、麻薬取締法で死刑が科されるヘロインの量（ 15グラムまたは0.53オンスを超えるヘロインの輸入または輸出）の26倍以上にあたる396.2グラム（13.98オンス）のヘロインを所持していたことを自白した。シンガポール高等裁判所は2004年3月20日、この罪でヴァンに死刑判決を下した。有罪判決後、ヴァンはチャンギ刑務所の死刑囚監房に収監された。 

控訴裁判所への上訴は、2004年10月20日に棄却された。

ヴァンの家族はシンガポール刑務所から書留郵便を受け取り、2005年12月2日に彼の絞首刑が執行される予定であることを知らされた。

2004年3月に判決が下された後、死刑廃止運動家のもとには、ヴァンを支持するオーストラリア人からのメールが殺到したと報じられた。^{[ 6 ] [ 7 ]}政治家^{[ 8 ]}や宗教関係者も恩赦を求めたが、シンガポール政府はこれを拒否した。^{[ 9 ]}

オーストラリア政府による恩赦嘆願は2005年10月に却下された。^{[ 10 ]}連邦議会と州議会の議員らは、決定の見直しと恩赦の付与を訴えた。^{[ 11 ]}彼の絞首刑は、1993年にマイケル・マコーリフが麻薬密売でマレーシアで絞首刑に処されて以来、東南アジアでオーストラリア国民が処刑された最初の事例となった。その9年前には、ケビン・バーロウとブライアン・チェンバースが麻薬密輸事件に関与したとしてマレーシアの絞首台に送られていた。

2005年11月、韓国で開催された2005 APECサミットの際、オーストラリアのジョン・ハワード首相はシンガポールのリー・シェンロン首相に対し、ヴァン氏のために最後の訴えを行った。しかし、この訴えの前に、ヴァン氏の母親は既にヴァン氏の処刑日を知らされていた。ハワード首相は後に、その日の朝の会談でリー首相がヴァン氏の処刑日を知らせなかったことに「非常に失望した」と述べた。^{[ 12 ] [ 13 ]}シンガポールのジョージ・ヨー外務大臣も、アレクサンダー・ダウナー外務大臣に謝罪の意を伝えた。^{[ 14 ]}ヴァン氏の弁護士は2005年11月18日にシンガポールに到着し、依頼人に迫りくる処刑日を知らせた。

2005年11月21日、オーストラリア政府は、ヴァンの弁護士が国際司法裁判所での審理を申請する要請を検討していたが、そのためにはシンガポール政府の管轄権への同意が必要だった。しかし、ダウナー外務大臣は、シンガポール政府が同意する可能性は低いと考えていた。^{[ 15 ]} 2005年11月24日、ビクトリア州司法長官ロブ・ハルズは、シンガポールの法務・内務担当上級国務大臣ホー・ペンキーと会談し、恩赦を求めたが、成功しなかった。^{[ 16 ]} 2005年11月28日、オーストラリア人権委員セブ・オズドウスキーは、ヴァンにとっては手遅れになるとしても、オーストラリアはシンガポールに死刑を放棄するよう圧力をかけ続けなければならないと述べた。^{[ 17 ]}

ヴァンが絞首刑に処される前日、弁護士は最後の手段として、メルボルン治安判事裁判所でヴァンを麻薬関連の罪で告発し、オーストラリア連邦政府がヴァンを引き渡せるようにしようとした。しかし、クリス・エリソン司法大臣は、二重処罰禁止法のため、連邦検察局長はオーストラリアでヴァンを起訴しようとはしなかっただろうとして、引き渡しを却下した。 ^{[ 18 ]}

ABCは2006年12月7日にドキュメンタリー「正義の刑罰」を放送した。 ^{[ 19 ]}このドキュメンタリーは2年間かけて撮影され、ヴァンの母親（キム）、兄弟、そして2人の親友が、死刑執行日前に（オーストラリアで）行われた控訴やキャンペーンに参加する様子を追ったものである。^{[ 20 ]} 2008年12月8日の夜にもABCで再放送された。

グエンの処刑から2日後にロイ・モーガン・リサーチが行った世論調査では、オーストラリア人の52％が処刑を支持し、44％が反対したことが示された。^{[ 21 ]}

2013年、SBSテレビは、ヴァンの逮捕、裁判、恩赦嘆願の失敗、そして処刑をめぐる出来事を描いたテレビドラマシリーズ「ベター・マン」を制作した。主演はデヴィッド・ウェンハム、クラウディア・カーヴァン、ブライアン・ブラウン、レミー・ヒーで、監督はコア・ドーだった。^{[ 11 ]}

人権活動家グループは2005年11月7日、シンガポールでヴァン氏を追悼する集会を開いた。集会には、死刑制度に反対するシンガポール民主党の党首である野党政治家のチー・スン・ジュアン氏も出席していた。

自由党議員ブルース・ベアードは、ヴァンを追悼するために公式に1分間の黙祷を行うよう要請した。 ^{[ 22 ]}帰還兵連盟の代表者は、そのような追悼は戦死した兵士や自然災害の犠牲者のために取っておくべきだと反対した。他の団体は、毎年数百人を殺害した麻薬の密売で有罪判決を受けた人物を「称える」のは不適切だと感じた。1分間の黙祷を行う動議は、1時間の議論の後、クイーンズランド州議会で49対18で可決された。 ^{[ 23 ]}この動議に反対票を投じた議員は、追悼式典の前に退席した。^{[ 24 ]}

シンガポールの契約死刑執行人、ダーシャン・シンは、処刑前にオーストラリアの新聞のインタビューに応じ、処刑執行を依頼されることを希望しており、自身の経験によってヴァンは「効率的に」絞首刑に処されるだろうと述べた。^{[ 25 ]}その結果、オーストラリアとシンガポールの両方で非難を浴びた。^{[ 26 ] [ 27 ]}ヴァンは最終的に別の死刑執行人によって絞首刑に処された。^{[ 28 ]}

ヴァンは2005年12月2日午前6時6分（シンガポール時間）に処刑された。内務省は午前7時17分（シンガポール時間）に彼の死亡を正式に発表した。内務省は短い声明で「刑は今朝、チャンギ刑務所で執行された」と述べた。

ヴァンの遺体は処刑から約4時間後に家族に引き渡され、チャンギ刑務所を後にした。遺体はシンガポールのグッドシェパード修道院のメリーマウント礼拝堂に運ばれ、午後1時に非公開の追悼式が行われた。家族は報道陣に礼拝堂に近づかないよう求めた。家族は2005年12月4日に遺体とともにメルボルンに戻った。^{[ 29 ]} 2005年12月7日、セントパトリック大聖堂でレクイエムミサが行われた。 ^{[ 30 ]}ビクトリア州議会議員のジェフ・ヒルトン、ブルース・ミルデンホール、サン・グエン、リチャード・ウィンが式典に出席した。^{[ 31 ]}

交通の要衝であるシンガポールは、ゴールデン・トライアングルのヘロインの潜在的な中継地点として常に注目されてきた。^{[ 32 ]}シンガポール議会の議長であるアブドラ・タルムギは、オーストラリア下院議長のデイビッド・ホーカー宛ての書簡で次のように述べている。「彼は約400グラムの純粋なヘロインを所持していたところを逮捕された。これは麻薬中毒者2万6000回分以上のヘロインに相当する量である。彼は自分が何をしているのか、そして自分の行動の結果がどうなるのかを理解していた。国民の代表として、我々は彼が所持していた麻薬によって破滅する可能性のある人々の命を守る義務がある。」

「シンガポールがこの地域における違法薬物の通過地点として利用されることを許すわけにはいきません」とタルムギ氏はオーストラリアの国会議員に宛てた書簡で述べた。「グエン氏のご家族にとって、これは受け入れがたい辛い決断であることは承知しておりますが、皆様と同僚の皆様が私たちの立場を理解してくださることを願っています。」^{[ 33 ]}

シドニー・モーニング・ヘラルド紙の論説記事で、シンガポールのオーストラリア駐在高等弁務官ジョセフ・コー氏は、「シンガポールは麻薬密売に対する厳しい姿勢を後退させる余裕はない」と主張した。^{[ 34 ]}

オーストラリアのジョン・ハワード首相は、ヴァンの処刑を若者への麻薬撲滅の警告として利用した。彼はメルボルンのラジオ局3AWで次のように語った。

私は死刑制度を信じていません。彼は麻薬密売で有罪判決を受けた人物であり、それは完全に非難されるべきことです ...麻薬とは一切関わらないでください。使用しないでください、触れないでください、持ち運ばないでください、密売しないでください。そして、アジアのどこかで麻薬を持ち運んで、最も深刻な結果を招くことなく済むなどと、一瞬たりとも考えないでください。^{[ 35 ]}

ハワードはシンガポール政府の決定が両国間の関係を損なったと感じたが、シンガポールに対する経済制裁や懲罰措置は拒否した。^{[ 36 ]}

連邦保健大臣のトニー・アボット氏も、シンガポール政府が死刑執行を強行した決定は誤りであり、刑罰は「犯罪に見合わない」と述べた。「しかし、人々は麻薬密売が非常に重大な犯罪であり、オーストラリアでは重い刑罰が科せられ、今日改めて認識したように海外ではさらに厳しい刑罰が科せられることを理解する必要がある」^{[ 35 ] 。}

2006年2月23日、オーストラリア政府はシンガポール航空によるシドニーとアメリカ合衆国間の恒久的な路線の運航許可申請を却下した。これに対しシンガポール政府は強い批判を表明した。オーストラリアのピーター・コステロ財務相は、この却下がヴァンの絞首刑と関係していることを否定した。^{[ 37 ]}

オーストラリア政府は、ヴァンの処刑に反対するより強い姿勢を取らなかったとして、一部から批判された。^{[ 38 ] [ 39 ]}アムネスティ・インターナショナルは、ヴァンの処刑を阻止するための様々なキャンペーンで他の人権団体と協力することを拒否し、むしろ国民にアムネスティ・インターナショナルへの寄付を求めたとして、ハワード・グレンとグレッグ・バーンズから批判された。^{[ 40 ]}