アブスタンドとアウズバウ言語

社会言語学では、アブスタント言語とは、他のすべての言語からかなりの言語的距離がある言語変種または変種の集まりであり、アウスバウ言語とは、関連する従属変種を持つ可能性のある標準変種です。ハインツ・クロスは1952年にこれらの用語を導入し、「言語」を認識するための2つの別個でほぼ独立した基準セットを示しました。^[1]

• 関連方言と比較した言語的特徴に基づく方言（ドイツ語：Abstand、IPA： [ˈʔapˌʃtant]） ^ⓘ、「距離」）
• もう一方は社会政治的機能に基づく（ドイツ語：Ausbau、IPA：[ˈʔaʊsˌbaʊ] ^ⓘ、「拡張」）

この枠組みは、方言の連続体から複数の変種が標準化され、相互に理解可能であるにもかかわらず、一般的には別の言語と見なされる状況に対処するものです。大陸のスカンジナビア語は、この状況のよく引用される例です。この理論的枠組みの応用例の 1 つは、言語の標準化です (1960 年代以降の例としては、バスク語やロマンシュ語などがあります)。

Abstandsprache は「言語的距離による言語」を意味する。クロスは、地理的な分離ではなく言語的差異を指して「距離による言語」という英訳を提案した。^[1] Abstand は、機械的な設計による隔たりなど、継続的な分離の距離を意味する。言語変種の文脈では、abstand は2 つの方言の不連続性を示す。クロスの言葉を借りれば、変種の間には「明確な断絶」がある。^[2]

アブスタント言語とは、他の言語とは明確に区別される変種の集まりである。ヨーロッパの例としては、バスク語やブルターニュ語などがある。^[2]クロスはまた、変種のペア間のアブスタントの度合いについても語った。 ^[3]クロスは、言語学者が客観的な基準を適用すると想定して、2つの変種間の違いをどのように測定するかについては具体的に述べなかった。^[2]標準的な言語基準は相互理解可能性であるが、方言連続体に適用した場合など、常に一貫した結果を生み出すとは限らない。^[4]

抽象言語には標準形式は必要ありません。これは、より大規模な国家内で使用される少数言語の場合によく見られ、少数言語は私的な場面でのみ使用され、すべての公式機能は多数言語で実行されます。

ドイツ語の動詞ausbauen (発音[ˈaʊ̯sˌbaʊ̯ən]) ^{ⓘ は}文字通り「構築する」という意味で、何かを「拡張する」または「完成まで開発する」という中核的な意味を表します。たとえば、既存の構造に追加するなどです。(クロアチアの言語学者 Žarko Muljačić [hr] は、Ausbausprache をフランス語でlangue par élaboration翻訳しました。)^[5]方言連続体の一部から標準変種が発展したことを指して、英語の翻訳「language by development」を提案しました。^[1]

このカテゴリーに属する言語は、文学的表現の標準化されたツールとなるために、状況に応じて形成または再形成、成形または再成形されたため、そのように認識されます。

クロスは、この発展にはいくつかの段階があると指摘した。ユーモアや民間伝承にこの変種が使われることから始まり、歌詞、そして物語の散文へと続いていった。彼が重要だと考えた次の段階は、この変種を真面目なノンフィクションに使うことだった。この時点から、この変種は技術、科学、政府の分野でさらに発展していく可能性がある。^[6]

このようにして開発された標準方言は、他の標準方言と相互に理解可能です。よく引用される例は、ノルウェー、スウェーデン、デンマークにまたがるスカンジナビア方言群です。ノルウェー語、スウェーデン語、デンマーク語の3 つの標準化言語(ノルウェー語ブークモール語とニーノシュク語を区別する場合は 4 つ) は、異なる標準語を話す人々がお互いを容易に理解できるにもかかわらず、相互に異なるアウスバウ言語です。

この分類は、言語使用の社会的および政治的機能の基準を喚起する。社会言語学者のピーター・トラッドギルは、クロスの理論的枠組みをアイナー・ハウゲンの自律性と他律性の枠組みと結び付け、ある変種がアウスバウ言語であるという主張は、他の関連言語に対して「自律的に」使用されるという主張に対応する。^[7]このような言語は、同じ連続体に属する他のアウスバウ言語と相互に理解可能である場合でも、独立した文化的地位を持つ。 ^[8]これは通常、近隣の標準言語から独立した独自の標準化された形式を持ち、通常学校で教えられ、さまざまな社会的および政治的機能で書き言葉として使用され、公用語として使用される可能性もあることを意味する。対照的に、アウスバウ言語ではない変種は、通常、話されるだけで、通常は私的な文脈でのみ使用される。トラッドギルは、定義を関連変種にまで拡大している。^[8]

アウスバウ言語は、方言連続体のその部分から、それに対して他律的、つまりそれに依存しているすべての非標準方言とともに、自律的な標準化された変種である。

クロスは、アウストバウ言語は従属変種の上に「屋根」（ドイツ語：ダッハ）を提供すると説明し、参照標準のない非標準変種は「屋根のない方言」であると述べた。 ^[9]彼は、関連しているが相互に理解できない標準変種によって屋根が覆われている変種に対して「近方言化された姉妹言語」という用語を使用した。たとえば、低地ザクセン語（標準ドイツ語によって屋根が覆われている）、オック語とハイチクレオール語（フランス語によって屋根が覆われている）、サルデーニャ語（イタリア語によって屋根が覆われている）などである。^[10]

ムリャチッチは、他の方言の標準語として機能する方言に対して、Dachsprache 、つまり「屋根ふき言語」という用語を導入しました。 ^{[11]これらの方言は通常、}方言連続体の中にありますが、非常に異なっているため、特に地理的にかなり離れた場所にある方言の間では、すべての方言間で相互に理解できない場合があります。1982年に、ハインリッヒ・シュミットは、スイスの一部で話されているいくつかの非常に異なるロマンシュ語の形式に対するDachspracheとして、 「Rumantsch Grischun」を開発しました。^{[引用が必要]}同様に、標準バスク語と南ケチュア語の文学標準はどちらも、歴史的に多くの方言があり「公式」方言がない個別の言語であると考えられていた方言連続体の標準言語として開発されました。^{[引用が必要]}標準ドイツ語とイタリア語は、ある程度、同じように機能します。おそらく最も広く使われているアラビア語は現代標準アラビア語であり、これは互いに理解できないことが多い多くの異なるアラビア語の変種を話す人々を結び付けています。

クロスは、アウスバウ言語間に3度の隔たりがあることを認識していた。^[12]

2つの標準語が同一またはほぼ同一の方言に基づいている場合、彼はそれらを同じ標準語が2つ以上に分裂したものとみなし、多動性言語を構成しました。例としては、イギリスとアメリカの標準英語、オーストリアの標準ドイツ語とドイツの標準ドイツ語、^{[13]または}ポルトガル語のヨーロッパとブラジルの変種[ ^12] などがあります。高地ヒンディー語とウルドゥー語も共通の方言基盤（デフラヴィ語）を持っています。^[14]セルビア語、クロアチア語、ボスニア語、モンテネグロ語の場合も同様で、^{[15] [16]}これらも同じ方言基盤（シュトカビアン語）を持ち、^[17]結果として多動性セルボ・クロアチア語の4つの標準変種を構成します。^{[18] [19] [20] [21] [22]}

異なる方言から作成された標準語で、アブスタントがほとんどない場合は、別個のアブスタント言語とは見なされず、デンマーク語、スウェーデン語、ノルウェー語で前述したように、別個のアウスバウ言語を構成する。^[12]アウスバウの概念は、より広い地域にわたる現地語の変種が方言連続体を形成する場合に特に重要である。そのような場合、一方の言語がどこで終わり、他方の言語がどこで始まるかという問題は、多くの場合、アブスタントよりもアウスバウの問題である。場合によっては、国家建設の目的で方言からアウスバウ言語が作成された。これは、例えば、ルクセンブルク語とドイツ語の比較に当てはまる（ルクセンブルクの方言はモーゼル・フランコニア語の変種であり、モーゼル川流域のドイツ地域と隣接するフランスのモーゼル県でも話されている）。内部的にはabstandを欠いているが、複数のアウスバウ言語を生み出した方言グループの他の例としては、イラン、アフガニスタン、タジキスタンのペルシア語（ペルシア語、ダリー語、タジク語を参照）、異なる方言ベースを持つ ブルガリア語とマケドニア語などがある。

最後に、外言語は非常に異なっているため、外言語も構成することがあります。例としては、オランダ語とドイツ語、ペルシャ語とパシュトゥー語、タミル語とテルグ語などがあります。^[12]

最初の 2 つのケースでは、学者たちは常に最善の分類に同意するわけではありません。なぜなら、彼らは常に、無意識のうちに「言語形成」と「言語破壊」のプロセスに関与しているからです。^{[23]その言語における「} 1 つの標準ドイツ語公理」という概念は、最初の 2 つのタイプのアウスバウ言語、時には 3 番目の言語の論争的な性質を示す好例であり、特定のアプローチで社会言語学的プロセスに関連性が割り当てられる程度によって異なります。

時間の経過とともに役割が変化した言語や言語ペアの例はいくつかある。たとえば、低地ドイツ語は、オランダとドイツ、バルト諸国の一部とその旧ドイツ領土のアブスタント言語であると同時に、地方の方言の「屋根」でもあった。ハンザ同盟の終焉とともに、低地ドイツ語は公用語としての地位を大幅に失った。ほぼ同時に、オランダ語が、今日のオランダ語低地ザクセン語群を形成するオランダの低地ドイツ語方言の「屋根」として低地ドイツ語に取って代わり始め、中央ドイツ語方言のほとんどが、進化する高地ドイツ語の「屋根」の下に入った。^[24]低地ドイツ語はバルト海の東端では話されなくなった。今日、北ドイツに残っているその方言は、標準ドイツ語の傘下に入った。^[25]オランダで話されている地方の低地ドイツ語の方言は、オランダ語の傘下に入った。^[24]これは、宗教的不寛容と労働力の必要性の両方を動機として、低地ドイツ語圏の西部（オランダ）と東部（プロイセン、現在は主にポーランドとロシア）の地域の間で両方向に顕著な移民の流れがあったにもかかわらず起こった。オランダとドイツの国境沿いのいくつかの場所では、両側で同一の方言が話されているが、国境のどちら側にあるかによって異なる方言に属するとみなされている。^[26]

• 言語は陸軍と海軍の方言である
• 言語分離主義
• 言語人口統計
• 言語的距離
• ポストクレオール言語の連続性
  • 脱クレオール化
• レジスター（社会言語学）

• アモン、ウルリッヒ (2004)、「標準多様性」、ヴィーガント、ハーバート・エルンスト (編)、社会言語学: 言語と社会の科学の国際ハンドブック、第 1 巻(第 2 版)、ベルリン: deGruyter、pp. 273–283、ISBN 978-3-11-014189-4。
• チェンバース、JK; トラッドギル、ピーター（1998）、方言学（第2版）、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-59646-6。
• Goebl, Hans (1989)、「Quelques remarques親戚のaux Concepts Abstand et Ausbau de Heinz Kloss」、アンモン・ウルリッヒ編(編)、言語と言語の多様性の状況と機能、de Gruyter、278–290ページ、ISBN 978-0-89925-356-5。
• ゴルツ、ラインハルト H.; ウォーカー、アラステア GH (2013) [1989]、「ノースサクソン」、ラス、チャールズ VJ (編)、現代ドイツ語の方言:言語学的調査、ロンドン: ラウトレッジ、pp. 31–58、ISBN 978-1-136-08676-2。
• ハウゲン、アイナー（1966）「方言、言語、国家」、アメリカ人類学者、68（4）：922–935、doi：10.1525/aa.1966.68.4.02a00040、JSTOR  670407。
• —— (1968)「スカンジナビア語の文化的遺物としての性格」、フィッシュマン、ジョシュア A.、ファーガソン、チャールズ A、ダスグプタ、ジョティリンドラ（編）『発展途上国の言語問題』、267～284 ページ、ISBN 978-0-471-26160-5。
• Kloss、Heinz (1952)、Die Entwicklung neuer germanischer Kulturspra​​chen von 1800 bis 1950、ミュンヘン: Pohl、OCLC  3549152。
• —— （1967年）、「「アブスタンド言語」と「アウスバウ言語」"、人類言語学、9（7）：29–41、JSTOR  30029461。
• —— (1976)、「Abstandsprachen und Ausbausprachen」[アブスタンド言語とアウスバウ言語]、Göschel、Joachim;ネイル、ノーバート。 van der Elst、Gaston (編)、Zur Theorie des Dialekts: Aufsätze aus 100 Jahren Forschung、Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik、Beihefte、nF、Heft 16、ヴィースバーデン: F. Steiner、pp. 301–322、ISBN 978-3-515-02305-4。
• Kordic, Snježana (2004)、「Pro und kontra: 'Serbokroatisch' heute」[Pro and contra: 'Serbo-Croatian' today] (PDF)、クラウス・マリオン著。 Sappok、Christian (編)、Slavistische Linguistik 2002: Reference des XXVIII。 Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens、ボーフム 10.-12. 2002 年 9 月、Slavistishe Beiträge。巻。 434 (ドイツ語)、ミュンヘン: Otto Sagner、97–148 ページ、ISBN 3-87690-885-X, OCLC  56198470, SSRN  3434516, CROSBI 430499 、 2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 、2016年3月17日閲覧。(注)。
• Muljačić, Žarko (1993)、「ロマンス語の標準化」、Posner, Rebecca、Green, John N. (編)、ロマンス語におけるバイリンガリズムと言語的対立、ロマンス語学と文献学の動向、第 5 巻、pp. 77–116、ISBN 978-3-11-011724-0。
• Stellmacher、Dieter (1981)、Niederdeutsch: Formen und Forshungen、Germanistische Linguistik、vol. 31、テュービンゲン: ニーマイヤー版、ISBN 3-484-10415-5。
• ピーター・トラッドギル（2004）「グローカリゼーションと現代ヨーロッパの社会言語学」、A. ダザック、U. オクルスカ（編）『周縁から語る：ヨーロッパの視点から見たグローバル英語』、フランクフルト：ピーター・ラング、35～49 ページ、ISBN 978-0-8204-7328-4。
• アダム・レーデ (1999)、Neuer Kölnischer Sprachschatz (第 12 版)、ケルン: Greven Verlag、ISBN 978-3-7743-0243-3。

次の記事には役立つ定義が記載されています。

• ピーター・トラッドギル（2002）「ノルウェー語は普通言語である」