Loading article…
2004年11月2日、アメリカ合衆国で大統領選挙が行われた。現職の共和党大統領ジョージ・W・ブッシュと、副大統領候補で現職副大統領のディック・チェイニーは、2期目の当選を果たした。彼らは、マサチューセッツ州選出のジョン・ケリー上院議員とノースカロライナ州選出のジョン・エドワーズ上院議員からなる民主党候補を僅差で破った。
ブッシュとチェイニーは党から難なく再指名された。一方、民主党は激しい予備選を繰り広げた。ケリーは当初有力候補として浮上したが、バーモント州元知事のハワード・ディーンが強力な対抗馬となり、世論調査では一時的にケリーを上回った。ケリーは1月の最初の予備選で勝利し、再び有力候補に浮上。ディーンは2月に撤退した。ケリーは3月、次点のエドワーズを破る一連の予備選勝利を経て党の指名を獲得し、最終的にエドワーズを副大統領候補に選んだ。
2001年の9月11日の同時多発テロは、ブッシュ大統領の外交政策目標を決定的に変え、任期初期にはほぼ普遍的な支持を得た。しかし、2004年までに、対テロ戦争における彼の対応、特に2003年のイラク侵攻への対応は、深刻な議論を巻き起こした。ブッシュ大統領は自らを断固たる指導者として位置づけ、ケリー国務長官を「意見をコロコロ変える者」と攻撃した。ケリー長官は侵攻承認に賛成票を投じたものの、ブッシュ大統領のイラク戦争における行動を批判していた。経済と雇用、医療、中絶、同性婚、胚性幹細胞研究など、国内問題も議論の的となった。
ブッシュは選挙人投票でわずか35票差で勝利し、一般投票では50.7%を獲得した。ブッシュは南部と山岳州を制し、重要な激戦州であるオハイオ州、アイオワ州、ニューメキシコ州を制したが、後者2州は共和党に鞍替えした。ケリーはニューハンプシャー州を奪取したが、ブッシュは2000年よりも多くの選挙人投票と州を獲得した。オハイオ州は勝敗を分ける州であり、ブッシュの再選を可能にした州と考えられている。選挙プロセスの一部は論争の対象となったが、 2000年の大統領選挙ほどではなかった。ブッシュはフロリダ州で5%の差で勝利したが、これは4年前の同州での僅差の勝利差から大幅に改善したもので、ブッシュ対ゴア訴訟で法的異議申し立てにつながった。2024年現在、これは共和党候補がコロラド州、ニューメキシコ州、バージニア州で勝利した最後の選挙となった。また、共和党候補がネバダ州で勝利したのは2024年まで、フロリダ州、アイオワ州、オハイオ州では2016年まで、これが最後となった。
当時、ブッシュは史上最多の一般投票数を獲得したが、この記録は2008年に破られることになる。ブッシュの勝利は、 1992年から2020年までの8回の選挙で共和党が一般投票で勝利した唯一のケースである。ブッシュは、 1984年のロナルド・レーガン以来、2期目を獲得した唯一の現職共和党大統領であり、 1988年の父親以来、一般投票で過半数を獲得した唯一の共和党大統領候補である。[ b ]
ジョージ・W・ブッシュは、ブッシュ対ゴア事件で米国最高裁判所がフロリダ州最高裁判所に事件を差し戻し、同裁判所が米国憲法に違反せずに再集計を行うには時間が足りないと判断したことを受けて、 2000年に大統領に当選した。ブッシュ大統領就任からわずか8か月後、2001年9月11日のテロ攻撃により、彼は突如として戦時大統領へと変貌した。彼の支持率は90%近くまで急上昇した。1か月以内に、米国主導の連合軍が、9月11日の攻撃の首謀者と疑われるウサマ・ビンラディンを匿っていたアフガニスタンに侵攻した。タリバンは12月までに排除されたが、その後長い復興が続くことになる。
ブッシュ政権はその後イラクに目を向け、イラクのサダム・フセインを権力から排除する必要性が緊急になったと主張した。その理由として挙げられたのは、サダム政権が核物質を入手しようとしたこと、そして以前に保有していたことが知られている生物兵器や化学兵器を適切に説明していなかったことだった。これらの大量破壊兵器（WMD）の保有と、それらの説明の不備は、いずれも国連の制裁に違反する。WMDに関する主張はブッシュ政権によって当初から熱心に推進されたが、中国、フランス、ドイツ、ロシアなどの他の主要国は、イラクが脅威であるとは確信しておらず、武力行使を承認する国連安全保障理事会決議の採択を拒否した。[ 3 ]イラクは2002年11月に国連の武器査察官の入国を許可したが、査察官はWMDの主張を評価する作業を続けていたところ、ブッシュ政権は国連の承認なしに戦争を進めることを決定し、査察官に国外退去を命じた。[ 4 ] 2003年3月20日、米国は英国、そして程度は低いもののオーストラリアとポーランドからの追加部隊からなる「有志連合」とともにイラクに侵攻した。約3週間以内に、侵攻はイラク政府とイラク軍の崩壊を引き起こしたが、米国と同盟軍はイラクで大量破壊兵器を発見できなかった。それにもかかわらず、5月1日、ブッシュはロッキードS-3バイキングで空母USSエイブラハム・リンカーン に着艦し、イラク戦争における「主要戦闘作戦」の終結を宣言する演説を行った。[ 5 ]
両候補者ともイェール大学の卒業生であるだけでなく、秘密結社「スカル・アンド・ボーンズ」の会員でもあった。2人の「ボーンズメン」が大統領選で対決するのは、これが唯一の例である。
ブッシュは共和党の指名に対する深刻な挑戦を退けることができた。ロードアイランド州選出のリンカーン・チャフィー上院議員はニューハンプシャー州で反戦を掲げてブッシュに挑戦することを検討したが、 2003年12月にサダム・フセインが逮捕された後、出馬しないことを決めた。[ 6 ] 2004年3月10日、ブッシュはニューヨーク市で開催された2004年共和党全国大会で指名されるために必要な代議員数を正式に獲得した。彼は2004年9月2日に指名を受諾し、副大統領のディック・チェイニーを副大統領候補に留任させた。大会中および選挙運動中、ブッシュはテロからアメリカを守ることと、所有社会を構築することという2つのテーマに焦点を当てた。所有社会には、社会保障の一部を株式市場に投資できるようにすること、住宅や株式の所有を増やすこと、より多くの人が自分の健康保険を購入することを奨励することなどが含まれていた。[ 7 ]
2004年の民主党大統領予備選挙は、民主党の大統領候補を選出するために、2004年1月14日から6月8日まで行われた。予備選挙前は、バーモント州知事のハワード・ディーンが指名獲得の最有力候補だったが、マサチューセッツ州上院議員のジョン・ケリーが、アイオワ州党員集会とニューハンプシャー州予備選挙という2つの初期の選挙で勝利した。これらの勝利により、それまで弱かったケリーの選挙運動が強化された。[ 8 ] 3月11日までに、ケリーは指名獲得に必要な代議員数を獲得した。[ 9 ]他の主要な候補者には、ノースカロライナ州上院議員のジョン・エドワーズと、退役したアメリカ陸軍大将のウェズリー・クラークがいた。ケリーは共和党上院議員のジョン・マケインに副大統領候補になるよう依頼したが、マケインは申し出を断った。[ 10 ] 7月6日、ケリーはエドワーズを副大統領候補に選んだ。これは、その月の後半にボストンで2004年民主党全国大会が開催される直前のことだった。[ 11 ]
大会に臨むにあたり、ケリー・エドワーズ陣営は「アメリカを国内でより強く、世界でより尊敬される国にする」という新たなスローガンを発表した。[ 12 ]ケリーはベトナム戦争での経験を大会の主要テーマとした。[ 13 ]大会の基調演説はイリノイ州上院議員で米国上院議員候補、そして後の大統領となるバラク・オバマが行った。演説は好評を博し、民主党内でのオバマの地位を高めた。[ 14 ]
複数の州で投票用紙に記載されていた他の4組の大統領候補は、選挙人団で過半数を獲得する理論上の可能性を秘めた選挙人票を合計していた。それらは以下の通りである。
2004年の選挙に先立ち、一部の州では電子投票システムが導入された。批評家たちは、特にDiebold Election Systems社製の投票機についていくつかの問題を提起した。サイバーセキュリティの専門家は、Diebold社の機械にセキュリティ上の脆弱性を発見した。[ 19 ]また、複数の企業が製造した投票機は、結果の検証を容易にする紙の記録がないことでも批判された。 [ 19 ]民主党はまた、Diebold, Inc.（Diebold Election Systems社の親会社）の様々な幹部がブッシュ陣営を支持したことを批判し、利益相反にあたると主張した。[ 19 ]これらの問題を受けて、カリフォルニア州は2004年の選挙でDiebold社のAccuVote TSX投票機の使用を禁止した。[ 20 ]
2004年の選挙は、2002年の超党派選挙資金改革法によって義務付けられた選挙資金改革の影響を初めて受けた選挙でした。この法律は、政党や候補者による資金調達に制限を設けました。これらの制限を回避するために、多数の独立した527グループが設立されました。[ 21 ]内国歳入法の条項にちなんで名付けられたこれらのグループは、政治キャンペーンと活動を調整しない限り、さまざまな政治的目的のために多額の資金を集めることができました。527の例としては、Swift Boat Veterans for Truth、MoveOn.org、Media Fund、America Coming Togetherなどがあります。これらのグループは選挙期間中ずっと活動し、2004年のすべての選挙で記録的な5億5600万ドルを費やしました。[ 22 ]
超党派選挙運動改革法の「広告責任条項」は、テレビの政治広告に、広告の責任を負う組織またはキャンペーンを特定する口頭の免責事項を含めることを義務付けた。この条項は、キャンペーンにネガティブ広告に対する責任を負わせることを目的としていた。[ 23 ]キャンペーン戦略家はこの要件を批判し、時間の無駄であり、有権者を混乱させると述べた。[ 23 ]
ブッシュは選挙運動で国家安全保障に重点を置き、自らを決断力のある指導者としてアピールし、ケリーを「優柔不断な人」と対比させた。この戦略は、ブッシュはテロに対して強硬な姿勢で臨むことができるが、ケリーは「危険に直面しても優柔不断」であるという考えをアメリカの有権者に伝えることを目的としていた。[ 24 ]選挙前の数ヶ月間、ケリー陣営は経済や医療などの国内問題に重点を置いた。ケリー陣営の責任者は、ケリーが国内問題で優位に立っていると信じていた。[ 25 ]ブッシュ陣営はまた、保守派の投票率を上げることに重点を置いた。[ 26 ]ある出口調査によると、ブッシュに投票した人々は、テロと伝統的価値観の問題を決定の最も重要な要因として挙げた。[ 27 ]ケリー支持者は、イラク戦争、経済と雇用、医療を挙げた。[ 27 ]
2001年と2003年にブッシュ政権下でブッシュの支持のもと減税が可決された。ケリーはこの減税に反対票を投じた。 [ 28 ] 2004年の選挙運動中、ブッシュはこれらの減税を称賛し、経済成長に役立ったと述べた。[ 29 ]一方、ケリーはブッシュが大統領在任中に雇用を創出できなかったとしてブッシュを攻撃した。[ 30 ]ケリーは、政府支出に上限を設け、企業に対する様々な税制優遇措置を廃止することで、米国の財政赤字を削減したいと述べた。[ 29 ]ケリーはまた、従業員を増員する企業に対する税額控除も支持した。[ 30 ]ブッシュはケリーの経済政策案を攻撃し、アメリカ国民の税金負担増につながると述べた。ブッシュはまた、ケリーが以前、連邦ガソリン税の増税案など、増税を支持していたことを攻撃した。[ 28 ]
ブッシュはイラク戦争を擁護し、テロを阻止するために必要だと主張した。また、米国は他国でのテロ阻止において進展を遂げたとも述べた。[ 31 ]ブッシュは、2002年にイラク戦争の承認に賛成票を投じた後、反対に転じたケリーを攻撃し、この方針転換はケリーの数々の意見の食い違いの一つだと特徴づけた。[ 32 ]ケリーは、イラクでは違法な武器は見つかっていないと指摘し、ブッシュがイラク戦争を進めるにあたってアメリカ国民を欺いたと主張した。彼は、イラク戦争は間違いであり[ 33 ]、アフガニスタンなどの他国でのテロから目を逸らすものだったと述べた。[ 34 ]選挙後、出口調査では、外交政策への懸念が有権者にとって最も重要な問題であることが判明した。[ 35 ]
健康貯蓄口座(HSA) は、2003 年 12 月にブッシュ大統領が署名したメディケア処方薬改善近代化法の一部として 2004 年に導入されました。 [ 36 ] 2004 年の選挙運動の一環として、ブッシュ大統領は HSA の拡大を支持しました。彼は、アメリカ人が自分で健康保険を購入できるようにするための減税を提案しました。また、中小企業が大規模なグループで健康保険を購入できるようにする計画も提案しました。ケリー氏の医療に関する提案には、健康保険を提供する企業への政府補助金と、政府運営の医療プログラムの拡大が含まれていました。[ 37 ]医療政策の専門家は、ブッシュ氏の提案はケリー氏の提案よりも影響が限定的であると述べました。[ 38 ] [ 39 ]ケリー氏はまた、幹細胞研究に関するブッシュ大統領の政策を批判しました。2001 年に、ブッシュ政権は胚性幹細胞研究を既存の幹細胞株に限定しました。ケリー氏は、この制限は重要な研究を行う上での障壁であると述べました。[ 40 ]
2004年7月、ブッシュ大統領は同性婚を禁止する憲法修正案への支持を表明したが、これは上院が修正案について採決を行う直前のことだった。ケリー氏は同性婚に反対すると述べていたが、修正案にも反対し、同性婚の合法性は各州が決定すべきだと述べた。[ 41 ]上院での採決は7月14日に否決された。[ 42 ]
選挙運動中、ブッシュはテキサス空軍州兵での義務的な兵役を果たさなかったとして非難された。[ 43 ] CBSニュースは水曜日に60ミニッツで、後にキリアン文書として知られるようになるものを紹介するコーナーを放送した後、スキャンダルを起こした。これらの文書は、ブッシュの飛行隊長であるジェリー・B・キリアンによって書かれたとされ、ブッシュの兵役に関するさまざまな疑惑が含まれていた。[ 44 ]文書の信憑性について深刻な疑念がすぐに浮上し、[ 45 ] CBSは調査委員会を任命し、最終的にニュースプロデューサーの解雇やその他の重要な人事異動につながった。[ 46 ] [ 47 ]キリアン文書は最終的に偽造であると結論付けられた。[ 48 ]
ケリーは、スウィフト・ベッツ・アンド・POWs・フォー・トゥルースから、ベトナムでの軍歴を歪曲していると非難された。[ 49 ]この団体は、米海軍からケリーに授与された各戦闘勲章の正当性と、除隊の処分に異議を唱えた。この団体は、ケリーに対する広告に2240万ドルを費やした。選挙後、政治アナリストたちは、この広告キャンペーンは効果的だったと評した。[ 22 ]スウィフトボーティングという用語は、民主党が不公平だと見なしたこの団体のネガティブ広告を表現するために選挙運動中に使用された。また、選挙運動後には、不正直で個人的かつ不公平な、政治的対立者による厳しい攻撃を一般的に表現するためにも使用された。[ 50 ]
大統領討論委員会は、3回の大統領討論会と1回の副大統領討論会を企画し、2004年秋に開催した。
On October 29, four days before the election, excerpts of a video of Osama bin Laden addressing the American people were broadcast on al Jazeera. In his remarks, bin Laden mentions the September 11 attacks, and taunted Bush over his response to them. In the days following the video's release, Bush's lead over Kerry increased by several points.[61]
Elections analysts and political pundits issue probabilistic forecasts of the composition of the Electoral College. These forecasts use a variety of factors to estimate the likelihood of each candidate winning the Electoral College electors for that state. Most election predictors use the following ratings:
Below is a list of states considered by one or more forecasts to be competitive; states that are not deemed to be "safe" or "solid" by at least one of the forecasters The Cook Political Report, The New York Times, and CNN.
出典（選挙人投票および一般投票）：連邦選挙委員会選挙人投票および一般投票の概要 投票年齢人口： 2億1566万4000人
大統領選挙で投票した有権者の割合： 56.70%
(a)ミネソタ州の不誠実な選挙人1人が、大統領候補ジョン・エドワーズ（John Ewardsと表記）に選挙人票を投じた。[ 63 ] (b)モンタナ州では、カレン・サンチリコがカメホではなく、ネーダーの副大統領候補として投票用紙に記載されていた。アラバマ州では、ジャン・D・ピアースがネーダーの副大統領候補だった。ニューヨーク州では、ネーダーはカメホと、ピアースとそれぞれ別の候補者名簿に名前が載っていた。[ 64 ] (c)当時28歳だったアリン・ホーキンスは憲法上副大統領に就任する資格がなかったため、一部の州ではマーガレット・トロウが彼女の代わりに投票用紙に記載された。他のいくつかの州では、ジェームズ・ハリスがカレロの代わりに投票用紙に記載された。
Of the 3,154 counties/districts/independent cities making returns, Bush won the popular vote in 2,568 (81.42%) while Kerry carried 586 (18.58%). The following table records the official vote tallies for each state as reported by the official Federal Election Commission report. The column labeled "Margin" shows Bush's margin of victory over Kerry (the margin is negative for states and districts won by Kerry).
グアムは選挙人団に投票権はないが、1980年以来、大統領選の支持を問う非公式投票を実施している。2004年の結果は、ブッシュが21,490票（64.1%）、ケリーが11,781票（35.1%）、ネーダーが196票（0.58%）、バドナリクが67票（0.2%）だった。 [ 65 ]メイン州とネブラスカ州はそれぞれ、選挙人票を候補者間で分割することを許可した。両州とも、州全体の選挙の勝者に2票、各選挙区の勝者に1票の選挙人票が与えられた。[ 66 ] [ 67 ]
赤色の文字は共和党のジョージ・W・ブッシュ大統領が勝利した州を、青色の文字は民主党のジョン・ケリー候補が勝利した州を表します。
勝利マージンが1％未満だった州（選挙人票22票）：
勝利差が1％以上5％未満だった州（選挙人票93票）：
勝利差が5％以上10％未満だった州（選挙人票数149票）：
共和党の得票率が最も高い郡
民主党の得票率が最も高い郡
支出した金額
出典: FEC [ 69 ]
ミネソタ州の選挙人1人が大統領選で「John Ewards 」[ sic ]と書かれた投票用紙を投じた。 [ 70 ]選挙人団の職員はこの投票用紙をエドワーズへの大統領選投票として認定した。残りの9人の選挙人はケリーに投票した。同州の10人の選挙人全員がエドワーズに副大統領選投票を行った（副大統領選投票用紙にはエドワーズの名前が正しく綴られていた）。[ 71 ]これは米国史上初めて、選挙人が大統領と副大統領の両方に同じ人物に投票した事例である。ミネソタ州での選挙投票は秘密投票で行われ、どの選挙人もエドワーズに大統領選投票を行ったことを認めていないため、不誠実な選挙人が誰だったのかは永遠に分からないかもしれない。エドワーズへの投票が意図的なものだったのか、それとも意図的でなかったのかさえ分かっていない。共和党の州務長官と数人の民主党の選挙人は、これは事故だったという見解を示している。[ 72 ]
選挙運動中、そして選挙当日の夜に開票結果が発表されるにつれ、オハイオ州、ペンシルベニア州、フロリダ州の3州に大きな注目が集まった。これら3つの激戦州は拮抗しており、それぞれ20票以上の選挙人票を投じるため、選挙の行方を左右する力を持っていた。最終結果が発表されると、ケリー氏がペンシルベニア州を制し、続いてブッシュ氏がフロリダ州を制したことで、すべての注目はオハイオ州に集まった。
選挙の翌朝になっても、勝者はまだ確定していなかった。オハイオ州の結果が勝者を決定づけることになるが、ニューメキシコ州とアイオワ州の結果も確定していなかった。ブッシュはオハイオ州でリードしていたが、同州ではまだ暫定投票の集計が続いていた。選挙の翌日の午後、オハイオ州州務長官のケン・ブラックウェルは、約13万5000票の暫定投票が残っていると発表した。ケリー陣営は、統計的にブッシュのリードを覆すことは不可能だと考えていた。この発表を受けて、ケリーは敗北を認めた。[ 74 ]
ブッシュは、ニューハンプシャー州を制することなく勝利した史上初の共和党員となり、バーモント州とイリノイ州を制することなく一般投票で勝利した初の共和党員となった。大統領が選挙人投票または一般投票でより高い得票率で連続再選されたのはこれが最後である。ブッシュは、ケリーの出身州であるコロラド州を制した。同時にブッシュは自身の出身州であるコネチカット州を落とし、1864年以来、どちらの候補者も出身州を制さなかった唯一の選挙となった。この選挙は、1976年以来初めてニュージャージー州、コネチカット州、バーモント州、メイン州、イリノイ州、ミシガン州、カリフォルニア州が一般投票で敗北した候補者に投票した選挙であり、1980年以来初めてメリーランド州がそうした選挙であり、1948年以来初めてデラウェア州がそうした選挙となった。ブッシュの一般投票での得票率2.4%は、再選された現職大統領としては史上最小であり、1812年の選挙を上回った。[ d ]
ブッシュ氏は、それ以来共和党に投票していない3つの州、バージニア州、コロラド州、ニューメキシコ州で勝利した。バージニア州は1968年から2004年まで全ての選挙で共和党に投票していた。2008年以降、バージニア州は全国的な選挙結果に関わらず常に民主党に投票し、ウェストバージニア州は常に共和党に投票している。
これは、敗北した候補者がミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州のいずれかで勝利した最後の選挙です。また、共和党員がメイン州第2選挙区で勝利せずに当選した最後の選挙でもあります。この選挙は、北東部のすべての州が民主党に投票し、すべての旧南部連合州が同じ選挙で共和党に投票した歴史上唯一の選挙です。したがって、ブッシュは北東部の選挙人票を獲得せずに勝利した唯一の候補者です。さらに、これは両主要政党の候補者全員が白人男性だった最後の選挙です。また、現職政党が州をひっくり返した最後の選挙でもあり、ブッシュは1984年以来初めてアイオワ州で、1988年以来初めてニューメキシコ州で勝利した共和党員となりました。どちらの州も2000年には勝利していません。これは、ネバダ州が2024年まで、フロリダ州、アイオワ州、オハイオ州が2016年まで共和党に投票した最後の選挙です。
これは、 1988 年以来、共和党候補が全国の一般投票で過半数を獲得した唯一の大統領選挙であり、現職の共和党大統領が 2 期連続で当選した1984 年以来唯一の大統領選挙である。ブッシュは、以前に一般投票で敗北した後、連続して再選を果たした唯一の現職大統領となった。ブッシュはまた、前回の選挙で一般投票で敗北しながらも選挙人団で勝利し、その後の選挙で選挙人団と一般投票の両方で勝利した 2 人の大統領のうちの最初の大統領でもある。[ e ]ブッシュは、エイブラハム・リンカーン、ユリシーズ・S・グラント、ウィリアム・マッキンリー、ドワイト・D・アイゼンハワー、リチャード・ニクソン、ロナルド・レーガンとともに、連続して再選を果たした 7 人目の共和党員である。ブッシュはまた、 2024 年にドナルド・トランプが登場するまで、ホワイトハウスで 2 期目を獲得した最後の共和党員でもある。 2004年の選挙は、 1968年以来、有権資格者の中で最高の投票率を記録した。[ 75 ] [ 76 ]この選挙は、民主党と共和党が二大政党になって以来、ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州の3つのラストベルト州のいずれも勝者が獲得できなかった米国大統領選挙4回のうちの1つであり、他の3回は1884年、1916年、そしてブッシュが初めて選出された2000年である。[ 77 ]
これは、 1988年以来初めて、候補者が一般投票の過半数を獲得した大統領選挙でした。共和党の候補者が全国の一般投票で勝利したのは、 2024年のドナルド・トランプまでこれが最後でした。これは、両主要政党の候補者が少なくとも1つの州をひっくり返した、最も最近の大統領選挙です。さらに、これは21世紀において、どちらかの政党の候補者が20州未満しか獲得できなかったわずか2つの選挙のうちの1つであり、もう1つは2024年で、カマラ・ハリスがジョン・ケリーと同じ19州を獲得しました。これは、両主要政党の候補者名簿に女性または有色人種が含まれていなかった最も最近の例です。これは、前回の選挙と合わせて、 1980年から2024年の間に、勝者が300票未満（または選挙人団投票の55%未満）しか獲得できなかった唯一の選挙です。これはまた、ジョー・バイデンまたはドナルド・トランプが含まれていなかった最後の勝利候補者名簿でもあります。
2004年当時、大卒者と非大卒者の有権者は、政党支持がほぼ均等に分かれていた。2024年までに、大卒者は民主党寄り、非大卒者は共和党寄りとなった。[ 78 ]
選挙後、活動家や選挙研究者はオハイオ州の選挙における様々な問題点を批判した。投票所では7時間以上も長蛇の列ができたと報じられた。電子投票機が誤ってブッシュに数千票余分に与えた。[ 80 ]エドワード・B・フォーリー教授は、オハイオ州の投票問題は結果に影響を与えなかったと考えていると述べた。[ 81 ]
選挙後、多くのブログが、ケリーの勝利を阻んだのは投票不正の証拠を示すという虚偽の噂を掲載した。[ 82 ] [ 83 ]ケリー陣営は選挙の全体的な結果に異議を唱えなかったが、緑の党の大統領候補デビッド・コブとリバタリアン党の大統領候補マイケル・バドナリクはオハイオ州で再集計を勝ち取った。この再集計は2004年12月28日に完了したが、2007年1月24日、陪審はオハイオ州の選挙管理官2名が、手作業による集計が機械による集計と一致することがすでに分かっている投票区を再集計対象に選び、完全な再集計を行わなくて済むようにしたとして有罪判決を下した。[ 84 ]無所属候補ラルフ・ネーダーは、アキュボート投票機を使用したニューハンプシャー州の11の投票区で再集計を勝ち取った。[ 85 ]
1月6日の選挙人投票の公式集計で、選挙人集計法（現在の3 U.SC § 15 ）に基づき、オハイオ州の選挙人投票に異議が申し立てられた。この動議は下院と上院の両方で少なくとも1人の議員によって支持されたため、法律により両院は分離して異議について議論し、投票する必要があった。下院では、31人の民主党議員が異議を支持した。178人の共和党議員、88人の民主党議員、1人の無所属議員が反対した。52人の共和党議員と80人の民主党議員は投票しなかった。[ 86 ]下院議員に選出された4人はまだ就任しておらず、1議席は空席だった。上院では、動議を提出したバーバラ・ボクサー議員のみが支持し、74人の上院議員が反対、25人が投票しなかった。議論中、どの議員も、裁判所の異議申し立てや再投票によって選挙結果を変更すべきだと主張しなかった。ボクサー氏は、この動議は結果に異議を唱えるためではなく、「今すぐ修正しなければならない欠陥のあるシステムに真実の光を当てるため」に提出したと主張した。[ 87 ] [ 88 ]
ケリー氏は後に、「広範囲にわたる不正行為により、（オハイオ州の）結果が有権者の意思を反映したものかどうかを確実に知ることは不可能だ」と述べた。同じ記事の中で、民主党全国委員会のハワード・ディーン委員長は、「オハイオ州の選挙が公正に決定されたとは確信できない…相当な有権者抑圧があったこと、そして機械が信頼できなかったことは分かっている。共和党が選挙を操作するために非倫理的なことをする用意があることは驚くべきことではない。我々はそれが起こったと疑っている」と述べた。[ 89 ]
対照的に、教育とイデオロギーの関係は1960年代にはすでに逆転し始めていた。毎年、最も教育年数の多い10％の有権者は左派政党に傾き、残りの90％は反対方向に傾いた。2000年までに、この傾向は非常に長く続き、グループ全体として、最も教育を受けた有権者は、教育の少ない同世代の有権者よりも左派的になった。それ以来、その差は拡大する一方である。