11月上旬の耕うん用ダイコンの被覆作物 農業 において、被覆作物は 収穫 を目的とするのではなく、土壌を覆う ために植えられる植物です。被覆作物は、人間が管理し形成する生態系である農業生態系において、土壌侵食、土壌肥沃度、土壌品質、水、雑草、害虫、病気、生物多様性、野生生物を管理します。被覆作物は土壌中の微生物活動を増加させることができ、 これ は窒素 の利用 可能性 、対象 作物の 窒素吸収 、作物収量にプラスの効果をもたらします。 被覆 作物は 水質 汚染の リスクを軽減し、大気からCO2を除去します。[ 1 ] 被覆 作物は、換金作物の 収穫後に植えられるオフシーズン作物である場合があります。被覆作物は、収穫される主作物の生存率を高めるという意味で、保護作物 であり、冬の間によく栽培されます。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
土壌侵食 被覆作物は農業生態系で同時に複数の機能を果たすことができますが、多くの場合、土壌侵食を 防ぐという唯一の目的で栽培されます。土壌侵食は、農業生態系の生産能力を回復不能なほど低下させるプロセスです。被覆作物は、土壌構造を改善し浸透性を高め、土壌表面を保護し、雨滴のエネルギーを分散させ、土壌表面上の水の移動速度を低下させることで、土壌の損失を減らします。[ 5 ] 密生した被覆作物群落は、降雨が土壌表面に接触する前に物理的に降雨 速度を遅くし、土壌の飛散や侵食性の表面流出を 防ぎます。[ 6 ] さらに、広大な被覆作物の根のネットワークは、土壌を所定の位置に固定し、土壌の多孔性を高め、土壌大型動物に適した生息地ネットワークを作り出します。[ 7 ] これにより、今後数年間、土壌の肥沃度が良好に保たれます。
土壌肥沃度管理 被覆作物の主な用途の一つは、土壌の肥沃度を高めることです。これらの被覆作物は「緑肥」と呼ばれ、土壌中の様々な 主要栄養素 と微量栄養素 を管理するために利用されます。様々な栄養素の中でも、被覆作物が窒素管理に及ぼす影響は、研究者や農家から最も注目を集めています。なぜなら、窒素は作物生産において最も不足しやすい栄養素であることが多いからです。
緑肥作物は、土壌の肥沃度と質を向上させるため、一定期間栽培した後、完全に成熟する前に耕し込むこと が多い。残った茎は土壌の浸食を防ぐ役割を果たす。
緑肥作物は一般的にマメ科 植物、つまりマメ科(Fabaceae) に属する植物です。この科は、豆、レンズ豆、ルピナス、アルファルファ など 、そのすべての種が莢をつけるという点で独特です。マメ科の被覆作物は一般的に窒素含有量が高く、作物の生産に必要な量の窒素を供給できることがよくあります。慣行農業では、この窒素は通常、化学肥料の形で施用されます。有機農業では、窒素の投入は、有機肥料 、堆肥 、被覆作物の種子、マメ科 被覆作物による窒素固定の 形で行われることがあります。[ 8 ] この被覆作物の特性は、肥料代替価値と呼ばれます。[ 9 ]
マメ科被覆作物のもう一つの特徴は、マメ科植物の根粒に生息する根粒 菌と共生関係を形成することです。ルピナスは、土壌微生物である Bradyrhizobium sp. (Lupinus) によって根粒を形成します。Bradyrhizobiumは、地中海原産の他のマメ科作物( Argyrolobium 、Lotus 、Ornithopus 、Acacia 、Lupinus )にも共生微生物として見られます。これらの細菌は、生物学的に利用できない大気中の窒素ガス( N₂ )を変換します。2 ) 生物学的窒素固定 の過程を経て、生物学的に利用可能なアンモニウム (NH + 4 ) に変換される。一般的に、被覆作物は土壌微生物の活動を増加させ、土壌中の窒素の利用可能性、対象作物の窒素吸収、作物の収量にプラスの効果をもたらす。 [ 8 ]
工業的な窒素固定を行い、化学窒素肥料を作るために開発されたエネルギー集約型の方法であるハーバー・ボッシュ法 が登場する以前は、生態系に導入される窒素のほとんどは生物学的窒素固定によって生じた。 [ 10 ] 一部の科学者は、主に被覆作物の使用によって達成される広範な生物学的窒素固定が、将来の食料生産レベルを維持または増加させるための取り組みにおいて、工業的窒素固定に代わる唯一の方法であると考えている。[ 11 ] [ 12 ] 工業的窒素固定は、化石燃料エネルギーへの依存と農業における化学窒素肥料の使用に伴う環境への影響のため、食料生産のための持続不可能な窒素源として批判されている。[ 13 ] このような広範な環境への影響には、水路への窒素肥料の流出が含まれ、これは大規模な水域の富栄養化(栄養負荷)とそれに続く低酸素症(酸素欠乏)に つながる可能性がある。
その一例として、ミシシッピ川流域では、長年にわたる農業生産による肥料窒素の流域への流入により、メキシコ湾沖合に毎年夏季に低酸素状態の「デッドゾーン」 が発生し、 2017年にはその面積が22,000平方キロメートル(8,500 平方 マイル) を超えました。[ 14 ] [ 15 ] その結果、この海域の海洋生物の生態学的複雑性は低下しています。[ 16 ]
生物学的窒素固定によって農業生態系に窒素をもたらすだけでなく、「キャッチクロップ 」と呼ばれる被覆作物は、土壌に既に存在する窒素を保持し、再利用するためにも利用されます。キャッチクロップは、前作の施肥によって残った余剰窒素を吸収し、浸出[ 17 ]や 気体脱窒 、揮発 [ 18 ] による損失を防ぎます。
被覆作物は一般的に、土壌から利用可能な窒素を効率的に吸収するように適応した、成長の速い一年生穀物種です。[ 19 ] 被覆作物のバイオマスに固定された窒素は、換金作物が緑肥として土壌に混入されるか、または分解が始まると、土壌に放出されます。
緑肥の使用例としてはナイジェリアが挙げられ、被覆作物であるムクナ・プルリエンス (ベルベットビーン)は、農家がリン鉱石を施用した後に土壌中のリンの利用可能性を高めることが分かっている。[ 20 ]
土壌品質管理 被覆作物は、被覆作物のバイオマスを時間とともに投入することで土壌有機物レベルを増加させ、土壌の質を改善することもできます。土壌 有機物の増加は、 土壌構造 だけでなく、土壌の水分および栄養素の保持能力と緩衝能力も向上させます。 [ 21 ] また、土壌炭素隔離の 増加にもつながり、これは大気中の二酸化炭素レベルの上昇を相殺するのに役立つ戦略として推進されています。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]
土壌の質は、作物が繁栄するための最適な条件を作り出すように管理されます。土壌の質に影響を与える主な要因は、土壌の塩分濃度 、pH 、微生物のバランス、および 土壌汚染 の防止です。土壌の質が適切に管理および維持されれば、健康的で生産的な環境の基盤が形成されることが指摘されています。かなり長い間、健康な環境を作り出す作物を設計および管理することができます。[ 25 ]
土壌の健全性と生態系サービス 最近の総合的な研究によると、被覆作物は一般的に土壌の物理的および化学的品質のいくつかの指標を改善するが、変化の大きさは種の選択、気候、土壌の質感、被覆作物の使用期間によって異なる。[ 26 ] 102のフィールド研究のグローバルなメタ分析では、被覆作物は飽和透水係数を約106%増加させ、被覆作物のないシステムと比較して、表土の全有機炭素と全窒素をそれぞれ約10%と20%増加させたと報告されている。[ 27 ]
被覆作物は、微生物バイオマスや粒子状有機物などの生物活性プール内の土壌有機炭素と窒素を増加させる傾向があり、これらは栄養循環と団粒形成を支えています。[ 28 ] 同じメタ分析では、被覆作物の下では、裸地または休耕地処理と比較して、微生物バイオマス炭素が平均約20%、粒子状有機炭素が50%近く増加することが分かりました。[ 29 ] 長期の圃場実験では、多様な被覆作物の混合物が、土壌団粒の安定性とサイズ分布を高めることで、後続の換金作物に引き継がれる土壌構造の持続的な改善をもたらすことがさらに示唆されています。[ 30 ]
土壌構造以外にも、被覆作物は、表面流出や土砂流出の減少、硝酸塩の溶脱の減少、土壌生物多様性の向上、雑草や一部の害虫の抑制など、複数の生態系サービスに貢献しています。[ 31 ] 同時に、メタ分析では重要なトレードオフと状況依存性が強調されています。一部の環境では、被覆作物が次の換金作物への土壌水分利用可能性を低下させたり、収量に中立または変動的な影響を与えたりする可能性があり、特に半乾燥地域や、被覆作物の除去時期が不適切な場合はその傾向が顕著です。また、数十年にわたる研究が限られているため、いくつかの気候帯では生産性と収益性への長期的な影響は依然として不確実です。[ 32 ] [ 33 ]
水管理 被覆作物は土壌侵食を軽減することで、通常であれば下流の水路や生態系に環境リスクをもたらす、畑から流れ出る水の速度と量の両方を減らすことが多い。[ 34 ] 被覆作物のバイオマスは降雨と土壌表面の間の物理的な障壁として機能し、雨滴が土壌断面をゆっくりと浸透することを可能にする。また、前述のように、被覆作物の根の成長は土壌孔の形成をもたらし、土壌大型動物の生息地を向上させることに加えて、水が表面流として畑から流れ出るのではなく、土壌断面を濾過する経路を提供する。水の浸透が増加することで、土壌水分の貯留と帯水層の涵養の可能性が向上する。[ 35 ]
被覆作物は、刈り取り、耕起、ディスク耕、ローラー掛け、除草剤散布などの方法で枯死する直前には、大量の水分を含んでいます。被覆作物を土壌に混ぜ込んだり、土壌表面に残したりすると、土壌水分が増加することがよくあります。作物生産のための水が不足している農業生態系では、被覆作物をマルチとして使用することで、土壌表面を遮光して冷却し、水を節約することができます。これにより、土壌水分の蒸発が減り、土壌栄養素の保持に役立ちます。[ 36 ]
雑草管理 サウスダコタ州の被覆作物 被覆作物が密生すると、被覆作物の生育期間中に雑草 とよく競合し、発芽した雑草の種子のほとんどがライフサイクルを完了して繁殖するのを防ぐことができます。被覆作物が生育終了後に緑肥として土壌に混入されるのではなく、土壌表面に平らに敷き詰められると、ほぼ貫通不可能なマット状になります。これにより、雑草の種子への光の透過率が大幅に低下し、多くの場合、雑草の種子の発芽率が低下します。[ 37 ] さらに、雑草の種子が発芽したとしても、被覆作物のマルチ 層を突き破るのに必要な構造的能力を構築する前に、成長のための蓄積エネルギーが枯渇することがよくあります。これはしばしば被覆作物による窒息効果 と呼ばれます。[ 38 ]
被覆作物の中には、生育中と枯死後の両方で雑草を抑制するものがあります。[ 39 ] 生育中は、これらの被覆作物は利用可能な空間、光、栄養分をめぐって雑草と激しく競合し、枯死後は土壌表面にマルチ層を形成することで次の雑草の発生を抑制します。[ 40 ] 例えば、研究者らは、改良休耕システム(被覆作物の植栽を含むさまざまな管理方法によって休耕期間を意図的に改善するシステム)で被覆作物として Melilotus officinalis (イエロースイートクローバー)を使用した場合、被覆作物の生育期終了時の雑草バイオマスは、総バイオマスの1~12%に過ぎないことを発見しました。[ 39 ] さらに、被覆作物の除去後、イエロースイートクローバーの残渣は、休耕(イエロースイートクローバーなし)システムよりも雑草を75~97%低いレベルに抑制しました。
ヘアリーベッチ(Vicia villosa )被覆作物 競合や物理的な雑草抑制に加えて、特定の被覆作物はアレロパシー によって雑草を抑制することが知られています。[ 41 ] [ 42 ] これは、被覆作物の特定の生化学的化合物が分解され、それが他の植物種に対して毒性を持つか、種子の発芽を阻害する場合に起こります。アレロパシー被覆作物のよく知られた例としては、Secale cereale (ライ麦)、Vicia villosa (ヘアリーベッチ)、Trifolium pratense (アカツメクサ)、Sorghum bicolor (ソルガム・スーダングラス)、およびアブラナ 科の種、特にカラシナ類などが あります。[ 43 ] ある研究では、ライ麦被覆作物の残渣が、大豆 、タバコ 、トウモロコシ、ヒマワリ などのさまざまな換金作物の生産中にマルチとして使用された場合、初期の広葉雑草を80%から95%抑制することがわかっています 。[ 44 ] 一般的に、被覆作物は換金作物と競合する必要はない。被覆作物は他の作物が定着する前に、シーズンの早い段階で栽培および除去することができるからである。[ 40 ]
2010 年に農業研究局 (ARS)が発表した研究[ 45 ] では、科学者たちがライ麦の播種量 と植え付けパターンが 被覆作物の生産にどのように影響するかを調査しました。その結果、ライ麦を 1 エーカーあたりに多く植えると被覆作物の生産量が増加し、雑草の量も減少することが示されました。科学者たちがマメ科植物とオート麦の播種量をテストしたときも同様でした。1 エーカーあたりに植える種子の密度が高いほど、雑草の量が減少し、マメ科植物とオート麦の生産量が増加しました。従来の列状または格子状のいずれかの植え付けパターンは、被覆作物の生産量または被覆作物の雑草の生産量に大きな影響はないようです。ARS の科学者たちは、播種量を増やすことは雑草防除の有効な方法になり得ると結論付けました。[ 46 ]
コーネル大学の持続可能な作物栽培システム研究所は、2023年5月に、時期を定めた植え付けと、被覆作物の品種と系統的に類似した換金作物の戦略的な組み合わせの有効性を調査した研究を発表しました。主任研究者のウリエル・メナレド氏は、被覆作物と換金作物を研究結果に従って植え付ければ、農家は雑草の生育を最大99%削減できることを発見しました。この研究は、農家が既存の輪作体系に最適な被覆作物を特定するための包括的な枠組みを提供します。要するに、この研究の結果は、系統的関連性を利用して雑草の生育を大幅に抑制できるという理解を裏付けています。[ 47 ]
害虫駆除 Some cover crops are used as trap crops , to attract pests away from the crop of value and toward what the pest sees as a more favorable habitat.[ 52] Trap crop areas can be established within crops, within farms, or within landscapes. In many cases, the trap crop is grown during the same season as the food crop being produced. The limited area occupied by these trap crops can be treated with a pesticide once pests are drawn to the trap in large enough numbers to reduce pest populations. In some organic systems, farmers drive over the trap crop with a large vacuum-based implement to physically pull the pests off the plants and out of the field.[ 53] This system has been recommended for use to help control the lygus bugs in organic strawberry production.[ 54] Another example of trap crops is nematode-resistant white mustard (Sinapis alba ) and radish (Raphanus sativus ) . They can be grown after a main (cereal) crop and trap nematodes, for example, the beet cyst nematode [ 55] [ 56] and the Columbian root knot nematode.[ 57] When grown, nematodes hatch and are attracted to the roots. After entering the roots they cannot reproduce in the root due to a hypersensitive resistance reaction of the plant. Hence the nematode population is greatly reduced, by 70–99%, depending on species and cultivation time.
Other cover crops are used to attract natural predators of pests by imitating elements of their habitat. This is a form of biological control known as habitat augmentation, but achieved with the use of cover crops.[ 58] Findings on the relationship between cover crop presence and predator–pest population dynamics have been mixed, suggesting the need for detailed information on specific cover crop types and management practices to best complement a given integrated pest management strategy. For example, the predator mite Euseius tularensis is known to help control the pest citrus thrips in Central California citrus orchards. Researchers found that the planting of several different leguminous cover crops (such as bell bean, woollypod vetch, New Zealand white clover, and Austrian winter pea) provided sufficient pollen as a feeding source to cause a seasonal increase in E. tularensis populations, which with good could potentially introduce enough predatory pressure to reduce pest populations of citrus thrips.[ 59]
被覆作物は、おとり作物や天敵の生息地としての役割にとどまらず、土壌の健康を改善し、害虫や病気のサイクルを阻害することで、害虫管理に貢献することができます。イネ科植物、マメ科植物、アブラナ科植物は、侵食を減らし、土壌有機物を増やし、微生物活動を促進することで、より回復力のある換金作物を支え、害虫や病原菌による収量損失を減らすことが示されています。[ 60 ] さらに、いくつかのシステムでは、間作や作物列間の生きた被覆を維持することが、天敵の豊富さと多様性を促進し、生物的防除を強化するために見られます。[ 61 ] [ 62 ]
関連項目 農業生態学 – 農業における生態学的プロセスの研究 アレロパシー ― 他の生物の成長に影響を与える生化学物質の生成 生物的防除 – 他の生物を利用した害虫防除 リダイレクト先の簡単な説明を表示するページ 緑肥 – マルチング材または土壌改良材として利用するために農地に残された有機物 地被 植物 – 低く広がる植物 リダイレクト 先の簡単な説明を表示するページ 窒素循環 – 窒素が様々な化学形態に変換される生物地球化学的循環 窒素固定 – 二窒素をアンモニアに変換する過程 有機物 – 有機化合物から構成される物質 土壌汚染 – 人工化学物質またはその他の改変による土地の汚染
参考文献 ↑ 「気候変動への耐性を向上させるための被覆作物栽培| USDA気候ハブ」。2025年6月30日にオリジナルからアーカイブ済み。2025年6月28日 に取得。 ↑ Carlson, Sarah (2013年夏) 「農業集約地域における被覆作物の普及促進のための研究優先事項」 農業 ・食料システム・地域開発ジャーナル 3 : 125–129 。 2019年2月1日にオリジナルから アーカイブ。 2017年11月30 日 取得 。 ↑ 「被覆作物、過去に深く根ざした農業革命」 。 ニューヨーク・タイムズ 。2016年。 2019年6月18日にオリジナルから アーカイブ 。 2017年3月1日 に取得。 ↑ Weise, Elizabeth (2022年12月28日). 「気候変動が作物に圧力をかける中、古代の農業慣行が復活」 USA Today . 2022年 12月28日 閲覧 。 ↑ Panagos, Panos; Borrelli, Pasquale; Poesen, Jean; Ballabio, Cristiano; Lugato, Emanuele; Meusburger, Katrin; Montanarella, Luca; Alewell, Christine (2015 年 12 月). 「ヨーロッパにおける水食による土壌損失の新たな評価」 . Environmental Science & Policy . 54 : 438–447 . Bibcode : 2015ESPol..54..438P . doi : 10.1016/j.envsci.2015.08.012 . ↑ Römkens, MJM; Prasad, SN; Whisler, FD (1990). "表面の遮水と浸透". Anderson, MG; Burt, TP (編). 『斜面水文学におけるプロセス研究』 . チチェスター、英国: John Wiley and Sons, Ltd. pp. 127–172 . ISBN 0-471-92714-7 。↑ Tomlin, AD; Shipitalo, MJ; Edwards, WM; Protz, R. (1995). "ミミズと土壌構造および浸透への影響". Hendrix, PF (編). 北米のミミズの生態と生物地理 . フロリダ州ボカラトン: Lewis Publishers. pp. 159–183 . 1 2 White, Kathryn E.; Brennan, Eric B.; Cavigelli, Michel A.; Smith, Richard F. (2022年4月28日). Riaz, Muhammad (編). "冬期被覆作物は、8年間の集約的な有機野菜生産において窒素の利用可能性と効率的な利用を増加させた" . PLOS ONE . 17 (4) e0267757. Bibcode : 2022PLoSO..1767757W . doi : 10.1371/journal.pone.0267757 . ISSN 1932-6203 . PMC 9049554 . PMID 35482753 . ↑ Thiessen-Martens, JR; Entz, MH; Hoeppner, JW (2005). "マニトバ州南部における冬作穀物とマメ科被覆作物:オート麦の肥料代替価値". Canadian Journal of Plant Science . 85 (3): 645– 648. doi : 10.4141/p04-114 . ↑ Galloway, JN; Schlesinger, WH; Levy, H.; Michaels, A.; Schnoor, JL (1995). "窒素固定 - 人為的強化 - 環境応答". Global Biogeochemical Cycles . 9 (2): 235–252 . Bibcode : 1995GBioC...9..235G . CiteSeerX 10.1.1.143.8150 . doi : 10.1029/95gb00158 . ↑ Bohlool, BB; Ladha, JK; Garrity, DP; George, T. (1992). "持続可能な農業のための生物学的窒素固定:展望". Plant and Soil . 141 ( 1–2 ): 1–11 . Bibcode : 1992PlSoi.141....1B . doi : 10.1007/bf00011307 . S2CID 93573 . ↑ Peoples, MB; Craswell, ET (1992). "生物学的窒素固定:農業への投資、期待、および実際の貢献". Plant and Soil . 141 ( 1–2 ): 13–39 . Bibcode : 1992PlSoi.141...13P . doi : 10.1007/BF00011308 . S2CID 24030223 . ↑ Jensen, ES; Hauggaard-Nielsen, H. (2003). "農業における生物学的窒素固定の利用増加は環境にどのように利益をもたらすか?". Plant and Soil . 252 (1): 177– 186. Bibcode : 2003PlSoi.252..177J . doi : 10.1023/A:1024189029226 . S2CID 42527851 . ↑ Rabalais, NN; Turner, RE; Wiseman, WJ (2002). "メキシコ湾の低酸素状態、別名「デッドゾーン」" 「. Annual Review of Ecology and Systematics . 33 (1): 235– 263. Bibcode : 2002AnRES..33..235R . doi : 10.1146/annurev.ecolsys.33.010802.150513 .↑ 「NOAA:メキシコ湾の『デッドゾーン』はこれまでで最大」 。米国海洋大気庁(NOAA)。2017年8月3日。 2017年8月2日の オリジナルからアーカイブ。 2017年 8月3日 取得 。 ↑ 国家科学技術評議会環境天然資源委員会(2000)。 メキシコ湾北部における低酸素症の統合評価 (PDF) (報告書)。ワシントンDC。 ↑ Morgan, MF; Jacobson, HGM; LeCompte, SB Jr. (1942). 耕作と被覆作物が砂質土壌からの排水損失に及ぼす影響 (技術報告)。ウィンザーライシメーターシリーズC。ニューヘイブン:コネチカット農業試験場。pp. 731–759 。 ↑ Thorup-Kristensen, K.; Magid, J.; Jensen, LS (2003). "温帯地域における窒素管理のための生物学的ツールとしての被覆作物と緑肥". Advances in Agronomy . Vol. 79. San Diego, California: Academic Press Inc. pp. 227–302 . doi : 10.1016/S0065-2113(02)79005-6 . ISBN 978-0-12-000797-4 。↑ Ditsch, DC; Alley, MM (1991). 「残留窒素 の 回収と後続作物収量のための非マメ科被覆作物の管理」。 肥料問題ジャーナル 。8 : 6–13 。 ↑ ヴァンラウェ、B.;ノースウォーク、オクラホマ州。ディールズ、J.サンギンガ、N.カースキー、RJ;デッカーズ、J.メルクス、R. (2000)。 「ナイジェリアのギニア北部サバンナ地帯における代表的なトポシーケンスにおける作物によるリン酸岩石の利用:ムクナ・プリエンス、ラブラブ・プルプレウス、トウモロコシによる反応」。 土壌生物学と生化学 。 32 (14): 2063–2077 。 Bibcode : 2000SBiBi..32.2063V 。 土井 : 10.1016/s0038-0717(00)00149-8 。 ↑ Patrick, WH; Haddon, CB; Hendrix, JA (1957). "冬季被覆作物の長期使用が商業用ロームの特定の物理的特性に及ぼす影響". Soil Science Society of America Journal . 21 (4): 366– 368. Bibcode : 1957SSASJ..21..366P . doi : 10.2136/sssaj1957.03615995002100040004x . ↑ Kuo, S.; Sainju, UM; Jellum, EJ (1997). "冬季被覆作物が土壌有機炭素と土壌中の炭水化物に及ぼす影響". Soil Science Society of America Journal . 61 (1): 145– 152. Bibcode : 1997SSASJ..61..145K . doi : 10.2136/sssaj1997.03615995006100010022x . ↑ Sainju, UM; Singh, BP; Whitehead, WF (2002). "米国ジョージア州の砂壌土における耕起、被覆作物、窒素施肥が有機炭素および窒素濃度に及ぼす長期的な影響". Soil & Tillage Research . 63 ( 3–4 ): 167–179 . Bibcode : 2002STilR..63..167S . doi : 10.1016/s0167-1987(01)00244-6 . ↑ Lal, R (2003). "Offsetting global CO 2 emissions by restoration of degraded soils and intensification of world agriculture and forestry". Land Degradation & Development . 14 (3): 309– 322. Bibcode : 2003LDeDe..14..309L . doi : 10.1002/ldr.562 . S2CID 129950927 . ↑ 「土壌の健康管理:概念と実践」 。extension.psu.edu 。 2024年5 月 28日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2023年 7月14日 に取得。 ↑ Kocira, Adam (2023). 「被覆作物に対する普遍的な土壌反応はあるのか?グローバルメタ分析」. Journal of Environmental Management . 336 117676. doi : 10.1016/j.jenvman.2023.117676 . PMID 36470378 . ↑ Kocira, Adam (2023). 「被覆作物に対する普遍的な土壌反応はあるのか?グローバルメタ分析」. Journal of Environmental Management . 336 117676. doi : 10.1016/j.jenvman.2023.117676 . PMID 36470378 . ↑ Kocira, Adam (2023). 「被覆作物に対する普遍的な土壌反応はあるのか?グローバルメタ分析」. Journal of Environmental Management . 336 117676. doi : 10.1016/j.jenvman.2023.117676 . PMID 36470378 . ↑ Kocira, Adam (2023). 「被覆作物に対する普遍的な土壌反応はあるのか?グローバルメタ分析」. Journal of Environmental Management . 336 117676. doi : 10.1016/j.jenvman.2023.117676 . PMID 36470378 . ↑ Haruna, Samuel I. (2024). "被覆作物は温帯条件下で土壌構造を改善し、団粒内の有機炭素分布を変化させる" . SOIL . 10 : 139– 154. doi : 10.5194/soil-10-139-2024 . ↑ 「被覆作物」 。 持続可能な農業研究・教育プログラム 。カリフォルニア大学。2023年11月2日。 2026年4月1日 取得 。 ↑ Kocira, Adam (2023). 「被覆作物に対する普遍的な土壌反応はあるのか?グローバルメタ分析」. Journal of Environmental Management . 336 117676. doi : 10.1016/j.jenvman.2023.117676 . PMID 36470378 . ↑ 「被覆作物」 。 持続可能な農業研究・教育プログラム 。カリフォルニア大学。2023年11月2日。 2026年4月1日 取得 。 ↑ Dabney, SM; Delgado, JA; Reeves, DW (2001). "冬季被覆作物を用いた土壌品質と水質の改善". Communications in Soil Science and Plant Analysis . 32 ( 7–8 ): 1221–1250 . doi : 10.1081/css-100104110 . S2CID 55768619 . ↑ Joyce, BA; Wallender, WW; Mitchell, JP; Huyck, LM; Temple, SR; Brostrom, PN; Hsiao, TC (2002). "カリフォルニア州サクラメントバレーにおける冬季被覆作物の浸透と土壌水分貯蔵". Transactions of the ASAE . 45 (2): 315–326 . doi : 10.13031/2013.8526 . ↑ Arlauskienė, Aušra; Šarūnaitė, Lina (2023年8月16日). "持続可能な農業システムにおける異なる栽培技術下での被覆作物の収量、栄養素の貯蔵と放出" . Plants . 12 (16): 2966. Bibcode : 2023Plnts..12.2966A . doi : 10.3390/plants12162966 . ISSN 2223-7747 . PMC 10457803 . PMID 37631177 . ↑ Teasdale, JR (1993). "光、土壌水分、温度とヘアリーベッチ残渣による雑草抑制との相互作用". Weed Science . 41 (1): 46– 51. Bibcode : 1993WeedS..41...46T . doi : 10.1017/S0043174500057568 . S2CID 90672916 . ↑ 小林裕也;伊藤正史;スワナラク、K. (2003)。 「 Pennisetum Polystachion ssp. setosum (Swartz) Brunken に対する 4 つのマメ科植物の覆いの窒息効果の評価」。 雑草の生物学と管理 。 3 (4): 222–227 。 Bibcode : 2003WeeBM...3..222K 。 土井 : 10.1046/j.1444-6162.2003.00107.x 。 1 2 Blackshaw, RE; Moyer, JR; Doram, RC; Boswell, AL (2001). "イエロースイートクローバー、緑肥、およびその残渣は休耕期間中に雑草を効果的に抑制する". Weed Science . 49 (3): 406– 413. doi : 10.1614/0043-1745(2001)049 [ 0406:ysgmai ] 2.0.co ; 2 . S2CID 86040044 . 1 2 Gazoulis, Ioannis; Kanatas, Panagiotis; Antonopoulos, Nikolaos; Tataridas, Alexandros; Travlos, Ilias (2022年10月10日). "雑草を抑制し、スッラ( Hedysarum coronarium L.)のバイオマス生産を向上させるための狭い畝間隔と被覆作物" . Energies . 15 (19): 7425. doi : 10.3390/en15197425 . ISSN 1996-1073 . ↑ Creamer, NG; Bennett, MA; Stinner, BR; Cardina, J.; Regnier, EE (1996). "被覆作物をベースとした生産システムにおける雑草抑制のメカニズム" . HortScience . 31 (3): 410– 413. doi : 10.21273/HORTSCI.31.3.410 . ↑ Singh, HP; Batish, DR; Kohli, RK (2003 年 5 月). "アレロパシー相互作用とアレロケミカル: 持続可能な雑草管理の新たな可能性". Critical Reviews in Plant Sciences . 22 ( 3– 4): 239– 311. doi : 10.1080/713610858 . ISSN 0735-2689 . S2CID 84363443 . Wikidata Q56019215 . ↑ Haramoto, ER; Gallandt, ER (2004). "雑草管理のための アブラナ科 被覆作物:レビュー". Renewable Agriculture and Food Systems . 19 (4): 187– 198. doi : 10.1079/raf200490 (2026年4月1日非アクティブ)。 {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2026年4月現在非アクティブです(リンク)↑ Nagabhushana, GG; Worsham, AD; Yenish, JP (2001). 「持続可能な農業システムにおける除草剤使用量 を 削減するためのアレロパシー被覆作物」。 アレロパシージャーナル 。8 : 133–146 。 ↑ 「有機被覆作物では、種子の数が多いほど雑草が少なくなる:USDA ARS」 。www.ars.usda.gov 。 2024年1月15日にオリジナルから アーカイブ 。 2024年 1月15日 に取得 。 ↑ 「有機被覆作物では、種子が多いほど雑草が少なくなる」 。米国農務省農業研究局。2010年1月25日。 2024年1月15日にオリジナルから アーカイブ。 2024年 1月15日 に取得 。 ↑ メナレド 、ウリエル (2023). 「畑作物生産のための生態学的雑草管理」。ProQuest : 102–126 。 ↑ Everts, KL (2002). "不耕起被覆作物で栽培したカボチャの3つの病害管理のための殺菌剤散布量の削減と宿主抵抗性". Plant Dis . 86 (10): 1134– 1141. Bibcode : 2002PlDis..86.1134E . doi : 10.1094/pdis.2002.86.10.1134 . PMID 30818508 . ↑ Potter, MJ; Davies, K.; Rathjen, AJ (1998). " Brassica 植物組織中のグルコシノレートが根腐病線虫 Pratylenchus neglectus に及ぼす抑制効果". Journal of Chemical Ecology . 24 (1): 67– 80. Bibcode : 1998JCEco..24...67P . doi : 10.1023/A:1022336812240 . S2CID 41429379 . ↑ Vargas-Ayala, R.; Rodriguez-Kabana, R.; Morgan-Jones, G.; McInroy, JA; Kloepper, JW (2000). "Shifts in soil microflora induced by velvetbean ( Mucuna deeringiana ) in cropping systems to control root-knot nematodes". Biological Control . 17 (1): 11– 22. Bibcode : 2000BiolC..17...11V . CiteSeerX 10.1.1.526.3937 . doi : 10.1006/bcon.1999.0769 . ↑ Lazzeri, L.; Manici, LM (2001). "グルコシノレート含有植物緑肥の Pythium 属菌および土壌中の全真菌群集に対するアレロパシー効果" . HortScience . 36 (7): 1283– 1289. doi : 10.21273/HORTSCI.36.7.1283 . ↑ Shelton, AM; Badenes-Perez, E. (2006). "害虫管理におけるトラップ作物の概念と応用". Annual Review of Entomology . 51 : 285–308 . doi : 10.1146/annurev.ento.51.110104.150959 . PMID 16332213 . ↑ クエッパー、ジョージ;トーマス、レイブン(2002年2月)。 有機作物保護のための「害虫吸引装置」 (技術報告書)。アーカンソー州フェイエットビル:農村地域向け適正技術移転。 ↑ Zalom, FG; Phillips, PA; Toscano, NC; Udayagiri, S. (2001). UC 害虫管理ガイドライン: イチゴ: リスバグ (報告書). バークレー、カリフォルニア州: カリフォルニア大学農学部および天然資源学部. ↑ Lelivelt, CLC; Leunissen, EHM; Frederiks, HJ; Helsper, JPFG; Krens, FA (1993年2月1日). " 有性生殖および体細胞交雑による、シロガラシ( Sinapis alba L.) から セイヨウカラシナ(Brassica napus L.)遺伝子プールへのビートシスト線虫( Heterodera schachtii Schm.)抵抗性の移転" . Theoretical and Applied Genetics . 85 ( 6–7 ): 688–696 . doi : 10.1007/BF00225006 . ISSN 0040-5752 . PMID 24196037. S2CID 22433897 . ↑ Smith, Heidi J.; Gray, Fred A.; Koch, David W. (2004年6月1日). 「 耐性カラシナ、ダイコン、テンサイ品種における Heterodera schachtii Schmidtの繁殖」 . Journal of Nematology . 36 (2): 123– 130. ISSN 0022-300X . PMC 2620762. PMID 19262796 . ↑ ミスギナ G. テクル;ショーメーカー、コリー H.トーマス・H です (2014 年 5 月 28 日)。 「5つの飼料大根品種( Raphanus sativus var. oleiformis )の Meloidogyne chitwoodi に対する相対感受性 」 。 線虫学 。 16 (5): 577–590 。 土井 : 10.1163/15685411-00002789 。 ISSN 1568-5411 。 ↑ Bugg, RL; Waddington, C. (1994). "果樹園の節足動物害虫管理のための被覆作物の利用 - レビュー". Agriculture, Ecosystems & Environment . 50 (1): 11– 28. Bibcode : 1994AgEE...50...11B . doi : 10.1016/0167-8809(94)90121-x . ↑ Grafton-Cardwell, EE; Ouyang, YL; Bugg, RL (1999). "柑橘類における Euseius tularensis (Acari: Phytoseiidae) の個体群発達を促進するためのマメ科被覆作物". Biological Control . 16 (1): 73– 80. Bibcode : 1999BiolC..16...73G . doi : 10.1006/bcon.1999.0732 . ↑ Hoorman, JJ (2009). 被覆作物を用いた土壌および水質の改善(報告書)。ANR-57。オハイオ州リマ:オハイオ州立大学エクステンション。 ↑ Pokharel, SS; Yu, H. (2023). "重要な生態系サービスのための被覆作物の混作:茶栽培生態系における害虫の生物的防除のレビュー" . Plants . 12 (12): 1– 21. Bibcode : 2023Plnts..12.2361P . doi : 10.3390/plants12122361 . PMC 10304037 . PMID 37375986 . ↑ Leite, GLD; do Carmo, EL; Silva, FWS (2021). 「被覆作物の混作はコーヒー作物の生物的防除を増加させる」。Biological Control . 159 : 104637. ↑ Freemark, KE; Kirk, DA (2001). "オンタリオ州の有機農場と慣行農場における鳥類:生息地と慣行が種構成と個体数に及ぼす影響". Biological Conservation . 101 (3): 337–350 . Bibcode : 2001BCons.101..337F . doi : 10.1016/s0006-3207(01)00079-9 . ↑ Cederbaum, SB; Carroll, JP; Cooper, RJ (2004). "代替綿花農業が鳥類および節足動物の個体群に及ぼす影響". Conservation Biology . 18 (5): 1272– 1282. Bibcode : 2004ConBi..18.1272C . doi : 10.1111/j.1523-1739.2004.00385.x . S2CID 84945560 .
さらに読む SARE全国大会。テーマ:被覆作物。 中西部被覆作物協議会栽培者、研究者、教育者向けの資料。 Clark, Andy 編 (2007).被覆作物の収益性管理 (PDF) (第 3 版). メリーランド州ベルツビル: サステナブル農業ネットワーク. Giller, KE; Cadisch, G. (1995). "生物学的窒素固定による将来の利益:農業への生態学的アプローチ". Plant and Soil . 174 ( 1–2 ): 255–277 . Bibcode : 1995PlSoi.174..255G . doi : 10.1007/bf00032251 . S2CID 24604997 . Hartwig, NL; Ammon, HU (2002). "50周年記念 - 招待論文 - 被覆作物と生きたマルチ". Weed Science . 50 (6): 688– 699. doi : 10.1614/0043-1745(2002)050 [ 0688:aiacca ] 2.0.co ; 2 . S2CID 86045745 . Hill, EC; Ngouajio, M.; Nair, MG (2006). "ヘアリーベッチとササゲの水抽出物に対する雑草と野菜作物の異なる反応" . HortScience . 31 (3): 695– 700. doi : 10.21273/HORTSCI.41.3.695 . Lu, YC; Watkins, KB; Teasdale, JR; Abdul-Baki, AA (2000). "持続可能な食料生産における被覆作物". Food Reviews International . 16 (2): 121–157 . doi : 10.1081/fri-100100285 . S2CID 28356685 . Snapp, SS; Swinton, SM; Labarta, R.; Mutch, D.; Black, JR; Leep, R.; Nyiraneza, J.; O'Neil, K. (2005). "作物栽培システムにおける被覆作物の利点、コスト、およびパフォーマンスの評価". Agron. J . 97 (1): 1– 11. Bibcode : 2005AgrJ...97..322S . doi : 10.2134/agronj2005.0322a . Thomsen, IK; Christensen, BT (1999). 「連続春大麦における連続ライグラス被覆作物の窒素保全ポテンシャル」. Soil Use and Management . 15 (3): 195–200 . Bibcode : 1999SUMan..15..195T . doi : 10.1111/j.1475-2743.1999.tb00088.x . S2CID 96397423 .
外部リンク 「被覆作物」、『アメリカ農業百科事典』 第2巻、LH ベイリー編(1911年)。被覆作物の品種と利用法に関する初期の一次資料である、短い百科事典記事。