動物に餌を与えないでください

「動物に餌を与えないでください」という禁止事項は、野生動物や野生化した動物に人工的に餌を与えることを禁じる方針を反映しています。このメッセージを表示する標識は、動物園、サーカス、動物テーマパーク、水族館、国立公園、公園、公共スペース、農場、その他人々が野生動物と接触する場所でよく見られます。^{[4] [5] [6]}場合によっては、このような餌やり禁止方針を強制する法律があります。^{[7] [8]}

野生動物に餌を与えると、その行動が大きく変わることがあります。クマなどの大型動物に餌を与えたり、餌を放置したりすると、攻撃的に人間の餌を探し出すようになり、時には怪我をすることがあります。^[9]また、餌を与えると動物の行動が変化し、動物が日常的に大きな群れで移動するようになり、動物間で病気が伝染しやすくなります。^[10]公共の場では、餌を与えることで動物が集まると、害獣とみなされることがあります。^[11]動物園では、厳しい食事管理が行われているため、動物に餌を与えることは推奨されていません。^[5]より一般的には、人工餌を与えると、例えばビタミン欠乏症^[12]や食事中のミネラル欠乏症^[13]を引き起こす可能性があります。動物園以外では、人工餌を与えることで野生動物の集中個体数が地域的に増加し、動物間または動物と人間の間で病気が伝染するのではないかと懸念されています。 ^{[12] [14]}

• 
  このような標識は、餌を与えないことを強調するために使用されます
• 
  オーストラリアの標識、都市部の野生動物に餌を与えるのを地元住民に控えさせる
• 
  この標識は、人間に対して攻撃的な行動につながる可能性があるコヨーテへの餌やりを禁止している^{[9] [15]}
• 
  シンガポールでハトに餌を与えないよう呼びかける標識
• 
  アヒルに餌を与えないようにと住民に呼びかける標識^[16]
• 
  オレゴン州立公園での禁止行為と安全に関する注意事項

動物園では一般的に、来園者が動物に餌を与えることを禁止している。^[5]一部の動物園、特にふれあい動物園ではその逆で、積極的に来園者が動物に餌をあげることを奨励している。^{[17]ただし、これは厳しく監視されており、通常は}飼育係や自動販売機 から餌が用意されていること、餌を与える動物が慎重に選ばれていること、病気の蔓延を防ぐため手洗い設備が用意されていることなどが条件となっている。^[2]ヒツジやヤギなどの家畜は餌を与えることが許可されていることが多く、^[2]キリンも同様である。^[17]

国立公園や州立公園では、動物に餌を与えると、不適切な食事による栄養失調や、自然の狩猟や採集行動の阻害につながる可能性があります。また、餌を与える人にとっても危険です。^[18]

米国では、20世紀初頭の公園管理では実際に動物への餌やりが奨励されていた。例えば、「リスへの餌やりは公園を文明化し、少年たちのエネルギーを攻撃や破壊行為から思いやりや慈善へと向け直す方法と考えられていた」^[19]。公園管理官はかつて観光客の群衆の前でクマに餌を与えていた。^[20]しかし、環境問題やその他の問題に対する意識が高まるにつれ、このような餌やり推奨政策は有害であると見なされるようになり、^{[1] [19] [20] [21]}、米国の国立公園では動物への餌やりを積極的に禁止している。^[22]

カナダの国立公園では、野生動物を邪魔したり餌を与えたりすることは違法であり、^[23]パークス・カナダは訪問者に汚れた皿などの「餌となるもの」を放置しないようにアドバイスしています。^[24]皮肉なことに、「動物に餌を与えることは違法です」という標識自体がヤマアラシの餌となる可能性があります。^[25] 道路の塩や轢かれた動物も餌となる可能性があり、轢かれた動物を除去することは公園管理の良し悪しと見なされています。^[26]

観光事業者は、サメなどの海洋生物をより簡単に観察できる場所に誘引するために、餌を与えることが多い。しかし、このような行為は、人工餌への依存を生み出したり、動物を餌場に慣れさせたり、種間および種内の攻撃性を高めたり、病気の蔓延を助長したりする可能性があるため、物議を醸している。^[27]オーストラリアのグレートバリアリーフ海洋公園では、サメへの餌やりは禁止されている。^[28]ハワイの海域では、サメへの餌やりは、伝統的なハワイの文化活動または宗教活動に関連する場合にのみ許可されている。^[29]

観光目的で野生のイルカに餌を与えることも物議を醸しており、米国では禁止されている。自然な狩猟行動を変えたり、社会的交流を妨げたり、イルカが危険な物に近づいたり飲み込んだりする原因になったり、餌を与える人を危険にさらしたりする可能性があるためである。 ^{[30] [31]西オーストラリア州の}モンキー・マイアでは、環境保全省の監督下でイルカへの餌付けが許可されている。^[3]

国立公園や州立公園と同様の問題は、郊外や田舎の裏庭にも当てはまります。コヨーテ、シカ、その他の野生動物への人工餌やりは推奨されていません。^{[9] [15] [32]}たとえば、シカに餌を与えると、牛結核の蔓延につながる可能性があります。^[13]鳥に餌箱で餌を与えることは、少なくとも米国では例外ですが、病気の蔓延につながることもあります。^{[32] [33] [34]}オーストラリアでは、人工的な鳥の餌やりはより否定的に捉えられています。^[12]代わりに、鳥の自然な食料源として機能する在来植物を育てることが推奨されています。^[12]米国でも同様の提案が行われています。^[13]

野生のハトは都市部の公共スペースでよく見られます。野生のハトは環境害虫とみなされることが多く、オウム病などの病気を媒介する可能性があります。^[11]野生のハトに意図的に餌を与えることは一般的ですが、これらの問題の一因となっています。^[11]

アヒルは公共の場で餌を与えられることもよくあります。1970年代初頭の米国の調査では、都市公園を訪れた人の67%がアヒルに餌を与えるために来ていました。^[35]しかし、このような餌やりは水質汚染や鳥の過剰繁殖につながる可能性があり、冬の渡りを遅らせて鳥にとって危険な状態にする可能性があります。^[16]アヒルやガチョウに白パンなどの餌を与えると、骨の変形を引き起こす可能性があります。^[13]ハトと同様に、アヒルも餌やりが行われる場所に大量に集まることがあり、食べ物を持っていない人間や群れの他の個体に対して攻撃的になります。アヒルは散らかしがちな動物でもあり、集まる場所の清掃には時間がかかります。

こうした法律に反対する人たちの中には、ハトなどの動物は、友人や家族などの付き添いがいない人たちにとってはアメニティーになり得ると主張し、都市部で動物に餌をやるのを禁じる法律は変わるべきだと言う人もいる。 ^[36]ギリシャなど一部の国では、都市部でハトに餌をやる習慣が広く行われている。^[37]都市部で動物に餌をやる文化的な敵意や、この習慣を禁止する法律は、都市環境における人間と他の生き物との関わり方に関する懸念を引き起こしている。^[38]一部の地域では、持続可能な方法で動物に餌をやることが奨励されている。なぜなら、自然の供給に加えて人間からの餌の補充がなければ、一部の動物、特にアヒル、ガチョウ、白鳥などの水鳥は栄養失調や低体重になってしまうからである。^{[39] [40]}

政治家たちは、都市部で野生のハトに餌を与えることを禁止する法律にも抗議している。^[38]都市部の野生のハトは何千年も前から存在していたが、ごく最近になって一部の国で人間がそれらを迷惑なものと見なし、敵対するようになった。^[41]インドでは、都市部で野生動物に餌を与えることは高潔な行為とみなされている。^[42]学者たちは、人間が動物をどう扱うかは、人間同士をどう扱うかに関係していると述べ、1800年代には都市部の野生のハトは無害であるとされていたのに対し、2000年代には一部の国では望ましくないものと見なすようになったという文化的変化について懸念を表明している。^[41]

• 保護地域