サメの駆除

サメの駆除とは、通常1回以上のサメの襲撃への対応として、政府当局がサメを意図的に殺すことである。政府は駆除について言及する際に「サメ管理」という用語をよく使用する。^[1]サメの駆除は環境保護論者、自然保護論者、動物愛護活動家から批判されており、サメを殺すことは海洋生態系に害を及ぼし、非倫理的であると主張している。^{[2] [3] [4] [5] [6] [7]}政府当局は駆除の理由として公共の安全（サメの襲撃のリスクを減らす試み）を挙げることが多い。^{[8] [9]駆除の影響は、}商業漁業によって毎年5000万匹のサメが捕獲される混獲と比較すると小さい。^[10]

サメの駆除は主にニューサウスウェールズ州、クイーンズランド州、クワズール・ナタール州、レユニオン島の4か所で行われています。^{[11] [12] [13] [14]}

ニューサウスウェールズ州で使用されているようなサメよけネットは、近くを通過するサメや他の動物を絡めて殺すように設計されています。^[15]

シドニー大学の博士課程の学者クリストファー・ネフ氏は、「国際的に、サメ網は絶滅危惧種を殺す『主要な脅威の手段』とみなされている」と指摘している。同氏はさらに、「国民の信頼を高めるため、あるいは政府の行動が機能しないことを示すために絶滅危惧種を殺すことは、国民に対する不利益である」と付け加えている。 ^[16]

ドラムラインは、餌をつけた釣り針を使って大型のサメを誘い出して捕獲するために使用される無人の水中トラップです。クイーンズランド州のものなど、サメを殺すために設計されたものもあります。^[1]

ドラムラインは環境破壊や種差別的行為であると批判されており、特に環境保護論者、動物愛護活動家、海洋活動家からの抗議デモや声高な反対を引き起こしている。^{[2] [3] [4] [5]}自然保護論者は、ドラムラインでサメを殺すことは海洋生態系に害を及ぼすと主張する。^[6]さらに、西オーストラリア州の漁業大臣デイブ・ケリーは、「ドラムラインが[サメの]攻撃のリスクを軽減することを示す科学的証拠は現在存在しない」と述べた。^[17]サメの専門家と自然保護論者も、ドラムラインがサメの攻撃を防ぐという証拠はないと言う。^[18]

ニューサウスウェールズ州政府は、サメを意図的にサメ殺すサメ駆除プログラムを実施している。このプログラムが初めて設置されたのは1935年である。^{[16] [11]}ニューサウスウェールズ州の現在のサメ駆除プログラムは、サメを含む海洋生物に対して「極めて破壊的」であると言われている。^[19] 2017年9月から2018年4月の間に、ニューサウスウェールズ州のサメ駆除網で403匹以上の動物が殺され、その中には絶滅が深刻に危惧されているシロワニザメ10匹、イルカ7頭、アオウミガメ7匹、ホオジロザメ14匹が含まれていた。^[17] 1950年から2008年の間に、ニューサウスウェールズ州のサメ駆除網で352匹のイタチザメと577匹のホオジロザメが殺された。また、この期間中に、クジラ、カメ、エイ、イルカ、ジュゴンなど合計15,135匹の海洋動物が網で殺されました。^[11] 5,000匹以上のウミガメが網に捕らえられました。 [20]ニューサウスウェールズ州でのサメによる襲撃の65％は、網が張られたビーチで発生しました。 ^{[20 ]}

ニューサウスウェールズ州の現在の網プログラムは「時代遅れで効果がない」と言われており、^[17]網は海洋生態系に害を及ぼすと環境保護論者から批判されている。^{[11] [20] [21]}網が海を人間にとってより安全にするという科学的根拠はない、と彼らは言う。 ^[15]ヒューメイン・ソサイエティ・インターナショナルは網を「反射的な反応」と呼んでいる。^[20]ニューサウスウェールズ州政府は、網に絡まった動物を救助することを禁止しており、この禁止は「無情で残酷」だと言われている。^[22]

2014年から2016年にかけてニューサウスウェールズ州北海岸で11件のサメによる襲撃があり、うち2人が死亡したことを受けて^{[23] 、2016年12月に6か月間の試験でニューサウスウェールズ州北海岸のさらに5つのビーチをカバーするために} サメネットと「スマート」ドラムラインが配備された。5つのネットは、レノックスヘッド沖のセブンマイルビーチ、バリナ沖のシャープス、シェリー、ライトハウスビーチ、エバンスヘッドのメインビーチに設置された。^[24] 試験中、ネットを張ったビーチではサメによる襲撃は発生せず、試験は2017-18年の夏も継続された。^[25]

2018年8月、ニューサウスウェールズ州北部の網は撤去されるが、シドニー、ニューカッスル、ウーロンゴンの網は残ると発表された。^{[17] [26]}ニューサウスウェールズ州の緑の党は、すべての致死性の網を撤去したいと述べた。^[26]

1962年から現在まで、クイーンズランド州政府は「サメ駆除」プログラムの下、ドラムラインとシャークネットを使用して大量のサメを狙い、殺してきました。 ^[21]このプログラムはイルカなど他の動物も大量に殺してきました。絶滅危惧種のシュモクザメも殺してきました。^{[27] [15] [28]}クイーンズランド州は現在、オーストラリアで最大のサメ駆除プログラムを実施しています。^[11] 2013年の最初の11か月で、クイーンズランド州で633匹のサメが捕獲され、そのうち95％以上が殺されました。^[1] 2013年から2014年にかけて、クイーンズランド州のドラムラインとシャークネットで667匹のサメが殺され、その中にはホオジロザメや絶滅が深刻に危惧されているオオテンジクザメが含まれていました。 [ ^11] 2014年から2015年にかけて、クイーンズランド州では621匹のサメが殺されました。^{[29] 2017年から2018年にかけて、75匹}のイタチザメと41匹のオオメジロザメを含む218匹のサメが殺されました。^[18]この期間中に少なくとも64匹のサメが射殺されました。^[30] 2001年から2018年にかけて、クイーンズランド州の致死的なドラムラインで合計10,480匹のサメが殺されました。^[31] 1962年から2018年にかけて、クイーンズランド州当局によって約50,000匹のサメが殺されました。^[32]

クイーンズランド州での致死的なドラムラインの使用については次のように述べられています。

「クイーンズランド州では、サメを捕獲して殺すために、致死性のドラムラインが使われている。餌のついた釣り針を仕掛けてサメを捕らえ、苦しみながら死なせる。この釣り糸ですぐに死ななかったサメは、クイーンズランド州政府に雇われた業者によって射殺される。」^[33]

Afd.org.au は 2015 年に次のように述べています。

「[データ]は[クイーンズランド州の]サメ管理体制による生態系の大惨事を明らかにしている。クイーンズランド州のサメ管理プログラムによって、719匹のアカウミガメ、442匹のマンタ、33匹の絶滅危惧種のタイマイなど、保護レベルのある海洋生物8,000種以上が捕獲された。1962年にプログラムが始まって以来、84,000匹以上の海洋動物がドラムラインやサメ網に捕獲された[...] 約27,000匹の海洋哺乳類が捕獲された。州のサメ管理政策によって、5,000匹以上のカメ、1,014頭のイルカ、約700頭のジュゴン、120頭のクジラが捕獲されたが、これらはすべて連邦政府によって保護されている海洋生物である。」^[34]

クイーンズランド州沖には約360本の餌付きドラムラインが設置されており、そのうち78本はサンシャインコースト沿い、54本はタウンズビル近郊、27本はマッカイ近郊、38本はケアンズ近郊に設置されている。^[18]

この政策が実施されて以来、記録されている死亡事故は2006年1月のアミティポイントでの1件のみである。21歳のサラ・ケイト・ホワイリーはレインボーチャンネルで3匹ものサメに襲われた。襲撃は監視されていない地域で発生した。^[35]クイーンズランド州漁業大臣ジョン・マクベイは、網とドラムラインのプログラムが長きにわたって続いていることを「クイーンズランド州民の大半の支持を得ていることを示す良い指標」と表現した。^[36]しかし、2014年の世論調査では、オーストラリア人の80%がオーストラリアでのサメ駆除に賛成していないことが示された。^[11]

クイーンズランド州のサメ駆除プログラムは、環境保護論者、自然保護論者、動物愛護活動家から批判されている。彼らは、クイーンズランド州のサメ駆除プログラムは非倫理的で海洋生態系に害を及ぼしていると主張している。^{[11] [28] [3] [6] [20]}クイーンズランド州のサメ駆除プログラムは「時代遅れで残酷で効果がない」とされている。^[28]オーストラリア海洋保護協会は、「ドラムラインの生態学的コストは高く、2001年以降に捕獲されたサメの97％は、何らかのレベルの保全リスクがあると考えられている」と述べた。^[11]

2018年9月、クイーンズランド州政府は、2件の致命的ではないサメによる襲撃を受け、ウィットサンデー諸島のシド港でドラムラインを使ったサメの駆除を開始した。この襲撃では、6匹のサメ（うち5匹はイタチザメ）が射殺され、その死骸は海に投棄された。 ^{[37] [38] [18] [39]}この殺害は駆除と呼ばれている。^{[38] [40]}環境保護団体はこの駆除を批判し、シャーク・コンサベーション・オーストラリアは、この殺害を「不快な反射的な反応」と呼び、「ここオーストラリアにとって非常に恥ずべき日」だと述べた。^{[38] [39]} この駆除は「茶番」とも呼ばれた。^[40]シーシェパードのジョナサン・クラークは、サメを駆除しても遊泳者の安全は確保されないと述べた。 [ ^40] ナショナルジオグラフィックのカメラマン、アンディ・カサグランデは、駆除について次のように述べている。「高給取りで教育を受けた政府職員にとって、基本的な知性と地球への敬意がいつ義務付けられるのでしょうか？」^[40]ウィットサンデー諸島の住民のほとんどは駆除に反対した。^[18]

クイーンズランド州政府は現在、 173本の致死性のドラムラインを使用してグレートバリアリーフのサメを殺している。 2018年、ヒューメイン・ソサイエティ・インターナショナルは、ドラムラインを撤去するよう求める訴訟（法廷への異議申し立て）を起こした。^[31]グレートバリアリーフでサメを殺すことは、「環境の長期的な保護と保全を提供する」というグレートバリアリーフ海洋公園局の主な目的と大きく矛盾している」と主張されている。^[33]

2018年10月、クイーンズランド州政府は、クイーンズランド州でのサメ駆除の写真撮影を禁止する政策を提案した。ヒューメイン・ソサイエティ・インターナショナルのローレンス・クレベック氏は、この提案について次のように述べた。「クイーンズランド州政府がサメ駆除装置の周囲に立ち入り禁止区域を設ける計画は、単にサメや海洋生物の虐殺を公衆の目に触れないようにするための措置に過ぎません。これは公共の安全に関するものではなく、むしろ、時代遅れの駆除プログラムを終わらせるよう国民の圧力が高まっている政府による、国民の監視を弱めるための露骨な戦術です。」^[30]

南アフリカのクワズール・ナタール州では、1950年代から「サメ対策」プログラムでサメを殺すためにサメ網とドラムラインが使用されている^{[1] [12] [41] 。 [12] [41]}この地域のサメによる襲撃の統計は主に網の有効性を反映しており、ドラムラインはオーストラリアのクイーンズランド州で40年以上にわたって効果的に使用されてきた後、最近になって導入された。クワズール・ナタール州サメ委員会(KZNSB) は、「どちらのタイプの装置も、保護されたビーチ付近のサメの数を減らす機能があり、それによってそれらのビーチでサメと人が遭遇する可能性を低下させます」と述べています。KZNSB はまた、 1943年から1952年にサメ網が設置されるまでにダーバンで7件の致命的な襲撃があり、網が設置されて以来、死亡者や重傷につながる事故は発生していないと述べています。 KZNSBによると、「1940年から1960年代にほとんどのビーチに初めて網が張られるまでの間に、16件の致命的な攻撃と11件の重傷につながった攻撃があった。網が設置されてから30年経ったが、これらのビーチでは致命的な攻撃は発生しておらず、重傷につながったのは4件だけだ」とのことである。^[42]

30年間で、クワズール・ナタール州のサメ駆除プログラムにより33,000匹以上のサメが殺された。^[12]同じ30年間に、2,211匹のカメ、8,448匹のエイ、2,310頭のイルカが殺された。^[12]ホホジロザメなどのサメ類は南アフリカで保護されているが、クワズール・ナタール州サメ委員会はこれらのサメを殺すことが許可されている（例外が設けられた）。^[12]現在、海洋保護区にはサメ網が設置されており、そこで動物が殺されている。^[12]クワズール・ナタール州での現在のサメ駆除は環境保護論者から批判されており、「時代遅れ」で「生態系に壊滅的」だと言われている。^{[12] [41] [13]}シャークエンジェルスは、「サメの個体数の減少、海におけるサメの重要な役割、実際にサメが人間に及ぼすリスクの少なさなど、サメに関するあらゆる知識を考えると、海水浴客の「保護」のためにサメを殺すという古風な方法が今も存在しているとは信じがたいことです。しかし、クワズール・ナタール州では、クワズール・ナタール州サメ委員会（KZNSB）が設置した全長28キロメートルのサメよけネットのせいで、毎年何百匹もの無害なサメ、カメ、イルカ、エイが不慮の死を遂げています。」と述べています。^[12]

レユニオン島でのサメによる襲撃が多発し、2011年から2016年の間に19件の襲撃があり、うち7件は死亡事故だった。このためレユニオン島政府は「スマート」なドラムラインや延縄を使った一連の組織的な長期的活動を実施することになった。^{[43] [44]} 2013年にはレユニオンで24匹のサメが殺された。^[45] 2016年8月までの5年間で、駆除の一環として170匹以上のサメが殺された。^[46] ジョージ・H・バージェスは、この殺戮を「科学というより復讐心から生まれた古風で反射的な反応」と呼んだ。^[45] レユニオン当局は現在、年間約100匹のサメを殺している。^{[14] [47]}

ニュージーランドのダニーデンでは約40年間サメ網が設置されていたが、2011年に撤去された。 ^[48]この網は環境に有害であることが判明し、700種の非標的種が殺された。^[48]

1959年から1976年にかけて、ハワイでは政府資金によるプログラムにより4,668匹のサメが殺された。このプログラムはハワイ海域でのサメの襲撃率に変化をもたらさなかった。^{[49] [50]}ハワイ先住民の中には、ハワイ文化におけるサメの重要性（サメはアウマクア、つまり個人や家族の神とみなされている）のため、サメの駆除に反対する者もいる。 ^{[51] [52]}

2014年、西オーストラリア州で行われたサメ駆除では、ドラムラインを使って数十匹のサメ（主にイタチザメ）が殺されたが^[53] 、国民の抗議と西オーストラリア州環境保護庁の決定を受けて中止された。2014年から2017年まで、西オーストラリア州では「差し迫った脅威」政策があり、海で人間を「脅かす」サメは射殺された。^[54]この「差し迫った脅威」政策は、絶滅危惧種のサメを殺しているとレイチェル・シーワート上院議員から批判された。^[4]「差し迫った脅威」政策は2017年3月に中止された。^{[55] 2018年8月、西オーストラリア州政府はドラムラインを再導入する計画を発表した（ただし、今回のドラムラインは}「SMART」ドラムラインである）。^[56] 2018年11月、7,000人以上の西オーストラリア州民が、計画されていた「SMART」ドラムラインの試験を中止するよう求める請願書に署名した。^[57] 2019年1月、西オーストラリア州環境保護局は、「SMART」ドラムラインの試験が環境に与える影響は最小限であると判断した。^[58]

シャークネットやドラムラインを使用した長期的なサメ対策プログラムは、設置されたビーチでのサメによる襲撃の発生を減らすことに非常に成功しています。^{[9] [8]}クイーンズランド州政府は、プログラムの目的を「海水浴に使われる人気の海岸に隣接する州の沿岸水域で人間がサメに襲われる可能性を減らすこと」であり、「この重要な安全対策を維持することに尽力している」と述べています。^[59]サメ対策プログラムを支援する組織には、クイーンズランド州政府、^[40] ニューサウスウェールズ州政府、^[1]サーフィン・オーストラリア、[ ⁶⁰ ] サーフィン・ニューサウスウェールズ、^[61]サーフ・ライフ・セービング・クイーンズランド、^[62]クイーンズランド自由国民党内の複数の政治家、^[40] レユニオンのフランス海外県、^[63]およびクワズール・ナタール州サメ委員会があります。

クイーンズランド州では、54年間の運用期間中、管理されたビーチで記録されたサメによる致命的な攻撃は1件のみである^[62]。これに対し、1919年から1961年の間には合計27件の致命的な攻撃があった。 ^[1]「1900年から1937年にかけて、ニューサウスウェールズ州のサーフィンビーチで13人がサメに殺された。その後72年間で死亡率は8人にまで減少し、そのうち網を張ったビーチでの死亡は1件のみだった。」^[64]「同様に、1943年から1951年にかけて南アフリカの都市ダーバンでは7件の致命的な攻撃があったが、1952年に網が導入されて以来、1件も発生していない。」^{[1] [65]}最近の分析では、1990年から2011年の間にクワズール・ナタール州の「管理された」ビーチでサメによる襲撃が3件あったが、致命的なものはなかったのに対し、近くの保護されていないビーチでは同じ期間に20件の致命的な襲撃があったことが明らかになった。^[1]

ブラジルのレシフェでは、長い釣り糸とドラムラインが導入されて以来、サメによる襲撃の数が97％減少しました。レシフェのプログラムでは、サメの一部はドラムラインで捕獲され、その後海岸線から移動されました。^{[注1] [66] [67]}

2017年にクイーンズランド州政府は「現在の証拠は、伝統的な捕獲方法（すなわち、シャークネットとドラムライン）がサメの攻撃のリスクを減らすための最も効果的な手段であることを示している」と述べた。^[62]

環境保護論者、自然保護論者、科学者、動物愛護活動家、サメの専門家はサメの駆除に反対している。^{[2] [3] [4] [5] [6] [39] [68]}彼らは、サメは海洋生態系にとって重要であり、サメを殺すことは海洋生態系に害を及ぼすと主張している。^{[69] [6] [30]}彼らはまた、サメの駆除は「時代遅れで、残酷で、効果がない」とも言っている。^[28]サメの駆除に反対している組織には、シーシェパード自然保護協会、ヒューメイン・ソサイエティ・インターナショナル、オーストラリア海洋保護協会、シャーク・コンサベーション・オーストラリア、シーライフ・トラスト、オーストラリア緑の党、そして西オーストラリア州の現政府がある。^{[21] [20] [11] [38] [39] [70] [71] [72] [73]}

シーシェパードは「サメ駆除政策の責任者である政治家は、他のサメ被害緩和策を検討する意欲を示さなかった」と述べた。^[21]ヒューメイン・ソサイエティ・インターナショナルのジェシカ・モリスはサメ駆除を「反射的な反応」と呼び、「サメは海洋生態系の機能に重要な役割を果たす最上位の捕食者です。健康な海にはサメが必要です」と述べている。^[20]サメに関する著述家でダイバーのヒュー・エドワーズは「私たちは海への侵入者であり、サメはそこにいる完全な権利を持っています」と述べた。^[51]

マッコーリー大学の海洋生態学准教授ジェーン・ウィリアムソンは、「特定の地域でサメを駆除すればサメの襲撃が減り、海の安全性が高まるという考え方には科学的根拠がない」と述べている。^[74]ワン・グリーン・プラネットのケリー・ワンは、「オーストラリアのサメに対する態度は本当にひどい。彼らのやり方は、この美しい動物に対する敬意を全く示していない。サメは地球上の尊敬すべき仲間の種ではなく、商品か害獣として見られている」と述べている。^[33]

2017年、「ヒューメイン・ソサイエティ・インターナショナルは、ニューサウスウェールズ州とクイーンズランド州の致死的なサメの制御プログラムを、連邦環境保護および生物多様性保全法（オーストラリア）に基づく「主要な脅威プロセス」としてリストアップするよう申請しました。このリストには、すでに絶滅の危機に瀕している種をさらに危険にさらす、または2つ以上の絶滅の危機に瀕している種に悪影響を与える行為が含まれる可能性があります。」^[75]

国際サメ襲撃ファイルの元ディレクターであるジョージ・H・バージェス氏^は、「サメの駆除は復讐の一形態であり、血を求める人々の要求を満たすだけで、それ以外にはほとんど何もない」と述べている。^[77]彼は、サメの駆除は「1940年代や50年代に人々が行っていたであろうことを思い起こさせるレトロタイプの行動であり、当時は私たちに環境に対する良心がなく、自分たちの行動の結果を知る前だった」と述べた。^{[77]バージェス氏はまた、サメの駆除によって}サーファーの安全が増すことはないと述べた。 ^[68]ボストン・グローブ紙のマイケル・レベンソン氏はサメの駆除について次のように述べている。「伝統的に、サメ狩り、つまり駆除は、世界中でサメの襲撃に対する最初の、そしておそらく最も原始的な対応であった。しかし、科学者は、そのような狩りはサメの襲撃後の人々の復讐心を和らげるかもしれないが、次の襲撃の可能性を減らすことはほとんどないと主張している。」^[49]

動物愛護活動家は、網やドラムラインに捕らえられた動物に与えられる苦しみと残酷さを指摘している。この苦しみには裂傷、ストレス、痛み、病気、そして死が含まれる。^[20]

サメに襲われた生存者がソーシャルメディア上で嫌がらせや虐待を受けているという報告もあるが、これはおそらく過激な環境保護主義者によるものと思われる。^[78]

ブラジルのレシフェで行われたプログラムでは、サメが捕獲され、地元のビーチから8キロ離れた場所に移された（しかし、このプログラムにより、2007年から2011年の間に114匹のサメを含む、ドラムラインで捕獲された動物の約23％が死亡した）。^{[67] [50] [66] [79]}シーシェパードグループは、「民間投資家は、電子抑止装置、ドローン、パースの地元ビーチのエコシャークバリア、ソーシャルメディアを使用してサメの目撃情報をコミュニティに通知するスマートフォンアプリケーションなど、さまざまなプログラムを試験している」と述べている。^[50]南アフリカのケープタウンでは、非致死的なシャークスポッターズプログラムが2006年から使用されている。^[50]

サメの駆除の影響は、商業漁業による混獲に比べると小さい。平均して、ニューサウスウェールズ州とクイーンズランド州のサメ管理プログラムによって毎年捕獲されるホホジロザメは15匹であるのに対し、オーストラリアでは他の活動によって186匹が捕獲されている。^[80]オーストラリアの商業サメ漁業は毎年1200トン以上のサメを捕獲しており、^[64]そのうち130匹がホホジロザメである。^[80]ニューサウスウェールズ州のエビトロール漁業だけでも、毎年64トンのサメが混獲されており、^[64] 3分の2が死んでいます。^[81]南アフリカ沖のマグロとメカジキの延縄漁では、1995年から2005年の間に毎年39,000〜43,000匹のサメが殺されたと報告されている。 ^[81] Sharksaversは、商業漁業によって毎年合計5000万匹のサメが混獲されていると推定している。 ^[10]

• サメの攻撃
  • サメの攻撃防止
• 種差別

• 影を追う：ホホジロザメを追跡した私の人生 グレッグ・スコマル著
• マイケル・カプッツォ著『 Close to Shore 』は、 1916 年にジャージー ショアで起きたサメ襲撃について描いた
• スーザン・ケイシー著『悪魔の歯』
• 同じ出来事を描いたリチャード・ファーニコラの「恐怖の12日間」