Loading article…
「私たちは99%だ」は、2011年のオキュパイ運動の際に広く使われ、作られた政治スローガンです。このフレーズは、米国における所得と富の不平等、つまり富が最高所得の1%に集中していることを直接的に指しています。これは、「99%」が上流階級内のごく少数の人々の過ちの代償を払っているという認識を反映しています。
経済政策研究所によると、2019年時点で上位1%の平均賃金は758,434ドルでした。[1]しかし、この1%は必ずしも賃金労働者の上位1%を指すわけではなく、純資産の上位1%の個人を指し、彼らの稼いだ賃金は彼らの富の総源泉のほんの一部にすぎません。[2]
起源
主流アカウント
「私たちは99%だ」というスローガンは、2011年8月下旬に「クリス」という名の28歳のニューヨークの活動家がプリシラ・グリムと共同でTumblrブログ「wearethe99percent.tumblr.com」を立ち上げた後、2011年8月にオキュパイ運動の統一スローガンとなった[3]。[4] [5]
クリスは、2011年8月のニューヨーク市集会のチラシ「We The 99%」にこの用語の出典を記した。[6] [7] 2011年のローリングストーン誌の記事では、占拠運動が99%を代表しているという提案は人類学者デイヴィッド・グレーバーのものだとした。 [8]グレーバーは「We are the 99%」というスローガンの考案者とされることもあったが、完全版は他の人のものだと言われていた。[9]
主流メディアの情報源によると、このフレーズの起源は、経済学者ジョセフ・スティグリッツが2011年5月にヴァニティ・フェア誌に寄稿した記事「1%の、1%による、1%のための」に遡る。スティグリッツはこの記事で、米国における経済的不平等を批判していた。 [11] : 241 記事の中でスティグリッツは、米国の人口の1%が国内の経済的富の大部分を所有している一方で、人口の99%は最も裕福な1%よりもはるかに少ない経済的富しか持っていないという、経済的不平等の有害な影響について語った。
[我が国の民主主義では、国民の1%が国民所得のほぼ4分の1を占めています…所得ではなく富で見ると、上位1%が40%を支配しています…[結果として]上位1%は最高の家、最高の教育、最高の医師、最高のライフスタイルを手に入れていますが、お金で買えないものが1つあります。それは、自分たちの運命が他の99%の人々の暮らしと結びついているという認識です。歴史を通じて、これは上位1%が最終的に学ぶことです。遅すぎます。[12]
社会で最も裕福な人々を指す「1パーセント」という用語の以前の使用例としては、富裕層と全人口との間の富の格差の拡大を扱った2006年のドキュメンタリー映画「The One Percent」や、 MITの学生新聞「The Tech」の2001年の意見欄が挙げられる。[13]
その他の公開されたアカウント
この概念は、さらに古くから存在する出版物で言及されている。例えば、ゴア・ヴィダルは1987年のプレイボーイ誌のインタビューで「国を所有する1％の人々の権力は減るどころか、増大している」と語っている。[14] 1％と99％については、1984年2月にシカゴで発行され、2020年現在オンラインで閲覧可能なBlack Liberation Month News誌の記事「米国：誰が所有し、誰が運営しているのか？」で説明されている。 [15]
さらに遡ると、歴史家ハワード・ジンは、 1980年に出版された著書『米国民衆の歴史』の初版の最終章「近づいた衛兵の反乱」でこの概念を用いている。 [16]「私は、あえて99パーセントを『人民』としてまとめている。私は、彼らの隠された、逸らされた共通の利益を代表しようと歴史を書いてきた。99パーセントの共通性を強調し、1パーセントとの深い利益の敵意を宣言することは、まさに合衆国政府と、彼らと同盟を組んだ裕福なエリート層が、建国の父たちから現在に至るまで、全力を尽くして阻止しようとしてきたことと同じである。」[17]
ネロ・ウルフの推理シリーズの一つであるレックス・スタウトの1960年の小説『Too Many Clients 』では、上位2 %について次のように言及している。「私は、10億ドル企業の取締役会長で、上位2%の1人であるが、靴を磨いたことがなく、週に3回ひげを剃る人を知っている。」[18]
この概念が初めて言及されたのは、ルイジアナ州のポピュリスト政治家ヒューイ・ロングが創刊した新聞「アメリカン・プログレス」の広告ポスター（1935年頃）だろう。2番目の段落では1パーセントと99パーセントについて次のように述べている。「国民の1パーセントが他の99パーセントのほぼ2倍の財産を所有している現状で、この悪を正さない限り、国が永続的な進歩を遂げることはあり得ない」[19]
スローガンのバリエーション
- 「私たちは1パーセントです。私たちは99パーセントと共にあります」 : 非営利団体リソースジェネレーションやウェルス・フォー・ザ・コモン・グッドなど、増税への支持を表明したい「1パーセント」のメンバーによるもの。[20] [21]
- 「我々は99.9%だ」：ノーベル賞受賞経済学者ポール・クルーグマンはニューヨークタイムズ紙の論説で、最近の所得分布の変化を考慮すると、当初のスローガンは基準を低くしすぎていると主張した。特にクルーグマンは、1979年から2005年の間にインフレ調整後の所得が所得分布の中間層では21%上昇したのに対し、上位0.1%では400%上昇したことを示す2005年の議会予算局の報告書を引用した。[22]
- 「私たちは53%だ」 : 保守派のRedStateブロガー、エリック・エリクソンが、テキサス公共政策財団の広報ディレクター、ジョシュ・トレビノ、映画監督のマイク・ウィルソン[23]とともに、99%のスローガンに応えて2011年10月に立ち上げた。エリクソンは、連邦所得税を支払っているアメリカ人労働者の53%に言及し、連邦所得税を支払っていない労働者の47%を、エリクソンが言うところの納税者による「補助金」を受けていると批判した。アーバン研究所とブルッキングス研究所の税制政策センターは、連邦所得税を支払っていない労働者の約半数が課税基準額以下で稼いでおり、残りの半数は「高齢者や低所得の子供を持つ勤労世帯に利益をもたらす規定」により所得税を支払っていないと報告した[24] 。
- 「我々は48%だ」 ： 2016年の国民投票で英国のEU残留を支持した人たちによる発言。EU残留派と離脱派が比較的均等に分かれていることを浮き彫りにした。[25]
- 「我々は87%だ」（ドイツ語：「Wir Sind 87 Prozent」 ）： 2017年のドイツ連邦選挙で極右政党「ドイツのための選択肢」に投票しなかったドイツ国民による。[26]
経済的背景
「我々は99%だ」は「オキュパイ」抗議運動参加者の政治スローガンであり、暗黙の経済的主張でもある。これは、1970年代以降、米国の所得上位1%の間で所得と富が集中していることを指している。 [27]
これはまた、上流階級内のごく少数の人々の過ちの代償を「99%」が払っているという考えを反映している。[28] [29]
議会予算局（CBO）、米国商務省、および内国歳入庁による研究によると、所得格差は数十年安定していた後、1970年代後半から大幅に拡大しています。[30] [ 31] [32] [33] [ 34 ] 1979年から2007年の間に、アメリカ人の上位1％の税引き後および給付後の所得は平均275％増加しましたが、下位99％の増加率は約40～60％でした。[37] [38] 1979年以来、下位90％の世帯の税引き前平均所得は900ドル減少したのに対し、上位1％の世帯の税引き前平均所得は70万ドル以上増加しました。この不均衡は、連邦所得税の累進性を低下させる変更によってさらに悪化しました。 1992年から2007年まで、米国の所得上位400人の所得は392%増加し、平均税率は37%減少した。[39] 2009年、上位1%の平均所得は96万ドルで、最低所得は343,927ドルだった。[34] [40] [41] 2007年、上位1%の総所得に占める割合は1928年以来最も高かった。[34]これは、はるかに平等な「理想的な」分配と、真の所得格差と富の格差に対する無知を示す米国民の調査と著しい対照をなしている。[42] 2007年、米国民の最も裕福な1%が国の総資産の34.6%を所有し、次の19%が50.5%を所有していた。したがって、2007年にはアメリカ人の上位20％が国の富の85％を所有し、人口の下位80％が15％を所有していました。純資産総額から自宅の価値を差し引いた金額で測定された金融格差[43]は、総資産の格差よりも大きく、2011年のフォーブスによると、人口の上位1％が42.7％、次の19％が50.3％、下位80％が7％を所有していました。[44] 2007年に大不況が始まった後、人口の上位1％が所有する総資産の割合は34.6％から37.1％に増加し、アメリカ人の上位20％が所有する割合は85％から87.7％に増加しました。世帯資産の中央値は36.1%減少したのに対し、上位1%の世帯資産はわずか11.1%の減少にとどまり、格差はさらに拡大した。[44] [45] [46] 2002年から2007年までの経済拡大期には、上位1%の所得は下位90%の所得の10倍の速さで増加し、総所得増加の66%が上位1%の世帯に分配された。
経済政策研究所によると、2018年現在（1970年代から2015年までのデータに基づく）では、所得が421,926ドル未満のすべての世帯（全国）は、賃金労働者の下位99％に属していました。[47]
上位1％に含まれる最低年収に関するデータは情報源によって異なり、[48]約50万ドル[49]から130万ドル[46]の範囲です。CEOの給与は、S&P 500企業のCEOの場合平均1,060万ドル、ダウ・ジョーンズ工業株30種平均企業のCEOの場合平均1,980万ドルです。[48]
2000年代後半の不況の後、米国経済は失業のない回復を続けた。ニューヨークタイムズのコラムニスト、アンマリー・スローターは、「We are the 99」のウェブサイトの写真について、「教育費を払うためにローンを組み、家とアメリカンドリームの一部を買うために住宅ローンを組み、見つけられる仕事で懸命に働いたが、結局失業するか極端に不完全雇用となり、経済的および社会的に破滅の瀬戸際に立たされた中流階級の人々からの証言がページごとに掲載されている」と評した。[55]二番底不況への懸念[56]と2011年夏の米国信用格付けの引き下げによる市場の不確実性により、富裕層がいくら納税しているか[57]と国の経済危機をどう解決するかという話題がメディアの論評を独占した。[58]議会が休会から戻ると、2012年の共和党大統領候補討論会がオバマ大統領の9月9日のアメリカ雇用法案の提案とほぼ同時に行われたため、両大政党から政策解決策の提案が出された。2011年9月17日、オバマ大統領はバフェットルールとして知られる億万長者への課税に関する経済政策提案を発表した。これは直ちに、民主党が「階級闘争」を煽っているかどうかについて、ジョン・ベイナー下院議長[59]、オバマ大統領[59]、共和党のミット・ロムニー[60]による公の声明につながった。[61]
2011年11月、経済学者ポール・クルーグマンは、「We are the 99%」というスローガンは「問題を中流階級とエリートの対立として正しく定義し、格差拡大は主に高学歴層が低学歴層よりも恵まれていることによるという、よくあるが誤った考えを乗り越えている」と書いた。クルーグマンは、上位1%の利益の大部分が実際にはさらに小さなグループ、つまり上位0.1%、つまり人口の最も裕福な1000分の1に渡っていることから、このスローガンは99.9%を指すべきかどうか疑問視した。クルーグマンは、スティーブ・ジョブズのような新しい経済の革新者はほとんどいないことから、超富裕層が「雇用創出者」として経済に特別な貢献をしているという考えに反対した。彼は、上位0.1%のうち43%が非金融企業の幹部、18%が金融、さらに12%が弁護士または不動産業であるという最近の分析を引用した。進行中の経済危機について、彼は次のように書いている。「危機前の一見高い収益は、単にリスクテイクの増加を反映しているに過ぎない。リスクを負ったのは、主に駆け引きをする人々ではなく、無知な投資家か納税者であり、すべてがうまくいかなかったときに結局は彼らが損失を被ることになったのだ。」[22]
2015年の世界経済フォーラムを前にしたオックスファムの報告書によれば、 「現在の不平等拡大の傾向を考えると、世界で最も裕福な1パーセントの富裕層の総資産は来年（2016年）までに他のすべての富裕層の資産を上回るだろう」[62] 。
批判
CNBCのシニアマーケットライター、ジェフ・コックスは抗議運動に否定的な反応を示し、[48] 1%は「アメリカ社会で最も中傷されているメンバー」であると述べたが、抗議者たちは、その中に企業のCEO（上位1%の31%の収入）、銀行家や株式トレーダー（13.9%）だけでなく、医師（1.85%）、不動産専門家（3.2%）、芸術、メディア、スポーツの芸能人（1.6%）、教授や科学者（1.8%）、弁護士（1.22%）、農家や牧場主（0.5%）、パイロット（0.2%）も含まれていることに気づいていない。[63]コックスは、1%の人々が所得の不釣り合いなほど多くの金額を税金として支払っていると指摘したが、これは事実ではあるが誤解を招くものであり、1%の人々は稼いだ収入よりもキャピタルゲインで多くの富を得ていることが多い。[64] [より良い情報源が必要]彼は、人口のごく一部に富が集中する現象は1世紀前から存在しており、富の集中と株式市場の健全性の間には直接的な相関関係があると主張し、1922年には米国の富の36.7%が1%の富裕層によって支配されていたが、1929年の株式市場暴落時には44.2% 、1976年には19.9%となり、それ以降も増加していると述べた。コックスは、米国が製造業のリーダーから金融サービスのリーダーに変わったのと同時に富の集中が激化したと書いている。コックスは、抗議者が収入と富に焦点を当てていること、そして女優のスーザン・サランドンやラッセル・シモンズなど1%に属する裕福な仲間を彼らが受け入れていることに異議を唱えた。[48]ナショナル・レビューのジョシュ・バロも同様の議論を展開し、1%には年収59万3000ドル以上の人も含まれるが、ウォール街の銀行家のほとんどは除外されると主張した。[65]
経済学者のトーマス・ソウェルは、2011 年 11 月に、IRS のデータによると、所得上位 1% の人の大半はその地位に短期間留まっており、年齢は所得よりも富の集中と関連している、と指摘しました。ソウェルはさらに、抽象的なカテゴリ (所得区分など) に関するデータの分析は、個人 (生涯を通じて所得区分などのさまざまな抽象的なカテゴリを出たり入ったりする可能性がある) に関するデータの分析と混同すべきではないと主張しました。
- 所得階層に関する統計を収集する方が、実際の生身の人間が何年にもわたって所得階層間を大規模に移動していくのを追跡するよりも簡単で安価です。
さらに重要なことは、特定の個人を何年にもわたって追跡する統計研究は、所得階層を何年にもわたって追跡する統計研究によって得られる結論とはまったく逆の結論に達することが多いということです。[66]
米国では、共和党は一般的にこの運動に批判的で、抗議者とその支持者を階級闘争だと非難している。ニュート・ギングリッチは「99と1の概念」は分裂的で「非アメリカ的」であると述べた。民主党は「慎重な支持」を表明し、「99%」のスローガンを使ってオバマ大統領の雇用法、インターネットアクセス規則、有権者身分証明法、鉱山の安全、その他の問題の可決を主張した。両党とも、この運動が公の議論を変えたことに同意している。2011年12月、ニューヨークタイムズは「占拠運動の長期的な影響がどうであれ、抗議者は「私たちは99%」という言葉を文化的、政治的な語彙に植え付けることに成功した」と報じた。[67]
新大陸会議
オキュパイ運動の活動家たちのキャンプが根こそぎにされ始めると、オキュパイ運動は再びオンラインに戻り、企業からの新たなアメリカ独立宣言[68]とフィラデルフィアでの新しい大陸会議[69]を提案した。
参照
参考文献
- ^ 「データライブラリ」。経済政策研究所。 2021年10月25日閲覧。
- ^ 「1%とはいったい誰なのか？」エコノミスト。2012年1月21日。ISSN 0013-0613 。 2019年9月17日閲覧。
- ^ 「プレスコット占拠運動参加者、インフラ投資拡大を訴える」デイリー・クーリエ。アリゾナ州プレスコット：ウェスタン・ニュース＆インフォ社。2012年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月17日閲覧。
「99パーセント」というフレーズは、米国全土に広がったウォール街占拠運動のスローガンとなっている。
- ^ ダニエル・インディヴィリオ。「ほとんどのアメリカ人はウォール街の『99パーセント』を占めていない」。アトランティック誌、2011年5月10日。
- ^ 「We Are the 99 Percent - We are the 99 Percent」。Wearethe99percent.tumblr.com。2011年8月23日。 2012年8月23日閲覧。
- ^ アダム・ワインスタイン。「『We Are the 99 Percent』のクリエイターが明らかに」。マザー・ジョーンズとナショナル・プログレス財団。 2011年11月17日閲覧。
これは、数百万のブログの中の1つに過ぎない、ちょっとしたアイデアから始まった。ウォール街占拠運動は9月17日に始まる予定で、TumblrでWe Are the 99 Percentを立ち上げることは、それを宣伝する良い方法だと思われた。
- ^ 「世界の99パーセント」。Foreign Policy。2011年10月18日。 2011年11月17日閲覧。
- ^ ジェフ・シャーレット（2011年11月10日）。「ウォール街占拠運動の内側」ローリングストーン誌。 2012年8月23日閲覧。
- ^ ケイン、シアン（2020年9月3日）。「人類学者で『Bullshit Jobs』の著者デイヴィッド・グレーバー氏が59歳で死去」ガーディアン。 2020年9月3日閲覧。
- ^ Kenworthy, L. (2010 年 8 月 20 日) 「最新の不平等グラフ」LaneKenworthy.net
- ^ ジェラルド・ヘイスティングス、クリスティン・ドメガン（2013年12月21日）。ソーシャルマーケティング：曲から交響曲まで。ラウトレッジ、第2版。ISBN 978-0415683739。
- ^ ジョセフ・スティグリッツ (2011年5月)。「1%の、1%による、1%のための」。ヴァニティ・フェア。
- ^ ジョン・リード (2001 年 9 月)。「信仰に基づく経済学」。The Tech。
- ^ 「ゴア・ビダル」.プレイボーイ。 1987 年 12 月。
- ^ 「アメリカ合衆国：誰が所有し、誰が運営しているのか？」（PDF）。黒人解放月間ニュース。イリノイ州シカゴ：ピープルズ・カレッジ。1984年2月。
- ^ ジン、ハワード（1980年）。アメリカ合衆国の民衆の歴史。インターネットアーカイブ。ニューヨーク：ハーパー＆ロウ。ISBN 978-0-06-090792-1。
- ^ 「近衛兵の反乱」www.historyisaweapon.com . 2021年9月3日閲覧。
- ^ Three Aces: A Nero Wolfe Omnibus (1971) NY: The Viking Pressの 10 ～ 11 ページ
- ^ 「American Progress / Broadsides and Ephemera Collection / Duke Digital Repository」。
- ^ メリッサ・ベル。「ウォール街占拠デモ、1%の支持を得る」ワシントン・ポスト、2011年10月13日。
- ^ アマンダ・ウォルグローブ。「Occupy Tumblr: We Are the 153 Percent」。2011年10月16日アーカイブ、Wayback Machineにて。The Faster Times、2011年10月13日。
- ^ ab クルーグマン、ポール（2011年11月24日）。「私たちは99.9%だ」ニューヨークタイムズ。
- ^ Suzy Khimm (2011年10月1日)。「保守派が「我々は53パーセントだ」と発言し、99パーセント支持者を批判」ワシントンポスト。 2011年10月11日閲覧。
- ^ マーク・メメット。「99パーセント」のファンでない人のために、「53パーセント」がある。NPR、2011年10月11日掲載、2011年10月11日アクセス
- ^ De Cruz, Helen (2016年12月16日). 「私たちは48%です - 熱心な残留派の考えと行動」. Medium .
- ^ ベル、クリス（2017年9月25日）。「ドイツ選挙：『私たちは87％だ』」BBCニュース。
- ^ Rugaber, Christopher S.; Boak, Josh (2014年1月27日). 「富の格差：それが何であるか、なぜそれが重要なのかについてのガイド」APニュース2014年1月27日閲覧。
- ^ アプス、ピーター (2011 年 10 月 11 日)。「ウォール街の行動は世界的なアラブの春の一部か?」ロイター。2011年11 月 24 日閲覧。
彼ら全員に共通するのは、若者と中流階級が、現実離れした企業、金融、政治エリートによる経営不行き届きと不正行為の代償を高く払っているという感覚だ...彼らは、ごく少数の過ちの代償を払っている「99 パーセント」と自らを称する米国の抗議者のスローガンを掲げた。
- ^ 「ウォール街の抗議活動が拡大」CBSニュース。2011年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月17日閲覧。
- ^ 「米国国勢調査局 (2001)。歴史的所得表 - 所得平等」。2009年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月20日閲覧。
- ^ Weinberg, DH (1996 年 6 月)。「戦後の米国の所得格差の概略。米国国勢調査局」(PDF)。
- ^ Burtless, G. (2007 年 1 月 11 日)。「米国の所得格差は本当に拡大したのか?」ブルッキングス研究所。2007年6 月 20 日閲覧。
- ^ Johnston, D (2007 年 3 月 29 日)。「データが示す所得格差の拡大」。ニューヨーク タイムズ。
- ^ abcd 「税制データによると、2008年に最も裕福な1パーセントが打撃を受けたが、所得は依然として上位層に集中していた」。予算・政策優先センター。 2016年9月3日閲覧。
- ^ ギルバート、デニス（2002年）。不平等拡大時代のアメリカの階級構造。ワズワース。
- ^ Beeghley, Leonard (2004). 「アメリカ合衆国における社会階層の構造」ボストン、メリーランド州: Pearson, Allyn & Bacpn.
- ^ 議会予算局（2011年10月）。「1979年から2007年までの家計所得分布の傾向」
- ^ 同じ期間に、所得が次に高い19%の人の所得は65%増加し、中間層の60%の人の所得は40%弱、下位20%の人の所得は18%増加した。
- ^ デイブ・ギルソン、キャロリン・ペロー（2011年3月）。「それは不平等よ、バカ」マザー・ジョーンズ。
- ^ Luhby, Tami (2011年10月29日). 「1パーセントとは誰か?」CNN .
- ^ ロバート・ピア（2011年10月25日）。「調査によると、高所得者の国民所得シェアは2倍に増加」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ Norton, MI, Ariely, D. (2011年1月6日). 「より良いアメリカを築く - 富の五分位ごとに」.心理科学の展望. 6 (1): 9–12. doi :10.1177/1745691610393524. PMID 26162108. S2CID 2013655.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「金融資産」とは、経済学者によって「純資産総額から住宅の価値を差し引いたもの」と定義され、投資やその他の流動資産も含まれます。
- ^ ab Deborah L. Jacobs (2011年11月1日). 「ウォール街占拠と平等のレトリック」. Forbes .
- ^ Edward N. Wolff (2010 年 3 月)。「米国の家計資産の最近の傾向: 負債の増加と中流階級の圧迫 - 2007 年までの最新情報」(PDF)。バード大学レヴィ経済研究所。
- ^ ab G. William Domhoff (2013年2月)。「富、所得、権力」カリフォルニア大学サンタバーバラ校社会学部。
- ^ 「新たな金ぴか時代：米国における州、大都市圏、郡別の所得格差」経済政策研究所。 2021年10月25日閲覧。
- ^ abcd Cox, Jeff (2011年10月19日)。「抗議活動のターゲットは『1%』だが、彼らはいったい誰なのか?」CNBC。
- ^ イゾー、フィル（2011年10月19日）。「あなたは何パーセントですか？」ウォールストリートジャーナル。
- ^ 「By the Numbers」Demos.org。2012年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月3日閲覧。
- ^ アレッシ、クリストファー（2011年10月17日）。「ウォール街を占拠せよ、世界規模で反響」。外交問題評議会。2014年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月17日閲覧。1
か月前にニューヨーク市で始まったウォール街占拠運動は、週末にかけて世界規模で勢いを増し、900都市で数十万人のデモ参加者が企業の強欲と富の不平等に抗議した。
- ^ ジョーンズ、クラレンス (2011 年 10 月 17 日)。「ウォール街を占拠せよとキング牧師の追悼式典」。ハフポスト。
現実には、「ウォール街を占拠せよ」運動は、貧困、所得格差、経済的正義、そしてウォール街とメインストリートの緊急問題 (失業、住宅差し押さえ、TARP への納税者資金によって可能になった 3 兆ドル近くの現金準備金にもかかわらず中小企業への銀行融資がない) に対するオバマ政権の明らかな二重基準といった根本的な問題に対する国民の意識を高めている。
- ^ クリスティア・フリーランド（2011年10月14日）。「ウォール街の抗議活動家は『サウンドバイト』を見つける必要がある」。グローブ・アンド・メール。トロント。 2011年10月17日閲覧。
- ^ Michael Hiltzik (2011年10月12日). 「ウォール街占拠運動、抗議から政策段階へ」ロサンゼルス・タイムズ. 2011年10月17日閲覧。
- ^ アン・マリー・スローター「海外から見た占拠されたウォール街」ニューヨーク・タイムズ、2011年6月10日。
- ^ RB (2011年6月3日). 「アメリカの失業率回復：再びではない」.エコノミスト. 2011年10月20日閲覧。
- ^ 「秘書は億万長者よりも高い税金を払うのか？」PolitiFact 。 2016年9月3日閲覧。
- ^ シューマン、マイケル。「世界的な株式売却：新たな金融危機が来るのか？」タイム。ISSN 0040-781X 。 2016年9 月3日閲覧。
- ^ジム・クーネン (2011年9月19日)。「オバマ大統領 、財政赤字削減計画と『バフェットルール』による億万長者への課税を発表」。ハフポスト。AP通信。
- ^ Boxer, Sarah B. (2011年10月4日). 「ロムニー: ウォール街の抗議は『階級闘争』 - Sarah B. Boxer」. National Journal . 2011年10月20日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領、財政赤字削減計画と『バフェットルール』億万長者への課税を発表」HuffPost 2011年9月19日。
- ^ 「富：すべてを持ち、さらに望むこと」（PDF）。オックスファム。2015年1月。pp. 1-12 。 2015年1月20日閲覧。
- ^ Jon Bakija、Adam Cole、Bradley T. Heim (2010)。「高所得者の雇用と所得の伸び、そして所得格差の変化の原因: 米国の納税申告データによる証拠」(PDF)。Williams.edu。2005
年のデータ、表 2 参照
- ^ 「上位 1 パーセントの納税者は、下位 90 パーセントの納税者よりも連邦所得税を多く支払っている。」アンドリュー・ランディーン。上位 1 パーセントの納税者は下位 90 パーセントの納税者よりも多くの税金を支払っている。The Tax Foundations、2014 年 1 月 7 日
- ^ ジョシュ・バロ。「私たちは99パーセントです。金持ちでもです。」ナショナル・レビュー・オンライン、2011年10月5日。
- ^ トーマス・ソーウェル（2011年11月8日）。トップ1パーセントは誰？ナショナル・レビュー、2020年5月17日アクセス
- ^ ブライアン・ステルター（2011年11月30日）。「収容所は撤去されたが、『99パーセント』という言葉は依然として辞書に載っている」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ バーネット、トム（2011年11月4日）。「新たな独立宣言」HuffPost。
- ^ 「新大陸会議、2012年7月4日の週にフィラデルフィアで開催」marketwatch.com、2012年4月2日。
さらに読む
- フォックス、ジョナサン A.、ブラウン、L. デイブ (1998.)説明責任のための闘い: 世界銀行、NGO、草の根運動。MITプレス。ISBN 0-262-56117-4
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、「We are the 99% (スローガン)」に関連するメディアがあります。
Wikiquote にはWe are the 99%に関する引用があります。
- 「99% Declaration 公式米国ウェブサイト」。the99declaration.org。2012年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「全米各地で開催される「Occupy」イベントの拠点」Occupy Together。
- ヘンリー・ブロジェット (2011 年 10 月 11 日)。「チャート: ウォール街の抗議者が激怒している理由」Business Insider。
- 「99% 対 1%: オキュパイ運動の背景にあるデータ」(アニメーション、5 分)。ガーディアン。2011 年 11 月 18 日。
- 「全国各地の『占拠』写真」デンバー・ポスト、2011年10月。2011年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月19日閲覧。
- ロバート・フランク(2011 年 10 月 2 日)。「1% の荒波」ウォール ストリート ジャーナル。
- 「「We Are The 99 Percent」ミュージックビデオ」。Mansavage Productions。2011年。2012年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月3日閲覧。
- ブライアン・ステルター (2011 年 11 月 30 日)。「収容所は撤去されたが、『99 パーセント』という言葉は依然として辞書に載っている」ニューヨーク タイムズ。
- 「99% の活動家のための公開 Web サイトとリソース」。99online.us。2015 年 1 月 20 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「Occupy Museum.99% Komikazen」Gian Luca Costantini。2013年。2014年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月12日閲覧。
- Christopher S. Rugaber および Josh Boak (2014 年 1 月)。「「富の格差」 - ガイド」。AP通信ニュース。apnews.excite.com。