クルスク作戦

ウクライナの軍事情報機関は、 2024年3月までにクルスクでの作戦の準備を開始した。^{[ 65 ] [ 66 ]}

2024年6月下旬、ウクライナ軍最高司令官のオレクサンドル・シルスキーは、ウクライナ第80および第82空挺旅団の司令官に命令を下した、と第82空挺旅団の司令官ドミトロ・ヴォロシンは述べている。^{[ 67 ]}

第82旅団の参謀長アンドリー・クリシュクは、作戦の計画は秘密保持のため、電話のない部屋で限られた人数で行われたと述べた。^{[ 67 ]}

第80、第82、第22機械化旅団の部隊は、訓練や新装備の受け取りを装って、7月中旬には他の戦線からスームィ州に密かに移動した。将校たちは、ウクライナの町や都市に入る際には目立たないように軍服を着ないように指示された。軍の増強は、ホティン村とユナキフカ地区のウクライナの民間人に気づかれた。^{[ 68 ]}第80旅団の空挺部隊は、クルスク州の村を模した模擬地形での訓練を含め、作戦に備えて数週間訓練を行ったと伝えられている。^{[ 69 ]}

第95空挺旅団の部隊は、作戦開始の約1週間前の7月下旬に、トレツク戦線から再配置される際に作戦について知らされ、訓練と準備のために3日間を与えられた。^{[ 69 ]}

第80旅団の司令官パブロ・ロズラチは、ウクライナ特殊作戦部隊の支援を受けて、8月4日に部隊がクルスク州への潜入を開始したと述べた。6人の兵士からなるグループが展開され、8月6日の本格的な攻撃に備えて森の中に隠れた。^{[ 70 ]}

ウクライナ軍の侵攻に先立ち、8月5日から6日の夜間に砲撃とドローン攻撃が行われた。^{[ 68 ] [ 71 ]}

9月5日、ゼレンスキー大統領は、6万人のロシア軍がザポリージャ州とヘルソン州からクルスク州に再配置され、以前の地域で発射されたロシア軍の砲弾の数が減少したと主張した。^{[ 182 ]}

9月7日、ウクライナ軍はSDB爆弾とHIMARSロケットを使用してセイム川にかかる2つのポンツーン橋とオサ防空システムを破壊したと主張した。^{[ 183 ]}

10月9日、ロシア国防省は、ロシア軍がスジャ地区のポクロフスキーとノヴァヤ・ソロチナの支配権を取り戻したと主張した。^{[ 202 ]}

10月10日、ロシア軍はクルスク州で反攻作戦を大幅に強化し始めた。^{[ 203 ]}その後数ヶ月間、ロシア軍は毎週同じ旅団と連隊で、装甲を駆使して突出部への攻撃を行った。^{[ 204 ]}ロシア軍が戦略的な包囲網を敷いた結果、グルシュコヴォ地区のウクライナ軍突出部をほぼ壊滅させたとの報告があった。^{[ 205 ]}

10月11日、ロシア軍はヴェセロエ村とリュビモフカの北に向かって進軍した。^{[ 205 ]}

10月14日、アプティ・アラウディノフは、ロシアがウクライナに占領されていた領土の約半分を奪還したと主張した。^{[ 206 ]}これはISWによって裏付けられ、位置情報付きの映像で46%が奪還されたことが確認できると述べた。^{[ 207 ]}

10月前半の終わりまでに、ウクライナのウェブサイトDeepStateは、ロシア軍がクルスクのウクライナ軍部隊の左翼を突破し、ゼリョーニ・シュリャフ村を制圧したと主張した。^{[ 208 ]}

2024年10月28日、第33突撃大隊、第21機械化旅団、第47機械化旅団第130機械化大隊を含むウクライナ軍が、クルスク州グルシュコヴォ地区のノヴィー・プット村でロシア・ウクライナ国境沿いに新たな突破口を開き、ロシア軍の陣地を占領したと報じられた。^{[ 209 ]}デイビッド・アックスによれば、この突破口は10月26日かその直前に起こったという。^{[ 210 ]}

11月10日、新たな反攻段階の準備として、東ウクライナから転用する必要のない約5万人の部隊がクルスク州に集結していると報じられた。この中には、当時前線から離れた場所で戦闘訓練を受けていた北朝鮮の軽歩兵も含まれており、同地域における北朝鮮の軽歩兵の総数は1万人に上ると伝えられている。ウクライナ当局者によると、この部隊は数日以内に攻撃を開始する可能性が高いという。^{[ 211 ]} 11月12日の記者会見で、米国務省の副報道官であるヴェダント・パテル氏は、東ロシアに派遣された1万人を超える北朝鮮兵の「ほとんど」がクルスク前線に配備されたと述べた。^{[ 212 ]}

12月11日、ロシア国防省は、ロシア軍がスジャンスキー地区のダリノとプレホヴォを奪還したと発表した。^{[ 213 ]} 2024年12月16日現在  どちらの側がプレホヴォを占領していたのかは不明であった。^{[ 214 ]}

12月12日、ロシアはノボイバノフカの支配権を取り戻したと発表した。^{[ 215 ]}

1月5日、ロシア国防省は、ウクライナ軍がモスクワ時間午前9時頃にクルスク州で新たな攻勢を開始したと発表した。ウクライナのブロガーも作戦が進行中であると示唆していた。ロシアの軍事ブロガーによると、ウクライナの攻撃はスジャからベルディン村とボルショイ・ソルダツコエ村の方向に向かって開始された。^{[ 216 ]}ロシアは、これらの攻勢は撃退されたと述べた。^{[ 217 ] [ 218 ]}

ウクライナ軍はベルディンの南の野原を通り抜け、集落の南部へと進軍した。ロシアのブロガーたちは、ウクライナ軍がレオニドヴォとプシュカルノエ付近に向けて攻勢を仕掛けたと主張した。ロシアのブロガーたちの地図によると、ウクライナ軍はチェルカスコエ・ポレチノエ、マルティノフカ、ミハイロフカの村を制圧し、ノヴォソトニツキーに侵入し、ノヴァヤ・ソロチナとヤムスカヤ・ステップ付近まで進軍した。ロシアの軍事ブロガーの中には、この攻勢は将来のより大規模な攻勢のための陽動である可能性もあると述べる者もいた。^{[ 219 ]}

ロシア軍は同時にスジャの南東で反撃を開始し、マフノフカで確実な前進を遂げ^{[ 219 ]}、マラヤ・ロクニャの西の幹線道路を通って前進した^{[ 220 ] 。}

1月6日、位置情報付きの映像が投稿され、ウクライナ軍がベルディン南部、ルスコエ・ポレチノエ中央部、ノヴォソトニツキー中央部で最近進軍したことが確認された。ロシアの情報筋は、レオニドヴォが奪還されたと主張した。^{[ 220 ]}

1月7日、位置情報付きの映像が投稿され、ベルディンとノヴォソトニツキーがウクライナ軍の攻撃から解放されたこと^{[ 221 ]}、およびクルスク州の他の4つの集落付近でのロシア軍の進攻が阻止されたことが示された。ロシアの情報筋によると、スタラヤ・ソロチナ、ルスコエ・ポレチノエ、コシツァ、マフノフカが奪還されたという^{[ 222 ] 。}

ウクライナは、クルスク州におけるウクライナ軍の攻撃活動が継続中であることを確認した。^{[ 223 ]}

1月8日、位置情報付きの映像により、ロシア軍がスジャの北西にあるニコラエフカに西から侵入したことが示された。^{[ 224 ]}

1月9日、クルスク州で領土奪還を目指すロシア軍の攻勢が強まる中、ロシア軍はアレクサンドリヤとレオニドヴォの町を奪還した。これは、同地域で大隊規模の攻撃が行われたことを示す位置情報付き映像によって確認された。さらに、スジャ北西の2つの集落付近でも進軍が確認された。ロシアの情報筋は、ポグレブキ、マリェフカ、ナイデノフも奪還されたと主張した。一方、ウクライナ軍はスジャ北西のニコラエフカで進軍したことが確認された。^{[ 221 ]}

1月27日、ロシア国防省は、ロシア軍がニコラエヴォ・ダリノ村を奪還したと主張した。^{[ 225 ]}

2月1日、ロシア軍はスジャの寄宿学校を空爆し、ウクライナ当局によると4人が死亡した。^{[ 226 ]}

2月6日、ウクライナは支配下にあったマフノフカの町から2個機械化大隊を投入して新たな攻勢を開始し、同日中にコルマコフ村とファナセーエフカ村を占領した。^{[ 227 ] [ 228 ]} 2月7日、プーチン大統領は地方知事との会談で状況が「非常に困難」であることを認めた。ウクライナは民間人のための人道回廊を提供する用意があると述べたが、ロシアからの連絡は受けていないとし、ゼレンスキー大統領はロシアが自国民の運命に「無関心」であると非難した。^{[ 229 ]}

ロシア国防省は、ロシア軍が2月中にいくつかの地域を奪還したと発表した。2月17日にスヴェルドリコヴォ^{[ 230 ]}、2月26日にオルロフカとポグレブキ^{[ 231 ]} 、 2月27日にニコルスキー^{[ 232 ]}、2月28日にノヴァヤ・ソロチナ^{[ 233 ]である。}

2025年6月22日、シルスキー氏は、ロシアが地域全体を奪還したと繰り返し主張しているにもかかわらず、ウクライナ軍は依然としてクルスクの約90平方キロメートルの狭い地域を防衛しており、約1万人のロシア軍が彼らを押し戻そうとしていると述べた。^{[ 307 ]}

2025年10月下旬、クルスク部隊のウクライナ報道官オレクサンドル・ネヴィドミイは、ウクライナは依然としてロシア領内のいくつかの陣地を支配していると主張した。^{[ 308 ] [ 309 ]} ISWは、ロシア軍が11月2日と3日に同州の特定されていない地域で攻撃を行ったと報告した。^{[ 310 ]}

ロシア国防省は当初、8月6日に攻撃は撃退されたと主張した。同省は、「ウクライナの破壊工作グループは損害を受けた後、自国領土に撤退したが、一部の戦闘員は国境に隣接する領土に陣地を構築しようとしたが、ロシア軍部隊によって阻止された」と述べた。^{[ 311 ] [ 312 ]}ウラジーミル・プーチン大統領は、AFUによるクルスク州への攻撃を「大規模な挑発」と表現した。彼は「キエフ政権」が「ミサイルを含む様々な種類の武器を民間の建物、家屋、救急車に無差別に発射した」と非難した。プーチン大統領は、治安機関、国防省、連邦保安庁（FSB）の長官と会談する予定だと述べた。^{[ 76 ] [ 18 ]}

ロシア国家院議員で退役少将のアンドレイ・グルリョフは、クルスク州を防衛できなかったとしてロシア軍を批判した。^{[ 313 ]} 8月8日、グルリョフはテレビインタビューで、ロシア軍はクルスクへのウクライナ軍の侵攻計画を1か月前に知っていたが、「上層部からパニックになるな、上層部はもっとよく分かっている、という命令が出た」と述べた。^{[ 314 ]}

8月13日、クルスク州での出来事に関連して「ウクライナの行動を非難する」よう要求したロシアの人権擁護委員タチアナ・モスカリコワの要請により、国連安全保障理事会の「アリア形式」による緊急特別会合が開催された。^{[ 315 ]}

攻撃への対応として、プーチン大統領はロシア軍がクルスク州からウクライナ軍を追い出す期限を設定したと報じられており、当初は2024年10月までとされていたが、その後2025年1月に延期された。^{[ 316 ] [ 317 ]}

親クレムリン派の政治アナリスト、セルゲイ・マルコフ氏はワシントン・ポスト紙に対し、「情報機関から指導部に信号が送られたが、対策は講じられなかった。これは情報機関全体の失敗であり、プーチン大統領が責任者であるため、プーチン大統領にとって打撃となることは明らかだ」と述べた。^{[ 318 ]}マルコフ氏はまた、「プーチン大統領は、いかなる和平合意も現地の事実を考慮に入れるべきであり、ロシアは占領した領土を明け渡さないと何度も述べており、ウクライナは『この方式を破り、交換条件としてロシア領土を獲得しようとしている』」と述べた。^{[ 319 ]}

ロシア外務省報道官のマリア・ザハロワは「犯罪的なキエフ政権」に抗議し、「これらすべてはウクライナのネオナチの免責意識を強めるだけだ」と述べた。^{[ 320 ]}その後、8月11日には、「キエフ政権はロシアの平和な国民を威嚇することだけを目的としてテロ活動を続けている」とし、侵攻は「軍事的観点から見て意味がない」と述べた。^{[ 122 ]}

ロシアの元大統領で安全保障会議副議長のドミトリー・メドベージェフは、侵攻によって「この戦争はもはや我々の公式領土を奪還しナチスを罰するだけの作戦ではない。まだ存在するウクライナの土地に行くことは可能であり、必要である。オデッサ、ハルキウ、ドニプロペトロウシク、ミコライウ、キエフ、そしてその先へ」という状況になったという声明を発表し、「現在の軍事作戦もロシアの無条件の勝利で終わるだろう」と述べた。^{[ 84 ]}

8月8日から9日の夜にHIMARS攻撃でロシア軍大隊が壊滅したと報じられた後、多くのロシアの軍事ブロガーが憤慨して反応した。その多くは、部隊の移動を許可した指揮官の処罰を求め、ロシアの軍事アナリスト、ロマン・アレヒンは「処刑が必要だ」と書いた。一方、「二人の少佐」ブログは「この地域で部隊の移動を命じた者は誰であれ、戦争法に基づいて処罰されるべきだ」と書いた。ワグネル・グループと関係のあるチャンネル「サーティーンス」は、責任者を「脳なしの生き物」と呼んだ。「戦争3年目にして猿でさえ訓練できるのに、前線地帯でこのような自殺行為のような行軍を命じた[ロシア]国防省参謀将校は訓練できない」^{[ 321 ]}

FSB長官のアレクサンドル・ボルトニコフは、ウクライナの攻撃を「テロ攻撃」と呼び、ウクライナが「西側諸国の集団的支援を受けて」民間人や民間インフラを攻撃したと非難した。^{[ 322 ]}

8月16日、プーチン大統領の側近ニコライ・パトルシェフは、証拠を示すことなく、クルスク州への侵攻は「NATOと西側特殊機関の参加のもと計画された」と主張し^{[ 323 ]} 、この攻撃を「キエフのネオナチ政権の崩壊が迫っていることに起因する絶望的な行為」と呼んだ^{[ 324 ] 。}

8月28日、クルスク原子力発電所があるクルチャトフへの旅行に制限が課された。町の住民のみが自由に立ち入ることが許され、非居住者の従業員は、地方自治体または発電所の従業員の場合は発電所から発行される入域許可証を取得する必要があった。^{[ 325 ]}

クルスク侵攻の決定は、ヴァレリー・ザルジニーやエミル・イシュクロフを含むウクライナ軍の最高指導者の一部から批判された。^{[ 333 ]}

侵攻初日、ウクライナの偽情報対策センター所長アンドリー・コヴァレンコは、国境の状況は制御下にあるというロシアの主張を否定し、「ロシアは国境を制御していない」と答えた。^{[ 334 ]}ウォロディミル・ゼレンスキー大統領の顧問ミハイロ・ポドリャクは8月8日に侵攻を認めたが、ウクライナの役割は認めなかった。ポドリャクは、これは一般のロシア人が政府についてどう感じているかを知る機会だと述べたが、「反プーチン戦車を迎えるために花を持って出てくる」可能性は低いと述べた。^{[ 335 ]}ポドリャクは、ウクライナはクルスクを占領することには関心がないが、ウクライナでの戦争を終わらせるためにロシアを公正な交渉に追い込む必要があると述べた。^{[ 336 ]}

ゼレンスキー大統領は、8月10日の夜の演説で、ウクライナ軍が関与していることを初めて認めた 。彼は「ウクライナは、正義を回復できることを証明しており、侵略者に対する必要な圧力を確実に与えている」と述べた。^{[ 337 ]} 8月12日、ゼレンスキー大統領は「ロシアは和平を強いられなければならない」と述べ、「ロシアは他国に戦争をもたらしたが、今度は自国に戦争がやってくる」と付け加えた。彼は、この作戦はウクライナの安全保障の問題であり、ウクライナ軍はロシアが多数の攻撃を開始した地域を占領したと主張した。^{[ 338 ]}ゼレンスキー大統領や他の当局者によると、数百人のロシア兵の捕獲は、捕虜交換のためのウクライナの「交換基金」を補充するものであった。^{[ 339 ]} 8月19日、ゼレンスキー大統領は、侵攻の準備をキエフの同盟国に開示しなかったのは、同盟国がそれをロシアの「最も厳しいレッドライン」を越えるものとみなす可能性があるからであると述べた。^{[ 340 ]}ゼレンスキーは後に、ウクライナ侵攻の目的の一つは、ロシア人に「彼（プーチン）にとって何がより重要なのか、つまりウクライナ領土の占領か、それとも国民の保護か」を示すことだと述べた。^{[ 341 ]}

ウクライナ外務省報道官ゲオルギー・ティヒ氏は、「ロシアとは異なり」、ウクライナは隣国の領土を奪うことには関心がないと述べた。同氏は、「作戦の目的は、国民の命を救い、ロシアの攻撃からウクライナの領土を守ること」であり、ロシア軍のドンバスへの移動を阻止することでもあると述べた。ティヒ氏はさらに、「ロシアが公正な平和の回復に同意すればするほど、ウクライナ防衛軍によるロシアへの襲撃は早く停止するだろう」と付け加えた。^{[ 342 ] [ 54 ]}

8月14日、ゼレンスキー大統領はクルスク州に民間行政機関を設置する可能性を排除すべきではないと述べた。イリーナ・ヴェレシュチュク副首相は、ウクライナ軍がウクライナ国境地帯を守るためにロシア領内に「安全保障地帯」を設置していると述べた。同副首相は、ウクライナはこの地域で人道支援活動を実施し、国際人道支援団体が立ち入りを許可され、民間人がウクライナまたはロシアの他の地域へ避難するための安全な回廊が開かれると述べた。^{[ 343 ]}

9月7日、キリロ・ブダノフは、クルスクへの攻勢が来るべき冬のロシアの攻勢計画に影響を与え、「複雑化」させたことを指摘した。^{[ 344 ]}

9月13日、ゼレンスキー大統領はロシアの反撃を認めたものの、「（ロシアの）深刻な成功はなかった」と主張し、「率直に言って、我々が期待していた結果が得られた」と述べ、ハルキウ州とドネツク州でのロシアの作戦に悪影響を与えたという主張を改めて繰り返した。^{[ 345 ] [ 346 ] [ 192 ]}

9月16日、ウクライナ政府は、自国の支配下にあるクルスク州の地域を視察するために、国連と赤十字国際委員会を招聘した。 ^{[ 347 ]}

ホワイトハウスは、ウクライナの侵攻について理解を求めていると述べ、攻撃の事前知識はなかったと付け加えた。^{[ 57 ]} 8月8日、国防総省副報道官のサブリナ・シン氏は、侵攻は米国の武器使用に関する政策に合致していると述べた。^{[ 348 ]} 8月12日、米国家安全保障会議報道官のジョン・カービー氏は、プーチン大統領に対し、クルスク州へのウクライナ軍の侵攻が「気に入らない」のであれば、ウクライナから軍隊を撤退させるよう求めた。^{[ 349 ]} 8月13日、ジョー・バイデン大統領は、ウクライナ軍の侵攻はプーチン大統領にとって「真のジレンマを生み出している」と述べた。^{[ 350 ]}

クルスク攻勢への対応として、ドイツ外務省は8月9日、ドイツからウクライナに移転された武器はウクライナの所有物となり、ウクライナ軍は必要かつ適切と判断した場合にそれを使用できると表明した。ドイツ外務省はさらに、ウクライナの自衛権は国際法に明記されており、自国領土に限定されないと表明した。^{[ 348 ] [ 351 ]}

ドイツ連邦議会国防委員会のマルクス・ファーバー委員長は、侵攻開始後数日のうちにドイツメディアに対し、ウクライナはレオパルト2の納入を含む「提供されたすべての物資」を自由に使用できると述べた。^{[ 348 ]}彼は8月11日にツイッターで、侵攻によりロシアは東部戦線から部隊を移動させざるを得なくなり、その地域の圧力が軽減されたため、レオパルト2のさらなる納入について話し合う機会が得られたと主張した。^{[ 352 ]}

中国外務省は、すべての当事者が「戦場の拡大禁止、戦闘の激化禁止、いかなる当事者による火に油を注ぐ行為の禁止という、事態を沈静化するための3つの原則を遵守すべきである」と述べ、北京は国際社会との接触を維持し、「ウクライナ危機」の政治的解決を促進するために建設的な役割を果たすと付け加えた。^{[ 353 ]}

8月15日、ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領は、ロシアとウクライナに対し、戦争終結に向けた交渉を開始するよう促した。同大統領は、西側諸国がクルスク州への侵攻を支援し、新たな動員を促し、ロシアとベラルーシの情勢を不安定化させようとしていると非難した。^{[ 354 ]}

8月18日、ルカシェンコ大統領は、ウクライナがベラルーシとの国境付近に12万人の兵力を集結させており、自身もベラルーシ軍の3分の1をウクライナとの国境付近に配備するよう命じたと述べた。^{[ 355 ]}

8月10日、シリア外務省は声明で、同国は「テロ攻撃」と表現したこの侵攻を「非常に懸念して」注視していると述べた。^{[ 356 ]}

8月10日にクルスク原子力発電所付近で戦闘があったとの報道を受け、国際原子力機関（IAEA ）のラファエル・グロッシ事務局長は、ロシアとウクライナに対し、原子力事故を避けるために「最大限の自制」を取るよう求めた。^{[ 357 ]} 8月27日、グロッシ事務局長は同施設を訪問し、その際に「原子力事故の危険または可能性が近隣で発生した」と述べた。^{[ 358 ]}

亡命ロシア人によって結成されたロシア反戦委員会は、プーチン大統領を批判する声明を発表した。声明では、「攻撃当時、国境にロシア連邦の重要な軍事部隊が全く存在せず、同時に主権国家ウクライナの領土で900日以上にわたって攻撃的な軍事作戦が継続的に行われていることは、プーチン大統領が『ロシアを守る』ことについて再び嘘をついていることの最良の証拠である。彼はロシアのことなど気にかけておらず、自分のことしか考えていない」と述べている。^{[ 64 ]}

NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグは、ウクライナの侵攻は「正当」であり、キエフの自衛権の範囲内であると述べ、NATOは作戦に関する事前情報を受け取っておらず、作戦に関与していないと付け加えた。^{[ 359 ]}

BBCは、2024年8月の攻勢は第二次世界大戦以来、ロシア領土が外国軍に占領された最初の事例であると報じた（ただし、他の情報源では、 1999年のダゲスタン戦争中に外国のジハード主義者がロシア領土の一部を占領したとされている）。^{[ 360 ] [ 361 ]}この侵攻は、同じ地域での1943年の戦いにちなんで「第二次クルスクの戦い」と呼ばれている。 ^{[ 362 ] [ 363 ]}この攻勢は、以前の地上襲撃よりも規模が大きく、ウクライナ正規軍から少なくとも2個旅団が参加している。これらの部隊は機械化されており、機動性が高く、強力な防空によって保護されている。この攻勢はロシアを不意打ちしたようだ。戦争研究所は、ロシアの情報源によると、ウクライナ軍は「斬新で革新的な戦術」を使用しており、小規模な装甲部隊がロシアの防衛線を迂回し、後方から攻撃し、その後撤退すると報告している。^{[ 93 ]}

クルスクのロシア国境地域でのウクライナ軍の奇襲攻撃は、ロシアに対する流れを変えようとする試みを示唆していた。ウクライナにとって大きな課題は、特にハリコフ周辺での戦闘の激化を伴う、ロシアの前線拡大戦略への対応であった。外交政策研究所のユーラシアプログラムの上級研究員であるロブ・リーによれば、この攻撃によりウクライナ軍はさらに戦力を分散させ、ポクロフスク、チャシフ・ヤール、トレツクへのロシア軍の進撃に対抗するための予備兵力を減少させた。^{[ 364 ]} 8月10日、ウクライナは6月10日以来、自国領内での「戦闘交戦」の数が最低を記録したと発表した。一部の観察者はこれを、この攻撃がウクライナ軍に安堵をもたらした兆候とみなした。^{[ 108 ]}しかし、ドンバスにおけるロシア軍の進撃は8月下旬までに加速し、ウクライナ軍の攻撃はより長期的な計画になったと伝えられている。^{[ 365 ] [ 366 ]}

作戦開始から3か月後の2024年11月までに、ウクライナ軍の全体的な状況は大きく改善していなかった。ウクライナ軍司令部によると、作戦目標の約50%しか達成されていない。多くのウクライナ将校や兵士はクルスク攻勢について複雑な感情を抱いていたと伝えられているが、士気は高まった。ウクライナ軍からのよくある批判は、これらの戦線からの人員の再配置により、攻勢によってドンバスやさらに南の陣地が弱体化したというものだ。ル・モンド紙によると、クルスク攻勢は深刻な後退に直面しているが、それについてはほとんど議論されていない。^{[ 367 ]}

退役少将ミック・ライアンは、侵攻の目的としていくつかの可能性を挙げた。戦術レベルでは、領土を奪取し、ロシア軍を壊滅させること。作戦レベルでは、ロシア軍をドネツクから引き離し、ロシアに部隊配置の見直しを迫ること。その他の目的は、クルスク原子力発電所や主要な道路や鉄道など、地形そのものに関係するものかもしれない。最後に、戦略レベルでは、ロシアの攻勢の勢いを鈍らせ、ロシアの必然的な勝利に関する主張に対抗し、ロシアの主張を覆し、ウクライナの士気を高めること。^{[ 368 ]}

王立統合軍事研究所（RUSI）の軍事科学部長であるマシュー・サヴィル氏は、ウクライナ軍によるロシアへの侵攻は「代理勢力や『抵抗』グループではなく、正規軍によるこの規模での最初の侵攻」だと述べた。同氏はまた、クルスクとベルゴロドへの以前の襲撃はロシアの弱点を探るために計画されたものであり、襲撃の全体的な目標はロシアがハルキウ戦線にさらに多くの部隊を投入する能力を解体することであり、「クルスク自体を本格的に占領したり、ロシア領土の広大な範囲を保持しようとしたりする計画は考えにくい」と評価した。^{[ 84 ]} BBCのジャーナリストは、クルスク襲撃開始後、ウクライナ戦線に対するロシアの攻撃が全体的に約15～17%減少したことを指摘し、これはロシアが戦線からクルスク州に部隊を移動させている兆候かもしれないと述べた。^{[ 369 ]}

ドイツ連邦国防省の元参謀長ニコ・ランゲは、今回の侵攻は「交渉の場を確立し、他の戦線に救援物資を届けるため」であり、ウクライナ軍がクルスクの領土を長期間保持する可能性は低いと述べた。^{[ 84 ]}退役ポーランド軍将軍で元特殊部隊司令官のロマン・ポルコは、「ウクライナがロシアを驚かせるような行動を取っているのは良いことだ」とし、「ウクライナは防御的な立場にあり、占領地域からロシアを押し出す作戦を実行することはできないが、ウクライナは積極的に自衛している」とし、「ロシアに新たな攻撃を快適に準備させるわけにはいかない」と述べた。^{[ 84 ]}

政治アナリストのアンドレアス・ウムラント氏は、この攻勢が戦争の早期終結につながる可能性があると示唆した。同氏は、ウクライナの同盟国が、クレムリンの「レッドライン」を越えて第三次世界大戦を引き起こすことを恐れ、ウクライナに送られる武器の種類と射程を厳しく制限していたと指摘する。そのレッドラインの1つは、「西側の武器でロシアに戦争を持ち込むこと」だった。ウムラント氏は、「クルスク作戦の効果と目的の一部は、レッドライン論の誤謬を改めて示すことにあるかもしれない」と結論付けた。同氏は、ウクライナ軍がロシア領土を保持できれば、「あらゆる交渉においてウクライナの交渉力を強化できる」と付け加えた。^{[ 370 ]}同様に、アトランティック・カウンシルのピーター・ディキンソン氏は、この攻勢は「ウラジーミル・プーチンのレッドラインを完全に嘲笑することに成功した」と述べた。ディキンソン氏は、西側諸国は「プーチン大統領を刺激することを恐れて、ウクライナへの軍事援助を2年以上も遅らせてきた」と書いたが、「クルスク攻勢に対するプーチン大統領のいつものように弱い反応」は、「キエフの自衛能力を制限する言い訳はもはやない」ことを示し、「戦争を終わらせる最も早い方法は、ウクライナを勝利に向けて武装させることだ」と主張した。^{[ 371 ]}国際戦略研究所は、この作戦は双方にとって高いリスクと大きな利害を伴うと述べた。^{[ 372 ]}

それにもかかわらず、2週間後には、当初の驚きにもかかわらず、アナリストたちは侵攻の動機と目標に疑問を抱き始めた。^{[ 373 ] [ 374 ]}侵攻3週目には、ドンバスの主戦線が危機的状況になる一方で、侵攻が減速していることが明らかになった。ウクライナ軍第3突撃旅団副司令官のマクシム・ジョリンによれば、侵攻の主な目的の1つは、東部戦線への圧力を軽減するために、ロシア軍をドンバスからクルスクに引きつけることだった。しかし、この明らかな誘いは失敗に終わった。マイケル・コフマンによれば、ドンバスからクルスクへの人員と資源の移動により、戦略的に重要な都市ポクロフスクがロシア軍の砲撃範囲に入り、重要なウクライナの町ニューヨークとトレツクへのロシア軍の進撃も発生した。^{[ 373 ] [ 375 ]}ウクライナがクルスクの支配を維持するのに苦労していると述べ、コフマンは、侵攻がポクロフスクの喪失につながれば戦略的大惨事とみなされ、ドネツク州全体のウクライナ防衛に深刻な影響を与えるだろうと結論付けた。^{[ 373 ]}外交政策研究所のロブ・リーは、経験豊富な人員と資源が東部からクルスクに移動したことで、経験の浅い部隊の存在により防衛力が低下したという同様の批判を説明した。^{[ 52 ]}

ロシア軍はポクロフスク方面での進軍を緩めなかったものの、ヘルソン、バフムート、ヴォフチャンスク、クレミンナ方面から数個旅団を引き抜いた。^{[ 376 ]}リトアニア陸軍 司令官ライムンダス・ヴァイクシュノラスによれば、ロシアはカリーニングラード州の飛び地に以前展開していた地上部隊の一部も撤退させざるを得なかった。 ^{[ 377 ]} 8月24日、ゼレンスキー大統領は、この侵攻により、スムイを占領することを目的としたロシアの北部からの攻勢計画が頓挫したと述べた。^{[ 378 ]} 9月13日、エストニア国防軍情報センター司令官アンツ・キヴィセルグ大佐は、ロシアが一部の部隊を再配置したものの、「ドネツク方面におけるロシアの攻撃活動はそれほど減少していない」と述べた。彼は、1日あたり185回の攻撃から110回に減少したことを指摘した。ロシアは、ドネツクやハルキウではなく、ザポリージャ州とヘルソン州から部隊を移動させることで対応した。キヴィセルグは、クルスクでのロシアの反撃は「大きな進展はなく」、損失を被ったと述べたが、ロシアの動きは単なる偵察攻撃であり、主攻勢ではなかった可能性があると推測した。^{[ 379 ]}

2024年10月2日までに、侵攻からほぼ2か月が経過し、クルスクでの作戦がウクライナ東部戦線の悪化に直接関係しているという見解が広く受け入れられた。^{[ 51 ]}ブラックバードグループのアナリスト、パシ・パロイネン氏によると、ウクライナは8月中旬から9月中旬にかけて領土を最も大きく失ったが、これはウクライナがクルスクに侵攻した時期とも一致していた。^{[ 51 ]}ロブ・リー氏はさらに、クルスクでの作戦によってウクライナの人員が手薄になり、前線を維持している部隊に圧力がかかり、ウクライナの人員問題が悪化したと強調し、経験豊富なウクライナ兵の大量損失と、限られた訓練しか受けていない新兵が前線に急派されたことで、この問題はさらに悪化したと、以前の主張を裏付けた。^{[ 51 ]}

侵攻開始から3か月後の2024年11月20日までに、キングス・カレッジ・ロンドンの防衛研究者マリーナ・ミロンは、この作戦全体がウクライナにとって費用のかかる戦略的失敗だったと断言した。彼女は、この作戦は短期的には戦術的に優れていたものの、長期的な戦略的大惨事を招いたと述べた。なぜなら、政治的影響力を獲得することも、ロシア軍をドンバスから引き離すこともできなかっただけでなく、ウクライナ軍が深刻な人員不足に苦しんでいる時期に、複数のウクライナ軍部隊がクルスクに拘束される結果となり、11月1日から3日の間にロシアがウクライナ東部で1,000平方キロメートル（390平方マイル）^{以上を獲得し、ロシアが}クピャンスクを突破することを許すことになったからである。クルスク自体では、ロシア軍は593平方キロメートル（229平方マイル）^を奪還し、ウクライナがこの地域に対する支配力を失いつつあることは明らかだった。ミロンは、進軍が続けばウクライナ東部戦線全体が崩壊すると警告した。^{[ 48 ]}同じ月、デイビッド・アックスは、8月のウクライナ軍の侵攻と領土占領は、戦力が分散しすぎている状況下での戦術的な成果としては印象的だが、そのより広範な戦略的意味合いは不明であるとの見解を示した。彼は、ウクライナの意図がロシアにウクライナ東部から相当数の部隊を転用させることであったならば、クルスクでのロシアの反撃にもかかわらずドネツク州でのロシアの攻勢が減速しなかったため、その意図は失敗したと書いた。^{[ 210 ]}      

クルスクで示されたウクライナの電子戦能力の向上に対応して、ロシアは電子戦無線放射を遮断する光ファイバードローンを配備し、これが非常に効果的であることが証明された。 ^{[ 380 ]}

^{報道によると、この攻撃によりヨーロッパでは天然ガス価格が5%上昇し、1メガワット時あたり40ユーロになった一方、ロシアではYouTubeや電話ネットワークが停止した。[387][388][ 389} ]^{ウクライナ}のガス輸送システムを^{経由するロシア産ガスの輸送量は}、通常の4200万～4240万立方メートルから1日あたり3725万立方メートルに減少した。^{[ 390 ]}スジャには、西シベリアからウクライナを経由してヨーロッパへロシア産天然ガスを輸送し続けるソ連時代のウレンゴイ・ポマリー・ウジホロド・パイプラインがある。 ^{[ 391 ] [ 392 ]}クルスク州での紛争による農業被害は850億ルーブル（9億3260万ドル）と推定されている。^{[ 393 ]}

ロシアでは戦闘により約20万人の民間人が避難した。^{[ 394 ]}避難民の一部は、ウクライナ南部のザポリージャ州のロシア占領地域に移送される予定だった。 ^{[ 395 ]}ウクライナ占領下の地域に住むロシア人民間人の一部は、8月にロシア政府に見捨てられたと訴えた。^{[ 396 ]} 8月8日、プーチン大統領は、戦闘により避難した人々に1万ルーブル（100ドル）の財政支援を行うと約束した。9月初旬までに、約8万7600人の住民が総額13億ルーブル（1430万ドル）の財政支援を受けた。^{[ 397 ]} 11月には、クルスク市でボルシェソルダツキー地区とスジャンスキー地区からの避難民が、補償と住居の提供が不十分であることに抗議し、状況を戦争として認めるよう要求するデモを行った。^{[ 398 ]}これにより、スジャンスキー地区長のアレクサンドル・ボガチェフが解任された。^{[ 399 ]}オルゴフカの避難民もプーチン大統領に集団で訴え、「この忌まわしい戦争を終わらせてください」と訴えた。^{[ 400 ]} 12月5日、アレクセイ・スミルノフはクルスク州知事を辞任し、連邦議員のアレクサンドル・ヒンシュテインが後任となった。^{[ 401 ]} スミルノフは4月に要塞投資の横領容疑で逮捕された。前任者のロマン・スタロヴォイトは、同じ事件で捜査を受けている最中の7月に自殺した。^{[ 402 ]}地域内で避難した人々は、高額な住宅費に直面しなければならなかった。村の中には水や電気が不足しているところもあり、ロシアの焦土作戦 の後、再建が計画されていないところもある。 ^{[ 402 ]}

プーチン大統領は、若い徴兵兵をウクライナとの戦争に派遣しないと繰り返し約束していたが、ロシアのいくつかの地域から徴兵兵がクルスク州でウクライナ軍と共に戦うために送られた。^{[ 403 ]}多くの徴兵兵がウクライナ軍の捕虜となった。^{[ 404 ]}徴兵兵の母親たちがプーチン大統領に徴兵兵を戦闘から撤退させるよう懇願するオンライン署名には、1万人近くの署名が集まった。^{[ 405 ]}

ロシアの独立系サーバーAstraによると、健康上の理由や良心の理由でウクライナでの戦闘を拒否した数百人のロシア人男性が、サンクトペテルブルク近郊の軍事施設からクルスク周辺地域に移送された。^{[ 406 ] [ 407 ]}兵士の親族は、「拒否者」が人海戦術に利用されるのではないかと懸念を表明した。^{[ 408 ]}

8月17日、ワシントン・ポスト紙は匿名の外交筋の話として、ウクライナのロシア侵攻により、ウクライナとロシアのエネルギーインフラに対する相互攻撃を停止するためのカタールでの間接協議の計画が頓挫したと報じた。ウクライナとロシアはともにカタール当局者の仲介による間接協議に代表団を派遣する予定だったが、ロシア当局はウクライナの侵攻を受けて会合を延期した。一部の当局者は、これがより包括的な和平合意への第一歩となることを期待していた。^{[ 319 ]}ロシア外務省のマリア・ザハロワ報道官は、「ロシアとウクライナの間で民間重要インフラ施設の安全に関する直接的または間接的な交渉は行われていない」とし、クルスク州への攻撃後、プーチン大統領はそのような協議の可能性を排除したと述べた。^{[ 409 ] [ 410 ]}ロシアの高官外交官と密接な関係を持つロシアの学者は、プーチン大統領がカタールでのさらなる協議への関心を失ったのは、「ロシア指導部は通常、圧力の下で妥協しない」ことと、エネルギーインフラへの攻撃はロシアよりもウクライナに大きな損害を与える非常に効果的な戦術であることからだろうと述べ、ロシアはウクライナとのより広範な停戦に関する協議に関心があると付け加えた。^{[ 319 ]}

レバダの世論調査によると、ロシア人の不安レベルは2022年の動員後よりもはるかに低かった。^{[ 402 ] [ 411 ]}

この侵攻により、ロシア中央選挙管理委員会は、当初9月6日から8日に予定されていたクルスク州の占領地域にある7つの自治体での2024年ロシア選挙の投票を延期した。 ^{[ 412 ]}ベルゴロド州では、当局はウクライナ国境から20キロ以内の地域で9月からの授業開始をオンラインで行うよう命じた。^{[ 413 ]}

BBCのジャーナリストによると、前線に近いクルスク州の地域でロシア兵が略奪行為を行った。^{[ 414 ]}

ウクライナは、自軍がMi-28ヘリコプター1機とKa-52ヘリコプター2機を撃墜したと主張した^{[ 26 ] [ 27 ]}。^{[ 415 ]}

2024年8月9日、HIMARSはクルスク州でロシア軍の輸送隊を破壊した。ロシアの軍事ブロガーたちはこれを戦争全体で最も血なまぐさい攻撃の1つと評した。^{[ 100 ] [ 416 ]}

8月12日、ウクライナの軍事専門家ミハイロ・ジロホフは、ウクライナとロシアの人的損失の比率は「1対10に近い」とし、捕虜となったロシア兵の数は「数千人」だと主張した。^{[ 417 ]}ロシアの精鋭部隊のほとんどがウクライナに配備されていたため、クルスク地方のロシア国境を守っていたロシア兵のほとんどは、経験の浅い若い徴兵兵であり、経験豊富なウクライナ軍との戦闘で大きな損失を被った。^{[ 403 ] [ 64 ]}

8月19日、ウクライナの抵抗組織アテシュは、第810親衛海軍歩兵旅団の1個大隊が甚大な損害を受け、戦闘員の30％しか残っていないと主張した。^{[ 418 ]}西側当局者によると、クルスクとドンバスでの戦闘で、ロシア兵約1,000人が毎日死亡または負傷した。^{[ 419 ]}

2024年9月23日現在、ロシア当局は、侵攻開始以来少なくとも56人の民間人が死亡し、11人の子供を含む少なくとも266人が負傷したと報告した。^{[ 420 ]} ロシア国営放送ロシア24は、 8月7日に被災地での戦闘を取材中に、同局の記者エフゲニー・ポドゥブニーが乗っていた車両がドローン攻撃を受け負傷したと発表した。 ^{[ 421 ]} 8月16日、全ロシア人民戦線は、避難活動を支援中に車両が砲撃を受け、医療スタッフ1人とメディアコーディネーター1人が死亡したと発表した。^{[ 422 ]}クルスク州の住民少なくとも770人が侵攻後に行方不明になった。^{[ 420 ]}同州では約2万人の民間人がウクライナの占領下で生活していると考えられている。^{[ 423 ]} 2024年10月、ロシアの人権委員タチアナ・モスカリコワは、ウクライナがクルスク州の住民1000人以上を強制的に連行したと非難した。^{[ 424 ]}

2024年10月25日、ウクライナ軍最高司令官オレクサンドル・シルスキー大将は、2024年8月8日以降、ロシア兵の死傷者は17,819人に達し、うち6,662人が死亡、10,446人が負傷、711人が捕虜になったと主張した。^{[ 425 ]}

11月10日、ウクライナ第95空挺突撃旅団は、ロシア第810海兵旅団の攻撃を撃退し、2日間で100人を殺害、100人を負傷させ、さらに28の装備を破壊したと主張した。^{[ 426 ]}

11月20日、ウクライナ第80空挺旅団はクルスク州での1回の戦闘でロシア兵26人を捕虜にしたと主張した。^{[ 427 ]}

12月27日、韓国国家情報院は、クルスク州でウクライナ軍が北朝鮮兵士を初めて捕虜にしたと発表した。しかし、その兵士は同日中に戦闘で負った傷が原因で死亡したと報じられた。^{[ 428 ]}

12月29日、フォーブスは、ロシア第810海兵旅団がクルスク州で大きな損害を受けた後、休息と再編成のために再配置されたと報じた。11月には、同旅団の400人規模の2個大隊が、ポグレブキのウクライナ駐屯地への攻撃で「殲滅」されたと伝えられている。^{[ 429 ]}

1月3日、ロシア軍内のセルビア人チェトニク義勇部隊の司令官ブラティスラフ・ジブコビッチがウクライナ軍によって殺害されたと報じられた。 ^{[ 430 ]}

1月5日、ウクライナ側は第76空挺師団の司令部に対しストームシャドウミサイルを発射し、8人を殺害、負傷させたと主張した。一方、ロシアの内部情報筋は、12月30日にウクライナ軍の別の攻撃で同師団の通信責任者が死亡したと主張した。^{[ 431 ]}

北朝鮮軍はクルスク州で大きな損害を被ったと報じられており、2024年12月下旬の1週間で1,000人の死傷者が出た。 ^{[ 432 ]}ゼレンスキー大統領はまた、北朝鮮歩兵とロシア空挺部隊が2025年1月3日から4日にかけてマフノフカ近郊で大隊を失ったと主張し、アナリストのアンドリュー・パーペチュアは1日で408人の死傷者が出たことを視覚的に確認した。「まるでロシア大隊全体が1本のビデオで死ぬのを見たような気分だ」と彼は述べた。^{[ 433 ]}

1月16日、ウクライナ空挺部隊がクルスク州での「最近の戦闘作戦」中にロシア兵27人を捕虜にしたと報じられた。^{[ 434 ]}

1月22日、ウクライナ特殊作戦部隊第8連隊は、北朝鮮軍の攻撃を受け、北朝鮮兵21人を殺害し、40人に負傷を負わせたと発表した。^{[ 435 ]}

1月23日当日またはその直前、ウクライナ軍第225突撃大隊の偽装敗北と撤退により、ロシア兵は長らく争奪戦が繰り広げられていたスヴェルドリコヴォ村の外側まで進軍したが、そこでウクライナ軍のHIMARSによるクラスター爆弾攻撃を受け、ウクライナ側は多数の死傷者を出したと報告した。ウクライナ軍は攻撃後、その地域を奪還した。^{[ 436 ]}

2025年2月2日、ゼレンスキー大統領は、クルスク州に派遣された北朝鮮軍3個旅団のうち1個旅団（兵士4,000人以上）が「全滅」し、残りの2個旅団も損害を受けたと主張した。同インタビューで、1月31日のロシア軍司令部への攻撃により「数十人」の将校が死傷したとも主張した。^{[ 437 ]}

ロシアが2025年4月にクルスク州を完全に奪還したと主張した後、同州の知事アレクサンドル・ヒンシュテイン氏は、侵攻中に791人の民間人が被害を受け、うち288人が死亡したと述べた。ヒンシュテイン氏は、同地域で死亡した民間人の遺体は回収されていると述べたが、死因については詳細を明らかにしなかった。^{[ 37 ]}

ロシアは、8月6日の最初の交戦でウクライナの戦車6両と装甲車両10両が失われたと主張した。^{[ 72 ] [ 438 ] [ 439 ]}クルスク州の知事代行アレクセイ・スミルノフは、同地域でウクライナの無人機26機が撃墜されたと主張した。^{[ 440 ]}ロシアはその後8月9日、ウクライナの損失は兵士945名と装甲車両102両であったと主張したが、これは確認できなかった。^{[ 81 ]}

2024年8月17日、フォーブスは「ウクライナの設備の償却額はロシアの償却額に比べてかなり多い」と報じた。^{[ 441 ]}

2024年12月22日、グルジア義勇軍「フリー・グルジア」の指揮官ジャバ・クヴァラツヘリアは、同部隊の他の3名の隊員と共に戦死した。^{[ 442 ]}

DeepStateMap.Liveは、10月10日にロシア軍に投降したウクライナの「ドローン操縦士と請負業者」9人が射殺されたと報じた。^{[ 443 ]}

2026年6月21日現在、UALossesはクルスク作戦中のウクライナ側の死傷者数を、死者5,194名、行方不明者11,662名、捕虜638名と確認した。^{[ 25 ]}