Loading article…
アトレウスの宝庫またはアガメムノンの墓[ 1 ]は、紀元前1300年から1250年の間にギリシャのミケーネに建設された大きな円形墳墓または蜂の巣型墳墓である。[ 2 ]
これは、エーゲ海青銅器時代に建造されたことが知られている中で最大かつ最も精巧な円形墳墓であり、アルゴリス地方で最後に建造されたものの1つである。主墳墓は、持ち送り式のドームで覆われた円形の埋葬室（タラモス）から成っていた。このドームはローマ時代まで世界最大であり、現在でも世界最大の持ち送り式ドームである。当初、正面はペロポネソス半島南部のマニ半島産の大理石を使用した大理石の柱と彫刻で装飾されていた。その芸術作品は、ミノア文明のクレタ島や古代エジプトの芸術作品に影響を受けたと考えられている。
この墓に埋葬された人物についてはほとんど知られていない。神話上のアトレウスとアガメムノンとの同一視は、おそらく18世紀に遡る。墓の建設に要した膨大な労力、そして円形墳墓の建築様式とミケーネの城塞の構造との類似性から、この墓はミケーネの支配者のために作られたものであり、青銅器時代後期におけるミケーネの支配的地位の高まりを示すものだという説が唱えられている。
この墓は19 世紀に初めて発掘され、正面の大理石彫刻の一部がイギリスの貴族エルギン卿とオスマン帝国の総督ヴェリ・パシャによって取り外された。その後、1870年代にハインリヒ・シュリーマンによって部分的に、そしてパナギオティス・スタマタキスによってより本格的に発掘された。20世紀を通して、アテネの英国考古学研究所はアラン・ウェイスの指揮の下、墓とその周辺で一連の発掘調査を行い、その主な目的は、墓の建設時期という難問を解明することであった。
ギリシャ神話では、アトレウスは西ペロポネソス半島のピサの王ペロプスとヒッポダミアの息子であった。ヒュギヌスが語る神話のバージョンでは、アトレウスと彼の兄弟テュエステスは、母親に唆されて嫉妬から異母兄弟のクリュシッポスを井戸に投げ込んで殺害した。[ 3 ]罪の罰として、彼らはミケーネに追放され、ヒッポダミアはそこで自殺した[ 4 ]、あるいはさらにミデアに追放された[ 5 ]などと様々な説がある。
アトレウスとテュエステスはミケーネの王位を巡って争った。まず、アトレウスの妻アエロペがアトレウスの羊の群れから黄金の子羊をテュエステスに与え、その子羊を所有する者が王になるという約束をテュエステスに強要し、テュエステスが王位を獲得した。次に、ヘルメスがテュエステスに、太陽が西から昇り東に沈むならば王位をアトレウスに譲るよう説得し、ヘリオスが太陽の通常の軌道を変えてまさにその通りになるようにしたため、アトレウスは王位を取り戻した。[ 3 ]最後に、アトレウスはテュエステスを騙して自分の息子の肉を食べさせた後、テュエステスを追放した。[ 6 ]
神託の助言に従い、テュエステスは娘ペロピアとの間に息子をもうけた。この息子がアトレウスを殺すと予言されていたからである。赤ん坊のアイギストスが生まれたとき、母親は彼を捨てたが、羊飼いに拾われ、アトレウスに育てられることになった。アイギストスが成人すると、テュエステスは彼の出自の真実を明らかにした。アイギストスはアトレウスを殺し、テュエステスと共にミュケナイを統治した。[ 7 ]
英雄アガメムノンとメネラオスはアトレウスの双子の息子で、ギリシャ文学ではアトレイデスとも呼ばれる。父が殺害された後、彼らはスパルタ王テュンダレオスのもとに身を寄せた。その後、メネラオスの助けを借りて、アガメムノンはアイギストスとテュエステスを倒し、ミュケナイの王となった。[ 8 ]しかし、アイギストスはアガメムノンの妻クリュタイムネストラと共に、トロイア戦争から帰還したアガメムノンを殺害し、その後、アガメムノンの息子オレステスに殺された。[ 9 ]
その名前の正確な由来は不明だが、おそらく18世紀に遡る。この墓は古代には存在していたが、2世紀にパウサニアスが訪れた際にはアトレウスやアガメムノンとは関連付けられていなかった。なぜなら、彼は両王の墓がミケーネの城壁内にあると記述しているからである。[ 10 ]パウサニアス以降、1700年まで旅行者がミケーネを訪れたという記録はない。[ 11 ] 1700年、ヴェネツィアの技師で測量士のフランチェスコ・ヴァンデイクがライオン門と、現在「アトレウスの宝庫」として知られる墓の両方を特定し、それが王の墓であると推測した。[ 12 ] 1729年から1730年にかけてミケーネを訪れたクロード＝ルイ・フルモンは、[ 12 ]この遺跡を「アトレウスの墓」と名付けました。19世紀初頭にエドワード・ダニエル・クラークが訪れた頃には、 [ 13 ]この墓は「アトレウスの宝庫」として知られ、パウサニアスが言及しているアガメムノンの墓と同一視されていたという伝承が伝えられていました。[ 14 ]
近くにあるクリュタイムネストラの墓とアイギストスの墓として知られる墓は、アトレウスの宝庫との関連からそのように名付けられました。[ 15 ] [ 16 ]
アトレウスの宝庫は、ミケーネ文明のトロス墓の中で最大かつ最も精巧なものである。[ 17 ]この墓は、これらの墓に典型的な三分割構造に従っており、狭い長方形の通路（ドロモス）と、深い入口（ストミオン）で繋がれた埋葬室（タラモス）があり、その上に持ち送り式のドームが載っている。ドームは高さを出すために土で覆われており、この盛り土の一部は残っているが、浸食によって高さは低くなり、頂点は西側に移動している。[ 18 ]
墓のドロモスは東西方向に伸びており、 長さ36m、 幅6mである。[ 19 ]ストミオンから最初の19メートルは、[ 20 ]側面は礫岩の石壁で覆われている。[ 21 ]以前の墓のドロモスは瓦礫や多孔質の切石で覆われていたが、アトレウスの宝庫はミケーネで初めて完全に礫岩で覆われた墓である。[ 22 ]この礫岩の産地はミケーネ近郊であった可能性が高い。[ 23 ]ワースは、ドロモスの石積みの総量を600m³以上、重量を1200トン以上と推定している。 [ 19 ]壁の高さは 東端の0.5mから 正面の10mまで増加している。壁の厚さは 、東側の入口付近で約 2 m から、 正面に最も近い西側の入口付近で約 3 m まで相応に増加しており、これは壁の背後の土圧と、壁が支える正面からの圧力が加わっていることを反映している。切石壁は、ミケーネ建築で一般的に使用されていたモルタルである黄色の「プレシア」粘土 [ 23 ] で接合されている。[ 24 ]
ストミオンの正面は高さ10.5mで 、出入口は 高さ5.4m、 幅2.7m、 奥行き5.4mです。[ 18 ]この出入口の上には2つのまぐさ石があり、内側のものは 長さ8m、 幅5m、 厚さ1.2mです。重さは約120トンで、ギリシャ建築で知られている単一の石材としては最も重く[ 26 ] 、墓まで運ぶのに最大1,000人の人手が必要だった可能性があります。[ 27 ]出入口の上には「リリーフ三角形」があり、これはまぐさ石にかかるストレスを軽減するために、ミケーネの初期のアイギストスの墓で初めて使用された革新的なものです。[ 22 ]この三角形は元々彫刻で装飾されていたと考えられています。[ 28 ]リリーフ三角形の大きさは、資源を操る力を象徴することを意図していたと示唆されています。[ 29 ]
遺構が断片的で散在しているため、正面の装飾についてはさまざまな復元案が存在する。[ 30 ]扉の両側には緑色大理石の半付柱が配置され、柱身にはジグザグ模様が施されていた。[ 30 ] 2つの小さな半円柱が控え壁の両側に配置され、赤い大理石は扉のアーキトレーブの上にロゼット模様のフリーズを作るために使用され、赤い大理石の帯で螺旋模様が作られ、三角形の開口部が閉じられた。 [ 30 ] 1960年代、リチャード・ホープ・シンプソンは、レイノルズ・ヒギンズとSE・エリスとともに、ロッソ・アンティコとして知られる赤い大理石がマニ半島の採石場から来たことを証明し、緑色大理石も同じ産地から来た可能性が「非常に高い」と示唆した。[ 31 ] [ b ]この赤い大理石は、後にタエナルム岬にちなんでラピス・タエナリウスとして知られるようになった。[ 33 ]石膏製のレリーフが2つ（墓の中でこの材料が使われたのはこの1つだけである）、[ 32 ]雄牛の像が彫られており、正面または側室を飾っていた可能性がある。[ 30 ]正面のまぐさの上にある空の「荷重軽減三角形」は、ドームの重量をまぐさの中心から遠ざけ、まぐさにかかる応力を軽減する役割を果たした。[ 34 ]クリストス・ツォウンタスは、同様の構造の断片がクリュタイムネストラの墓で発見されたことから、正面にはアラバスターのコーニスがあった可能性があると示唆した。彼は、クリュタイムネストラの墓は「アトレウス」と同時代のものであると考えていた。[ 35 ]しかし、最近のクリュタイムネストラの墓の再評価では、それが最大2世紀後に建てられた可能性があることが示唆されており、[ 36 ]この提案はせいぜい仮説に過ぎない。
タラモスは、直径14.5m、高さ13.2mの切石積み（切り出して加工した石灰岩）33段で構成されています。 [ 18 ]最初は丘の斜面から円筒形の空洞を掘り、それを石積みで持ち送り式のドームに積み上げて建設されました。[ 37 ]内部に打ち込まれた釘の痕跡が発見されており、これはおそらく金のバラ飾りなど、かつて内部ドームから吊り下げられていた装飾の証拠と解釈されています。[ 29 ]内室の北側にある高さ2.5mの出入口は、6m四方の側室に通じています。[ 18 ]ボイオティアのオルコメノスにあるミニアスの宝庫は、同じ設計で建設されたようですが、アトレウスの宝庫は、側室を持つ唯一のミケーネ文明のトロスです。 [ 38 ]ほとんどの学者は、ここが墓の中で行われた埋葬の場所であったと考えているが、そのような埋葬の直接的な証拠は残っていない。[ 29 ]しかし、アラン・ウェイスは、ここは以前の埋葬の遺骨が移される納骨堂として使用され、その後、主タラモスでさらに埋葬が行われたと考えていた。[ 39 ]この墓は、紀元前1世紀後半または紀元1世紀初頭にバイアで「メルクリウス神殿」（実際には浴場複合施設の一部）が、紀元2世紀にローマでパンテオンが建設されるまで、1000年以上にわたって世界で最も高く、最も広い石造りのドームであった。[ 40 ]これらはどちらも持ち送りドームではなく「真の」ドームであり、アトレウスの宝庫は世界最大の持ち送りドームである。
墓の上にある 土盛りの墳丘は、もともと多孔質石の擁壁で支えられており、高さ1.5m 、厚さ約 1mまで保存されている。[ 18 ]この多孔質石は、ミケーネの北西、ネメア方面の丘陵で採石されたと考えられている。[ 23 ] 墓の前には、長さと幅がそれぞれ約27mのテラスが建設された。 [ 41 ]
ジェームズ・ライトは、トロス型墳墓の建設を「権力の記念碑的な表現」と表現し[ 42 ]、墳墓の建築と、ほぼ同時期のアクロポリスの要塞や宮殿の建築との関連性を強調した[ c ]。特にライトは、三角形の緩衝材とライオン門の彫刻されたレリーフとの類似性、そして墳墓に多用されている礫岩に注目している。礫岩は城塞内で主要な建築的特徴、特に柱やアンタの基部、敷居、戸口の柱頭を強調するために使用されている[ 43 ] 。また、入口の先細りの側面と内側に傾斜した形状は古代エジプトの建築に影響を受けた可能性があり、上部の半柱の螺旋模様はミノア美術に由来する可能性があるとも示唆されている[ 44 ] 。
墓の建設の組織や建設に携わった労働者についてはほとんど知られていない。エリザベス・フレンチは、アクロポリスにある後期ヘラディックIII期のメガロン（いわゆる「宮殿III」）を建設したのと同じ労働者たちが、その後アトレウスの宝庫の建設にも使われた可能性があり[ 17 ] 、彼らは賦役制度の一環として働かされていた可能性があると示唆している[ 17 ] 。墓の建設には少なくとも20,000人日分の労働が必要だったと計算されており[ 45 ] [ d ]、最大1600人が関わっていた可能性があり[ 47 ]、数年から数十年にわたるプロジェクトだったと推定されている[ 48 ] 。
墓の中に誰が埋葬されていたのかは不明だが、一般的にはエリートか王族の人物、おそらくその地の支配者か支配者に近い人物だったと考えられている。[ 49 ] [ 50 ]
この墓の年代は歴史的に議論の的となってきたが、[ 48 ]現在ではほとんどの学者が紀元前1400～1250年頃としている。[ 48 ] 20世紀初頭には、アーサー・エヴァンス とアラン・ウェイスの間で論争が起こり、「ヘラディック異端」として知られるようになった。1900年にクノッソスの発掘が始まって以来、エヴァンスはクレタ島の「ミノア」文明と本土の「ミケーネ」文明を区別すべきだと主張するようになった。エヴァンスは発掘開始後最初の2年間、クレタ島での発見に対して「ミノア文明」と「ミケーネ文明」という用語を区別なく使用していたが、[ 51 ]ドイツの考古学者アルトゥール・ミルヒヘーファーに倣い、ミケーネ文明の起源はクレタ島にあると主張するようになった。[ 52 ]具体的には、「ミノア王朝」によるギリシャ本土の「支配」を通じてである。[ 51 ]しかし、1918年にウェイスはカール・ブレゲンと共に「本土のミケーネ以前の土器」と題する論文を発表した。[ 53 ]ブレゲンは1915年から1916年にかけてコリントスのコラコウで行った発掘調査で、後期青銅器時代の「ミノア文明」と「ヘラディック文明」の間には大きな違いがあることを確信していた。[ 54 ] [ 51 ]ウェイスとブレゲンは論文の中で、ギリシャ本土の、あるいは「ヘラディック」文化が青銅器時代初期から後期にかけて本質的に連続していたこと、そして「ミケーネ」文明（当時は特に現在後期ヘラディックと呼ばれている時代を指していた）が続いたことを主張した。[ 55 ]彼らは、ミケーネ文化は「単にクレタ島から移植されたのではなく、本土の野生の株にクレタ島の栽培された接ぎ木が実ったもの」であると主張した。[ 56 ]さらに、彼らは中期ヘラディック時代にクレタ島がギリシャ本土に与えた影響を認めつつも、本土の文化は「クレタ島ではなくミケーネ島」のままであったと主張し、[ 57 ]後期ヘラディック文化が初期ヘラディック文化とは異なる「人種」を表しているとは「考えられない」と主張した。[ 57 ]
ウェイスとブレゲンの主張は、エヴァンスの説に真っ向から反対するものであった。エヴァンスの説によれば、ミケーネの竪穴墓は、中期ヘラディック時代と後期ヘラディック時代の移行期に初めて使用され、[ 58 ]ミケーネの「ミノア」支配者の墓を表しており、それ以前の文化形態とは大きく異なるものであった。ウェイスはさらに、トロス、特にアトレウスの宝庫は、竪穴墓と同時期であるだけでなく、クレタ島で見つかった類似の構造物の複製であると主張した。[ 59 ] 1920年にミケーネで行った最初の発掘調査の報告書で、ウェイスはエヴァンスに手紙で知らせ、アトレウスの宝庫の年代を、エヴァンスの理論に合致させるために必要な紀元前1600～ 1500年頃 ではなく、紀元前1400～ 1200年頃と提案した 。[ 60 ]この年代的な相違、そしてミケーネの葬儀様式の壮大さと精巧さが後期ヘラディック時代を通じて増加したという関連する示唆（これは、この遺跡がクレタ人の支配者によって支配されていたという考えと矛盾すると見なされた[ 61 ]）は、ジョン・パーシバル・ドゥループによって「ヘラディック異端説」と呼ばれた。[ 62 ]
1920年代のさらなる発掘調査、特にアイギストスの墓の発掘調査では、アイギストスの墓はLH IIA期に確実に年代が特定され、「アトレウス」よりも古いと主張されたが、ワースは墓をLH III期に年代付けし[ 63 ] 、後に紀元前1350年を終期年代とした[ 64 ] 。これは主に、1939年の発掘調査の結果に基づいており、ドロモスがLH IIIA1期の物質を含むいわゆる「ボトロス堆積物」を貫通して掘られたことが示され、その建設の終期年代が明らかになった[ 65 ] 。 現代のほとんどの研究は、アトレウスの宝庫の建設と、ライオン門の建設を含むミケーネの城塞の要塞化は、ほぼ同時期であり、LH III期に属すると考えている。[ 48 ]しかし、相対的な年代については意見の相違がある。ジョージ・ミロナスは、要塞化は後期ヘラディックIIIA2期に始まり、アトレウスの宝庫は要塞化の最終段階と同時期の後期ヘラディックIIIB1期に建設されたと主張したが、[ 66 ]ウィリアム・キャバナとクリストファー・ミー[ 67 ]はエリザベス・フレンチとともに、「アトレウス」は後期ヘラディックIIIA1期の初期に属すると考えた。
LH III の時点では、アルゴリス地方で円形墳墓が建設されたのはミケーネと近隣のティリンスのみであった。 [ 68 ]それ以前には、デンドラ、カザルマ、ベルバティ、プロシムナ、コクラで同様の墳墓が建設されていた。[ 69 ]学者たちは一般的に、アトレウスの宝庫はクリュタイムネストラの墓よりも前にミケーネで建設された最後から2 番目の円形墳墓であると考えている。[ 36 ] [ e ]
墓の敷居の下にある一枚の陶片はLH IIIB 中期のもので、これは後の墓の改修の際にそこに置かれたと考えられている。[ 72 ]
ミケーネ遺跡はペロポネソス半島北東部のアルゴリス地方、アルゴス平原の東端に位置しています。アトレウスの宝庫は、 ライオン門から南南西約500mの、城塞へと続く現代の道路の西側にあります。[ 73 ]
ミケーネの最も初期の円形墳墓は、以前は初期の石室墓に使われていたカルカニのネクロポリスの周囲に建設された。 [ 73 ]一方、ライオンとアイギストスの円形墳墓は、アクロポリスにずっと近い場所に建設され、後のクリュタイムネストラの墓もこの傾向を踏襲した。これにより、ミケーネの9つの円形墳墓のほとんどが、パナギアの尾根によって隔てられた2つのグループに分けられることになる。[ 74 ] [ 21 ]城塞に近い墓は規模が大きく精巧であることから、パナギア尾根の反対側の墓よりも「より王族的」であるという説が唱えられているが、[ 75 ]ほとんどの円形墳墓が後期ヘラディック IIA 期に集中していること、より小型のキュクロプス式墳墓とエパノ・フルノス式墳墓が、より大型のライオン式墳墓とアイギストス式墳墓よりも古いこと、そして、少なくとも後期ヘラディック IIB 期以前のミケーネでは、豪華な埋葬が記念碑的な石室墳墓で継続されていたことなどから、円形墳墓と王族との直接的な関連性は疑問視されている 。[ 76 ]
アトレウスの宝庫は、パナギア尾根の東斜面にある窪地の南端に単独で位置している。[ 78 ]建設以前は、この場所には建物があり、それが取り壊されて円形墳墓が建てられた。[ 23 ]マイケル・ボイドは、この墓の位置は「現在と直接競合することなく過去の伝統を取り込む」ことを意図したものであったと示唆している。 [ 73 ]なぜなら、同時代の埋葬のほとんどは、アクロポリスからさらに離れた部屋墓で行われていたからである。 [ 73 ]デイビッド・メイソンは、墓の位置がアクロポリスへのミケーネ人のルートのすぐそばにあることに注目し、[ 78 ]おそらくそれが保護機能を与えていたこと、[ 79 ]また、墓から城塞、そして城塞から墓の両方が見えるという景観に注目し、それが墓に埋葬された死者とミケーネを支配していた生者とのつながりを強調していたと主張している。[ 80 ]ジェームズ・ライトは、この場所は南からミケーネに到着する人々に最大限の影響を与えるように選ばれた可能性があるとも示唆している。[ 43 ]
ドロモスの配置は地形的な考慮を反映していると考えられており、丘の斜面に対して垂直に配置されているため、建設が最も容易になったと考えられる。[ 81 ]
墳丘の擁壁のそばで発見された、馬の像で装飾された 紀元前7世紀のクレーターの残骸は、墓での宗教活動の証拠とみなされている。 [ 82 ]初期のアイギストスの墓や後期のクリュタイムネストラの墓とは異なり、[ 83 ]墓がミケーネ時代以降に使用された直接的な証拠はほとんどないが、側室で発見された青銅のピンや墓から出土した他のいくつかの青銅器は、幾何学様式時代に属する可能性があると示唆されている。[ 84 ]ミケーネの他の墓では、埋葬とは関連付けられていないミケーネ時代以降の発見物が英雄崇拝の兆候と解釈されている。[ 85 ]トロス墓に残るこの時代の遺物は、紀元前3世紀に設立されたものの1世紀以内に放棄されたミケーネの短命なアルゴス植民地が、ミケーネの神話上の英雄とのつながりを主張し、それによってアルゴスとの関係における地位と威信を高めるための手段であったと考えられている。[ 86 ] [ 87 ]
19 世紀には、近隣のカルヴァティ村のアガがかつてこの墓を探検し、そこから青銅のランプを持ち帰ったという地元の伝承があった。[ 88 ]墓への最初の確実な記録のある入口は、イギリスの貴族である第 7 代エルギン伯爵トーマス・ブルースによって行われた。1801 年、エルギンは製図技師のジョヴァンニ・バッティスタ・ルシエリと、ギリシャのイギリス大使館の従軍牧師フィリップ・ハントに、イギリスに持ち帰ることができる古代遺物を見つける目的で、ギリシャのさまざまな考古学的遺跡を調査するよう依頼した。[ 89 ]ハントは 8 月にミケーネを訪れ、アトレウスの宝庫を「非常に壮大な円錐形の地下建造物で、完全に残っており、一部の考古学者はアガメムノンの墓と呼び、他の考古学者はミケーネの王室宝庫と呼んでいる」と報告した。[ 90 ]ハントはまた、墓は完全な状態ではなく、風雨にさらされており、「豪雨」と瓦礫の流入により立ち入りが困難になっていると指摘した。[ 91 ]
エルギンは1802年5月8日に訪れ、妻メアリーが母親に宛てた手紙で証言しているように、墓の緩衝三角形を這って進んだ。[ 92 ]彼はナフプリオのヴォイヴォダに墓の清掃を依頼し、エルギンが12日にミケーネに戻るまでに清掃は完了した。[ 93 ]ヴォイヴォダは、墓の中から見つかった陶器の破片、装飾的な石細工、大理石の壺を彼に贈呈した。[ 94 ]エルギンはまた、出入口の両脇にある柱の一部を取り外してイギリスに送らせた。[ 93 ]牛の石膏の断片的なレリーフ、[ 95 ]セバスティアーノ・イッターが作成した墓の建築図面も一緒に送った。[ 96 ]
1810 年 6 月、モレアのオスマン帝国のパシャ、ヴェリ・パシャがこの遺跡を発掘した。[ f ]彼は墓の入り口の大部分を片付け[ 98 ]、梯子を使って部屋に入った。ハインリヒ・シュリーマンが後にミケーネで行った発掘調査の出版物によると、彼は宝石やその他の金銀の品々とともに「金で覆われた骨」を発見したという。[ 99 ]ヴェリ・パシャはいくつかの遺物をイギリスの国会議員で考古学者のジョン・ニコラス・ファザカーリーとヘンリー・ギャリー・ナイトに売り、出入り口の横にある半接柱の大きな破片 4 つを取り外した。破片の 1 つ (最後に確認されたのは 1815 年) はアルゴスのモスクの一部となった。ヴェリ・パシャは残りの破片を、発掘後まもなく彼を訪れた第2代スライゴ侯爵ハウ・ブラウンに贈り物として渡し、その見返りに14ポンド砲2門を贈った。 [ 100 ] [ g ]スライゴ侯爵は柱の破片を「取るに足らないもの」と表現したが、アイルランドのメイヨー州ウェストポート・ハウスにある自身の領地に送らせた。1904年、孫のジョージ・ブラウンが地下室で発見した。ジョージ・ブラウンは、エルギンが持ち去り1816年に博物館に寄贈した破片と合わせて、復元された柱のレプリカと交換するために、それらを「公共の利益」のために大英博物館に提供した。[ 101 ] 1905年に博物館に収蔵された。[ 102 ]
ハインリヒ・シュリーマンは、1874年にミケーネで短期間の違法発掘を行った際に、この墓を調査した可能性がある。[ h ] 1876年、彼は側室を発掘し、用途不明の小さな穴を発見した。[ 105 ]アラン・ウェイスは後に、それは設置されなかった柱の土台だったのではないかと示唆した。[ 106 ] 1876年から1879年の間に、パナギオティス・スタマタキスは墓のドロモスと入口から瓦礫を取り除き、 [ 103 ]救命三角形から来たと思われる彫刻の破片を回収した。[ 28 ]
1920年と1921年に、アラン・ウェイス率いるアテネの英国考古学研究所の考古学者たちは、墓の年代を確定する目的で小規模な発掘調査を行った。[ 19 ]その中には、ドロモス（通路）の溝も含まれていた。[ 107 ] 1920年から1923年の調査期間中、ウェイスはピート・デ・ヨングに墓の最初の建築設計図を作成させた。[ 61 ]
1939年にも別の試みが行われ、ウェイスはドロモスの外側に正面に沿って、またドロモスの東端を超えて溝を掘った。ウェイスは正面とドロモスが一体化していることを発見し、これらが一緒に建設されたこと、そしてドロモスが以前は現在の寸法よりも大きくなかったことを示した。[ 108 ] 1939年の発掘では、ドロモスがいわゆる「ボトロス堆積物」を貫通して掘られたことも明らかになり、そこには後期ヘラディック IIIA1期の物質が含まれており、建設の年代の終点が示された。 [ 65 ]
1955年、ウェイスは墓の周辺に試掘溝を掘り、[ 109 ]大量のミケーネ時代の土器片を発見した。これらは（クリュタイムネストラの墓で発見された同時代の同様の遺物と同様に）墓の住人への供物と解釈されている。[ 110 ] [ 109 ]
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)北緯37度43分37秒、東経22度45分14秒/北緯37.72682度、東経22.75387度/北緯37.72682度、東経22.75387度