イングランドで3番目に古い大学が討論会を開催

12 世紀後半、イングランドの多くの大聖堂付属学校は学問の中心地として知られていました。リンカーンは「おそらく大学に発展する寸前までいった」と考えられます。^{[ 3 ]} 1176 年、ブロワのピエールは、リンカーンをパリ、ボローニャ、オックスフォードと並んで法学研究の中心地として挙げ、1190 年代にはウェールズのジェラルドが、リンカーンはイングランドで最も有名な神学研究の中心地であると述べています。ヘレフォードはクアドリヴィウムとそれに関連する科学と数学の研究で知られていました。エクセターは神学と法学で知られ、ヨークも神学で知られていました。ロンドンには、セント ポール大聖堂、セント マルタン ル グラン教会、セント メアリー アーチ教会を中心とする 3 つの自由芸術学校があり、1234 年に廃止されるまでは法学学校もあったと考えられます。しかし、これらのいずれも大学にはなりませんでした。^{[ 3 ]}

大聖堂都市以外では、オックスフォードには少なくとも12世紀半ばから学校があり、パリ大学から移ってきた学者によって強化されていました。^{[ 4 ]}ノーサンプトンも12世紀には学校で知られており、オックスフォードよりも重要な中心地だった可能性があります。しかし、1193年からはオックスフォードが王室の庇護を受けるようになり、歴史家たちは1192年頃にノーサンプトンからオックスフォードへの移住があったと推測しています。^{[ 5 ] [ 6 ]}

オックスフォードの学校は13世紀初頭にオックスフォード大学として組織化された。 ^{[ 2 ]} 1209年にオックスフォードで起きた論争により、学者たちはパリ、レディング、ケンブリッジに散らばり、そこでケンブリッジ大学を創設した。^{[ 7 ]}

1238年の別の紛争では、オックスフォードの学者の一部がソールズベリーとノーサンプトンに移住し、そこで学問共同体（studia）を形成した。ノーサンプトン大学は、 1261年にヘンリー3世の勅許状によって奨励され、ケンブリッジの学者がオックスフォードからの以前の移住者に加わることを許可された。^{[ 1 ] [ 8 ]}この勅許状は、ノーサンプトンの町民に「我々の推薦により、前述の自治区に住むために来た学者を受け入れ、丁重に迎え、学者の身分に応じて彼らを養い、彼らにいかなる障害、嫌がらせ、または不満を与えず、また与えることを許さない」よう命じた。^{[ 9 ]}しかし、この3年以内に、学者（オックスフォードから最近来た者を含む）は、1264年4月の町と城の包囲戦で、大学の後援者であったシモン・ド・モンフォールの支持者に味方した。 ^{[ 10 ]} 1年足らずで、ヘンリー3世はオックスフォードからの強い反対を理由にノーサンプトンの特許状を廃止した。^{[ 11 ]}町の市民への手紙には、「我々は…今後、この町に大学は存在せず、また、この大学が設立される以前の慣習以外で学生がそこに滞在することを許可してはならないと固く命じる」と記されている。^{[ 12 ]}ヘイスティングス・ラシュダルは、「イングランドに古代の大学が2つしかないのは、おそらくヘンリー3世によるノーサンプトンの占領によるものだろう」と結論づけた。^{[ 1 ]}

1238年にオックスフォードから分散したのと同様に、一部の学者はソールズベリーに移住し、そこで学問所を設立した。^{[ 1 ] [ 13 ]}バレー・スカラーズ・カレッジは1262年に、セント・エドマンド・カレッジは1269年にそこに設立された。^{[ 14 ] [ 15 ]} 1278年にソールズベリー大聖堂の学長と副司祭の間で交わされた協定により、当時学問所には複数の学部に属する複数の教授がいたことが確認された。^{[ 1 ]}しかし、1300年までに「ソールズベリーの初期の大学は消滅したようだ」^{[ 13 ]}が、カレッジは宗教改革まで何らかの形で存続した。^{[ 14 ] [ 15 ]}

オックスフォードとケンブリッジは、 ボローニャ、パリ、モンペリエなどの他の初期の大学と同様に、慣習によって大学になったと認められています。これらの機関の多くは、13 世紀後半または 14 世紀初頭に、studia generaliaとしての地位を確認する教皇勅書を受け取っており、ケンブリッジも 1318 年にこれを受けています。 ^{[ 16 ] [ 17 ]}しかし、オックスフォードはこれを受け取らず、したがって、 studia generaleであり、 ius ubique docendiを含む関連する権利を有するという正式な確認なしに、純粋に慣習によって大学として運営され続けました。Verger は、「それが欠けていたことで損をしたとはほとんど言えない」と述べています。^{[ 16 ]}

1333年、オックスフォードの反抗的なチューターと学生（マートン・カレッジとブレーズノーズ・ホールの学生も含む）がリンカンシャーにスタンフォード大学を設立しようとしたが、エドワード3世はオックスフォードとケンブリッジの両大学からの働きかけを受けて反乱者たちにオックスフォードに戻るよう命じた。^{[ 18 ] [ 19 ]}スタンフォードの大学が解散した後、オックスフォード大学とケンブリッジ大学の卒業生は両大学以外で講義をしないという誓約をしなければならず、その後5世紀にわたり、両大学はイングランドに新たな大学が設立されるのを阻止するために組織的な努力を行った。その間、スコットランドには5つの大学が、ヨーロッパ大陸には100以上の大学が開設された。^{[ 20 ]}

ダラム・カレッジの後、オックスフォード大学は1540年に解散した^{[ 21 ]。}ヘンリー8世はダラムに大学を設立する計画を立てたが、これは実現しなかった^{[ 22 ]} 。グレシャム・カレッジは1596年にロンドンに設立され、そこで大学教育を受けられるようにしたが、学術的にはオックスフォードとケンブリッジに依存しており、発展しなかった^{[ 23 ] 。}

ロンドンの４つの法曹院は、関連する大法官院とともに、法学および知的教育の中心地として認められており、厳密には大学ではなかったものの、近世初期にはまとめてイングランドの「第三の大学」と呼ばれることもあった。^{[ 24 ]}特に注目すべきは、この主張が、1615年にジョン・ストウの『年代記、またはイングランドの年代記』の付録として出版された、サー・ジョージ・バックの論文「イングランドの第三の大学：またはロンドン市内および周辺にあるすべてのカレッジ、古代の特権学校、学問の家、および自由芸術の基礎に関する論文」の中でなされたことである。

北部の大学に関するその他の提案には、リポン（1590年、1596年、1604年）^{[ 23 ]} 、 1641年のヨークとマンチェスター、1651年のダラム、そしてグレシャム・カレッジを含むロンドン大学^{[ 25 ]}が含まれていた。ダラムはオリバー・クロムウェルによって承認され、 1653年にそこにカレッジが設立され、 1657年5月15日に特許状が発行されたが、学位授与権の請願は、オックスフォードとケンブリッジからの反対請願を受けて、1660年にリチャード・クロムウェルによって却下され、その年の後半に王政復古に伴いカレッジは閉鎖された。^{[ 22 ] [ 26 ]}

1825年にヘンリー・ブルームが王室勅許状による設立を試みたものの政府に拒否され、また議会法による設立もオックスフォード大学とケンブリッジ大学の影響力によって阻止された後、^{[ 32 ] : 21} UCLは1826年2月11日に「ロンドン大学」という名称の株式会社として設立された。 ^{[ 33 ] : 63}本館の礎石は1827年にジョージ4世の弟であるサセックス公オーガスタス・フレデリック王子によって据えられ^{[ 33 ] : 24}、大学は1828年10月1日に授業を開始した。^{[ 33 ] : 36}

UCLは1830年末か1831年初めに「大学としての法人化、その称号に伴うすべての特権」を認める勅許状を申請したが、学位授与権については明示的に言及していなかった。^{[ 30 ] : 89 [ 34 ]}同年2月、「現在国王の署名を待つばかりの勅許状がロンドン大学に授与される予定である」と報じられたが、^{[ 35 ]}オックスフォード大学とケンブリッジ大学の反対により勅許状の申請は頓挫した。1833年に申請は再開されたが、オックスフォード大学とケンブリッジ大学の反対にロンドンの医学校が加わり、再び頓挫した。^{[ 34 ]} 1835年、庶民院は1831年に承認されたものと同様の勅許状を国王に授与するよう求める請願に賛成票を投じた。しかし、政府は代わりにUCLを大学としてではなくカレッジとして勅許状を授与し、ロンドン大学を別の組織として設立することを選んだ。

UCLの評議会議長であるブルーム卿は、所有者会議で、この憲章を受け入れることは大学としての地位を放棄することを意味すると述べ、「もともと大学として始まったのに、カレッジに堕ちてしまうのは少々残念だ」としながらも、「個人的には受け入れる方が良い」と述べ、所有者たちは満場一致でこれを受け入れることに賛成した。^{[ 36 ]} UCLを大学として認めさせるための議会運動を主導したウィリアム・トゥークは、これを「不毛な大学憲章」と評し、 ^{[ 37 ]} 1870年代にUCLの事務局長を務めたジョン・ロブソンは、1872年に科学教育と科学の進歩に関する王立委員会に対し、「1835年3月、下院は246対136の大差で国王に請願書を提出し、『ロンドン大学』に学位授与を可能にする法人憲章を与えるよう求めた。したがって、1837年に設立された大学のためにこの機関が放棄するよう求められたのは、単なる名称ではなく、下院の投票によって獲得した地位であり、その重要性は歴代政府によって明確に認識されていた」と述べた。^{[ 38 ]} 1912年にロンドン大学がカレンダーの補足として発行した公式史には、「ユニバーシティ・カレッジの友人や支援者たちは、政府の計画を心から歓迎した。それは当初彼らが要求していたものよりもはるかに少ないものであり、また、その受け入れは大学の全機能を行使する権利を放棄することを意味し、彼らをより新しく重要性の低い機関と同等の立場に置くものであったにもかかわらずである」と記されている。^{[ 39 ]} 1838年11月、最初のUCL学生が新しいロンドン大学に入学し、最初のロンドン学位は1839年5月に授与された。^{[ 33 ]： 92-93}

UCLは19世紀には大学の地位と学位授与権を与えられておらず^{[ 40 ]}、19世紀のイングランドの大学リストにも載っていない^{[ 41 ]} 。しかし、その名称に「大学」という言葉を使うと混乱を招くことが知られていた。1888年の『教育ジャーナル』の記事で、エディス・ウィルソンは次のように述べている。「イングランドには大学が5つ、そして5つしかありません。（大学カレッジという名称は教育界の用語に精通している人でさえ誤解を招くことが多いので、最初に明確に述べておきます。）この5つとは、オックスフォード、ケンブリッジ、ダラム、ロンドン、そしてヴィクトリアです。」^{[ 42 ]}

1900年にロンドン大学が連邦機関として再編成された後、UCLは財産と独立性を放棄し、1905年のユニバーシティ・カレッジ・ロンドン（移管）法に基づきロンドン大学に統合され、1907年に施行されました。UCLが再び自治機関となったのは1977年になってからで、^{[ 43 ] [ 44 ]} 1993年になってようやく（他のカレッジと共に）ロンドン大学の助成金から配分を受けるのではなく、独立した機関として高等教育資金評議会（HEFCE ）から政府資金を受け取るようになりました。^{[ 45 ]} UCLは2005年9月27日に学位授与権を取得し、^{[ 46 ]} 2008年の夏に最初のUCLの学位が授与されました。^{[ 47 ]} 2019年、UCLはキングス・カレッジおよびロンドン大学の他の10のカレッジとともに、2018年ロンドン大学法の可決を受けて大学としての地位を申請しました。^{[ 48 ]}これは2022年に承認され、大学としての地位を付与する補足憲章が2023年4月17日に封印されました。^{[ 49 ]}

キングス・カレッジ・ロンドンは、英国国教会の教育を提供することを目的として、UCLに対抗して、1829年8月14日に王室勅許により「キングス・カレッジ・ロンドン」として設立されました。KCLが勅許を迅速に取得できたのは、大学になることを目指していなかったことと、宗教が教育の不可欠な部分であるという見解を持っていたことが理由の一つであり、どちらもライバル校とは大きく異なっていました。^{[ 50 ]}キングスの存在は、UCLの大学としての地位を拒否するもう一つの口実にもなりました。それは、キングスにも同じことをしなければならず、一つの都市に二つの大学を作ることになるからです。これが最終的に、両カレッジの学生を試験するロンドン大学を設立するという妥協につながりました。^{[ 51 ]}大学ではなくカレッジとして勅許されました。勅許状には「大学」という用語は出てきません。^{[ 52 ]}大学の150周年記念史には次のように記されている。「独自の学位を授与する権限を持つ大学を設立しようとする試みは行われなかった。キングス・カレッジの任務は、商業のキャリア、あるいは学位や聖職への叙任を求める場合は他の大学への進学のために人々を準備することであった。」^{[ 53 ]}

同カレッジは1831年に学生に門戸を開いた。キングス・カレッジの学生は、オックスフォード大学やケンブリッジ大学で学位を取得するか、王立カレッジを通じて医学資格を取得するか、または（1834年から）キングス・カレッジ準会員（1835年6月に初めて授与）を取得するかのいずれかであった。同カレッジは独自の学位を授与しなかった。^{[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]}

1836年にロンドン大学が設立された後、キングス・カレッジは同大学の提携カレッジとなり、学生はロンドン大学の学位試験を受けることができるようになった。しかし、学生はロンドン大学の学位ではなくAKCを取得するよう奨励された。ロンドン大学の学位は「無神論者」のUCLの学生にも開放されていた。^{[ 57 ]}また、キングス・カレッジはダラム大学とエディンバラ大学と協定を結び、キングス・カレッジ・ロンドンの学生が1年間の在籍だけでこれらの大学の学位を取得できるようにした。^{[ 58 ]}

キングスは1910年から1980年までロンドン大学に統合されるために自治権を放棄し、^{[ 59 ] [ 60 ]} 1993年以降はロンドン大学を通じてではなく独立した機関として資金提供を受けていました。^{[ 45 ]}キングスは2006年7月に学位授与権を獲得し、^{[ 61 ]} 2008年夏に最初の学位を授与しました。^{[ 62 ]} 2019年、キングスはUCLおよびロンドン大学の他の10のカレッジとともに、2019年ロンドン大学法の可決を受けて大学としての地位を申請しました。^{[ 48 ]}これは2022年に承認され、大学としての地位を付与する補足憲章が2023年5月18日に封印されました。^{[ 63 ]}

ダラム大学の正式な始まりは、1831年9月21日のダラム大聖堂参事会の決議で、「学術機関、カレッジ、または大学」が設立されたことに遡り、続いて9月28日の参事会の決議で「司祭長と参事会に関連する、ダラム・カレッジと呼ばれる学術機関の計画」を受け入れることが決定された。^{[ 64 ] [ 65 ] : 23}同年12月までに、「カレッジ」は「大学」として宣伝され、概要がロンドンの新聞に掲載された。^{[ 66 ]} 1832年7月4日、議会は「ダラム司祭長と参事会が、学問の発展のために、教会の財産の一部を大学設立に充てることを可能にする法律」である1832年ダラム大学法を可決した。^{[ 67 ]} 学生は1833年10月28日から学位課程に入学し、最初のカレンダー（1833年秋）には、この機関が「1831年9月28日、ダラム司教の同意を得て参事会法によって設立されたダラム大学。1831～32年議会第2・3ウィリアム4世法によって大学として設立」と宣伝されていた。^{[ 65 ]： 239}しかし、この法律は大学を直接設立したのではなく、むしろ大聖堂参事会に大学を設立する権限を与えた。これは1834年4月4日の参事会法によって正式に行われ、その法律は「1831年9月21日の参事会法によって設立された学術機関、カレッジ、または大学を大学として設立する」と決議した。^{[ 30 ]： 88 [ 65 ]： 27}

1833年に開校した同大学は、1834年に最初の神学免許（オックスフォード、ケンブリッジ、ダブリンのいずれかの大学を卒業した者には1年間のコースのみが必要だった）を授与した。 ^{[ 68 ]}文学士の最初の試験は1836年に、文学修士の最初の試験は1837年に行われた。 ^{[ 69 ]}オックスフォードの慣例に従い、最初の文学士は1年後の1837年に授与された。^{[ 30 ] : 100 [ 70 ] : 72}最初の名誉学位である民法博士は、首相として大学設立を支援した功績により、1838年にグレイ伯爵に授与された。 ^{[ 71 ]}

大学は、勅許状が交付される以前の議会の 2 つの公法、1835 年の地方自治体法[ ^{72 ]}と1836 年の国教会法^{[ 73 ]}において「ダラム大学」と呼ばれていました。ダラムは 1837 年 6 月 1 日に交付された王室勅許状 [ 74 ] によって法人化され、その勅許状では大学がすでに「国王の認可と議会の権限の下で設立されている」と明記されており [ 74 ]、最初の学位は 1837 年 6^月8日に^授与されました^{[ 75 ]。この}勅許状は大学を設立したのではなく、既存の団体の大学としての地位を確認したものでした。^{[ 30 ] : 100} 1908 年ダラム大学法( 8 Edw. 7 . c. 20 )の説明覚書には、「大学は 1832 年の議会法に従ってダラム大聖堂の参事会の法令により 1834 年に設立され、1837 年に「ダラム大学の学長、教授、および学者」という名称で王室勅許により法人化された」と記載されている^。 [ ^{76 ]}

オックスフォード、ケンブリッジ、ダブリンの卒業生の法曹界への入会に関連するさまざまな特権をダラムとロンドンにも拡大した1837年の弁護士法[65]:32[70]:72[77]は、同様に^{、ダラムが1832年の法律の権限の下で大学}として設立され、1837年の勅許状は既存の大学を組み込むことであったことを確認した。これとは対照的に、ロンドンは王室勅許状によって設立された。同法には「ロンドン大学という名の政治団体および法人が故ウィリアム4世国王陛下の勅許状により設立され、また、故国王陛下の治世2年目および3年目に可決された法律の権限の下、ダラム大聖堂教会に関連して大学が設立され、設立された。また、前述の法律の可決以来、ダラム大学に法人設立の勅許状が授与された」と記されている。^{[ 78 ]}

ロンドン大学は、学位授与機関として 1836 年に設立され、認可を受けた。1837 年に 2 回目の認可、1858 年に 3 回目の認可、そして現在法人化されている 1863 年に 4 回目の認可を受けた。1838 年 11 月に最初の学生 (UCL とキングス・カレッジ・ロンドン出身) を受け入れ、1839 年 5 月に最初の学位を授与した (これも UCL とキングス・カレッジ・ロンドン出身の学生)。^{[ 33 ] : 92–93} 1900 年に、ロンドン大学法 1898に基づいて作成された規約により連邦大学として再編成され、ロンドンの他の多くのカレッジとともに、UCL とキングス・カレッジ・ロンドンの両方が大学の学校として含まれた。^{[ 79 ]}

ロンドンは1836年の勅許状により「国王の意思と意向により」法人化された。この意味については資料によって解釈が異なり、勅許状はウィリアム4世の死去（1837年6月20日）で失効したとする説^{[ 80 ] [ 81 ]}や、そもそも有効ではなかったが、有効であったとしても国王の死後6か月（つまり1837年12月20日）で失効したとする説^{[ 82 ] [ 83 ]}などがある。大学は1837年12月5日に2度目の勅許状により再法人化された。この日付はヴィクトリア朝時代の資料では大学の創立日とされることもあり^{[ 38 ] [ 84 ]}、1850年の補足勅許状、1858年と1863年の勅許状でも創立日として用いられている^{[ 85 ]。}

創設当初、ロンドン大学は「政府によって任命された試験委員会」^{[ 86 ]}であり、大学での教育の欠如は、真の大学ではないという批判につながった。キングス・カレッジ・ロンドンの学長ヘンリー・ウェイスは、 1888年に王立委員会に対し、「ロンドン大学の名称には2つの異議がある。1つは大学ではないこと、もう1つはロンドンのものではないことだ」と述べた^{[ 87 ]} 。同様に、 UCLの教授カール・ピアソンは、「バーリントン・ハウスで試験を行う機関を大学と呼ぶのは言葉の歪曲であり、いかなる勅許状や議会法もそれを正当に認めることはできない」と述べた。^{[ 88 ]}現代の歴史家の中には同様の見解を持つ者もおり、当時のロンドン大学を「学生の入学許可と学位授与の権限を持つ試験委員会という形での政府機関であり、大学としての形は整っていたが、最も明白な機能、つまり教育は行っていなかった」^{[ 89 ]} 、また「今日でいうところの準政府機関」^{[ 90 ]}と表現している。大学における教育の欠如によって生じた問題は、最終的に1900年に連邦の教育研究機関として再編されるに至った。^{[ 91 ]}

大学の地位の問題に関連して、学位授与権の問題があった。この時期、「王室勅許状がないことは、大学と名乗るための外部の権威を持たない団体に学位授与権を否定するものと一般的に考えられていた」^{[ 32 ] : 49。}そのため、UCLへの勅許状の付与に対して様々な異議が唱えられたものの、反対派全員が、大学の称号の付与によって、その称号に付随する形で学位を授与する権利が与えられることに同意した^{[ 34 ]} 。正式な大学の称号が付与されなかったため、UCLは学位を授与せず、1830年に「M. Med. et Chir. UL」という学位を導入するという提案は実行されなかった^{[ 32 ] : 49。}ただし、未承認の学位に対する法的規制は、1988年の教育改革法まで導入されなかった。^{[ 92 ]} 1834年に枢密院でUCLの勅許状申請に関する議論が行われていた際、ブルーム（当時大法官）が「ビッカーステスさん、ロンドン大学（つまりUCL）が今学位を授与することを妨げているものは何ですか？」と尋ねたところ、「人類の普遍的な軽蔑と侮蔑です」という返答を受けた。^{[ 93 ]}

UCLをロンドン大学として認めさせるための議会運動を主導したウィリアム・トゥークは、1833年に下院で次のように述べた。「いかなる大学も、いかなる勅許状によっても学位を授与する権利はなく、学位授与権は大学の名称と称号に付随するものと考えられていることは、一般には知られていない」。^{[ 94 ]}同様に、1834年に枢密院でUCLへの大学認可に反対したチャールズ・ウェザレル卿は、次のように述べている。「この問題をもう少し詳しく、特に学位授与権と大学の性質に関して検討する必要がある。これほど検討されることの少ない問題について法的議論が見られる唯一の場所は、第2代レイモンド卿1345号に掲載されているベントレー博士事件におけるヨーク司法長官の主張である。…ヨーク氏のこの主張には2つの原則が示されている。1つ目は『学位授与は王室から発する』ということ、2つ目は『大学が設立された場合、学位授与権は認可に付随する』ということである。…認可された主題は学位授与権であり、ヨーク氏が述べているように、王室からの発出である。この権限の譲歩こそが直接の目的であり、本質的なものである。」大学の性格。」^{[ 95 ] [注2 ]}

しかし、ダラム大学の権限をめぐる論争は、大学としての地位を与えられたからといって、学位授与権が付与されるとは限らないことを示した。^{[ 30 ] : 90}自由主義者のウィリアム・ハミルトン卿は、エディンバラ・レビュー誌でウェザレル卿の枢密院での主張に対する反論を執筆し、歴史的に特定の学位を授与する権限は明示的に付与されており、したがって、機関を大学として認めること自体は学位を授与する権限を付与するものではないと主張した。「しかし、チャールズ・ウェザレル卿が英国の大学を代表して枢密院で真剣に主張したとき、王室がアカデミーを大学という名称で法人化したという単純な事実が、留保にもかかわらず、必然的にそのアカデミーに可能な限りの学位を授与する権利を認めることになる、いや、（我々が知るところによれば）実際にその事例が発生したとき、つまり、この特権の行使を権利として主張する過程で、その名称の公的承認に必然的に関わる「ダラム大学」が、どうやら意図せずその名称で法人化されたとき、このような状況では、我々は、この巨大な建造物が建てられている基盤の無益さ。」^{[ 96 ]}

ハミルトンは続けて次のように結論づけた。「同様に、ヨーロッパ中のすべての大学は、単に特権を与えられただけでなく、勅令や特許状によって設立されたが、あらゆる自由は付随的なものとして、暗黙のうちにではなく、明示的な譲許によって与えられた。そして、これには2つの方法があった。すなわち、大学は、列挙された特定の権利を明示的に付与されるか、あるいは他の特定の模範的な大学が享受している既知の特権を暗黙のうちに付与されるかのいずれかによって権限を与えられた。これらの方法はしばしば組み合わされたが、ヨーロッパ中を見渡しても、明確な特権の付与なしに設立された大学の例は一つも見当たらない、ましてや、このように設立された大学が、この省略によって、他のあらゆる特権を享受している例はなおさら見当たらない、と断言できる。特に、学位を授与する権利、そしてそれがいくつの学部で授与されるかは、（いずれの方法でも）明示的に付与されなければならない。」^{[ 97 ]} しかし、歴史家たちはこの結論が誤りであることを示した。ヘイスティングス・ラシュダルは、「 jus ubique docendi（現代の学位の前身）の特別な特権は、通常、必ずしもそうではなかったが、最初の設立勅書によって明示的に付与され、明示的に認められていないまれな場合でも、単に設立行為に関係していると理解されていたようだ」と述べている。 ^{[ 98 ]}ケンブリッジ大学図書館の写本および大学文書管理責任者であるパトリック・ズツシは、「ケンブリッジは教皇庁からius ubique docendiの明示的な付与を受けたことはないが、この権利は、ケンブリッジがstudium generaleとしての地位にあることに関する1318年のヨハネ22世の書簡の条項に暗黙のうちに含まれていると一般的に考えられている」と書いている。^{[ 17 ]}

ダラム司教のウィリアム・ヴァン・ミルダートは、1832年の法案可決の際に、「学位授与の特権が今後勅許状によって大学に委ねられたとしても、国教会の会員と同様に、あらゆる種類の非国教徒に無差別に開放されるべきではない」と述べていた。^{[ 99 ]}同様に、大学が相談したニューカッスルの弁護士ウィリアム・クレイトン・ウォルターズは、1832年に、当時大学が王室勅許状から必要としていたのは「学位授与の権限」だけだったと述べている。^{[ 30 ] : 91}しかし、1833年までにソープはヴァン・ミルダートに、「学部長と参事会は、ダラムを大学とする議会法によって授与される学位の位置づけと価値を適時に確認したいと考えている」と書き送っている。^{[ 30 ] : 92}その後、大学は1835年に学位授与を発表したが、議会法の下で学位授与の権限があるかどうかについてウォルターズからさらなる法的助言を受け、そのわずか1か月後に学位授与に関する規定を含む「基本法」を可決した。^{[ 30 ] : 93 [ 70 ] : 58}

1836年2月にヴァン・ミルダートが亡くなった後、ソープは首相のメルボルン卿に手紙を書き、学位授与権は「国の最高権威によって設立された大学に固有のものであるかもしれない」が、それが不要であることを示す勅許状または法的宣言があることが望ましいと述べた（返答は記録されていない）。^{[ 30 ] : 95 [ 100 ]}大学は3月に再び勅許状の件でウェザレルの助言を求め、学位授与権については言及せず、大学としての法人化のみを求めるよう助言された。ウェザレルは、自身の意見と正統的な意見の両方が「大学という言葉には学位が含まれている」というものであると述べている。^{[ 30 ] : 95 [ 101 ]}提出された請願書はこの助言に従い、学位については言及せず、法人化と財産を保有する権限のみを求めた。^{[ 30 ] : 96} 1837年のダラム大聖堂参事会（大学の理事会）の見解は、大学は1832年議会法に基づき学位を授与する権限を有しており、王室勅許状があれば学位の権威は高まるものの、勅許状が発行されるか否かにかかわらず、大学はその年に学位を授与するというものでした。しかし、勅許状が交付されたため、この見解は試されることはありませんでした。^{[ 30 ] : 98}

この表に記載されている日付の出典は、上記のセクションに記載されています。

裁判所が「大学とは何か？」という問いに答えるよう求められたのは、初めてセント・デイビッド・カレッジ、ランペター対教育省（1951年）の衡平法部での事件であった。^{[ 163 ]}当時教育省が使用し、ベイジー判事が判決で言及した伝統的な定義は、機関が「設立憲章でその地位を明示的に主張しているか、適切な機関からその称号を与えられている場合」に大学とみなされるというものであった。^{[ 163 ]}

ヴァイジーの判決は、中世のstudium generaleの定義から導き出された、大学が提示した6つの基準を考慮した。^{[ 164 ]}これらは次のように要約されている。^{[ 163 ]}

1. 王室またはそれに準ずる高位の権威者（過去にはローマ教皇、その他の法域ではローマ法王）によって授与された勅許状。

2. 信仰に関係なく、すべての人にアクセスが開かれていた（1896年以前からそうであったかもしれない）。

3. そこには学者たちの共同体が存在していたこと。

4. 少なくとも上位学部（神学、法学、哲学、医学など）の教員が出席していたこと。

5．学生用建物および学生寮

6．学位授与権。

ヴァイジーが「明白かつ最も重要な資質」と呼んだ学位授与権は、このカレッジが失敗した点であり、学位授与権が限られていたため、「厳密に言えば大学」とは言えなかった。^{[ 164 ] [ 165 ]}

このコモンロー上の大学の定義は、1992年高等教育法に基づく法定定義に置き換えられました。すなわち、大学とは、政府から大学の称号を使用する権利を与えられた機関である、という定義です。^{[ 166 ]}

2017年高等教育研究法案が議会で審議されていた際、貴族院は法案に大学の定義を追加する修正案を可決した。しかし、これは後に議会でのやり取りの中で庶民院によって削除された。結果として、大学の定義が確立されないまま法案が可決された。^{[ 167 ]}