民主社会を目指す学生たち

民主社会を目指す学生たち

SDS パンフレットの表紙(  1966 年頃)
前任者	産業民主主義のための学生連盟
後継	民主社会を目指す新入生（非公式）
形成	1960
設立年	ミシガン州アナーバー
溶解した	1974
目的	左翼 学生運動
位置	アメリカ合衆国
分離派	新アメリカ運動 革命的青年運動 ウェザー・アンダーグラウンド
所属	ベンセレモス旅団

民主社会学生連盟( SDS ) は、1960 年代の米国の全国学生運動組織であり、新左翼を代表する主要な団体の 1 つでした。創設者は、永続的な指導者、階層的な関係、議会の手続きを軽蔑し、この組織を「参加型民主主義」の幅広い実践として構想しました。1960 年の発足以来、この組織は激動の 10 年間で急速に成長し、1969 年の最後の全国大会までに、全国で 300 を超えるキャンパス支部と 30,000 人の支持者を記録しました。この組織は、全国的な指導力と指導力を押し付けようとする派閥間の対立や、ベトナム戦争やブラックパワーなどの問題に関する「革命的」立場の論争の中で、この大会で分裂しました。

2006年には、左翼学生組織のための新たな全国ネットワーク「民主社会を目指す学生たち」が設立された。

SDSは、産業民主連盟（LID）として知られる社会主義教育組織の青年部門から発展しました。LID自体は、1905年にアプトン・シンクレア、ウォルター・リップマン、クラレンス・ダロウ、ジャック・ロンドンによって設立された古い学生組織である大学間社会主義協会から派生したものです。1960年の初め、労働問題以外の募集範囲を広げるために、産業民主学生連盟はSDSとして再編成されました。^{[1]彼らは1960年に}ミシガン大学アナーバー校で最初の会議を開催し、アラン・ハーバーが会長に選出されました。ポートヒューロン声明として知られるSDSの宣言は、スタッフメンバーのトム・ヘイデンによる以前の草案に基づいて、1962年6月の組織の最初の大会で採択されました^[2]。ウォルター・ルーサーのリーダーシップの下、全米自動車労働組合（UAW）は、ポートヒューロンのUAW夏季別荘の使用を含む、1962年の大会のさまざまな費用を支払った。^[3]

ポートヒューロン声明は、次のような「不穏な矛盾」を非難した。すなわち、世界で最も「裕福で最強の国」が「国際行動の主要原則として無政府状態を容認」すべきであること、「すべての人間は平等に創られた」という宣言が「黒人の生活の事実の前では空虚に響く」ことを容認すべきであること、テクノロジーが「新しい形態の社会組織」を生み出しても、それは「無意味な労働と怠惰」を押し付け続けるべきであること、そして人類の3分の2が栄養失調であるにもかかわらず、「上流階級」が「過剰な豊かさの中で大騒ぎすべき」であることである。^[4]

「変化のきっかけと原動力」を探すにあたって、著者らはいかなる「公式」や「閉じた理論」も否定した。その代わりに、「理想主義的であることは終末論的であると見なされる」世紀の恐怖によって「成熟」した民主社会学生連盟は、「熟考、誠実さ、そして反省に専心する新しい左翼」を求めるだろう。^[4]

声明は、大学が「知識へのアクセス」と「内部の開放性」を備え、「学生が外に目を向け、それほど奇抜ではないがより永続的な正義のための闘争に目を向ける」ための「拠点」となることを提案した。「政治権力への架け橋」は、「新左翼の若者と覚醒した同盟者コミュニティの間の、地域、国内、国際レベルでの真の協力を通じて築かれる」だろう。SDS がコミットしたのは、「この種の社会運動、この種のビジョンとプログラムを全国のキャンパスとコミュニティで刺激すること」だった。^[4]

スポンサーの産業民主連盟にとって、すぐに問題が生じた。声明には、産業民主連盟の標準的な共産主義非難が抜け落ちていた。「スターリン主義による旧左派の堕落」に対する遺憾の意が表明されているが、これはあまりに差別的であり、冷戦の緊張への言及はあまりにも公平すぎる。ハーバーの後を継いで産業民主連盟会長となったヘイデンは会議に招集され、これ以上の譲歩を拒否し、マイケル・ハリントンと衝突した（後にアーヴィング・ハウとも衝突することになる）。^[5]

LID は「青年部の統一戦線スタイルの乗っ取り」に対する防御策として、SDS の規約に共産主義者排除条項を挿入した。1965 年に、これは冷戦右派の教義に対するあまりにも明白な譲歩であると考える人々がこの文言を削除することに成功したとき、両者の道は最終的に分かれた。学生と親組織とのつながりは、相互の合意によって断ち切られた。^[6]

ポートヒューロン声明の草稿作成にあたり、ヘイデンはボウディン大学のドイツ人交換留学生マイケル・ヴェスターの影響を認めた。ヴェスターはヘイデンに「政治的民主主義と経済的権力集中」の間の矛盾についてより明確に述べ、より国際的な視点を持つよう促した。^{[7]ヴェスターは、アメリカ社会主義ドイツ学生連盟と}西ドイツ社会主義ドイツ学生連盟（SDS ）の密接なつながりの最初の人物となった。西ドイツ社会主義ドイツ学生連盟は、同様の軌跡を辿ることになる学生運動であった。^[8]

1962年から1963年の学年度では、会長はヘイデン、副会長はポール・ブース、全国書記はジム・モンソニスであった。最大で約1000人の会員を擁する9つの支部があった。ニューヨーク市の全国事務所（NO）は、数台の机、壊れた椅子、数台のファイルキャビネット、数台のタイプライターで構成されていた。地方分権を強く信じ、ほとんどの組織に不信感を抱いていた学生グループとして、SDSは強力な中央理事会を開発しておらず、今後も開発するつもりはなかった。全国事務所のスタッフは、地方支部の支援と新しい支部の設立の支援のために、低賃金で長時間働いた。学生非暴力調整委員会（SNCC）の指導に従い、ほ​​とんどの活動は公民権運動に向けられていた。

学年度末までに、ニューヨーク州パインヒルで開催された年次大会には、32 の大学から 200 名を超える代表者が集まりました。大会では連合組織が選ばれました。方針と方向性は、支部代表者による四半期ごとの会議である全国評議会で議論されます。全国役員は、「参加型民主主義」の精神に基づき、毎年、全会一致で選出されます。ボストン大学のリー・ウェッブが全国幹事に選ばれ、ハーバード大学のトッド・ギトリンが会長に就任しました。

1963年、「人種平等」は依然として有名な運動だった。1963年11月、SDSのスワースモア大学支部はスタンレー・ブランチおよび地元の保護者と提携して「自由のための委員会」を設立し、ペンシルベニア州チェスターでNAACPとともにチェスターの学校抗議運動を主導した。1963年11月から1964年4月まで、デモは、画期的な最高裁判決であるブラウン対トピーカ教育委員会の後も、チェスターの公立学校の人種分類をもたらした事実上の人種隔離政策を終わらせることに焦点を当てていた。^[9]人種的不安と公民権運動の抗議により、チェスターは公民権運動の重要な戦場の1つとなった。^[10]

しかし、人種平等会議やSNCC（特に1964年のフリーダムサマーズ後）では、白人活動家は「自分たち自身」を組織することで公民権運動を推進できるのではないかという意見があった。^[11]同時に、多くの人にとって1963年から64年は白人の貧困が明らかになった学年だった。マイケル・ハリントンの『もう一つのアメリカ』は「大流行した」。^{[12] [13]}

トム・ヘイデンは、蓄積しつつある「白人の反発」の危険への対応策として、全米自動車労働組合から5,000ドルの資金を得て、経済調査行動プロジェクト（ERAP）を推進した。^[14] SDSのコミュニティ組織者は、黒人と白人の両方の近隣住民を「貧困者の人種間運動」に引き込むのを手伝った。^[15] 1964年末までに、ERAPは125人の学生ボランティアを巻き込んだ10の都心プロジェクトを展開した。^[16]

全米食品包装労働組合のラルフ・ヘルスタイン会長は、ヘイデンとギトリンが、シカゴと全米で25年の経験を持つ、コミュニティ組織化の父として知られるソール・アリンスキーと会うよう手配した。ヘルスタインががっかりしたのは、アリンスキーがSDSのこの分野への進出を、ナイーブで失敗する運命にあると一蹴したことだ。彼らの貧困層に対する見方や、合意によって達成できることに対する見方は、途方もなくロマンチックだった。強力な地域リーダーシップ、組織、説明責任を重視したアリンスキーの「市民参加」は、ヘイデンとギトリンが思い描いた「参加型民主主義」とは「根本的に異なる」ものだった。^[17]

1964 年 7 月の全国 SDS 大会で新しい指導者が選出された時点で、すでに反対意見が出ていた。「組織の全バランスはアナーバーの ERAP 本部に移った」^[18]。新しい全国書記長C. クラーク キッシンジャーは、「『キャンパスの指導者の 1 世代を奪って逃げる』という誘惑に抗うべきだ。その代わりに、キャンパスの基盤を学生運動の源泉として築くことに目を向けなければならない」と警告した。 ^[19]ギトリンの後任の会長、ポール ポッターはもっと率直だった。「貧困層の問題」に重点を置いたのは見当違いだった。「参加型民主主義のビジョンと計画が実現するのは、中流階級の経験と官僚機構と大衆社会の麻痺を通してである。もし実現するならだが。」^[20]

ニューアーク（1967年に「人種暴動」を目撃した場所）でコミュニティ組織化に尽力したヘイデンは、^後に、もしERAPが大きな成功を得られなかったとしたら、それはベトナム戦争への米国の関与がエスカレートしたためだと示唆した。「政府は再び、外部の危機を引き起こすことで内部の危機に直面した」。しかし、ERAPのボランティアの中には、店舗のオフィスを離れ、反戦の呼びかけに応じてキャンパスに戻る用意のできている者もいた。都市部の貧困層の「それほど珍しくない闘争」に付き合うことは、気力を削がれる経験だった。^{[22] [23]}

ボランティアたちが夜中に「体制の変革」、「代替機関の構築」、「革命の可能性」についてどれだけ語っていたとしても、玄関先での信頼性は、地元の権力構造から譲歩を取り付け、関係を築く能力にかかっていた。議題（福祉手当、家賃、デイケア、警察の嫌がらせ、ゴミ収集）が何であれ、昼間の現実は「国家の粗悪な手段すべて」を中心に据えた実行だった。ERAP は SDS 支持者を「調整の政治」に陥れているように思われた。^[24]

1964 年 11 月の大統領選挙でリンドン B. ジョンソンが圧勝したことで、民主党予備選挙や無所属候補による介入の検討が台無しになった。この道は政治教育プロジェクトで暫定的に検討されていた。地方支部は、大学改革、地域と大学の関係など、さまざまなプロジェクトに活動を拡大し、徴兵とベトナム戦争の問題に焦点を当て始めていた。彼らは、大学内での政治組織や政治活動を禁止する大学の制限内で活動した。^{[引用が必要]}

オハイオ州ケント州立大学の学生たちは、その1年前からキャンパス内で政治活動をする権利を求めて抗議活動を行っていたが、カリフォルニア大学バークレー校でテレビ放映された言論の自由運動の誕生こそが、キャンパス統治に対する最初の大きな挑戦として一般に認識されている。^{[25] 1964年10月1日、}人種平等会議（CORE）の情報カードテーブルを設置したとして逮捕された学生を拘束したパトカーを、3000人以上の学生の群衆が取り囲んだ。座り込みにより、車は32時間動けなくなった。その年の終わりまでに、デモ、集会、ストライキにより大学は事実上閉鎖され、何百人もの学生が逮捕された。^[26]

1965年2月、ジョンソン大統領はベトナム戦争を劇的にエスカレートさせた。大統領は北ベトナム爆撃（フレイミング・ダート作戦）を命じ、南部のベトコンと戦うために地上部隊を派遣した。全米各地のSDSキャンパス支部は、小規模で地域的な反戦デモを主導し始めた。4月17日、全国事務所はワシントンでのデモ行進を調整した。女性ストライキ・フォー・ピースが共催し、ほぼすべての平和団体の支持を得て、2万5千人が参加した。最初の反戦ティーチインはミシガン大学で開催され、その後全国で何百もの集会が開かれた。SDSは反戦の主導的な学生団体として全国的に認知されるようになった。

アクロンで行われた全国大会（FBI長官J・エドガー・フーバーの報告によると、この大会には「米国のほぼすべての破壊組織」が出席した）^[27]で、カール・オグレズビー（アンティオキア大学）が会長に選ばれた。彼は、防衛関連企業に勤務していたときに書いた戦争反対の記事でSDSの注目を集めた。副会長は、影響力を増しつつあったテキサス大学オースティン支部のジェフ・シェロだった^[28] 。 しかし、全国的なプログラムについては合意に至らなかった^{[29] 。}

9 月の全国評議会では、明らかに中心課題となっていたベトナムについて「戦略の不協和音が提示された」。ある者は交渉を、ある者は即時撤退を、またある者はベトコンの勝利を主張した。「戦争の道徳的恐ろしさを強調したい者もいれば、その違法性に集中する者もいた。戦争が国内の必要資金を奪っていると主張する者もいたし、当時でも少数の者はそれを「アメリカ帝国主義」の一例と見なしていた。」^[30]これがオグルズビーの発展する立場であった。その後、11 月 27 日、ワシントンでの反戦デモでオグルズビーがベトナムにおける米国の政策は本質的に帝国主義的であると示唆し、即時停戦を求めた際、彼は大いに称賛され、全国的に報道された。^{[31] [32]}

この新しい、より過激で妥協のない反戦の姿勢が、会員数の増加を促したようだ。この流入は、トッド・ギトリンのような古い会員を当惑させた。ギトリン自身も後に認めているように、ギトリンには反戦運動に対する「感覚」がまったくなかった。^[33] SDS が戦争を止めるためにどのような役割を果たすべきかについて、合意は得られなかった。組織の一貫した新しい方向性を確立しようと、古参の保守派が「再考会議」で最後の試みをしたが、失敗した。1965 年のクリスマス休暇中にイリノイ大学シャンペーン アーバナ校で開催された会議には、66 の支部から約 360 人が出席したが、その多くは SDS に新しく入会した人たちだった。多くの議論があったにもかかわらず、実質的な決定は下されなかった。^{[34] [35]}

SDS 支部は引き続き、徴兵問題を結集の課題として利用した。残りの学年度中、大学が選抜徴兵委員会に階級の順位を提出する中、SDS は戦争への大学の共謀を攻撃し始めた。5 月には、シカゴ大学の管理棟が 3 日間の座り込みで占拠された。「階級抗議」と座り込みは、他の多くの大学にも広がった。しかし、戦争だけが新たな闘争心を駆り立てた唯一の課題ではなかった。ポート ヒューロン声明で「他の通信手段、たとえばテレビとほとんど区別がつかない」と表現された大学生活に真剣に疑問を呈する声が新たに高まりつつあった。学生は自分の教育に責任を持ち始めることになった。

1965 年の秋までに、主に SDS の推進力によって、いくつかの「自由大学」が運営されていました。バークレーでは、SDS がニュースクールを再開し、「『マルクスとフロイト』、『科学への急進的アプローチ』、『社会変革機関と新運動』」を提供しました。ゲインズビルでは、フロリダ自由大学が設立され、法人化されました。ニューヨークでは、グリニッチ ビレッジに自由大学が設立され、44 ものコース (「前衛芸術へのマルクス主義的アプローチ」、「倫理と革命」、「今日の中国本土の生活」) を提供しました。シカゴでは、単に「ザ スクール」と呼ばれるものが 10 のコース (「近隣組織と非暴力」、「革命の目的」) で始まりました。1966 年末までに、おそらく 15 のコースになりました。大学は課題を理解し、すぐに同様の学生の反応に基づくセミナーを提供し始めました。これは、SDS の信奉者が「自由主義」と見なしていたものの始まりでした。 「飲み込む」。^[36]

1966 年の夏の大会は、さらに西​​のアイオワ州クリア レイクに移されました。ニック エグルソンが会長に、カール デイビッドソンが副会長に選出されました。ミシシッピ フリーダム サマーのボランティアを務め、アイオワ、カンザス、ネブラスカ、ミズーリのキャンパスを巡回したジェーン アダムズが暫定全国幹事に選出されました。その秋、彼女の同行者でアイオワ州立大学で最近まで歴史学の講師をしていたグレッグ カルバートが全国幹事になりました。 ^[37]この大会は、キャンパスの問題を中心に地方支部が組織化を進める方向へのさらなる転換を示し、全国事務局はあくまでもサポート役にとどまりました。キャンパスの問題は、まずい食事、無力な学生「政府」、さまざまな親代わりの行動、キャンパス内での軍隊への募集、そして再び、徴兵順位など多岐にわたりました。

政治的に影響力のあるキャンパス SDS 支部がなかったにもかかわらず、バークレーは、大学の抑圧的で言論の自由を侵害する行動に対する特に劇的な急進的な騒乱の中心地となりました。熱狂的な支持を受けた学生ストライキの召集に関する 1 つの記述は、以前の活動の左派と公民権のルーツから遠く離れたことを示唆しています。ユニオンの建物の前で「歓声を上げる人々の海」の上に、「幸福は学生の力」と宣言する 20 フィートの横断幕が掲げられました。大音量の演説で次のように宣言されました。

今日、私たち全員が、忍耐強く、緩やかな変化のために努力すべきという考えを拒否することを表明します。それは古いやり方です。私たちには旧左翼は必要ありません。彼らのイデオロギーや労働者階級、立ち上がって鎖を断ち切るはずの架空の大衆も必要ありません。この国の労働者階級は右傾化しています。学生たちがこの国の革命の力となるでしょう。学生たちが革命を起こすでしょう。私たちには意志があるからです。

生命科学棟で行われた3時間のオープンマイク会議の後、公民権運動の歌「We Shall Overcome」で締めくくる代わりに、群衆は「手をつないで『イエロー・サブマリン』のコーラスを歌った」 ^[38]。

SDS 支持者たちの「自分達」に対する理解は、国内で爆発的に盛り上がるカウンターカルチャーのシーンにますます色濃く影響されていった。参加型民主主義への取り組みがアナキストやリバタリアンに及ぼす影響について、真剣なものから遊び心のあるものまで、さまざまな探求がなされた。オースティンにあるテキサス大学支部の大規模で活発な活動では、SDS のリーダーであるソーン・ドレイアーとキャロル・ニーマンが創設した地下新聞「ザ・ラグ」が、国内で初めて「60 年代半ばの新左翼が開発しようとしていた参加型民主主義、コミュニティ組織、政治と文化の統合」を取り入れた地下新聞と評されている。^[39]

1966年秋、サンフランシスコの詩人たちが配布したチラシに触発され、ラグ紙とSDSが「楽しむことに何の問題もない」という信念のもとに企画した「ジェントル・サーズデー」イベントには、何百人もの地域住民が子供、犬、風船、ピクニック、音楽を持ち寄ってUTウェストモールに集まった。UT管理部による即時禁止令により、1967年春の2回目のジェントル・サーズデーにはさらに大規模で熱狂的な参加者が集まった。このイベントは「フリップド・アウト・ウィーク」の一環で、戦争反対の全国的な動員と連携して企画されたもので、より反抗的であからさまに政治的なイベントだった。ストークリー・カーマイケル、ビート詩人のアレン・ギンズバーグが登場し、副大統領ヒューバート・ハンフリーの訪問中にテキサス州議会議事堂で反戦抗議が行われた。この例は、全国のキャンパスイベントの先例となった。^{[40] [41]}

1967 年の冬から春にかけて、キャンパスでの抗議活動の過激さが高まった。軍関係の請負業者やその他のキャンパスのリクルーターに対するデモが広まり、階級や徴兵問題の規模が拡大した。学年は、 10 月 17 日にウィスコンシン大学マディソン校で行われたダウ・ケミカル社の リクルーティングに反対する大規模なデモで始まった。最初は平和的だったデモは座り込みに変わり、マディソン警察と機動隊によって暴力的に解散させられ、多くの負傷者や逮捕者が出た。その後、大規模な集会と学生ストライキにより大学は数日間閉鎖された。レジスタンス、戦争抵抗者連盟、SDS のメンバーが率いる全国規模の一連の組織的な徴兵反対デモは、抗議の火に油を注いだ。平和的なピケという従来の公民権戦術が失敗したように思われた後、カリフォルニア州オークランドの徴兵反対週間は、警察との大規模なひき逃げ小競り合いで終わった。 10月21日にペンタゴンに大規模な（10万人）行進が起こり、数百人が逮捕され、負傷した。徴兵事務所への夜間の襲撃が広がり始めた。

連邦捜査局（FBI）は、主に秘密のCOINTELPRO（対諜報プログラム）やその他の法執行機関を通じて、支部にスパイや情報提供者がいることをしばしば暴露された。^[42] FBI長官フーバーのCOINTELPROの一般指令は、エージェントが潜入した運動の活動と指導者を「暴露、混乱、誤導、信用失墜、または無力化」することだった。^[43]

全国事務局は、より強力な調整と指導を行おうと努めた（一部は、会員との毎週の通信であるニュー・レフト・ノーツを通じて）。1968年春、全国SDS活動家はキャンパスで「10日間の抵抗」と呼ばれる運動を主導し、地方支部は学生動員委員会と協力して集会、行進、座り込み、ティーチインを行い、4月18日には1日ストライキを実施した。その日、約100万人の学生が授業を欠席し、これはこれまでで最大の学生ストライキとなった。しかし、全国メディアを賑わせたのは、ニューヨークのコロンビア大学の学生による閉鎖であった。コロンビアSDS支部活動家と学生アフロ協会活動家による人種を超えた同盟が主導し、SDSの名を世に知らしめた。^[44] 1968年から69年の学年度には、会員数が再び急増した。

全国本部内での思考にとって、コロンビア大学とそれが象徴する学生抗議の勃発は、「何ヶ月にもわたる SDS の活動が報われつつある」ことの証拠のように思われた。学生たちは「服装規定や寮の就業時間ではなく、戦争、共謀、人種差別を選び、戦術としては請願やピケではなく、座り込みや乗っ取り」を選んだ。^[45]しかし、議会の調査では、ほとんどの支部が国家の課題ではなく、独自の課題を追い続けていることが判明した。1968 年秋、彼らの課題は、次の 4 つの大まかなカテゴリの 1 つ以上に分かれた。(1) 戦争関連の問題、たとえば ROTC、軍または CIA の募集、キャンパスでの軍事研究への反対。(2) 合否評価システム、キャンパスでのビール販売、寮の門限の禁止、教員採用における学生の意見表明の要求など、学生の力の問題。(3) 大学職員への支援。(4) 黒人学生への支援。^[46]

1967 年 12 月の大会では、組織の構造に残っていたわずかな階級制度が撤廃され、大統領と副大統領の役職が廃止されました。代わりに、全国幹事 (20 歳のマイク シュピーゲル)、教育幹事 (オースティン支部のテキサス人ボブ パーダン)、組織間幹事 (元副会長カール デイビッドソン) が就任しました。全国計画の明確な方向性は定められませんでしたが、代表者たちは徴兵、陸軍内部の抵抗、ベトナムからの即時撤退に関する強力な決議を可決しました。

ポートヒューロン声明には女性平等の条項はなかった。トム・ヘイデンはジョージア州アルバニーの独房で声明の草稿を書き始めた。そこで彼はサンドラ・「ケイシー」・ケイソン（ケイシー・ヘイデン）が主催するフリーダム・ライドに参加した。1960年にヘイデンをSDSに導いたのはケイソンだった。彼女自身は「少年の一人」とみなされていたが、彼女の初期のSDS会議の記憶は、若い男性の知的な態度によって引き起こされた果てしない議論と、女性が発言すると大人の中で子供が話しているように感じさせられたことだった。（1962年、彼女はトム・ヘイデンとアナーバーを離れ、アトランタのSNCCに戻った。）^[47]

サラ・エバンズは、新左翼に「女性解放運動のルーツ」を求め、ヘイデンのERAPプログラムでは、男性の主体性という推定が、明らかにされていない緊張の原因の1つであったと主張する。戦争で過熱した経済の現実に直面し、失業中の男性で「組織化できるのは、非常に不安定で未熟練の、酒飲み、路上生活者だけ」だったSDS運動家たちは、福祉、医療、育児、ゴミ収集といった「文化的な意味で女性の家庭や地域社会の生活圏から生じる」「本質的な問題」を中心に組織化しなければならないことに当惑した。^{[48] [49]}反戦運動と新左翼運動では、性差別が当たり前のこととして認識されていた。^[50]

1965年12月、SDSはイリノイ大学で「再考会議」を開催した。会議資料に含まれていた論文の1つは、ケイシー・ヘイデンらが前年に同様のSNCCイベントのために執筆し、前月に戦争抵抗者連盟の隔月刊誌「リベレーション」に「性とカースト」というタイトルで発表したメモだった。「女性ワークショップ」を組織する「最終的な推進力」として^[51] 、エヴァンズはそれが「新しいフェミニスト反乱の本当の萌芽」だったと示唆している^[52] 。しかし、これは主にSDSの外で展開される反乱だった。

1966 年の SDS 大会で、女性たちが討論を呼びかけたとき、女性たちは罵倒を浴びせられ、トマトを投げつけられた。^[53]翌年、いくらかの償いをする意欲が見られた。女性解放ワークショップは、女性が「他の有意義な活動に参加」できるようにし、女性の「兄弟」が「男性優位主義の重荷」から解放されるようにする、という決議を採択させることに成功した。SDS は、共同保育所の創設、女性の生殖管理、家事分担、そして、オフィスのほとんどが男性で占められていた組織にとって重要なこととして、女性が SDS のあらゆるレベルに「切手をなめることから指導的地位に就くことまで」参加することを約束した。しかし、この決議が NO のニュー レフト ノートに掲載されたとき、ベビードール ドレスを着て「私たちは権利を欲している。今すぐに欲しい！」というプラカードを持った女性の似顔絵が添えられていた。^[54]

その後の2年間、ほとんど変化はなかった。概して、自立した女性解放運動の成長を促していた問題は、SDSの男性や女性にとって議論すべき問題とはみなされなかった（そして、もし議論されたとしても、「分離主義」は「5分ごとに」非難されなければならなかったと、ある著名な活動家は回想している）。^[55] 1969年6月の最後の大会の5日間の混乱の中で、女性たちは集会に3時間しか与えられず、抑圧に対抗するよう女性たちに呼びかけたが、拒否された。^{[56]運動の中で女性が力を与えられたと感じたと同時に妨害されたと感じたため、トッド・ギトリン氏は後に、SDSが}第二波フェミニズムを生み出した功績を主張した。女性たちは組織化のスキルと経験を積んだが、自分たちが二流の地位にあることを痛感させられた。^[57]

1967 年のアナーバー大会では、平等と自治を求める、おそらく同様に重大な要求が出された。SDS 指導部による ERAP への支援が徐々に縮小しているにもかかわらず、一部のコミュニティ プロジェクトでは、不平等、人種差別、警察の暴力に対する闘争が独自の勢いを帯びていた。これらのプロジェクトは白人労働者階級の活動家を引き付けた。SNCC とブラック パンサー党に負っていると信じている恩義を公然と認めながらも、貧しい白人、場合によっては南部出身の出身であることが「運動」への受け入れを制限していると多くの人が認識していた。^[58]ペギー テリーは、シカゴのアップタウン「ヒルビリー ハーレム」に住む彼女と隣人が、学生ボランティアにコミュニティ ユニオンから脱退するよう命じたと、辛辣な演説で発表した。学生ボランティアは、自分たちだけで行動し、自分たちの言葉で行動し、コミュニティの一員として、そして「労働者階級」の一員として長期にわたって生きる意志のある部外者とのみ協力することになる。^[59]

ストークリー・カーマイケルが黒人に自らの目標を定め、自らの組織を率いてほしいと呼びかけたことを暗黙のうちに理解していたテリーは、「我々自身のアイデンティティ、我々自身の利益を中心に組織化するために、我々自身の人々、つまり貧困層や労働者階級の白人に指導、支援、インスピレーションを求める時が来た」と主張した。^{[60] [61]}

しかし、ペギー・テリーが労働者階級の闘士としてSDSからの独立を宣言していた一方で、大会で最も声高に叫ばれたのは、ポートヒューロンの保守派の留保を捨て去り、結局、労働者階級こそがアメリカ帝国主義を転覆させ、真の変化をもたらすことができる唯一の力であると宣言する者たちだった。この新しいマルクス主義の論争に基づいて、ベトナム戦争終結のための全国動員委員会が1968年8月にシカゴで行われた民主党全国大会 に合わせて呼びかけた大衆デモへの支持が差し控えられたのである。^[62]

結局、シカゴ警察が「暴動を起こした」場合（実際に暴動を起こした）に支援を申し出るという任務の下、全国SDS^メンバーが参加した。8月28日、全国書記マイケル・クロンスキーはハバナのラジオで「我々は4日間路上で闘ってきた。我々の仲間の多くは殴られ、多くは刑務所にいるが、我々は勝っている」と語った。しかし、大会後の最初の全国評議会（コロラド大学ボルダー校、10月11～13日）で、労働者学生同盟は彼らの方針を確認した。米国の政党に影響を与えようとする試みは、人々がシステム機関に対して民主的な権力を持つことができるという「幻想」を育んだ。正しい答えは、人々を「直接行動」に組織することだった。「『中道』は失敗を証明した...左派はリベラル神話に固執するのではなく、分極化から自らの力を築き、左派の『極』を築くことが残っている」。^{[64] [65]}

労働者学生同盟 (WSA) は進歩労働党(PLP)のフロント組織であり、その代表は 1966 年の SDS 大会で初めて選出された。PLP は毛沢東主義派であったが、政策と行動を階級の観点からだけでなく「階級」の観点からも見るほど十分に古い考え方であった。PLP は、制度に効果的に圧力をかけたりロビー活動を行ったりできるという「幻想」があったという理由だけでなく、彼らの見解では「路上での暴動」の抵抗が「労働者大衆」を疎外し、左派が大衆基盤を築くのを困難にしたという理由で、シカゴでの抗議を非難した。これは、PLP が運動のより暴動的な、または労働者にとってより挑戦的な表現と見なすものの範囲にわたって主張しているように思われる命令であった。これには、フェミニスト (「女性を組織して、ボーイフレンドに関する個人的な問題を話し合うことを望む人々」)、^{[56] 、}カウンターカルチャー、長髪などが含まれていた。^[66]

ニュー・レフト・ノーツがSDSを「一つの名前で結ばれた地域的な人々の集団の連合体」と表現していた時代^[67] 、そして国内の情勢が漂流し続けている時代に、PLP-WSAが提供したのは組織規律と一貫したビジョンの約束だった。しかし、組織の指導と統制をめぐってはライバルが競い合っていた。

1968 年末にアナーバーで開催された全国協議会 (有名な 300 支部のうち 100 支部の代表が出席) で、全国指導部と地域スタッフの大多数が、全国書記長マイケル・クロンスキーが書いた「革命的な青年運動に向けて」と題する政策決議を可決しました。SDS は革命的な運動へと変貌し、キャンパスの枠を超えて、若い労働者、高校生、軍隊、コミュニティ カレッジ、職業学校、中退者、失業者の中から新しいメンバーを募集しました。

PLP-WSA と同様に、この革命的青年運動 (RYM) 派閥は、労働者階級を優遇する反資本主義分析に傾倒していた。しかし、RYM は、時代の幅広い精神に対して少なくとも 2 つの譲歩をした。まず、RYM は、黒人や少数民族の動員を受け入れるという点で PLP-WSA を上回り、「第三世界のナショナリズム」の「階級」内での正当性を受け入れた。米国の「抑圧された植民地」には、「自己決定権 (希望する場合は政治的離脱権を含む)」があった。^[68]第二に、 RYM は青年運動として、たとえ同世代の仲間との連帯感においてであっても、学生が何らかの主体性を持つことを認めた。

しかし、どちらの傾向も、政治参加の可能性に目覚めつつある新入生や3年生にとって、門戸を開いたものではなかった。セールは、「多くの若者が選挙政治の失敗について何らかの説明を求めていた時代に、SDS は、ずっと前から選挙への関心を捨て、革命のために組織化しようとしていた人々によって率いられていた」と述べている。「自分たちの急進主義と、アメリカ左派の知識人としての潜在的な役割に気づき始めたばかりの」学生たちにとって、SDS は「社会変革の唯一の本当に重要な主体は、産業労働者、またはゲットーの黒人、または第三世界の革命家たちである」と提案していた。「さまざまな不満を理由に [大学] の管理者と戦う」ことをいとわない学生たちにとって、SDS の分析は「『脱学生化』、退学、大学の破壊」を強調していた。「企業自由主義のぼろぼろになった理論に取って代わろうとする人々にとって、SDS は、借り物のマルクス主義という不完全な教義と、他の革命家の理論への伝わりにくい執着しか持っていなかった」。^[69]

女性が自らの問題をSDSに持ち込みたい場合、RYM派はPLP-WSAとほとんど変わらない程度に、彼女たちにスペースを与えることに積極的だった。ブラックパンサー党の若者たちが激しい攻撃を受けていた当時、彼らは教育を受けた白人女性が自分たちの抑圧に焦点を当てることは明らかに人種差別的だとみなした。^[70]

ポートヒューロンの大学観は、学術生活の「付属物」として、政治活動を「理性」に開かれた形で行える場所であり、ジェントルサーズデーの幅広い表現に対する開放性は、新しい革命的な論争によって「歴史のゴミ山」に投げ捨てられた。

新年、WSA と RYM は全国事務所といくつかの支部を分割し始めた。事態は 1969 年の夏、シカゴ コロシアムで開催された SDS の第 9 回全国大会で頂点に達した。2 つのグループは大会中ずっと組織の支配権をめぐって争った。RYM とバーナーディン ドーン率いる全国事務所派は最終的に数百人をコロシアムから追い出した。

このNO-RYMグループは、公式大会として全国事務所の近くで再集結した。彼らは役員を選出し、PLPを追放した。告発内容は2つあった。(1)「PLPは、米国の黒人およびラテンアメリカ人のあらゆる革命的民族闘争を人種差別的かつ反動的なものとして攻撃した」、(2)「PLPは、ホー・チミン、NLF、キューバ革命政府、つまり米国帝国主義に対する自由を求める人民闘争の指導者たちを攻撃した」^[71]

集会所に残っていた500～600人の人々はPLPが主導し、自らを「真のSDS」と宣言し、PLPとWSAのメンバーを役員に選出した。翌日までに、事実上「SDS-RYM」と「SDS-WSA」という2つのSDS組織が存在した。^[72]

SDS-RYMは分裂後すぐに解散した。組織を事実上解散させる決定（「デモや抗議活動では解決できない」）の中で、ドーンを含む一派は武装抵抗を決意した。「黒人解放運動」と同盟を組んで、「白人戦闘部隊」が「戦争を国内に持ち込む」^[73] 1969年10月6日、ウェザーマンは最初の爆弾を仕掛け、 1886年のヘイマーケット暴動で殺害された警察官を記念するシカゴの像を爆破した。^{[74]マイケル・クロンスキーに続いて}新共産主義運動に加わった者たちもいた。

ライバル組織が解散した後、1974年に人種差別反対委員会に解散するまで、WSAは「SDS」としてキャンパスで活動を続けた。PLPの勧誘を目的としたこの組織は、ポートヒューロンの当初の運動とはまったく異なる、中央集権的で規律ある組織だった。^[75]

2006 年 1 月、民主社会学生運動を復活させる運動が形になり始めた。高校生のジェシカ・ラプチクとパット・コルテの 2 人は、60 年代の SDS の元メンバー (組織の初代会長アラン・ハーバーを含む) に連絡を取り、新世代の SDS を結成することを決めた。新しい SDS は、2006 年 8 月にシカゴ大学で最初の全国大会を開催した。彼らは自分たちを「学生活動家の進歩的な組織」と称し、「教育を受ける権利を守り、予算削減に反対する強力な学生運動」を結成し、「キャンパス内の人種差別、性差別、同性愛嫌悪に反対し」、「戦争に反対する」ことを目標としている。彼らは 25 州に支部を持ち、数千人の支持者を抱えていると報告している。^{[76] [77]}

• アデルソン、アラン。SDS。ニューヨーク、チャールズ・スクリブナーズ・サンズ、1972年、ISBN 0-684-12393-2。 
• バーガー、ダン (2006)。「アメリカの道徳的良心を揺るがす: 民主社会を求める学生の台頭」。アメリカの無法者: ウェザー・アンダーグラウンドと連帯の政治。AK プレス。ISBN 9781904859413。
• デイビッドソン、カール編。革命的青年と新労働者階級：プラクシス文書、港湾局声明、RYM文書、SDSの失われた著作。ピッツバーグ：チェンジメーカー、2011年ISBN 978-1-257-99947-7 
• エヴァンス、サラ。『パーソナル・ポリティクス：公民権運動と新左翼における女性解放運動のルーツ』アルフレッド・ノップフ。1979年。
• エルバウム、マックス。『空中革命：60年代の急進派はレーニン、毛沢東、チェに目を向ける』ロンドンおよびニューヨーク：ヴェルソ社、2002年、ISBN 978-1-85984-617-9。 
• フロスト、ヘザー。『貧困層の人種間運動：1960年代のコミュニティ組織と新左翼』 ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局、2001年ISBN 0-8147-2697-6。 
• ヒース、G. ルイス編『爆弾工場の破壊者：民主社会を目指す学生運動の歴史と文学』メタチェン、ニュージャージー：スケアクロウ・プレス、1976年ISBN 0-8108-0890-0。 
• ホーガン、ウェスリー C.、「Many Minds, One Heart: SNCC の新しいアメリカへの夢」チャペルヒル: ノースカロライナ大学出版局、2007 年ISBN 978-0-8078-3074-1。 
• イッサーマン、モーリス。『もし私にハンマーがあったら：旧左翼の終焉と新左翼の誕生』ニューヨーク：ベーシックブックス、1987年。ISBN 0-465-03197-8。 
• クラッチ、レベッカ E. 『分断された世代：新左翼、新右翼、そして 1960 年代』バークレー：カリフォルニア大学出版局、1999 年ISBN 0-520-21714-4。 
• ミラー、ジェームズ。『デモクラシーは街頭にある：ポートヒューロンからシカゴ包囲戦まで』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、1994年ISBN 978-0-674-19725-1。 
• パーダン、ロバート。『Prairie Radical: A Journey Through the Sixties』、Shire Press、2001年、ISBN 0-918828-20-1。 
• ピーカー、ハーヴェイ。民主社会を目指す学生たち、グラフィック歴史。ニューヨーク市：ヒル＆ワン、2009年。ISBN 978-0809089390 
• セール、カークパトリック、 SDS: 民主社会を目指す学生たちの台頭と発展。ランダムハウス (1973)、ハードカバー、ヴィンテージブックス。1973 年。ISBN 0394478894 

• アルパー、マーク。SDS の遺産と今日の活動家への関連性。エレクトロニック ワーカー。直接行動傾向、米国社会党。2005 年 4 月 12 日閲覧。
• ベイリー、ジェフ。「SDS の興隆と衰退」Wayback Machineに 2010-02-21 アーカイブ。International Socialist Review、第 31 号、1983 年 9 月～10 月。
• Bookchin, Murray . Anarchy and Organization: A Letter To The Left. New Left Notesから転載。1969 年 1 月 15 日。2005 年 4 月 12 日閲覧。 「このエッセイはもともと、ヒューイ・ニュートンによるアナキスト組織形態への攻撃に応えて書かれたものです。」
• メインズ、ビリー。『第二の到来：悪名高きSDSが復活、そして今度は地元で』オーランド・ウィークリー、2006年11月23日。
• 1960年代のSDS: 学生運動から国民的抵抗運動へ、インディペンデント
• SDS: 1960年代の学生左派を代表する組織、インディペンデントが復活
• トム・ヘイデン、「1968 年の「落ち着きのない若者」の未来」、マーティン・クリムケとヨアヒム・シャルロス著『1968 年のヨーロッパ』（ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン、2008 年）、325-331 ページ。
• 爆撃犯は誰か? SDS-WSA パンフレット、1972 年、ウェザーマンテロを含むテロを攻撃。
• 事実を正しく伝える: 進歩的労働と SDS
• 「進歩的労働党 (PLP) の短い歴史と民主社会を目指す学生 (SDS) におけるその活動」は、2007 年 1 月から 7 月にかけて進歩的労働党の隔週刊新聞Challenge-Desafioに最初に掲載された 12 の記事シリーズです。
• 「SDS の終焉」、マーク・ラッドのエッセイ。
• 「ソーン・ドレイアー：ポートヒューロンが50周年を迎える」^{[永久リンク切れ‍ ]}トム・ヘイデンとのインタビュー、平和と正義リソースセンター、2012年1月26日。

• デイビッドソン、カール。学生組合運動または大学改革再考に向けて。シカゴ：民主社会を目指す学生たち。 1967年頃。謄写版印刷。7ページ。
• ギルバート、デイビッド、デイビッド・ラウド共著。『アメリカ帝国主義』。シカゴ：民主社会を目指す学生会、1968年。まとめ。33ページ。
• ハーバー、アル、ディック・フラック。『平和、権力、そして大学：民主社会を目指す学生と平和研究教育プロジェクトのために』アナーバー：平和研究教育プロジェクト、1963年。謄写版印刷。12ページ。
• ヘイデン、トム。学生の社会活動。シカゴ：民主社会を目指す学生たち、1966年。
• ヘイデン、トム、カール・ウィットマン。「貧困層の人種間運動か?」SDS 経済研究行動プロジェクト、1963 年、27 ページ。
• ジェームズ、マイク。「射撃線に備える: コミュニティ ユニオンに参加しよう」。シカゴ: 民主社会を目指す学生会、1968 年 3 月。ホチキス留めソフトカバー。8 ページ。写真は、ナンシー ホランダー、シカゴ フィルム コープのトム マレア、SCEF のトッド ギトリン、レス ジョーダンによるものです。「The Activist」1967 年春号から転載。このパンフレットの序文はマイク ジェームズによるものです。
• レミッシュ、ジェシー。民主的な歴史に向けて。アナーバーおよびシカゴ：ラディカル教育プロジェクト/民主社会を目指す学生たち、(1967)。ラディカル教育プロジェクト臨時論文。8 ページ。
• リンド、スタウトン「新急進派と「参加型民主主義」」シカゴ：民主社会を目指す学生会、1965年、10ページ。
  • Dissent、第12巻第3号、1965年7月より転載。
• オグルスビー、カール。1965年 11 月 27 日のベトナム戦争終結を求めるワシントン大行進における、民主社会学生連盟会長カール・オグルスビーの演説。シカゴ: 民主社会学生連盟、 1965 年頃。8ページ。
• オリニック、マイケル。キャンパス プレス。全米学生協会のリベラル スタディ グループのために学生民主協会が配布。1962 年。13 ページ。
• オッペンハイマー、マーティン。疎外か参加か：参加型民主主義の社会学。民主社会の学生たち、1966年。7ページ。
• ローゼンタール、スティーブン J. ベトナム学習ガイドと注釈付き参考文献。シカゴ：民主社会を目指す学生たち、1965 年。
• 民主社会を目指す学生たち。全国ベトナム試験。シカゴ：民主社会を目指す学生たちと外交政策討論のための大学間委員会、1966年。
• 民主社会を目指す学生会。「ポートヒューロン声明」。トム・ヘイデンの草稿に基づき、1962 年 6 月 11 日から 15 日、ミシガン州ポートヒューロンで開催された SDS 全国大会で改訂。
• 民主社会を目指す学生たち。SDS : 入門。1968年。
• 民主社会を目指す学生たち。人種差別と闘おう！ボストン：民主社会を目指す学生たち、nd [1969]。28ページ。初版。ホチキス留めソフトカバー。
• 民主社会を目指す学生たち。ニューレフトノート。シカゴ。[?] 第1巻#1 1965年[?] – 第4巻#31 1969年10月2日。
• 民主社会を目指す学生たち[進歩的労働]。SDSニューレフトノート、第5巻、第15号、1970年7月6日-[?]。ボストン、1970年。

• 米国下院。民主社会を目指す学生の調査、第 2 部 (ケント州立大学)：下院内部安全保障委員会公聴会、第 91 議会、第 2 会期、1969 年 6 月 24 日および 25 日。ワシントン：米国政府印刷局、1969 年。
• 米国下院。 民主社会を目指す学生の調査、第3-A部（ジョージ・ワシントン大学）、下院内部安全保障委員会公聴会、第91回議会、第2会期、1969年7月22日。ワシントン：米国政府印刷局、1969年。
• 米国下院。 東南アジアにおける米国の政策に対する学生の意見、下院議員特別委員会での公聴会、第91回議会、第2会期、1969年7月22日。ワシントン：米国政府印刷局、1969年。
• 米国大統領。キャンパス騒乱委員会。報告書。この出版物は、1970 年に発行され、スクラントン報告書と呼ばれることが多い。

ウィキメディア・コモンズの「民主社会を目指す学生たち」に関連するメディア

• NLN SDSとウェザーアンダーグラウンドのニューレフトアーカイブ。元SDSメンバーと現SDSメンバー数名が編集する雑誌「Next Left Notes」がまとめた文書。
• SDS 履歴文書およびその他のリンク
• 「Shut It Down!」。2009年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月9日閲覧。ポートヒューロン声明、「SDS: 最後の大騒ぎ」(連邦捜査官が書いた 1969 年のシカゴの記録)、および革命的青年運動の使命声明が含まれています。
• ワシントン大学図書館デジタルコレクション – ベトナム戦争時代のエフェメラ このコレクションには、1960 年代から 1970 年代にかけてワシントン大学のキャンパスで配布されたチラシや新聞が含まれています。それらは、当時のシアトルの若者運動の社会的環境と政治活動を反映しています。
• インターネット アーカイブにある、民主社会を目指す学生による作品または学生に関する作品
• 写真と文書: 太平洋北西部反戦・急進派歴史プロジェクトによる UW の SDS ニュース
• 民主社会を目指す学生会 (SDS)、記録、1965-74。5 月 4 日コレクション - ボックス 107。ケント州立大学図書館およびメディア サービス。特別コレクションおよびアーカイブ部門。オンライン ガイドは 2012 年 9 月 28 日に取得。
• 民主社会を目指す学生会 期間: 1962–1970。 期間: 1962–1970。 全体サイズ: 0.5 m。 国際社会史研究所。 オンライン ガイドは 2005 年 4 月 12 日に取得。