1968年コロンビア大学での抗議活動

コロンビア大学の民主社会学生運動の元活動家であるボブ・フェルドマンは、2022年に国際法図書館で1967年3月初旬の文書を発見したと主張した。その文書には、コロンビア大学が米国国防総省傘下の兵器研究シンクタンクである国防分析研究所（IDA）と組織的に提携していることが詳述されていた。この提携の性質は、当時大学によって公には発表されていなかった。^{[ 4 ]}

1967年3月以前、IDAはアメリカのメディアや左派系、地下組織系、学内系メディアではほとんど取り上げられていなかった。1956年から1967年の間にIDAに関する雑誌記事がいくつか掲載され、大学出版局から出版された専門家向けの書籍にもIDAについて言及されたものがいくつかあった。 1967年3月以前に最も注目を集めていたのは、国防分析研究所ではなく、ランド研究所という軍事関連シンクタンクだった。しかし、フェルドマンの名前がコロンビア大学とIDAの件に関連して左派系の出版物に掲載された後、フェルドマンの機密解除されたFBIファイルによると、 FBIはフェルドマンに関するファイルを作成し、捜査を開始した。

IDA文書の発見は、1967年4月から1968年4月にかけてコロンビア大学のSDS（民主社会学生同盟）による反戦運動のきっかけとなり、大学当局に対し国防分析研究所（IDA）の機関会員資格を辞退するよう要求した。1968年3月27日、ロウ図書館の管理棟内で行われた平和的なデモの後、コロンビア大学当局は、屋内デモ禁止令に違反したとして、6人の反戦コロンビア大学学生活動家（総称して「IDAシックス」と呼ばれた）を謹慎処分とした。

コロンビア大学が、活動家たちが「人種隔離された体育館」と呼ぶ建物を市所有のモーニングサイド公園に建設する計画は、近隣のハーレム地区の住民の怒りを煽った。反対運動は、この計画に反対したジョン・リンゼイ市長の選挙運動中の1965年に始まった。1967年までに、地域住民の反対運動はより過激なものとなった。^{[ 5 ]}論争の原因の一つは、体育館の設計案だった。この地域の地形のため、西側のモーニングサイド・ハイツにあるコロンビア大学のキャンパスは、東側の隣接するハーレム地区より100フィート（30メートル）以上高かった。設計案では、上層階をコロンビア大学の体育館として、下層階をコミュニティセンターとして使うことになっていた。^{[ 6 ]} 

1968年までに、懸念を抱いた学生や地域住民は、計画されていた東西別々の入り口を、当時制定されたばかりの連邦法で人種隔離施設を禁止していた1964年公民権法を回避しようとする試みだと見なした。 ^{[ 7 ]}さらに、公共公園から土地を流用することにも懸念を抱く人々がいた。ハーレムの活動家たちは、公共の土地であり公園であるにもかかわらず、ハーレム住民が施設を利用できるのは限られたものになるとして、建設に反対した。こうした理由から、このプロジェクトは一部の人々から「ジム・クロウ」と呼ばれた。

1958年以来、大学はコロンビア大学が管理する物件から7000人以上のハーレム住民を立ち退かせたが、そのうち85パーセントはアフリカ系アメリカ人かプエルトリコ人だった。ハーレム住民の多くは大学に家賃を支払っていた。^{[ 5 ]}

40周年記念イベントに出席した黒人学生たちは、自分たちの恨みは差別から生じたものであり、白人学生とは異なり、身分証明書を常に確認され、黒人女性は難しい授業に登録しないように言われたと述べた。元黒人フットボール選手全員を同じ立場に置く「スタッキングシステム」についても説明された。^{[ 1 ]}

最初の抗議は、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアの暗殺の8日前、1968年3月に起こった。コロンビア大学がキャンパス内での反IDA学生抗議を抑圧しようとしたこと、そして活動家たちが人種差別禁止法を回避するものと考えていたモーニングサイド・パーク体育館の建設計画に対し、コロンビア大学のSDS活動家とコロンビア大学のアフリカ系学生協会（SAS）は、1968年4月23日に大学の日時計で2度目の対決デモを行った。抗議の後、コロンビア大学とバーナード大学の学生は、コロンビア大学の警備員によってロウ図書館内での抗議を阻止された。学生抗議者のほとんどは、モーニングサイド・パークにあるコロンビア大学体育館の建設現場まで行進し、体育館の建設を阻止しようとし、建設現場を警備していたニューヨーク市警察の警官と揉み合いになった。ニューヨーク市警察は体育館の建設現場で抗議者1人を逮捕した。その後、SASとSDSの学生たちはモーニングサイド・パークの体育館を離れ、コロンビア大学のキャンパスに戻り、教室とコロンビア・カレッジ事務局のオフィスが入っているハミルトン・ホールを占拠した。

ハミルトンホールの最初の占拠の翌朝、抗議活動に参加していた60人のアフリカ系アメリカ人の学生は、主に白人のSDSの学生たちに退去を求めた。SASがSDSから離脱するという決定は、SDSのメンバーにとって驚きだった。SASは、その時点での抗議活動において、自分たちの目標と方法がSDSとは大きく異なっていたため、自分たちの行動に自主性を求めていた。^{[ 8 ]}

SASとSDSは共に新体育館建設阻止という目標を共有していたものの、両団体の目的は異なっていた。SDSの包括的な目標は、体育館建設の中止という単一の問題にとどまらず、コロンビア大学の学生を動員して大学のベトナム戦争支持に対抗することを目指していた。一方、SASは主に、体育館建設を通じた大学のハーレムへの進出を阻止することに関心を持っていた。

SASにとって、ハミルトンホールの教職員や事務室の書類や私物が破壊されないことは非常に重要だった。なぜなら、そのような破壊行為は、黒人抗議者が財産を破壊するという否定的なステレオタイプを助長することになるからである。ハミルトンホールを独占することで、SASは大学の財産破壊やその他の問題に関してSDSとの潜在的な衝突を回避することができた。そのため、SASのメンバーは、黒人学生が体育館建設阻止に全力を注げるよう、白人学生に独自の抗議活動を開始するよう要請した。^{[ 9 ]}アフリカ系アメリカ人の学生は、体育館の建築計画が人種隔離主義的な方法で策定されたため、ヨーロッパ系アメリカ人の学生は体育館建設反対運動を深く理解できないだろうと述べた。さらに、アフリカ系アメリカ人の学生は、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアが3週間前に殺害されたという事実から、暴動を防ぐために警察が黒人学生のグループに対してそれほど暴力的にならないことを知っていた。^{[ 10 ]}

統一された取り組みとして始まったものは、SASが他の抗議者とは別々に、白人を排除して会合を開き始め、各グループが建物の別々の側を占拠するようになったため、すぐに黒人学生と白人学生の間の対立へと発展した。SDSとSASの間のコミュニケーションは最小限であり、それが両グループ間の連帯の低下につながった。^{[ 11 ]} SDSとSASがそれぞれ異なる戦術を用いて目標を達成したこの分離は、全国的な学生運動と一致していた。^{[ 9 ]}

SDSとSASはすぐに白人と黒人のデモ参加者を分離することで合意した。その後まもなく、白人の学生たちはハミルトン・ホールを離れ、学長室のあるロウ図書館に移動した。^{[ 12 ]}その後数日間、ロウ図書館にある大学学長室（ただし建物の残りの部分は除く）と、建築学部を含む他の3つの建物も学生の抗議者によって占拠された。^{[ 9 ]}占拠者全員が大学関係者だったわけではない。他の学部の学生を含む多くの外部参加者が抗議に参加した。

デモの初期段階で白人の抗議者から分離した黒人の抗議者たちは、コロンビア大学に人種問題への対応を迫った。マーティン・ルーサー・キング・ジュニアの暗殺から間もない時期であり、大学周辺の黒人居住区では暴動が発生していたため、大学当局はSASのデモ参加者への対応に慎重だった。当局は、いかなる武力行使も近隣のハーレム地区で暴動を引き起こす可能性があると懸念していた。このことを認識したハミルトン・ホールの学生たちは、近隣のアフリカ系アメリカ人にキャンパスに来るよう促し、「集会で演説するよう有名な黒人活動家を招集した」^{[ 11 ]} 。SAS の学生とハーレム住民の間で築かれた学生と地域社会の同盟は、この運動に対する白人の支持の広範な拡大につながった^{[ 11 ] 。}

デビッド・シャピロがサングラスをかけ、葉巻を吸っている写真が、コロンビア大学学長のグレイソン・L・カークのオフィスでメディアに掲載された。^{[ 13 ]}マーク・ラッドは、グループの要求が満たされるまで、代理学部長のヘンリー・S・コールマンを人質に取ると発表した。占拠が始まったとき、コールマンはオフィスにいなかったが、抗議者を通り過ぎて建物に入り、オフィスに入って「あなた方の要求をコントロールすることはできないが、このような状況下で要求に応じるつもりはない」と述べた。大学管理者のウィリアム・カーンとダン・カーリンスキーとともに、コールマンはオフィスに人質として拘束され、家具が配置されて彼が出て行けないようにされた。彼は食事を与えられ、24時間後に解放された。ニューヨーク・タイムズは、彼が包囲から立ち去った様子を「この経験で動揺した様子は全く見られなかった」と評した。^{[ 14 ]}

「コロンビア大学の危機：1968年4月と5月にコロンビア大学で発生した騒乱を調査するために任命された事実調査委員会の報告書」によると、

「反乱の終盤には、学生と若手教員の間で幅広く深い支持を得ていた。反乱者たちの不満は、さらに多くの学生、おそらくは大多数の学生にも同様に感じられていた。デモ参加者への支持は、広範な不満と彼らの立場に対する広範な共感に基づいていた。」

しかし、この主張には問題がある。WKCRとSpectatorはイベント中および直後に世論調査を実施し、多くの学生がデモの目的の多くに共感していたものの、抗議活動の実施方法には大多数が反対していたことを明らかにしたからだ。

300人の学部生からなる「多数派連合」と名乗るグループが、数日間にわたる建物占拠の後、大学当局の無策と彼らが認識したことへの反発として組織された。このグループは、学生アスリート、フラタニティのメンバー、一般の学部生で構成され、リチャード・ワセレウスキーとリチャード・フォルザニが率いていた。これらの学生はデモ参加者の目的に反対していたわけではないが、大学の建物占拠には断固として反対していた。このグループは、主要な建物であるロウ図書館の周囲に人間のバリケードを形成した。彼らの掲げた使命は、ロウ図書館から出たい人は誰でも、何の不利益もなく出られるようにすることだった。しかし、彼らは建物への人や物資の侵入も阻止した。4月29日、3日間連続でバリケードが張られた後、抗議者のグループが午後にバリケードを力ずくで突破しようとしたが、撃退された。

学生間の暴力行為を懸念した教員委員会は、学生連合に封鎖を中止するよう説得した。委員会は学生連合の指導者に対し、事態は翌朝までに解決するだろうと伝えた。

抗議活動は1968年4月30日早朝、ニューヨーク市警が催涙ガスでデモ隊を暴力的に鎮圧し、ハミルトン・ホールとロウ図書館の両方に突入したことで終結した。ハミルトン・ホールは平和的に制圧され、アフリカ系アメリカ人の弁護士が法廷でSASメンバーを弁護する準備を整え、ニューヨーク市警のアフリカ系アメリカ人警察官の戦術部隊（マルコムX殺害事件の捜査官と同じサンフォード・ガレリック刑事が率いる）がアフリカ系アメリカ人の学生をハミルトン・ホールから排除した。しかし、白人が占拠していた建物は暴力的に制圧され、約132人の学生、4人の教職員、12人の警察官が負傷し、700人以上の抗議者が逮捕された。^{[ 15 ]} 暴力は翌日も続き、棒で武装した学生が警官と衝突した。 34歳の警察官フランク・グッチアルディは、学生が2階の窓から飛び降りてきた際に背骨を折られ、永久的な障害を負った。^{[ 16 ]}

1968年5月17日から22日にかけて行われた2度目の抗議活動では、コロンビア大学とバーナード大学の学生たちが、ニューヨーク市警察によって逮捕または負傷させられた。この抗議活動は、地域住民がコロンビア大学所有の空室が残るアパート（西114丁目618番地）を占拠し、コロンビア大学の拡張政策に抗議した際に行われた。その後、学生たちはハミルトン・ホールを再び占拠し、コロンビア大学が「IDAシックス」の活動を停止したことに抗議した。1968年5月22日の夜が明ける前に、警察はさらに177人の学生を逮捕し、数人の学生を殴打した。

抗議活動は、掲げた目標のうち2つを達成した。コロンビア大学はIDAから脱退し、物議を醸した体育館の計画を撤回し、代わりにキャンパス北端の地下にフィットネスセンターを建設した。体育館の計画は最終的にプリンストン大学の運動施設拡張に利用されたという通説があるが、コロンビア大学の体育館が発表された1966年までにジャドウィン体育館はすでに50％完成していたため、これは明らかに誤りである。^{[ 17 ]}

抗議活動の結果、少なくとも30人のコロンビア大学の学生が大学当局によって停学処分を受けた。^{[ 18 ]}

抗議活動の開始時、カール・ホブデ教授は、管理者、教員、学生で構成される合同委員会を設立した教員グループに所属し、抗議活動に参加した学生に対する懲戒処分に関する勧告を策定した。抗議活動が続く中で学部長に任命されたホブデ氏は、「座り込みやデモには理由がないわけではない」と感じており、大学が学生に対して刑事告訴を行うことに反対したが、抗議者たちが「十分な理由もなく行動していた」ことには同意した。^{[ 19 ]}

1968年卒業生の多くは卒業式をボイコットし、ロウ・プラザで対抗卒業式を行い、その後、デモが始まった場所であるモーニングサイド・パークでピクニックを行った。^{[ 12 ]} 1968年にコロンビア大学で起きた学生デモは、大学が孤立した存在ではなく、実際には周囲の社会的・経済的混乱の影響を受けやすいことを証明した。^{[ 9 ]} 1968年のこれらの抗議活動により、コロンビア大学は大きく変化し、歴史家のトッド・ギトリンが述べているように、「対立する派閥とその対立する想像力の間で、過激化、孤立化、憎悪が高まった」。数千人が参加したコロンビア大学の建物占拠とそれに伴うデモは、大学全体の運営を麻痺させ、おそらく「現代アメリカ史において最も強力で効果的な学生抗議活動」となったが、UCバークレー校とケント州立大学での抗議活動の方がはるかに広範囲に及んだと主張することもできる。^{[ 11 ]}

デモの後には、肯定的および否定的の両方のさまざまな影響が生じましたが、コロンビア大学にとっては残念なことに、それらは主に学生数と卒業生からの寄付に影響を与えました。さらに、ギトリンが言及する「高まる過激主義」は数年後にピークを迎え、いくつかの新しい権力の拠点が出現したものの、概してキャンパス生活は大幅に落ち着きました。これは主にベトナム戦争の終結によるもので、歴史家はこれを、前述の運動の大部分の根本的かつ直接的な原因とみなしています。ただし、ベトナム戦争以前からかなり進んでいた公民権運動は例外です。この2つの問題は、60年代半ばから後半にかけて相乗的に結びつきました。

抗議活動に参加した学生たちは、さまざまな形で抗議活動に関わり続け、運動全体に影響を与えた。彼らの多くの活動には、コミューンの結成や都市社会組織の設立などが含まれていた。ニューヨークのブラックパンサー党との連携に影響を受けたコロンビアSDSの一派は、ウェザーマンを結成した。

学生デモの結果、コロンビア大学は方針をはるかに自由化させ、抗議活動終了後の残りの週は授業が中止された。さらに、短縮された学期の残りの期間、学生は追加の課題なしで全ての授業で合格点を取得できるという方針がすぐに確立された。従来の授業の代わりに、学生たちは「解放の授業、集会、屋外コンサート」を開催し、アレン・ギンズバーグやグレイトフル・デッドも出演した。^{[ 5 ]} 1968年5月3日に閉鎖されたキャンパスで演奏するために、グレイトフル・デッドは「パン配達トラックの後ろに隠れてロウ・ライブラリー・プラザに『密輸』されなければならなかった。機材も全て。警備員や警察が止める前に、私たちはすでにジャムセッションを始めていた。」^{[ 20 ]}

抗議活動を調査するために教員執行委員会の要請で組織されたコックス委員会は、その年の後半に発表された報告書で、大学の運営側、教員、学生間のコミュニケーション経路が非効率的または欠如していることを発見し、コロンビア大学上院の代表制の設立の考えを支持した。調査において、コックス委員会は1968年5月に21日間の公聴会を開催し、79人の証人から証言を聞き、3,790ページに及ぶ記録された議事録を作成した。コックス委員会の報告書は1968年9月26日にペーパーバックで出版された。^{[ 2 ] [ 3 ]}

コロンビア大学は学生運動の後遺症で大きな打撃を受けた。大学への出願、寄付、助成金はその後数年間で大幅に減少した。「完全に回復するには少なくとも20年かかった」^{[ 12 ]。}多くの学生が他の大学に進学し、一部の卒業生が大学への寄付を拒否したため、抗議活動はコロンビア大学を財政的に苦しい状況に陥れた。コロンビア大学での抗議活動は、高等教育をさらにリベラル左派へと押し進めた原因でもあると考える人も多い。シカゴ大学の教授であるアラン・ブルームのような批判者は、「アメリカの大学はもはや知的で学術的な議論の場ではなく、『政治的正しさ』とリベラリズムの場になってしまった」と考えていた^{[ 9 ] 。}

抗議活動の結果、人種間の分断も強まり、ハーレムでの暴動を防ぐために大学当局がハミルトン・ホールを占拠していたSASの黒人学生と別途取り決めを交わしたことで、事態はさらに悪化した。これらの黒人活動家は、ニューヨーク市警が到着する前にトンネルを通って建物から出ることを許された。黒人学生たちは独自の組織を維持し、コロンビア大学とハーレム・コミュニティの関係を促進し、カリキュラムに黒人研究のコースを含めるように変更するという特定の目的を持っていた。^{[ 11 ]}

抗議活動の結果、大学評議会が設立された。教職員、管理職、学生の代表者からなるこの評議会は、学生に大学を積極的に再構築する機会を与えた。これは、学生と権威者との間で建設的な対話を生み出す方法であった。[ 9 ^]今後は、大学当局は大学の方針に関する学生の懸念に注意を払うようになるだろう。^{[ 21 ]}抗議活動のもう一つの結果は、ハーレムコミュニティとの関係が改善されたことである。大学は、近隣のハーレムに対して一定の敬意を持って接することを余儀なくされた。^{[ 9 ]}コロンビア大学は、北と東のハーレムへの拡張を続ける代わりに、西のハドソン川沿いの公園エリアへの拡張に焦点を移した。

コロンビア大学と米国軍および連邦政府との関係は、他の大学で同様の変化が起こる数年前に変化した。コロンビア大学は、1955年にコロンビア大学と国防機関とのつながりを促進するために設立された国防分析研究所との関係を断ち切ったため、第二次世界大戦以来行われてきた機密兵器研究や国際研究に対する連邦政府の支援はなくなった。^{[ 21 ]}さらに、ROTCはCIAや軍隊のリクルーターとしてモーニングサイド・ハイツのキャンパスを去った。^{[ 12 ]}しかし、時代の変化の兆しとして、コロンビア大学は2013年初頭にNROTCとの歴史的なつながりを再開すると発表した。

ステファン・ブラッドリーは著書『ハーレム対コロンビア大学：1960年代後半の黒人学生の力』の中で、抗議活動の結果、SASは、アフリカ系アメリカ人の学生と黒人労働者階級のコミュニティメンバーが階級の違いを超えて協力し、アフリカ系アメリカ人に影響を与える問題に取り組む能力を指すブラックパワーが、1968年のコロンビア大学での抗議活動で成功したように成功できることを示したと述べている。^{[ 9 ]}