Loading article…
| フランス革命の一部 | |
 司祭、修道女、ランバル王女の殺害を描いた現代の彫刻。キャプションには、フランス語とドイツ語で虐殺を非難する詩が添えられている。 | |
| ネイティブ名 | 9月の虐殺 |
|---|---|
| 日付 | 1792年9月2日～6日 |
| 位置 | パリ |
| タイプ | 虐殺 |
| 原因 | 刑務所の陰謀への執着、復讐心、プロイセン軍の進撃に対する恐怖、誰が支配しているのかという曖昧さ |
| 参加者 | サンキュロット、フェデレス、 近衛兵 |
| 結果 | パリの囚人の半数が即決処刑される |
| 死亡者（数 | 1,100～1,600 |
九月虐殺は、フランス革命中の1792年9月2日（日曜日）から9月6日（木曜日）にかけてパリで起きた一連の殺人と囚人の即決処刑である。1,176人から1,614人[1]が、サンキュロット、連隊、衛兵によって殺害された。法廷や刑務所の警備を担当する憲兵[2] 、コルドリエ、コミューン監視委員会、パリの革命派[ 3 ]の支援を受けた。 [ 4] [5]
プロイセン軍と王党派軍がパリに進軍し、市内の囚人が解放されて彼らに加わるのではないかという不安が広がる中、9月1日、立法議会は翌日シャン・ド・マルスに集まる志願兵を募集した。[6] 9月2日午後1時頃、法務大臣ジョルジュ・ダントンは議会で演説し、「我々は、個人的な奉仕や武器の提供を拒否する者は死刑に処することを求める。[7]我々が今から鳴らす鐘は...我が国の敵への突撃を鳴らすものである。」と述べた。 [8] [9] [10]虐殺は午後2時30分頃にサンジェルマン・デ・プレの中心部で始まり、最初の20時間以内に1,000人以上の囚人が殺害された。
翌朝、コミューンの監視委員会は、反革命分子を排除してパリを守るよう地方の愛国者に呼び掛ける回状を発行し、書記官のジャン＝ランベール・タリアンは他の都市にもこれに倣うよう呼びかけた。[11]虐殺はフランスの他のいくつかの都市でも繰り返され、合計で65～75件の事件が報告された。[12] [13]犠牲者の正確な数は不明で、22～200人のスイス兵を含む440人以上の運命が不透明だった。[14] [15] 「セプタンブリズール」と呼ばれる加害者の身元はほとんど記録されていないが、その多くは7月に到着して以来市内に残っていたパリの国民衛兵と地方の連邦兵であった。[16]殺害された人々の72%は、アシニヤ（ガレー船の囚人）の偽造者、一般犯罪者、女性、子供を含む非政治犯であり、17%はカトリックの司祭であった。 [17] [18]
内務大臣ロランは、コミューンによる残虐行為を非難した。シャルロット・コルデーはジャン＝ポール・マラーを、ロラン夫人はジョルジュ・ダントンを非難した。[19] [20]ダントンは、後のフランスの歴史家 アドルフ・ティエール、アルフォンス・ド・ラマルティーヌ、ジュール・ミシュレ、ルイ・ブラン、エドガー・キネからも、彼らを止めるために何もしなかったと非難された。[21]現代の歴史家ジョルジュ・ルフェーブルによると、「集団心理は、殺害の十分な説明である」。[22]歴史家ティモシー・タケットは、特定の個人への非難をかわし、「監獄の陰謀への執着、復讐心、進軍するプロイセン人への恐怖、これまで常に中央集権的な君主制に依存してきた国家を誰が支配しているのかという曖昧さ、これらすべてが怒り、恐怖、不安の不安定な混合物となって混ざり合った」と述べた。[23]
背景
ブラウンシュヴァイク公の宣言
1792年4月、フランスはハプスブルク家に対して宣戦布告し、第一次対仏大同盟戦争が勃発した。7月、ブラウンシュヴァイク公の率いるプロイセン人を中心とした軍がオーストリア軍に加わり、フランスに侵攻した。軍が進軍するにつれ、パリはヒステリー状態に陥り、特に7月25日にブラウンシュヴァイク公が「ブラウンシュヴァイク宣言」を発布してからは、事態は一層悪化した。公の公言した目的は、
フランス国内の無政府状態に終止符を打ち、王位と祭壇への攻撃を阻止し、法的権力を回復し、国王が現在奪われている安全と自由を回復し、国王が再び正当な権威を行使できる立場に置くこと。[24]
この宣言は、フランス国民が帝国軍やプロイセン軍、あるいは王政復古に抵抗すれば即座に処罰すると脅迫していた。この宣言はしばしば違法であり国家主権を侵害するものと評され、その作成者もしばしば疑われた。[25]
マラーやエベールのような革命家たちは、内部の敵に集中することを好んだ。[25] 8月3日、ペティオンと47の分派が国王の退位を要求した。
パリ・コミューンの反乱
1792年8月9日の夕方、ジャコバン派の反乱によりパリ市当局の指導部が打倒され、暫定政権が率いる新しい革命コミューンの樹立が宣言された。翌日、反乱軍はチュイルリー宮殿を襲撃した。ルイ16世は王室とともに投獄され、国王としての権威は立法議会によって停止された。翌日、王党派の報道機関は沈黙させられた。[26] [27]
臨時執行部 ( conseil exécutif ) が任命され、警察、司法、陸軍、海軍、紙幣に関する問題の再編成や解決に取り組んだが、実際の権力は新しい革命コミューンが握っており、その力は、7月末に到着したパリの下層階級であるサンキュロット (動員され武装した) と地方からの武装義勇兵 ( fédérés)にあった。パリの 48 の地区は、襲撃の数日前に略奪された武器庫からの弾薬で装備されていた。
新たな武装勢力の支援を受けて、コミューンは立法議会とその決定を支配した。[28]コミューンはいくつかの措置を推し進めた。普通選挙の採用、一般市民の武装、貴族特権の残余のすべて廃止、亡命者の財産の売却などである。これらの出来事は、ジロンド派の政治的および憲法的観点を、ピエール＝ジョゼフ・カンボンが表現したように、コミューンが示したより社会的アプローチへの方向転換を意味した。「専制政治の擁護者をより効果的に拒絶するためには、貧しい人々の運命に対処し、何も持たないこの大衆と革命を結び付け、人々を大義に引き入れなければならない。」[29]
これらの措置に加えて、コミューンは反革命活動の疑いのあるすべての活動に対する政治的弾圧政策を実行した。8月11日以降、パリの各支部は捜索と逮捕を行う監視委員会（警戒委員会）を任命した。[30] 1792年8月と9月の弾圧を実行したのは、コミューン全体ではなく、主にこれらの分散化された委員会であった。数日以内に、各支部は反乱コミューンの席に着く3人の委員を選出した。そのうちの1人がマクシミリアン・ロベスピエールであった。[31]
政治犯罪や反逆罪で告発された容疑者を地方委員会による恣意的な殺害ではなく、適切な法的手続きで処罰するため、上訴なしに死刑を宣告できる特別な権限を持つ革命裁判所が8月17日に設置された[32] 。 [33]この措置を提案したロベスピエールは、同じ人物が告発者、告発者、裁判官になるべきではないと主張し、裁判所の裁判長を務めることを拒否した[34] 。
すでに8月15日には、4つの派閥が、義勇兵が出発する前にすべての司祭と投獄された容疑者を死刑にするよう要求していた。ロベスピエールは、8月10日の犠牲者を偲ぶため、ヴァンドーム広場にピラミッドを建てることを提案した。8月19日には、宣誓しない司祭は2週間以内、つまり1792年9月2日までに国外退去するよう命じられた。パリでは、すべての修道院が閉鎖され、すぐに病院などとして利用されることになった。残りの修道会は、8月15日の法律によって禁止された。[35]マラーは、「善良な市民は修道院に行き、司祭、特にスイス衛兵の将校とその共犯者を捕らえて剣で突き刺せ」と促し、疑う余地はなかった。[36] 8月15日から25日までの間に、約500人の拘留者が登録され、一部はオルレアンに送られた。拘留された者の半数は宣誓をしていない司祭たちだったが、必要な宣誓をした司祭たちもこの波に巻き込まれた。[要出典]
プロイセン軍の進撃とパリの反応
8月26日頃、プロイセン軍がフランス国境を越え、戦闘することなくロンウィを占領したという知らせがパリに届いた。ローランは政府がパリを離れることを提案したが、ロベスピエールはコミューンの各派に宛てた手紙の中で、自由と平等を守り、職を維持し、必要とあらば死ぬべきだと示唆した。 [37]議会は、宣誓しない司祭は全員8日以内にパリを離れ、2週間以内に国外へ出なければならないと布告した。[38]夕方、35万人が見守る中、チュイルリー宮殿襲撃中に亡くなった人々の葬儀がチュイルリー宮殿の庭園で執り行われた。[39]
8月28日、議会は2日間の夜間外出禁止令を発令した。 [40]市門は閉ざされ、国との通信はすべて停止された。司法大臣ダントンの命令により、30人の地区委員が、すべての（容疑者の）家屋を捜索し、武器、弾薬、刀、馬車、馬がないか調べるよう命じられた。[41] [42]「彼らはすべての引き出しと戸棚を捜索し、すべての羽目板を鳴らし、すべての炉床を持ち上げ、首都のすべての通信を調べました。この調査の結果、すでに市内の刑務所と修道院に収監されていた膨大な数の政治犯に、1,000人以上の「容疑者」が加わりました。」[43]
8月29日、プロイセン軍はヴェルダンを攻撃した。この知らせが届くと、首都ではパニックが拡大し、状況は極めて危機的となった。[44]
8月中、チュイルリー宮殿襲撃以来議員の半数以上が逃亡したため大幅に人数が減っていた立法議会は、コミューンとその支部の活動を黙認していた。8月30日、ジロンド派のロランとマルグリット＝エリ・グアデは、コミューンが違法な権力を行使していると非難し、その影響力を抑えようとした。議会は圧力に疲れ、コミューンを違法と宣言し、コミューン選挙の実施と議席数の倍増を提案した。[45] [40]しかし、翌日、議会はジャック＝アレクシ・テュリオの要請により法令を撤回した。勢力均衡が崩れ、ジロンド派と山岳派の対立がフランス革命の進展に影響を与えることになった。[45]
9月1日には刑務所は満員だった。[46]パリ市民は国防に備え、警笛が鳴ったらすぐに集合するよう指示された。[47]彼らが首都から間もなく出発するということは、反革命容疑者で満員となった刑務所がさらに混雑し、多くの守備兵を失った都市を脅かすかもしれないという懸念を引き起こした。[48]
マラーは、8月10日よりも大規模な「新たな流血」を要求した。マラーと彼のコミューン監視委員会は、最初に委員会の「容疑者」である主に一般市民4,000人を一斉に集めることを決議し、彼らを「集団で」殺害することに合意し、彼らを火で焼いて殺害するというマラーの提案を否決し、最後にビロー・ヴァレンヌの「彼らを虐殺する」という提案に同意した。[49]虐殺者の大半は「マルセイユ」、つまりジェノヴァとシチリアの刑務所から24ドルで雇われた「雇われた暗殺者」で構成され、彼らの名前は「グラニエ・ド・カサニャック氏」によってリストアップされていた。[50]残りは殺人者や、以前に暴力犯罪で投獄されていた者たちで、虐殺のためにすぐに戻ってくる刑務所から 前もって釈放されていた[51] 。
英国大使のガワー伯爵は次のように報告した。
ある党派は、誰かの扇動により、刑務所が裏切り者（彼らは様々な刑務所や教会に収監されている人々をそう呼んでいた）で満たされている限り、パリを離れないと宣言した。そのような数の市民がいなければ、裏切り者は蜂起し、陛下の釈放を実現するだけでなく、完全な反革命を起こすかもしれないからだ。[52]
9月1日、数日前に閉ざされていた市の門がペシオンの命令で開かれ、容疑者たちが首都から逃げる機会が与えられた。ルイ＝マリー・プリュドムによると、人々は9月2日の日曜日の朝もこの機会を利用して利益を得た。[53]（ヴェルダンは9月2日に降伏し、パリへの西への明確な進路を得た。[54]）議会は志願兵に武器を与えることを布告し、3分の1はパリに留まり槍で市を守り、残りは国境と塹壕に向かうこととなった。さらに議会は、防衛への参加や武器の引き渡しを拒否する裏切り者は死に値すると布告した。[6]市庁舎に集まった各派はパリに留まることを決定し、マラーはローランと仲間のジロンド派のブリソを逮捕することを提案した。[15] コミューンは門の閉鎖を命じ、警鐘を鳴らした。午後2時頃に警鐘が鳴らされると、5万から6万人の兵士がシャン・ド・マルス広場で国防のために集結した。[55]
9月2日午後3時頃、臨時政府の一員ジョルジュ・ダントンが議会で演説した。「個人的な奉仕や武器の提供を拒否する者は、死刑に処せられるべきだ」[7]「今から鳴らす鐘は警報ではない。我が国の敵への突撃を告げる鐘だ」。拍手喝采の後、ダントンは続けた。「敵を倒すには、我々は勇気を出して、何度も勇気を出して、常に勇気を出さなければならない。そうすればフランスは救われる」[56] [9]ダントンの演説は、国民の直接行動の呼びかけであると同時に、外敵に対する攻撃でもあった。[10]ダントンの演説が9月の虐殺を誘発したと考えたのは、 ロラン夫人とヒラリー・マンテルだけではなく、ルイ・モーティマー＝テルノーもそう考えていた。[57] [58]
スタール夫人
午後4時頃、シャン・ド・マルス近くのバック通りに住んでいたスウェーデン大使夫人スタールは、混雑した通りを通って逃げようとしたが、彼女の馬車は止められ、群衆は彼女をロベスピエールが議長を務めるパリ市庁舎に行かせた。[59] [非一次資料必要] (しかし、マクシミリアンの妹シャルロットによると、彼は反乱を起こしたコミューンを議長したことはなかった。[60]ルーヴェ・ド・クヴレによると、彼は県のパリ総督を「統治」した。[61] ) 夜遅く、彼女は検察官ルイ・ピエール・マニュエルに付き添われて自宅に連行された。翌日、パリ・コミューンの事務総長タリアンがパスポートを持って到着し、彼女をバリアまで同行した。[62]
虐殺
最初の虐殺は日曜日の午後2時30分頃、カルティエ・ラタンで始まった。24人の非宣誓司祭が市庁舎でビロー・ヴァレンヌの尋問を受けた後、サンジェルマン・デ・プレ修道院近くの修道院刑務所に移送されていた。フェデレスが護衛する馬車のうち1台が事件後に襲撃された。 [63]フェデレスは、行列が刑務所に到着する前に、通りの真ん中で3人の男性を殺害した。逮捕された18人が刑務所に連行された。その後、彼らは死体をバラバラにしたが、英国の外交文書によると、「言葉では言い表せないほどの残虐行為」が行われた。犠牲者の1人は、元外務大臣のアルマン・マルク・モンモラン伯爵だった。ロシュ・アンブロワーズ・キュクロン・シカールは慈悲深い司祭として認められ、釈放された。[64]
カルメス刑務所
午後遅く、元カルメル会修道院の司祭115人が、フランス領ギアナに追放されるという知らせを受けて拘留され、強いパトワ訛りの住民によって斧、釘、剣、ピストルで中庭で虐殺された。彼らは司祭たちに一人ずつ聖職者民事憲法に宣誓させ、「国家に忠実であり、自由と平等を維持するか、それを守るために死ぬか」と誓わせた。[65]
司祭の中には聖歌隊席や祭壇の後ろに隠れた者もいた。木に登ったり壁を乗り越えたり、カセット通りを通って逃げようとした者もいた。[66] [67]死者の中にはソロモン・ルクレールとジャック・ジュール・ボノーもいた。
午後5時頃、200人の「セプタンブリズール」の一団がドーフィン広場のローラン邸に彼を逮捕するためにやって来たが、彼が省庁にいたため、彼らはそこへ向かった。[68]
アベイ刑務所
.jpg/500px-An_Incident_in_the_French_Revolution_(Walter_William_Ouless).jpg)
午後7時から8時の間に、連盟のグループは再びアベイ監獄に戻った。アベイ監獄は、現在のパサージュ・ド・ラ・プティット・ブシュリーのすぐ西、現在のサンジェルマン大通りにあった。扉は閉められていたが、検察官のマヌエルと人民の正義と裁判官の失態について激しい議論が交わされた後、殺害は再開された。 [69]マヌエルとジャン・デュソールは、コミューンの「総督」が同情を求めるために派遣した代表団に属していた。 [70]二人は侮辱され、命からがら逃げ出した。[71]
スタニスラス＝マリー・マイヤルが議長を務めた12人からなる法廷は、囚人になぜ逮捕されたのかを尋ねることで尋問を開始した。嘘をついた者は死刑に処せられ、[72]即座に判決が下され、釈放されるか処刑された。[73]各囚人はいくつかの質問をされ、その後「国民万歳」という言葉で釈放され立ち去ることを許されるか、「彼を修道院に連れて行け」または「彼を釈放せよ」という言葉で死刑判決が下され、その後死刑囚は中庭に連れて行かれ、待ち構えていた男、女、子供からなる暴徒によって即座に殺害された。[73]
虐殺には監獄の職員が反対し、多くの囚人が逃亡した。その一例がポーリーヌ・ド・トゥールゼルである。アベイ監獄には、かつて王室に属していた囚人や、王宮のスイス衛兵の生き残りが多数収容されていた。その中には、王室の女家庭教師マリー・アンジェリーク・ド・マコーとルイーズ・エリザベート・ド・クロイ・ド・トゥールゼル、女官タラント王女とランバル王女、王妃の女官マリー・エリザベート・ティボーとバジール夫人、王太子の乳母サン・ブリス、ランバル王女の女官ナヴァール、国王の従者シャミリーとヒューがいた。[73]ランバル王女を除く10人の元王室メンバー全員が法廷に召喚され、告訴を免れた。 [ 74] [75]ランバル王女の死は、9月虐殺の中でも最も報道された事件の一つとなった。ルイーズ・エリザベート・ド・クロイ・ド・トゥールゼルは、マヌエルの命令によりコミューンから釈放された。[76]
スイス衛兵の囚人のうち135人が殺され、27人が移送され、86人が釈放され、22人の運命は不確定であった。[77]ジョージ・ロングによると、122人が死亡し、43人が釈放された。[78]犠牲者は、金、銀、貴金属、アシニヤのほか、ウェルギリウスの最高傑作と広くみなされている『アエネイス』を残して行かなければならなかった。犠牲者の衣服のほとんどには、スペードの跡が刺し貫かれ、血痕があった。ルーヴェによると、4人の武装した男がロランの家に報酬を受け取りに来た。[79]月曜日の朝9時、ビロー・ヴァレンヌが修道院の監獄に来て、法廷は窃盗をやめ、コミューンから報酬を受け取ると宣言した。10時にマイヤールと12人の判事は仕事を再開した。[80] 3日間で、216人の男性と3人の女性が修道院で虐殺された。[81] オテル・デ・ザンヴァリッドに保管されていた大量の武器の保管責任者であったド・ヴィロとその娘は生き残った。
コンシェルジュリー、サン・フィルマン・アンド・ベルナルディン
午後遅く、彼らはトゥール・サン・ベルナール（サンキュロット地区にある没収された修道院コレージュ・デ・ベルナルダンの所有）に向かい、そこでアシニヤの偽造者たちが投獄された。（彼らのほとんどは、過去3か月間に投獄されていた。）民衆法廷が採用した半形式的な処刑のパターンは、死刑囚が「移送」命令を受け、刑務所の中庭に連れて行かれ、そこで斬首されるというものだった。ある男は泥棒と認定されて釈放された。殺害に参加した者たちは、パン、ワイン、チーズ、そしていくらかの金を受け取った。[82]
夕方早く、パリの別の刑務所であるコンシェルジュリーに、横の階段の開いたドアから集団が侵入した。コンシェルジュリーでの虐殺は、アベイ刑務所よりも制御不能だった。コンシェルジュリーでは、職員が囚人を暴徒に引き渡すことに協力せず、暴徒が独房に押し入った。虐殺は夕方遅くから夜中、朝まで続いた。コンシェルジュリーの囚人488人のうち、378人が虐殺で殺害された。[83]コンシェルジュリーの女性、マリー・グレデレールは殺人容疑で告発された書店主で、柱に縛り付けられて殺害され、遺体を切断された。[83]
プリュドムによれば、人々は司法宮殿の階段に座って中庭での虐殺を見ていた。[84]遠くないところで、レスティフ・ド・ラ・ブルトンヌはシャトレ前のポン・オー・シャンジュに死体が山積みにされ、その後川に投げ込まれるのを目撃した。彼は目撃した残虐行為を『パリの夜』（1794年）に記録した。 [85]
真夜中前に、サン・フィルマン神学校をたった4人の男が訪れ、神学生全員を殺害した。カサニャックによれば、彼らは全員8月に拘留された。囚人の平均年齢は47歳だった。午前2時30分、議会は刑務所のほとんどが空であると知らされた。翌朝、議会は依然として市の防衛に携わっており、エロー・ド・セシェルが議長を務めた。議会は、一時的に裁判官が不足しているため、他の囚人は裁判を待つ必要があると決定した。[86]
ビセートルとサルペトリエール
ビセートルは、男性と少年のための病院で、物乞いやホームレスの刑務所としても使われていたが、そこには何千ものライフルが保管されているという噂が流れ、その日は2回訪問された。司令官は大砲7門を持ってきた。カサニャックによると、フランソワ・アンリオとその大隊がそこにいて、56人の囚人が解放された。170人の犠牲者の平均年齢は24～25歳で、41人が12～18歳、58人が20歳以下だった。 [87]ペシオン市長は彼らと人道 について議論してもあまり影響力がなかった。 [88]
夜明けには、刑務所が併設されていた女性と少女のためのホスピス、サルペトリエールが訪問された。 [89]犠牲者の数は正確に分かっており、未成年者23人を含む35人の女性である。[90] 35人の犠牲者の平均年齢は45歳で、そのうち17歳だったのはディヨンの司教区司祭マリー・ベルトランのみであった。カサニャックによれば、52人が釈放された。[91]
終わり
火曜日の午後、修道院での殺戮はついに止んだ。警察長官のエティエンヌ＝ジャン・パニスとセルジャン＝マルソーは、階段と中庭から血をすべて洗い流し、わらを敷き、死体を数え、感染を防ぐために死体を台車に乗せて処分するよう命令した。[92]パリのサン＝シュルピス教会近くの墓掘り人と契約が結ばれ、生石灰も購入する必要があった。ル・モニトゥール・ユニヴェルセル紙によると、選挙当日の9月5日、パリは完全に静まり返っていた。[93]「ラ・フォース」にはまだ80人の囚人がいた。
9月6日、虐殺はついに終結した。[94] [95]翌日、門は開かれたが、パスポートなしでは他の県へ移動することは不可能だった。[96]
現代レポート
1793年1月25日の手紙の中で、ヘレン・マリア・ウィリアムズはロベスピエールとダントンを非難し、マラーは彼らの道具に過ぎなかったと述べている。[97] ジロンド派のフランソワ・ビュゾーはカミーユ・デムーランとファーブル・デグランティーヌについて言及している。
弁護士で王党派のガラール・ド・モンジョワによれば、当時は誰もがマルセイユ、アヴィニョン、ブレストの連隊が殺害に関与したと信じていた。[98] [99] [100]約800～1000人が宿舎に滞在していたが、事件が起こる場所に移動したとされている。ブレストから約300人、マルセイユから約500人の連隊がコルドリエ修道院に宿泊していたようである。[101] [102] [103] [104]セルヴァンは前線の軍隊を補強する前に、彼らに軍事訓練を与える計画を立てていた。
事実は、いかにありそうもないことではあっても、刑務所内で陰謀が行われたという報告と、人民の意志と人民の怒りに関する絶え間ない宣伝によって、誰もが一種の麻痺状態に陥り、この悪名高いパフォーマンスは民衆の仕業であるという印象を与えたが、実際には犯罪者は200人以下であった。[105] [106]
残虐な殺人を犯したのはほんの数人だったことは確かな事実だが、この行為がもっと多数の、おそらくは権力者らによって共謀または同意されていたかどうかは明らかではない。そうでなければ、この事件に雇われた者たちを追い払うには、町の警備隊の2、3個中隊で十分だったはずだからである。[107]
ペリーは事件後の秩序の回復について述べており、虐殺がカタルシス効果をもたらした可能性もあると示唆している。また、その後フランスは外国の敵に悩まされることが減ったとも示唆している。したがって、ペリーの報告書から浮かび上がるのは、もし虐殺が実際に起こったとしても、それは民衆の自発的な狂気からではなく、理解できる不満から起こったという見解である。[108]
ロバート・リンデット[109] 、アドルフ・ティエール、ジョージ・ロング[ 110]、スタンリー・ルーミス[111]によれば、虐殺は感情の爆発ではなく、冷静かつ慎重に計画されたものだったという。[111]
刑務所での大量虐殺は、全国民の前例のない堕落の証拠というよりは、8月10日の犠牲者の「怒りと憤怒」と、暗黙の同意を与えたパリ・コミューンの陰謀の両方から生じた説明のつく結果だった。[112]攻撃の標的となった人々は不当に投獄されたわけではなく、外国の君主との交渉で裁判所を支援した疑いがあった。ペリーと同様に、ウィリアムズは、夫、兄弟、父親が殺害された8月事件の後、正義が実現するまで長く待たされた人々の当然の焦りを強調している。[113]
-
約220人が死亡した北側のグラン・シャトレ -
9月3日、シャトレ刑務所で200人以上の囚人が大量虐殺された。 -
48時間で約165人が殺害されたラ・フォース刑務所。
数字
ピエール・カロンによれば、9月初旬の時点では2,800人近い囚人がいた。1,250人から1,450人の囚人が有罪判決を受け、処刑された。カロンとブルーシュによれば、犠牲者の70%は20時間以内に殺害された。[114]犠牲者の中には、聖職者民事憲章に従うことを拒否した223人の非宣誓カトリック司祭と（大）司教、81人のスイス衛兵、40～80人の政治犯（ほとんどが王党派、貴族、元裁判官や大臣）がいた。 [115]その中には、王妃の親友で「ラ・プティット・フォース」唯一の政治的犠牲者であるランバル王女も含まれていた。[116]
人民裁判所に連行された約1,250～1,600人の囚人の命が救われた。[117]ロベスピエール、タリアン、デムーラン、ダントンらが「愛国者」と称賛したケースもあった。[118] [119]借金や扶養料の支払いを理由に数人の囚人が9月2日までにルイ・ピエール・マニュエルや警察によって釈放された。 [120]
虐殺が終わった9月6日から7日の夜までの5日間、合計9つの刑務所が暴力的に侵入されたが、4つは訪問されなかった（サントペラージー刑務所、サンラザール刑務所、トゥールデュタンプル、ブルボン宮殿）。ブルボン宮殿に閉じ込められていた約700人の生き残ったスイス兵は、宣誓するために市庁舎まで行進し、義勇兵に加わった。[94] [121]当初は無差別殺人だったが、臨時の人民法廷が設置され、「人民の敵」と無実の者、あるいは少なくとも反革命の脅威とは見なされなかった者を区別した。このふるい分けの試みにもかかわらず、殺害された1,250人から1,450人のうち4分の3は反革命分子や「悪党」ではなく、ガレー船の囚人全員、アシニヤの偽造者、女性37人（ランバル王女とマリー・グレドレールを含む）、子供66人が含まれていたと推定されている。[122]司祭や女性の中には成人していた者もいたが、売春婦や精神異常者についてはあまり知られていない。[18]
パリ郊外での殺人事件
9月3日、マラーが当時所属していたコミューンの監視委員会は、地方の愛国者たちにパリを防衛するよう呼びかけ、家を出る前に反革命分子を排除するよう求める回状を発行した。マラーは国全体に「この必要な措置を講じる」よう勧告した。[123]
ダントンの助手デフォルグとパリ・コミューンの書記タリアンは地方当局に回状を送り、「刑務所に拘留されていた凶暴な陰謀家たちは民衆によって処刑された」と伝えた。[124] [125] [126]
ジロンド派はその後この回状を大いに宣伝したが、それが何らかの影響を与えたという証拠はない。以前と同様に、地方での殺人は続いた。流血は地方が粛清されるまで止まらなかった。小規模な処刑は9月2日、4日、9日にランス、モー、リヨンで行われた。最も注目されたのは、オルレアンの高等法院からパリに移送された政治犯44人がヴェルサイユ宮殿近くで殺害された9月9日の虐殺である。[13]翌日、ブリソは彼の新聞「ル・パトリオット・フランセ」に次のように書いた。「これは人民の復讐であり、中傷であるとあなたは間違いなく言われるだろう。人民はこの事件に関与していない。」[127]
公式の役割
ティモシー・タケットによれば、「8月29日から31日までの約48時間、パリ全域で国家衛兵が潜伏する陰謀家や隠された武器を探して組織的に捜索を行った。[128]その頃には、すでに各地区の集会で「市民が立ち去る前に陰謀家を死刑に処す」ことを求める動議が可決されていた。」[129]
8月31日、パニスとセルジャン＝マルソーによって監視委員会が設立された。 8月31日のスタール夫人によると、「虐殺される運命にある者だけがその監獄（修道院）に送られたことは既に知られていた」という。[130]
9月1日、コミューンは非常事態を宣言し、翌日には警鐘を鳴らし、すべての健常市民をシャン・ド・マルスに集めるよう命じた。[6]
1792年9月2日日曜日、フランス国民公会選挙が始まった。ロベスピエールはブリソとブリソ派がブラウンシュヴァイク公と共謀していると公然と非難した。[131]マラーは監視委員会の追加メンバー6人のうちの1人に任命されたが、執行評議会の承認は得られなかった。[132]
9月2日日曜日の朝のアドルフ・ティエールによると、「修道院の守衛は朝に子供たちを帰した。囚人たちには慣例の2時間前に夕食が出され、皿からナイフが取り上げられた。」[133] [120]
1792 年 9 月のパリ市政府と中央政府は、脅威にさらされた国境の軍隊のために義勇兵、物資、装備を組織することに気を取られていた。したがって、人手不足で簡単にアクセスできる刑務所は、国民衛兵や他の義勇兵が戦争に出征したときに脱走して街を占拠する王党派でいっぱいだという人々の不安を和らげる試みはなかった。ローラン夫人によると、ダントンは囚人保護の訴えに対して、「囚人なんかくそくらえ! 囚人たちは自分の面倒は自分で見るべきだ」とコメントしたという。 [134] [135] [136] 9 月 3 日、ローラン氏は「昨日はベールをかぶるべき日だった」と述べた。臨時政府の他のメンバー、つまり国を組織する役割を担っていたクラヴィエール、ルブラン＝トンデュ、モンジュ、セルヴァンは、殺戮を止めるためにあまり何もしなかったか、これらの暴挙を予見したり防いだりできなかった。ペシオン・ド・ヴィルヌーヴ市長はビセートルを訪問した際、この事件を黙認した。[137] 9月の殺人事件を非難したのは オランプ・ド・グージュ紙とブリソットの新聞だけだった。
大会での議論
国民公会のブリソ派はまずダントンを攻撃した。ダントンは25日に大臣を辞任するよう求められたが、10月9日に辞任を余儀なくされた。ダントンは国民公会の議員として議席を維持した。その後ブリソ派はロベスピエールとマラーを攻撃することを決めた。[138]
1792年10月29日、国民公会は最近の出来事を審議した。ジャン＝バティスト・ルーヴェ・ド・クヴレーは、ロベスピエールが個人崇拝を作り上げ、パリの「総督」を支配し、「9月革命家」に金銭を支払っていると非難した。[139] [140]マラーは非社交的で独裁政権を樹立したと非難された。彼は不意を突かれ、ダントンに弁護されなければならなかった。[141]ロベスピエールは8日間の返答を与えられた。11月5日、ロベスピエールは、マラーが1月以来一度しか訪ねてこなかったと述べた。[142]彼は犠牲者のほとんどが貴族であると主張したが、それは事実ではなかった。 [143]彼は8月末の逮捕が革命、王政の崩壊、バスティーユ牢獄と同じくらい違法であったことを認めた。[144]彼は国民公会に尋ねた。「市民よ、革命のない革命を望んだのか？」ロベスピエール、ダントン、マラーは、「新たな流血」は自発的な民衆運動だったと主張した。彼らの反対者であるジロンド派は、組織的に計画された陰謀だと語った。[145]演説を発表した ルーヴェ・ド・クヴレは、ジャコバン・クラブへの入会を認められなくなった。[146]
政治的影響
この虐殺は、まず穏健派すぎると思われたジロンド派の政治的立場を傷つけ、次いで血に飢えすぎていると思われたジャコバン派の立場を傷つけた。 [147] 1792年12月1日、ニコラ・シャンボンが新市長に就任した。1793年2月4日、ロベスピエールは9月の虐殺は必要だったと弁明した。[148] 2月13日、ピエール・ガスパール・ショーメットはラ・フォース監獄の犠牲者の名簿を受け取った。
セルヴァンは地方から武装した義勇兵を連れてくることを提案した。彼は恐怖政治の最中に逮捕されたが、1795年2月に釈放された。1796年には24人または39人の職人や中小企業が告発されたが[149]、有罪判決を受けたのは3人だけだった[150] 。酢製造者のダミアンは20年の懲役刑を宣告された。
殉教者
カルム刑務所で殺害された115人の教会員は、1926年10月17日に教皇ピウス11世によって列福された。殉教者の中にはサント司教ピエール＝ルイ・ド・ラ・ロシュフコーも含まれていた。ジャン＝マリー・デュ・ロー・ダルマン、アルル大司教。フランソワ＝ジョゼフ・ド・ラ・ロシュフコー、ボーヴェ司教。そしてアンブロワーズ・シュヴルー、サン・モール修道会の最後の上級将軍。[151]
参照
注釈と引用
- ^ ルイ・マデリン(1912)。 「XXI」。ラ・レヴォリューション（フランス語）。アシェット。 p. 256.OL 18066429W 。
- ^ “コレクション Complète des Lois、Décrets、Ordonnances、Réglements、et Avis du Conseil-d'État”. A.ギュイヨ。 1824年7月5日。
- ^ キャロン1935年、107、114頁。
- ^ シャマ1992、611ページ。
- ^ フューレ＆オズフ 1989、139ページ。
- ^ abc 「コレクション Complète des Lois、Décrets、Ordonnances、Réglements、et Avis du Conseil-d'État」。 A.ギュイヨ。 1824年7月5日。
- ^ ab ダントン、ジョルジュ・ジャック(1792 年 9 月 2 日)。 「歴史 – Grands discours parlementaires – Assemblée Nationale」。Assemblye-nationale.fr (フランス語)。
- ^ ダントン、ジョルジュ・ジャック（1792年9月2日）。ブライアン、ウィリアム・ジェニングス（編）。「I. 「挑戦せよ、もう一度挑戦せよ、常に挑戦せよ」」。Bartleby.com 。世界の有名な演説。 2022年10月10日閲覧。
- ^ ab ダントン、ジョルジュ・ジャック(1910 年 7 月 5 日)。 Discours de Danton (アンドレ・フリブール編による批評) – gallica.bnf.fr 経由。
- ^ ab マンテル、ヒラリー（2009年8月6日）。「彼は吠えた（デイヴィッド・ローデイ著『ダントン：恐怖の優しい巨人』のレビュー）」ロンドン・レビュー・オブ・ブックス。31（15）。
- ^ Furet & Ozouf、1989、pp. 521–522。
- ^ Caron 1935、pp. 363-394、パートIVは、1792年7月から10月にかけて地方都市で起こった同様の出来事を扱っています。
- ^ ab マクフィー、ピーター（2016年）。自由か死か。イェール大学出版局。p. 162。ISBN 978-0-3001-8993-3. OL 27210650M.
- ^ マデリン1912年、256ページ。
- ^ Bluche 1986より。
- ^ “1792 年 9 月: 虐殺の噂”. www.lhistoire.fr。
- ^ ルイス、グウィン（2002年）。フランス革命：議論の再考。ラウトレッジ。38ページ。ISBN 978-0-2034-0991-6。
- ^ Bluche 1986、235ページより。
- ^ キャロリン、ハウク;モメルツ、モニカ。シュリューター、アンドレアス。セードルフ、トーマス (2018)。ジェンダーを通して英雄をたどる。エルゴン・フェルラーグ。ISBN 978-3-9565-0403-7。
- ^ ローデイ、デイビッド（2010年）。フランス革命の巨人：ダントンの生涯。オープンロード+グローブ/アトランティック。ISBN 978-0-8021-9702-3。
- ^ 「ジョルジュ・ダントン - ダントンの公安委員会」ブリタニカ百科事典。
- ^ ルフェーブル、ジョルジュ（1962年）。フランス革命：その起源から1793年まで。pp.241-244, 236。
- ^ 「タケット、ティモシー（2011）「噂と革命：9月の虐殺の事件」、フランスの歴史と文明第4巻、pp.54-64」（PDF）。
- ^ マイヤー、アルノ J. (2000)。『フューリーズ：フランス革命とロシア革命における暴力と恐怖』プリンストン大学出版局、p. 554。ISBN 0-6910-9015-7。
- ^ ab クロス、エリザベス（2011）。「外国の敵の神話？ ブラウンシュヴァイク宣言とフランス革命の過激化」。フランスの歴史。25 （2）：188–213。doi ：10.1093 / fh / crr030。
- ^ fr:Presse sous la Révolution française
- ^ ポプキン、ジェレミー・D. (1990)。革命ニュース：フランスの報道、1789-1799年。ノースカロライナ州ダーラム、ロンドン：デューク大学出版局。p. 133-134。ISBN 978-0-8223-9790-8. OL 29703598M.
- ^ ルイ・バージェロン (1970)。 「第VII章」。Le Monde et Son Histoire (フランス語)。 Vol. VII.パリ。 p. 324.
- ^ ベルジェロン1970、325ページ。
- ^ フューレ＆オズフ 1989.
- ^ Mathiez, A. (1934) Le dix août.アシェット
- ^ 1815年、大会書記は「プルーシナール」というペンネームで執筆し、この手続きに関するいくつかの注目すべき詳細を発表した、Histoire secrete du tribunal révolutionnaire、par M. de Proussinalle、Band 1、2–6ページ
- ^ ギルクリスト、ジョン・トーマス（1971年7月5日）。「フランス革命における報道」アーデント・メディア。
- ^ ルース・スカー（2007年）。『致命的な純潔：ロベスピエールとフランス革命』ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー。ISBN 978-0-8050-8261-6。
- ^ ベルジェロン1970、326ページ。
- ^ シャマ 1992、p. 630; L'Amie du peuple、いいえ。 680
- ^ ジャン・マッサン(1959) ロベスピエール、133–134 ページ
- ^ ル・モニトゥール・ユニバース、t. XIII、番号 241、デュ 28 アウト、p. 540
- ^ ル・モニトゥール・ユニバース、t. XIII、番号 244、デュ 31 アウト、p. 572
- ^ ab J. Massin (1959)、ロベスピエール、p. 132.
- ^ シャマ1992、626ページ。
- ^ “コレクション Complète des Lois、Décrets、Ordonnances、Réglements、et Avis du Conseil-d'État”. A.ギュイヨ。 1824年7月5日。
- ^ メアリー・デュクロー（1918）『フランス小史』 227ページ
- ^ マデリン1912年、252ページ。
- ^ ab イスラエル、2014 年、267–268 ページ。
- ^ グラニエ・ド・カサニャック、1860年、p. 111.
- ^ ル・モニトゥール・ユニバース、t. XIII、番号 248、9 月 5 日、p. 590
- ^ コブ、R. & C. ジョーンズ (1988) フランス革命。1789-1795 年の重要な時代からの声、p. 159
- ^ ルーミス1964年、76-77頁。
- ^ ルーミス1964年、75ページ。
- ^ ルーミス1964年、76ページ。
- ^ オスカー・ブラウニング編『アール・ガワーの通信』（ケンブリッジ大学出版局、1885年）、213–216、219–221、223–228。
- ^ ブルーシュ1986年、258頁。
- ^ パーカー、ジェフリー（2008年）。ケンブリッジ図解戦争史。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。p.195。ISBN 978-0-5217-3806-4。
- ^ グラニエ・ド・カサニャック、1860年、p. 26.
- ^ 「I. 「挑戦せよ、もう一度挑戦せよ、常に挑戦せよ」ジョルジュ・ジャック・ダントン著。大陸ヨーロッパ（380–1906年）。第7巻。ブライアン、ウィリアム・ジェニングス編、1906年。世界の有名な演説集」www.bartleby.com。2022年10月10日。
- ^ シミエン、C. (2016)。 4. 1792 年 9 月に虐殺に直面する国連大臣。ダン：ミシェル・ビアール編、ダントン：神話と歴史（55 ～ 69 ページ）。パリ：アルマンド・コリン。土井：10.3917/arco.biard.2016.02.0055
- ^ Mortimer−Ternaux, L. (1863) Histoire de la Terreur、1792–1794、文書の認証および編集、Tome III、188–189 ページ
- ^ スタール（アンヌ＝ルイーズ＝ジェルメーヌ）『マダム・ド』（1818年7月5日）。「フランス革命の主要事件に関する考察」ボールドウィン、クラドック、ジョイ、74ページ。
- ^ 「シャルロット・ロベスピエールの回想録」。2021年9月6日。
- ^ マクシミリアン・ロベスピエールら王党派 (告発)。 （1792年11月）
- ^バラード、リチャード（2011年）。フランス革命新辞典。IB タウリス。p.78。ISBN 978-0-8577-2090-0。
- ^ フランス革命史、マリー・ジョセフ・L・アドルフ・ティエール訳、144ページ
- ^ グラニエ・ド・カサニャック、1860年、p. 43.
- ^ ブルーシュ1986年、219頁。
- ^ Lapize de La Pannonie、Pierre de Auteur du texte (1913 年 7 月 5 日)。 1792 年 9 月 2 日の虐殺、パリのカルム刑務所 / ピエール・ド・ラピズ・ド・ラ・パノニー修道院 – gallica.bnf.fr 経由。
- ^ ルーミス1964年、79ページ。
- ^ グラニエ・ド・カサニャック、1860年、p. 81.
- ^ ブルーシュ1986年、56-60頁。
- ^ ブラン1843、163ページ。
- ^ オスカー・ブラウニング編『アール・ガワーの通信』（ケンブリッジ大学出版局、1885年）、213–216、219–221、223–228。
- ^ ブラン1843、165ページ。
- ^ abc Hardy、BC (Blanche Christabel)、The Princesse de Lamballe;伝記、261、284–285 ページ (1908 年)、プロジェクト グーテンベルク
- ^ フランス革命伝記第1巻、109ページ
- ^ エクレクティック・レビュー、173ページ
- ^ レバー、エヴリン、キャサリン・テメルソン（2001年）。『マリー・アントワネット：フランス最後の王妃』マクミラン。282～283ページ。ISBN 0-3122-8333-4。
- ^ ルボルニュ、ドミニク、サン・ジェルマン・デ・プレとフォーブール息子、p. 40、パリグラム版、パリ、2005 年、ISBN 2-8409-6189-X
- ^ フランスとその革命：絵画史 1789-1848 ジョージ・ロング著、199-202ページ
- ^ ルーヴェ・ド・クーヴレー回想録、p. 59
- ^ グラニエ・ド・カサニャック、1860年、p. 211.
- ^ グラニエ・ド・カサニャック、1860年、216、280ページ。
- ^ グラニエ・ド・カサニャック、1860年、p. 474.
- ^ ab Lenotre, G. (1909). 『恐怖裁判：1793-1795年のパリの研究』 ロンドンおよびフィラデルフィア：W. Heinemann およびJB Lippincott。p. 37。OL 1116276W。
- ^ ブルーシュ1986年、260頁。
- ^ “レスティフ・ド・ラ・ブルトンヌが目撃した9月の大虐殺”. 1792年9月3日。
- ^ ル・モニトゥール・ユニバース、t. XIII、番号 248、9 月 5 日、p. 607
- ^ グラニエ・ド・カサニャック、1860年、436–449ページ。
- ^ “Mémoires sur les journées de 9 月、1792”.ボードアン・フレール。 1823年7月5日。
- ^ ブルーシュ1986年、193頁。
- ^ ブルーシュ1986年、454頁。
- ^ グラニエ・ド・カサニャック、1860年、455–463ページ。
- ^ ブラン1843、182ページ。
- ^ ル・モニトゥール・ユニバース、t. XIII、番号 248、9 月 5 日、p. 613
- ^ ab ル・モニトゥール・ユニバース、t. XIII、番号 251、9 月 7 日、p. 621
- ^ ブルーシュ1986年、72、193頁。
- ^ ル・モニトゥール・ユニバース、t. XIII、番号 248、9 月 7 日、p. 629
- ^ フランスで書かれた手紙 ヘレン・マリア・ウィリアムズ著、160 ページ
- ^ ロベスピエールの召喚術の歴史、p. 81. パリ、ヌーヴォーのマルシャン、1795年。シェ・マレ、IV (1796)。
- ^ ブルーシュ1986年、233頁。
- ^ テルノー、LM (1863)。 「Histoire de la Terreur、1792–1794」(PDF)。 126、224ページ。
- ^ ハンプソン、ノーマン（1978）ダントン（ニューヨーク：バジルブラックウェル）、pp.71-72。
- ^ シャマ1992、605、611頁。
- ^ ブラン 1843、29ページ。
- ^ Mémoires de Charles Barbaroux、国家会議の責任者...、Vol. 5、p. 63
- ^ マダム・ローランドの回想録、p. ? (ロンドン: バリー&ジェンキンス、エヴリン・シャックバーグ訳 (1989)) [ページが必要]
- ^ マクシミリアン・ロベスピエールの活用の歴史、p. 81
- ^ ペリー、サンプソン（1796 年 7 月 5 日）。「フランス革命の歴史的概要：その原因から始まり、1795 年の憲法の承認まで」HD シモンズ。[ページが必要]
- ^ 「レイチェル・ロジャース（2012）革命のベクトル：共和政初期パリのイギリス急進派コミュニティ、1792-1794年、p.376。トゥールーズ・ル・ミライユ大学」。
- ^ マデリン1912年、260ページ。
- ^ 「フランスとその革命：1789年から1848年までの写真史」チャールズ・ナイト。1850年7月5日。206ページ – インターネットアーカイブ経由。
- ^ ルーミス 1964、8374、81、96、143、207。
- ^ ヘレン・マリア・ウィリアムズの『フランスからの手紙』（1792-93年）、手紙IV、191ページ
- ^ ロジャース、レイチェル (2012)。「革命のベクトル：共和政初期パリにおけるイギリス急進派コミュニティ、1792-1794」トゥールーズ・ミライユ大学。402 ページ。
- ^ ブルーシュ1986年、192ページ。
- ^ キャロン1935、94-99、101-102頁。
- ^ シャルル・ブッスマール (1792 年 7 月 5 日)。ルイ・カペーの大悲劇: 暗殺者を注ぎ込み、2 年 3 月の死を迎え、首都の都市を破壊し、貴族と政治家を批判し、英国の貴族と刑務所を監視し、刑務所を破壊するデパリ ([再現]) / [par Charles Boussemart,...] – gallica.bnf.fr 経由。
- ^ キャロン1935年、99ページ。
- ^ MJ シデナム『フランス革命』、BT バッツフォード社、1965 年、121 ページ
- ^ L. ミシュレ、本 IV、p. 121
- ^ ab グラニエ・ド・カサニャック 1860.
- ^ “LM Ternaux (1863) Histoire de la Terreur, 1792–1794, d'après des documents authentiques et inédits. Tome III, pp. 10, 298" (PDF)。
- ^ キャロン1935年、95ページ。
- ^ MJ Sydenham (1966) 『フランス革命』、p. 123。カプリコーンブックス。
- ^ ビール、ジョセフ・H. (1884)。「フランス革命」。チャールズ・ナイトのイギリス大衆史。725ページ。ビール、ジョセフ H. (1884)。ゲイの標準的な世界大国史。第 1 巻。W. ゲイ & カンパニー。
- ^ ゴートン、ジョン（1828年7月5日）。「一般伝記辞典：現世代以前のすべての国の著名人の生涯の概要を含む」ハントとクラーク。
- ^ “ジャン＝ランベール・タリアン”. www.nndb.com。
- ^ ブルーシュ1986年、256頁。
- ^ 「T. タケット、63 ページ
- ^ シャマ1992、631ページ。
- ^ スタール（アンヌ＝ルイーズ＝ジェルメーヌ）『マダム・ド』（1818年7月5日）。「フランス革命の主要事件に関する考察」ボールドウィン、クラドック、ジョイ、68ページ。
- ^ ハードマン、ジョン（1999）。ロベスピエール。ロングマン。ISBN 978-0-5824-3755-5。
- ^ ジャック・ド・コック (2013).マラー革命のアクション・ポリティーク・ペンダント: (1789–1793)。ファンタスクエディション。ISBN 978-2-9138-4631-9。
- ^ ティエール、マリー・ジョセフ・L・アドルフ（1845年7月5日）。「フランス革命の歴史、注釈付き訳」。
- ^ ビアード、ミシェル;ルーワーズ、エルベ (2016)。ダントン: 神話と歴史。アーマンド・コリン。ISBN 978-2-2006-1527-7。
- ^ MJ シデナム『フランス革命』、BT バッツフォード社、1965 年、121 ページ
- ^ R. Scurr (2006) 致命的な純粋さ。ロベスピエールとフランス革命、p. 243?
- ^ “Mémoires sur les journées de 9 月、1792”.ボードアン・フレール。 1823年7月5日。
- ^ ダート、グレゴリー（2005年）。ルソー、ロベスピエール、そしてイギリスのロマン主義。ケンブリッジ大学出版局。pp.43-46。ISBN 978-0-5210-2039-8– Google ブックス経由。
- ^ マクシミリアン・ロベスピエールら王党派 (告発)。
- ^ シャマ1992、649ページ。
- ^ R. Scurr (2006) 致命的な純粋さ。ロベスピエールとフランス革命、p. ? [ページが必要]
- ^ マクシミリアン・ロベスピエール (1840 年 7 月 5 日)。 「作品集」。ワーム。
- ^ ダート、グレゴリー（2005年）。ルソー、ロベスピエール、そしてイギリスのロマン主義。ケンブリッジ大学出版局。p. 45。ISBN 978-0-5210-2039-8– Google ブックス経由。
- ^ 「外国文学、科学、芸術の折衷的な雑誌」。リービット、トロウ、アンド・カンパニー。1844年7月5日。
- ^ イスラエル 2014年、271、273頁。
- ^ ブローワゾー、マルク（1983年）。ジャコバン共和国1792-1794。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-5212-8918-4。
- ^ ルフェーブル1962年、241-244頁、269頁。
- ^ マクシミリアン・ロベスピエール作品集、バンド 9、マクシミリアン・ロベスピエール著、263–264
- ^ キャロン1935年、107ページ。
- ^ ブルーシュ 1986年、187、210頁。
- ^ “ビエンウールの殉教者デ・カルム”.ノミニス（フランス語）。フランスのカトリック教会。2018 年8 月 31 日に取得。
文献
- ルイ・ブラン（1843年）。 Histoire de la Révolution Française (フランス語)。 Vol. VII. 「フルール・ド・ラ・ジロンド」。ラングロワ・エ・ルクレール。OL 20454151M。
- フレデリック・ブルーシュ (1986)。1792 年 9 月: 虐殺の論理(フランス語)。ISBN 2-2210-4523-8. OL 2295103M.
- カロン、ピエール(1935)。9 月の虐殺(フランス語)。ラ・メゾン・デュ・リーヴル・フランセ。OL 10056222W。
- Furet, F.; Ozouf, M. 編 (1989)。「フランス革命批評辞典」(PDF)。p. 139。[リンク切れ ]
- アドルフのグラニエ・ド・カサニャック（1860年）。 Histoire des Girondins et des Massacres de Septembre d'après les document officiels et inédits, accompagnée de plusieurs fac-similé (フランス語)。
- イスラエル、ジョナサン（2014）。革命思想：『人間の権利』からロベスピエールまでのフランス革命の思想史。pp.267-277。
- ルーミス、スタンリー（1964年）。『パリの恐怖政治：1793年6月から1794年7月まで』ニューヨーク：ドーセット・プレス。ISBN 0-8802-9401-9. OL 8133427M.
- シャマ、サイモン（1992）。『市民：フランス革命の記録』。
さらに読む
- ヒバート、クリストファー（1980年）。『フランス革命の日々』ニューヨーク：ウィリアム・モロー。
- スコット、サミュエル F.; ロトハウス、バリー編 (1985)。フランス革命歴史辞典 1789-1799。第 2 巻。pp. 891-897。ISBN 0-8617-2043-1. OL 19410366W.
- タケット、ティモシー（2011年）。「噂と革命：9月虐殺事件」フランスの歴史と文明第4巻、54～64ページ。
- トゥラード、ジーン。フェイヤード、ジャン・フランソワ。フィエロ、アルフレッド (1998)。Histoire et Dictionnaire de la Révolution Française (フランス語)。ロバート・ラフォント。ISBN 978-2-2210-8850-0。
目撃者
- スタール夫人（1818年）。フランス革命の主要事件に関する考察、第2巻、68ページ
- La Vérité toute entière sur les vrais acteurs de 2. 1792 年 9 月、Jean Claude Hippolyte Méhée de la Touche
- マクシミリアン・ロベスピエールの活用の歴史
- ニコラ＝エドメ・レストティフ・ド・ラ・ブルトンヌ（1793年）。 『パリの夜想曲』、『スペクテイターの夜想曲』、371 ～ 394 ページ
- 英国外交官ガワー伯爵が目撃した9月の虐殺
架空の話
- ディケンズ、チャールズ（1859）、『二都物語』。
- ヘンティ、ジョージ・アルフレッド（1888年）、「恐怖政治の中で」。
- ネヴィル、キャサリン（1988）、『The Eight』。
外部リンク
- 「9月の虐殺：1792年9月2日～7日」（アーカイブリンク）
- トーマス・カーライルの9月虐殺について
- 9 月 2 日、3 日、4 日、5 日、6 日の虐殺 (印刷物)
- 9 月の虐殺 (1910) ルノートル、G