ルイ16世と立法議会

フランス革命は、1789年から1799年まで続くフランスの歴史における一時期であり、共和主義者がブルボン王朝を打倒し、フランスのカトリック教会は必然的に急進的な再編を余儀なくされました。この記事では、1791年10月1日から1792年9月までの1年間を扱います。この期間、フランスは1791年のフランス憲法に基づいて立法議会によって統治され、国民憲法制定議会と国民公会の期間の間にありました。

1791年10月1日、国民制憲議会は解散した。ロベスピエールの動議により、議会は議員が次の議会に出席できないように定めた。これは自己否定条例として知られる。その遺産である1791年憲法は、自由主義的な 立憲君主制の確立を試みた。これは1世代にわたって改変されない制度として構想されていたが、結局1年も続かなかった。^[1]

議会は統治を試みたが、完全に失敗した。ブリタニカ百科事典第11版のモンタギューの言葉によれば、「議会は空っぽの国庫、規律のない陸軍と海軍、そして安全で成功した暴動によって堕落した国民を残した。」^[1]

1791年の選挙では、限られた選挙権にもかかわらず、革命をさらに推し進めようとした政党は、その数に不釣り合いなほどの成功を収め、ジャコバン・クラブとフランス全土のその関連団体の勝利となった。立法議会は1791年10月1日に初めて開催された。議会は745人の議員で構成されていた。貴族はほとんどおらず、聖職者もごくわずかで、大部分は中流階級出身者だった。議員は概して若く、前回の議会に出席したことのない者もいたため、国家政治の経験がほとんどなかった。^[1]

右派は約 165 人の「フイヤン」で構成されていた。その中にはマチュー・デュマ、ラモン、ヴォブラン、ブニョー、ビゴ・ド・プレアメノーなどの有能な人物もいたが、彼らを指導したのは主に議会外の人物であった。再選が不可能だったためである。バルナーヴ、アドリアン・デュポール、アレクサンダーとシャルルのラメス兄弟などである。左派は約 330 人のジャコバン派で構成されていたが、この用語には、後にジロンド派またはジロンド派として知られるようになった新興政党も含まれていた。この名称は、彼らの指導者の何人かが南フランスのジロンド地方出身であったためである。極左派、つまりジャコバン派の名称を保持する者には、カンボン、クートン、アントワーヌ＝クリストフ・メルラン(「メルラン・ド・ティオンヴィル」)、フランソワ・シャボー、クロード・バジールがいた。^[2]

ジロンド派には、ピエール・ヴィクチュルニアン・ヴェルニオー、マルグリット＝エリ・グアデ、アルマン・ジャンソネ、マクシマン・イスナール（最後の人物はプロヴァンス出身）といった、最も優れた弁論家がいた。ジャック・ピエール・ブリソ（「ブリソ・ド・ウォーヴィル」）は、落ち着きのないパンフレット作家で新聞パトリオットの編集者であり、党に大きな影響力を及ぼしたため、党は時々彼の名前（「ブリソタン」）で呼ばれた。^[3]また、ジロンド派と同盟を組んだのは、議会書記のコンドルセと、制憲議会に所属していたために立法議会から締め出されていたが、すぐにパリ市長になったペシオンである。^[要出典]

議会における左派の強力な代表性は、パリやフランス全土の政治クラブや無秩序な革命分子によって補完された。議会の残りの約350人の議員（Matthews 2004）は特定の政党に属しておらず、ほとんどの場合左派に投票した。^[3]

国王が指名し議会から排除した大臣たちは、ほとんどが無名の人物だった。モンモランは1791年10月31日に外務大臣の職を辞し、前財務大臣のド・レッサールが後任となった。ボン＝クロード・カイエ・ド・ジェルヴィルが内務大臣、ルイ・アルドゥアン・タルベが財務大臣、ベルトラン・ド・モルヴィルが海軍大臣だった。しかし、政局の行方に影響を与えた唯一の大臣は、陸軍大臣のナルボンヌ伯爵だった。^[3]

国王は（ヴァレンヌへの逃亡中にパリからの脱​​出を試みたにもかかわらず）公然とは新たに成文化された憲法を受け入れていた。国王が以前の絶対的な権力を失うことに満足していたとは考えにくいが、国王の視点から見れば悪い状況であったものを最善に利用しようと真剣に努力していた可能性は高い。^{[要出典]マリー・アントワネットは間違いなく}国王の無力さと屈辱を振り払いたいと考えており、そのために外国からの援助を望み続け、ウィーンと文通していた。^[3]

左翼には三つの敵意があった。第一に、国王夫妻、ルイ16世、マリー・アントワネット王妃、そして王室である。左翼は全体として、王政を共和制に置き換えることを望んでいたが、これは当初、左翼の大半の公的な立場ではなかった。第二に、現在では海外からの脅威と見なされている亡命者たち、そして第三に、宣誓をしない聖職者たちである。

マインツおよびトレフェス（トリーア）の選帝侯領およびオーストリア領ネーデルラントに武装して集結した亡命者たちは、自らを公敵の立場に置いた。彼らの首領は国王の兄弟たちで、彼らはルイを捕虜とみなし、したがって彼の行為は無効であると見なすふりをした。プロヴァンス伯は摂政の風格を漂わせ、内閣を周囲に置いた。亡命者たちがもたらす唯一の実際の危険は象徴的なものだった。彼らは数千人しかおらず、有能な指導者も資金もなく、以前は外交上重要な存在だったが、彼らがもてなしを悪用した統治者たちから次第に歓迎されなくなっていた。^[3]しかし、ミグネは、脅威はより実質的で、彼らの数も増えており、「亡命者の大使は受け入れられたが、フランス政府の大使は解雇されたり、不当に扱われたり、デュヴェリエ氏の場合のように投獄されたりした」と主張している。

非宣誓聖職者、つまり聖職者民事憲法に基づく宣誓を拒否した聖職者は、地方当局から嫌がらせを受けたものの、ほとんどのカトリック信者の尊敬と信頼を保っていた。モンタギュー (1911) によれば、「彼らに対する不忠行為は証明されず、国民議会の委員は後継者に、彼らの信徒たちはただ放っておいてほしいと望んでいるだけだと報告した。しかし、立法議会の反聖職者的偏見は、そのような政策には強すぎた」。^[3]しかし、ミニエは、フェリエール侯爵の言葉を引用し、「司祭、特に司教は、狂信のあらゆる手段を使って、町や田舎の人々を聖職者民事憲法に反対するよう煽動した」と述べ、司教が司祭に対し、憲法上の司祭と同じ教会で礼拝を行わないよう命じたと指摘している。2 つの対立する教会が共存することは、ますますありそうになくなっていた。カルヴァドス、ジェヴォーダン、ヴァンデで宗教的な反乱が勃発した（ヴァンデの反乱を参照）。

最初から、国王と立法議会の関係は友好的とは言えなかった。国王は議会の最初の代表団と直接会うことを拒否し、議会は国王の議会ホール訪問の儀式から慣例的な華やかさをほとんど排除することを決議した（ただし、この決議は翌日撤回され、国王の演説は概ね好評だった）。

1791年11月9日、議会は、国境に集結した亡命者が翌年1月1日も集結したままであれば、死刑または没収の刑に処すると布告した。（この法律は明らかに、武器を取ったり外交に従事したりした者に対するものであり、単に海外にいる方が安全だと感じた者に対しては、かなり寛大なものであった。）ルイは兄弟たちを愛しておらず、何の役にも立たないのに自由どころか生命すら危うくする彼らの政策を嫌悪していた。しかし、彼らに死刑を宣告するのは嫌だったので、彼は布告を拒否した。^[3]しかし、彼は10月30日の布告に署名し、長兄のルイ・スタニスラウス・ザビエは2か月以内にフランスに帰国しなければならず、さもなければその期間の満了時に摂政としての権利を失ったものとみなされると記した。

1791 年 11 月 29 日、議会は、宣誓義務のない聖職者はすべて、8 日以内に、以前に宣誓したものと実質的に同じ市民宣誓を行わなければならないと布告しました。この宣誓に違反すると、年金が失われ、問題が起こった場合は国外追放されることになります。ルイは良心の問題としてこの布告を拒否しました。いずれにせよ、彼の抵抗は議会内の敵に武器を与える結果にしかならなかったのです。しかし、外交問題がこの時期に最も重要でした。^[3]

制憲議会の議員が立法議会への参加を拒んだのと同じ方針に従い、10月にラファイエットは国民衛兵の指揮官を辞任し、バイーはパリ市長を退いた。立憲君主制の継続を望む人々（共和主義が強まる議会に反対）のほとんどは、ラファイエットがバイーの後任として市長に就任することを望んだ。しかし、ラファイエットが国王のライバルとなることを恐れた裁判所は、選挙でジロンド派のペティオンを支持し支援した。11月4日の選挙で、ペティオンは総得票数10,632票のうち9,708票を獲得し、新市長となった。^[要出典]

神聖ローマ帝国領土内の亡命者の武装部隊は、フランスにとって不満の種となった。アルザスに領有権を持つドイツ諸侯への補償として金銭のみを申し出るフランスの固執も、帝国にとって不満の種となった。外国の政治家たちは、フランス革命が自国の世論に及ぼした影響に警戒し、フランス革命家が国内で改宗者を作ろうとする試みに憤慨した。^[3]

これらの政治家の中で、レオポルド2世皇帝は最も聡明だった。彼は前任者ヨーゼフ2世が国内外に残した厄介事から巧みに抜け出した。彼はルイ16世と血縁関係があり、神聖ローマ帝国の首長として国境諸侯を保護する義務があった。一方で、彼はハプスブルク家の弱点を理解していた。彼は、オーストリア領ネーデルラントで苦労して権威を回復したが、そこには革命の支持者が大勢いること、そしてフランス軍が多くのベルギー人に歓迎されることを知っていた。彼は亡命者たちの弱さと愚かさを軽蔑し、彼らを評議会から排除した。彼は妹のマリー・アントワネットやその夫を危険にさらす可能性のある戦争を真剣に避けたいと望んでいた。^[3]

1791年8月、レオポルドはドレスデン近郊のピルニッツ城でプロイセンのフリードリヒ・ヴィルヘルム2世と会談し、ピルニッツ宣言において、フランスにおける秩序と君主制の回復はすべての君主の関心事であると両君主は一致して述べた。さらに、両君主は他の列強と協力してこの目的のために行動する用意があると宣言した。モンタギュー（1911年）は、この宣言は状況の圧力によってレオポルドから引き出されたように思われると主張した。レオポルドは、イギリスがフランス問題に干渉しないと固く決意していたため、列強の協調行動は不可能であることをよく知っていた。ルイが憲法を受諾した後、レオポルドは事実上宣言を撤回した。しかし、それは依然として重大な判断ミスであり、迫りくる戦争の一因となった。^[3]

フランスでは、さまざまな理由で多くの人が戦争を望んでいた。ナルボンヌは戦争に王権の回復と革命の抑制の手段を見出すと信じていた。彼はオーストリアとの戦争のみを考えていた。ジロンド派は戦争によって王政を完全に廃止できると期待して戦争を望んでいた。彼らが全面戦争を望んでいたのは、革命を他の国々に広め、フランスで革命を普遍化することで確実にすると信じていたからである。^[4]極左派も同じ目的を持っていたが、それらの目的のための戦争は国王とその大臣たちに任せるのは安全ではないと考えていた。勝利は王権を復活させ、敗北は革命の破滅となる。^[3]ロベスピエールはまた、ジロンド派が戦争を革命輸出の手段として利用することの目的に反対し、「武装した宣教師など誰も好まない」と主張した。^[5]

そのため、ロベスピエールと彼と同調する人々は平和を望んだ。フランス国民は一般的にオーストリアとの同盟を決して承認せず、ハプスブルク家を伝統的な敵とみなしていた。^[3]この件に関する国王と王妃の見解は、依然として論争の的となっている。歴史家の中には、彼らがオーストリアとの戦争を恐れていたと主張する者もいれば、フランスが負けてオーストリアや他の侵略者が絶対君主制を復活させると考えたために戦争を望んだと主張する者もいる。

フランスは本格的な戦争を遂行できる状態ではなかった。憲法は機能せず、統治当局は互いに敵対していた。財政は混乱したままで、インフレが猛威を振るっていた。1790年9月以降、立法議会は額面8億リーブルのアシニヤ紙幣^{を発行した。1791年9月までに、アシニヤ紙幣の価値は18～20パーセント下落した。 [6]}軍は脱走により人員が減り、長きにわたる規律の乱れで弱体化していた。要塞は劣悪な状態にあり、物資も不足していた。^[3]

10月、レオポルドはオーストリア領ネーデルラントで武装して集結した亡命者たちを解散させるよう命じた。トレヴェとマインツの選帝侯もこれに倣った。同時に彼らは皇帝の保護を嘆願し、オーストリアの宰相ヴェンツェル・アントン・フォン・カウニッツはフランス大使ノアイユに、必要であれば保護を与えると伝えた。ナルボンヌは2000万リーブルの融資を要求し、議会はそれを承認した。彼はフランス北部を視察し、議会に戦争準備はすべて整っていると虚偽の報告をした。1792年1月14日、外交委員会は議会に、皇帝は2月10日までに満足のいく保証を与える必要があると報告した。議会は期限を3月1日に延期した。^[3]

2月にレオポルトはフリードリヒ・ヴィルヘルム2世と防衛条約を締結した。しかし、両皇帝は当時ポーランドに対して正反対の政策をとっており、相互信頼はなかった。レオポルトは依然として躊躇し、戦争を避けたいと願っていた。彼は1792年3月1日に死去し、皇帝位は空位となった。オーストリアの世襲領は、彼の息子フランツ（後の皇帝フランツ2世）に引き継がれたが、彼は能力も経験もない若者だった。そのため、実際の政務は老齢のカウニッツが担当することになった。^[3]

フランスではナルボンヌは国王やその同僚たちを説得することができなかった。国王は1792年3月9日に勇気を出して彼を解任し、立法議会はナルボンヌへの信頼を表明した。オーストリアの口述に対するド・レッサールの返答が従順だったことで議会の怒りを買い、議会は彼の弾劾を可決した。^[7]

国王は他に道がないと見て、主にジロンド派による新しい内閣を組織した。ジャン＝マリー・ロランが内務大臣、エティエンヌ・クラヴィエールが財務大臣、ピエール・マリー・ド・グラーヴが陸軍大臣、ジャン・ド・ラコストが海軍大臣となった。これらの誰よりも有能で決断力があったのが、新しい外務大臣のシャルル・フランソワ・デュムーリエであった。職業は軍人であったデュムーリエは、ルイ15世の秘密外交に携わり、国際政治について幅広い知識を得ていた。デュムーリエは党派から距離を置き、厳格な主義主張は持たなかったが、ナルボンヌとよく似た考え方を持っていた。デュムーリエはオーストリアとの戦争を望んでいた。それによって国王の影響力は回復し、フランスを裁定する立場に自らが就くことになるだろう。^[8]

今日では、これらの人々が以前の大臣たちとどれほど異なっていたかを想像するのは難しい。ミニエによれば、宮廷はこの大臣たちを「le Ministère Sans-Culotte」と名付け、ローランが初めて宮廷に現れたとき、靴にバックルではなく紐をつけて現れたため、式典の司会者は当初彼の入場を拒否した。^[要出典]

国王は必要に迫られ、1792年4月20日に議会にオーストリアに対して宣戦布告する提案を出した。この提案は満場一致で可決された。デュムーリエはオーストリア領ネーデルラントへの侵攻から始めるつもりだった。しかし、これではイギリスの嫉妬を招くことになるため、デュムーリエはタレーランをロンドンに派遣し、フランスが勝利しても領土を併合することはないだろうと保証した。^[8]

フランスの戦争計画では、ネーデルラントに3か所から同時に侵攻することを想定していた。ラファイエットはナミュールへ、ビロンはモンスへ、ディロンはトゥルネーへ進軍する。しかし最初の動きで軍の悲惨な状態が明らかになった。パニックに陥ったディロンの部隊は敵を見て逃走し、ディロンは兵士の一人から傷を負った後、リールの暴徒に殺害された。ビロンはモンスの前で簡単に敗走した。これらの惨事を聞いたラファイエットは撤退する必要があると判断した。^[8]

この恥ずべき敗北は、フランスで高まっていた疑惑と嫉妬をいっそう加速させた。グラーヴは辞任せざるを得なくなり、セルヴァンが後任となった。しかし、ネーデルラントのオーストリア軍は弱体で攻勢に出ることができなかった。オーストリアは、最近の同盟の条件に基づいてプロイセンに援助を要求し、その要求は認められた。プロイセンはフランスに宣戦布告し、ブラウンシュヴァイク公が同盟軍の指揮官に選ばれたが、さまざまな原因で行動は遅れた。オーストリアとプロイセンの利害はポーランドで衝突した。オーストリア政府は、無害な隣国を守りたいと考えた。プロイセン政府は、ポーランドの分割と広大な領土の確保を望んだ。長い議論の末、プロイセンはポーランドで自由に行動できるが、オーストリアはフランスから征服した州で補償を得ることに合意した。^[8]

こうして与えられた猶予により、フランスは軍隊を増強することができた。その間に、立法議会は3つの法令を可決した。1つは非宣誓司祭の追放、もう1つは国王の憲政衛兵の鎮圧、そして3つ目はパリ近郊に​​連隊の駐屯地を設置するというものだった。ルイは衛兵を犠牲にすることに同意したが、その他の法令には拒否権を発動した。ローランが（主に非宣誓司祭の問題について）傲慢な抗議の手紙をルイに送ったため、国王はデュムーリエの支持を得て、ローラン、セルヴァン、クラヴィエールを解任した。その後デュムーリエが陸軍大臣に就任し、他のポストには、すでに崩壊しつつあったフイヤン派を中心に、手に入る限りの人材が充てられた。戦争の成功のみを気にしていたデュムーリエは、国王に法令を受け入れるよう促した。ルイ14世は頑固だったので、デュムーリエはこれ以上何もできないと感じた。デュムーリエは1792年6月15日に辞職し、北軍に加わった。^[8]

1791 年の憲法に忠実だったラファイエットは、議会に抗議の手紙を送った。議会はこれに耳を傾けなかった。ラファイエットはもはや民衆を動かすことができなかったからだ。さらに、軍を率いる若い将軍からの手紙だったため、多くの人はラファイエットの野心を疑った。左派は、裁判所がすでに疑っていたのと同じ種類の野心をラファイエットが抱いていると疑った。^[8]

ジャコバン派は国王を脅して勅令を受け入れさせ、大臣たちを召還させようとした。1792年6月20日、武装した民衆は議会のホールとチュイルリー宮殿の王室の居室に侵入した。数時間にわたり国王と王妃は極めて危険な状態に置かれた。ルイは受動的に勇気を振り絞り、反乱軍にいかなる約束もしなかった。^[8]

反乱の失敗は国王を支持する運動を促した。約2万人のパリ市民がルイへの同情を表明する嘆願書に署名した。同様の趣旨の手紙が各県や地方都市から殺到した。ラファイエット自身は立憲派を結集する望みを抱きパリに来たが、国王と王妃は彼の援助の申し出をかわした。彼らは常にラファイエットとフイヤン派を嫌悪し、信用していなかったため、外国人に救出の望みを託すことを選んだ。ラファイエットは何も成し遂げずに軍隊に戻った。^[8]

ジロンド派はルイに最後の働きかけをし、もし大臣として受け入れてくれれば王政を救ってやると申し出た。ルイがこれを拒否したため、ジャコバン派全員が武力で王政を打倒するという計画に団結した。^[8]

この新しい革命の主導者となったのは、わずか32歳の弁護士ダントンだった。彼はどちらの議会にも出席したことはなかったが、先進的な共和主義クラブであるコルドリエ党の指導者であり、パリの一般大衆に強い支持を持っていた。ダントンとその友人たちは、侵略の恐怖に助けられて活動していた。というのも、同盟軍がついに国境に集結しつつあったからだ。議会は国が危険にさらされていると宣言した。パリとその近郊のすべての正規軍は前線に送られた。志願兵と連隊が絶えずパリに到着し、そのほとんどは軍に加わったが、ジャコバン派は自分たちの目的に適う者、特にジロンド派のバルバルーがマルセイユから召集した約500人を入隊させた。同時に、これまで中流階級の性格を帯びていた国民衛兵が下層階級の人々に門戸を開いた。 1792年7月25日のブラウンシュヴァイクの有名な宣言は、同盟軍がフランスに侵攻して王権を回復し、国王に対してこれ以上の暴挙があれば議会とパリ市を軍事処刑すると宣言したもので、共和主義の精神を激怒させた。8月10日に決定的な打撃を与えることが決定された。^[8]

8月9日の夜、革命的なパリ・コミューンが市庁舎を占拠し、8月10日の早朝、反乱軍はチュイルリー宮殿を襲撃した。ジャコバン派の準備は悪名高かったため、いくつかの防衛策が講じられていた。数人の武装した紳士と多数の国民衛兵のほかに、宮殿には約950人のスイス衛兵が駐屯していた。兵力の差は、抵抗がまったく絶望的となるほど大きくはなかった。しかし、ルイ16世は説得されて自らの大義を裏切り、家族とともに議会に避難した。国民衛兵は解散するか、襲撃者と親交を深めた。スイス衛兵は抵抗を止めず、おそらくは偶然だが一斉射撃が始まった。敵が勢力を伸ばし始めたとき、スイス衛兵は国王から発砲を中止して撤退するよう命令を受けた。彼らのほとんどは撤退中に射殺され、^[8]降伏した者のうち約60人は市庁舎に護送される途中で暴徒に虐殺された。

国王と王妃は、立法議会が自分たちの運命とフランス王室の運命について議論する間、記者席で長時間を過ごした。出席していた議員は3分の1強で、そのほとんどがジャコバン派だった。彼らはルイを職務停止にし、フランスに新しい憲法を与えるために議会を召集すべきであると布告した。ローラン、クラヴィエール、セルヴァンを召還し、ダントンを司法大臣、ルブランを外務大臣、モンジュを海軍大臣として加わらせ、執行評議会が組織された。^[8]

ラファイエットはパリの反乱を聞き、憲法を守るために軍隊を結集しようとしたが、軍隊は従わなかった。彼は国境を越えてオー​​ストリア軍に投降せざるを得なくなった。デュムーリエが後継者に指名された。しかし、新政府は依然として危険に晒されていた。法律に根ざしておらず、世論をほとんど掌握していなかった。政府は、残り少なくなってきた縮小した残党に頼ることができなかった。政府は、自らを設立した権力、つまり革命的なパリ・コミューンに依存し続けた。そのため、コミューンは望むだけの譲歩を強要することができた。コミューンは国王とその家族を拘束し、彼らをタンプルに投獄した。無期限の逮捕権を得たコミューンは、すぐにパリの刑務所を満員にした。^[8]

国民議会選挙が迫っていたため、コミューンは捕虜の虐殺によって国民を恐怖に陥れることを決意した。侵略の進行にその好機を見出した。1792年8月19日、ブラウンシュヴァイクは国境を越えた。8月22日、ロンウィは降伏した。ヴェルダンは包囲され、陥落しそうだった。9月1日、コミューンは非常事態を宣言し、翌日には警鐘を鳴らし、全健常市民をシャン・ド・マルスに招集し、6万人の志願兵を国防のために登録するよう命じた。^[9]

この集会が行われている間に、死刑執行人のチームが監獄に派遣され、4日間続いた虐殺（9月虐殺）を開始し、1400人の犠牲者を出した。コミューンはフランスの他の都市に回状を送り、この例に倣うよう勧めた。オルレアンで裁判を待っていた多くの国家囚人はパリに送られ、その途中でヴェルサイユで虐殺された。集会はこれらの行為に対して弱々しい抵抗を示した。ダントンは、これらの行為を黙認していたと非難されるのは間違いない。ローランは不承認をほのめかしたが、それ以上は言わなかった。彼と他の多くのジロンド派は、当初の計画で虐殺の対象になっていた。^[10]

国民公民選挙はほぼ普通選挙で行われたが、無関心や脅迫により投票者は少数にまで減少した。国民制憲議会に所属していた議員の多くと、立法議会に所属していたさらに多くの人々が当選した。^{[10]国民公民は9月20日に会合を開き、フランスの}事実上の新政府となった。

•  この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています:  Montague, Francis Charles (1911)。「フランス革命」。Chisholm , Hugh (編)。Encyclopædia Britannica。第 11 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。pp. 154–170。
• この記事には、 プロジェクト・グーテンベルクによって公開されている、フランソワ・ミニエ（1824年）著『フランス革命史 1789年から1814年』のパブリックドメインのテキストが組み込まれています。
• アンドリュース・マシューズ『革命と反動：1789-1849年のヨーロッパ』( 2001年)、ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-56734-3。 
• トーマス・ラレヴェ、「国民的誇りと共和主義の偉大さ：フランス革命におけるブリソの国際政治の新言語」、フランスの歴史と文明（第6巻）、2015年、66〜82ページ。