ジロンド派

ジロンド人(米国: /( d ) ʒ ɪ ˈ r ɒ nd ɪ n z / ji- RON -dinz, zhi-、^[6] フランス語: [ʒiʁɔ̃dɛ̃] ^ジロンド派（ジロンドせんどうフランス革命期の政治団体である。1791年から1793年まで、ジロンド派は立法議会と国民公会山岳党とともにジャコバン派に参加していた王政の終焉を求めて運動した革命の勢いが増すのに抵抗し1793年5月31日から6月2日の蜂起で失脚するまで、運動を支配していた。この蜂起は山岳党の支配とジロンド派の粛清、そして最終的には大量処刑をもたらした。この出来事は恐怖政治。

ジロンド派は組織化された政党というよりは緩く結びついた個人の集まりであり、その名称は当初非公式に使われていたが、それは彼らの見解の最も著名な代表者がフランス南西部のジロンド県の立法議会議員であったためである。[ 7 ]^ジロンド派の指導者ジャック・ピエール・ブリソは革命を国際的に広める野心的な軍事計画を提案したため、ジロンド派は1792年から1793年にかけての戦争政党であった。他の著名なジロンド派にはジャン・マリー・ローランとその妻マダム・ローランがいる。彼らにはイギリス生まれのアメリカ人活動家トーマス・ペインという同盟者がいた。

ブリソとロラン夫人は処刑され、潜伏していたジャン・ロランは処刑の知らせを聞いて自殺した。ペインは投獄されたが、処刑はかろうじて逃れた。有名な絵画「マラーの死」は、熱烈な過激派ジャーナリストでジロンド派を告発したジャン＝ポール・マラーが、ジロンド派の支持者シャルロット・コルデーに浴槽で刺殺された様子を描いている。コルデーは逃亡を試みず、逮捕され処刑された。

「ジロンド派」という集合名は、「国民公会の支配権を巡って山岳党と争った、ゆるく結束したフランス議員のグループ」を表すのに使われている。^[8]彼らは正式な組織や政党ではなかった。^{[9] [10]}この名前自体は、そのメンバーとされる人物ではなく、山岳党によって付けられたもので、「1792年4月には早くもジロンド県の議員を中心に反革命派が結成されていると主張していた」。^{[8] [11]} ジャック＝ピエール・ブリソ、ジャン・マリー・ローラン、フランソワ・ビュゾーは、そのような議員の中で最も著名な人物であり、同時代の人々は、彼らの支持者を、彼らの指導者として非難されている政治家に応じて、ブリソタン、ロランダン、またはビュゾータンと呼んだ。 ^[8]当時は他の名前も使われていたが、最終的に「ジロンド派」が歴史家によって好まれる用語となった。^[8]この用語は1847年にアルフォンス・ド・ラマルティーヌの『ジロンド派の歴史』で標準語となった^。[12]

ジロンド県からは12人の議員が代表を務め、 1791年から1792年の立法議会と1792年から1795年の国民公会の両方でこの県から6人が選出された。5人は弁護士で、ピエール・ヴィクチュルニアン・ヴェルニオー、マルグリット＝エリ・グアデ、アルマン・ジャンソネ、ジャン・アントワーヌ・ラファルグ・ド・グランジュヌーヴ、ジャン・ジェイ（プロテスタントの牧師でもあった）である。もう1人のジャン・フランソワ・デュコスは商人であった。立法議会では、彼らはまとまった意見の集まりを代表していたが、それはまだ明確に共和主義（つまり王政反対）ではなかったものの、パリの議員の大多数が支持する穏健な王政主義よりははるかに「進歩的」であった。^[7]

他の場所から来た一群の議員もこの見解に賛同したが、最も有名なのはコンドルセ侯爵、クロード・フォーシェ、マルク・ダヴィッド・ラソース、マクシマン・イスナール、ケルサン伯爵、アンリ・ラリヴィエール、そしてとりわけジャック・ピエール・ブリソ、ジャン・マリー・ローラン、そして1791年11月16日にジャン・シルヴァン・バイーの後任としてパリ​​市長に選出されたジェローム・ペシオンであった。 ^[7]

サロンがジロンド派の集会場となったロラン夫人は、その「ロマンティックな共和主義」でジロンド派の精神と政策に強い影響を与えた。^{[13]彼らが持っていた党派的結束力はブリソのエネルギーと結びついており、ブリソは議会と}ジャコバン・クラブで彼らの代弁者と見なされるようになり、^[要出典]そこから彼の支持者たちは「ブリソタン」と呼ばれた。^[14]このグループは国民公会（1792年9月20日）の初めに敵対者によって特定された。「ブリソタン」と「ジロンド派」はジャコバン・クラブの別の派閥の敵が使った非難の言葉であり、彼らは彼らを民主主義の敵として公然と非難した。^[7]

立法議会において、ジロンド派はフランス国内の民主主義革命の原理とヨーロッパ列強に対する愛国的な反抗を代表した。^[7]彼らは積極的な外交政策を支持し、革命フランスが他のヨーロッパ列強との長い一連の革命戦争を開始した1792年から1793年の間、戦争党を構成した。ブリソは革命を国際的に広めるための野心的な軍事計画を提案し、ナポレオンが後に積極的にそれを実行した。^{[15]ブリソは国民公会に、}ラインラント、ポーランド、ネーデルラントを征服してヨーロッパを支配するよう呼びかけ、1795年までにイギリス、スペイン、イタリアに衛星共和国の保護圏を築くことを目標とした。ジロンド派はまた、オーストリアとの戦争を呼びかけ、それが革命の周りに愛国者を結集させ、抑圧された人々を専制政治から解放し、国王ルイ16世の忠誠心を試すことになると主張した。^[16]

ジロンド派は当初ジャコバン・クラブを支配していたが、そこではブリソの影響力がまだマクシミリアン・ロベスピエールによって排除されておらず、この優位性を利用して民衆の情熱をかき立て、革命の進行を阻止しようとする人々を威嚇することをためらわなかった。1792年、彼らは国王に、ロラン、シャルル・フランソワ・デュムーリエ、^[16] エティエンヌ・クラヴィエール、ジョセフ・マリー・セルヴァン・ド・ジェルベイなどの彼らの支持者からなる内閣を選ばせ、同年、ハプスブルク家のオーストリアに対して宣戦布告させた。このすべての活動において、ジロンド派と山岳派の間には明らかな分裂線はなかった。山岳派もジロンド派も、根本的には王政に反対であり、両者とも民主主義者であると同時に共和主義者であり、両者とも理想を実現するために武力に訴える用意があった。 ^[7]中央政府を弱体化させようとしている（「連邦主義」）と非難されていたにもかかわらず、ジロンド派は山岳党ほどフランスの統一を崩すことを望んでいなかった。^[17]当初から、両党の指導者はジャコバン・クラブでも議会でも公然と反対の立場をとっていた。^[7]

両党派の分裂の原因は主に気質にある。ジロンド派は行動派というよりは教条主義者で理論家だった。彼らは当初は武装請願を奨励したが、これが1792 年 6 月 20 日の暴動につながると落胆した。ジャン＝マリー・ロランは彼らの精神の典型であり、暴徒が地方で城を野放しに焼き払っている間に、外務省を市民の美徳に関する小冊子の出版局に変えた。ジロンド派は、後に恐怖政治を組織する山岳派のような凶暴な狂信や冷酷な日和見主義を共有していなかった。ロゴグラフによると、7 月 25 日、カルノーはすべての市民に提供される槍 (長さ 7 フィート) の使用を推奨した。^[18]（この日、ロベスピエールとブリソの見解は分裂した。^[19]）7月29日、ロベスピエールは国王の罷免と国民公会の選出を求めた。^{[20] [21]} 8月初旬、ブリソは国王の廃位と新議会の選出に反対し、憲法の維持を主張した。^[22]革命が進むにつれ、ジロンド派はしばしばその結果に反対するようになった。1792年8月10日の王政打倒と1792年9月の虐殺は、彼らが名目上はまだ政府を支配していた間に起こったが、ジロンド派は9月の虐殺の結果から距離を置こうとした。^[7] 8月末、ロベスピエールはもはやブリソやロランと協力する気がなかった。 9月2日の日曜日の朝、国民公会の議員選挙を進めるために市庁舎に集まったコミューンのメンバーは、自分たちの議席を維持し、ローランとブリソを逮捕することに決めた。^{[23] [24]}シャルロット・ロベスピエールによると、彼女の兄はかつての友人である市長ペティオン・ド・ヴィルヌーヴと話をしなくなった。ペティオンはデムーランから顕示的消費を非難され、 ^[25]最終的にブリソに結集した。^[26]

1792年9月22日に国民公会が初めて会合を開いたとき、立法議会の6人の有力議員のうち5人にジャン＝バティスト・ボワイエ＝フォンフレード、ジャック・ラカーズ、フランソワ・ベルゴワンが加わり、ジロンド県出身の志を同じくする議員の中核が拡大した（プロテスタントの牧師ジャン・ジェイは山岳派に流れた）。元制憲国民議会議員のジャン＝ポール・ラボー・サン＝テティエンヌ、ペティオン・ド・ヴィルヌーヴ、ケルヴェレガン、作家のトマ・ペイン、人気ジャーナリストのジャン＝ルイ・カラなどの新人が国政に復帰したことで、議員の数は増加した。ジロンド派は地方当局に権力の集中と中央集権化に反対するよう求めた。

ジロンド派は国王の罷免と国民公会の召集を提案したが、ルイ16世が彼らの助言に耳を貸さなくなるまで王政を打倒しないことに同意した。1792年に国王が打倒され共和制が樹立されると、彼らは自分たちが巻き起こした革命運動を止めようと躍起になった。ジロンド派と歴史家ピエール・クロード・フランソワ・ドーヌーは著書『回想録』の中で、ジロンド派は教養があり洗練されすぎていて、混乱の時代に人気を長く保つことができず、そのため秩序の確立、つまり自らの権力の保証のために働く傾向が強かったと論じている。立法議会（1791-1792年）では急進派だったジロンド派は、国民公会（1792-1795年）では保守派となった。^{[27] [28]}

革命は約束されていた即時の利益をもたらさず、このためジロンド派が国民の心の中で革命を容易に終結させることは困難であった。さらに、9月虐殺の支持者（ロベスピエール、ダントン、マラーやその同盟者ら）は、自分たちの影響力だけでなく安全も革命の存続にかかっていることを認識していた。ジロンド派を憎んでいたロベスピエールは、 1792年9月の追放者リストにジロンド派を含めることを提案していた。ジロンド派の打倒を望む人物に山岳クラブが提案した。 ^{[29]ジロンド派の一部を含むグループが}ジロンド憲法案として知られる憲法草案を作成し、 1793年初頭に国民公会に提出した。トーマス・ペインはこの提案の署名者の一人であった。

危機は1793年3月に訪れた。国民公会で多数派を占め、執行評議会を支配し、内閣を占めていたジロンド派は、自分たちは無敵だと信じていた。彼らの弁論家には敵陣営に手強いライバルはおらず、彼らの体制は単なる理性で確立されていたが、山岳党は才能や数の不足を大胆さと精力で補っていた。^[29]ジャコバン派とブリソ派が最大のグループを形成していたにもかかわらず、中立派の代表が全数のほぼ半数を占めていたため、これは特に実り多かった。^{[要出典]ジャコバン派のより急進的なレトリックは、革命的な}パリ・コミューン、革命セクション（地区の大衆集会）、パリ国民衛兵の支持を集め、ジャコバン・クラブの支配権を握った。ジャコバン・クラブでは、部門の仕事に没頭していたブリソに代わりロベスピエールが会長を務めていた。 1792年のルイ16世の裁判で、ジロンド派の大半は「人民への訴え」に投票したため、「王政」の容疑にさらされた。^[要出典]彼らはパリの支配を非難し、地方の徴兵を要請したため、1792年9月25日には「連邦主義」の疑いがかけられた。^[30]彼らはまず革命的なコミューンの廃止を布告したが、民衆の反対の兆候が最初に現れるとすぐに布告を撤回し、革命的なコミューンを強化した。^[29]

疑念が渦巻く時代の中で、彼らの優柔不断さは致命的だった。マラーはフランスを裏切って破滅に導いた一派を非難するのをやめず、彼の「我々は裏切られた！」という叫びはパリの通りでグループからグループへと響き渡った。^[31]ジロンド派に対するパリの敵意は高まり、1793 年 2 月 15 日の市長選挙で、元ジロンド派のジャン＝ニコラ・パシュが市長に選出されたことで、運命的な結果となった。パシュはジロンド派政権で 2 度陸軍大臣を務めたが、その無能さから激しい批判にさらされ、1793 年 2 月 4 日、国民公会の投票で陸軍大臣の座を追われた。これは、10 日後に市長に選出されたときにパリ選挙民の票を確保するのに十分だった。山岳派は、新たな権力を使ってかつての同僚たちに復讐しようと考えていた重要な同盟者の加入によって強化された。^[29]パシュ市長は、コミューンの検察官ピエール・ガスパール・ショーメット、検察官 代理ジャック・ルネ・エベールとともに、パリの48の革命派の武装民兵を統制し、この武器を国民公会に向ける準備を整えた。^[32] 3月10日の失敗に終わったエミュートによりジロンド派は危険を察知し、防御策で対応した。彼らは、革命裁判所でマラーを起訴することで、意図せずして最も声高で辛辣な批判者マラーの威信を高め、1793年4月の無罪判決は既定路線となった。5月24日には十二人委員会が任命され、ヴァルラとエベールの逮捕やその他の予防措置が講じられた。^[33] 5月25日にジロンド派の指導者マクシマン・イスナールが「フランスはパリに進軍する」と不吉な脅しをかけたが、パリは国民公会に向かって急いで進軍した。政府におけるジロンド派の役割は、5月27日と31日の民衆蜂起によって弱体化し、最終的には1793年6月2日にパリ国民衛兵の長フランソワ・アンリオが国民公会からジロンド派を追放した^[29]（1793年5月31日～6月2日の蜂起を参照）。

パリ国民衛兵総司令官フランソワ・アンリオが（マラーの協力を得て）作成し、脅迫された国民公会の布告で承認されたリストには、ジロンド派の議員 22 名と、十二人委員会の 12 名のうち 10 名が含まれていた。彼らは「人民の保護の下」宿舎に拘留するよう命じられた。ジャンソネ、グアデ、ヴェルニオー、ペティオン、ビロトー、ボワイエ＝フォンフレードなど、従った者もいた。ブリソ、ルーヴェ、ビュゾー、ラソース、グランジュヌーヴ、ラリヴィエール、フランソワ・ベルゴワンなど、その他の者はパリから脱出し、後にグアデ、ペティオン、ビロトーも加わり、地方による首都への反乱運動を組織する活動を開始した。内戦を起こそうとするこの試みは、動揺し怯えていた国民公会に突然決意を固めた。 1793年6月13日、議会はパリ市が国の利益に値すると投票し、拘留された議員の投獄、議会での彼らの議席を彼らの支持者によって埋めること、そして地方での運動に対する強力な対策を開始することを命じた。1793年7月13日のシャルロット・コルデーによるマラーの暗殺は、ジロンド派の不人気を増大させ、彼らの運命を決定づける結果となった。^{[29] [34]}

その後に続いた恐怖政治の口実は、フランスが東では第一次対仏大同盟（オーストリア、プロイセン、イギリス）の軍隊の進軍によって、西ではヴァンデ県の王党派の反乱によって、差し迫った危機に陥っていたこと、そしていかなる犠牲を払ってでも新たな内戦の勃発を阻止する必要があったことであった。 1793年7月28日、国民会議の法令により、21人の議員（うち5人はジロンド出身）を反逆者および祖国の敵として追放した（シャルル＝ルイ・アンティブール、弟ボワイロー、ボワイエ＝フォンフレド、ブリソ、カーラ、ガスパール＝セヴラン・デュシャステル、弟デュコ、デュフリーシュ・ド・ヴァラゼ、ジャン・デュプラ、フォーシェ、ガルディアン、ジャンソネ、ラカーズ、ラソース、クロード・ロマン・ローズ・ド・ペレ、レハルディ、ブノワ・レスタート＝ボーヴェ、長老ミンヴィエル、マルキ・ド・シルリー、ヴェルニオー、ルイ・フランソワ・セバスティアン・ヴィジェ）。それらは裁判に送られた。 1793年10月24日に国民公会で受理された最終告発状には、さらに39名が含まれていた。告発状では、彼らが裁かれる罪として、不誠実な野心、パリへの憎悪、「連邦主義」、そして何よりも逃亡した仲間が内戦を起こそうとした企てに対する責任が挙げられていた。^{[29] [35] [36]}

22人の裁判は1793年10月24日に革命裁判所で始まった。判決は既定通りだった。10月31日、彼らはギロチンにかけられた。判決を聞いて前日に自殺していたシャルル・エレオノール・デュフリッシュ・ド・ヴァラゼを含む全員の首を切るのに36分かかった。^[37]

地方に逃亡した者の多くは、単独または集団でさまよった後、捕らえられ処刑されるか自殺した。その中には、バルバルー、ビュゾー、コンドルセ、グランジュヌーヴ、グアデ、ケルサン、ペシオン、ラボー・ド・サンテティエンヌ、フランソワ・レベッキなどがいる。ローランは、妻が処刑された1週間後の1793年11月15日にルーアンで自殺した。ジャン＝バティスト・ルーヴェ・ド・クヴレを含むごく少数の者が逃亡し、彼の回想録には逃亡者の苦しみが詳細に記されている。^{[29] [38]}

1794年7月27日のロベスピエール失脚後、生き残った党員は国民公会に復帰しようと努力したが、正式に復帰したのは1795年3月5日になってからだった^{[要出典] 。}総裁の下で五百人会議が結成された。^[11]同年10月3日（紀元4年、ヴァンデミエール11日）、国民公会で「自由の殉教者」ジロンド派を称える厳粛な祝典が行われた。^{[29] [39]}

自伝の中で、マダム・ロランは犠牲と女性の美徳との一般的なつながりを強調することで、自身の歴史的イメージを一新している。彼女の『マダム・ロランの回想録』（1795年）は、ジロンド派の支持者として監禁されていた獄中で書かれた。そこには、夫のジャン＝マリー・ロランが内務大臣を務めていた間にジロンド派のために働いたことが書かれている。この本は、ルソーの『ジュリー』や『新エロイーズ』などの人気小説を彷彿とさせ、苦しみと慰めのサイクルの中で、彼女の女性的な美徳と母性を犠牲と結び付けている。ロランは、母親の死が「高潔な娘から革命のヒロインへの旅」のきっかけとなり、死と犠牲を知り、最終的には政治的信念のために自らの命を犠牲にしたと述べている。彼女は夫の逃亡を助けたが、1793年11月8日に処刑された。1週間後、夫は自殺した。^[40]

1893年から1902年にかけて、恐怖政治の犠牲となったジロンド派議員を偲んでボルドーにジロンド派の記念碑が建てられた。 ^[41]ジロンド派が実際に誰で構成されていたかが曖昧だったため、記念碑には1989年まで名前が刻まれていなかった。^[10]その時でさえ、国民公会の議員で記念されたのはジロンド県出身者だけで、ブリソやロラン夫人のような著名人は含まれていなかった。^[42]

ジロンド派と山岳派という言葉は政治集団として定義されており、より具体的な定義は歴史家による理論化の対象となっている。この二つの言葉は、それらが何を表そうとしているのかについて様々な理解を持つ党派によって頻繁に議論された。この二つの集団には正式な政治構造がなく、両者の違いはこれまで十分に説明されたことがない。ジロンド派という言葉を有用な用語として放棄すべきだとの意見もある。^[43]

ジロンド派は古典的自由主義と民主主義、人権、モンテスキューの三権分立の概念に影響を受けた共和主義者であり、ジャコバン派と同様にジャン＝ジャック・ルソーの著作の影響も受けていた。^[44]

ジロンド派は政権の初期には自由市場を支持し、商品の価格統制（例えば、1793年の穀物価格の最高値）に反対し、^[45]貧民への公的扶助と公教育に対する憲法上の権利を支持した。^[要出典]ブリソとともに、彼らは周辺のヨーロッパの君主国との戦争を含む積極的な外交政策を通じて革命を輸出することを主張した。 ^{[13]ジロンド派は}フランスで奴隷制度廃止論を最初に支持した者の一つでもあり、ブリソは黒人の友人の反奴隷制度協会を率いた。^[46]コンドルセなど一部のジロンド派は女性参政権と政治的平等を支持した。

^{彼らは中道派[47]の} フイヤンより左翼であった。ジロンド派は、行政と司法の弱体化を犠牲にして民主改革、世俗主義、議会主権を支持したが、権威主義的な左翼の山岳派は至高の存在と強力な行政の公的な承認を支持した。 ^[48]

• フランス革命の歴史学
• フランスにおける自由主義と急進主義

• アルダーソン、ロバート J. (2008)。『この輝かしい幸福な革命の時代: フランス領事ミシェル・アンジュ・ベルナール・マンゴーリットとチャールストンにおける国際共和主義、1792-1794 』。コロンビア: サウスカロライナ大学出版局。ISBN 978-1570037450。
• ボッシャー、ジョン・F.（1989）[1988]。フランス革命。ニューヨーク：WWノートン。ISBN 039395997X。
• フランソワ・フューレ、モナ・オズフ編（1989年）。フランス革命批評辞典。アーサー・ゴールドハマー訳。ケンブリッジ：ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス。ISBN 0674177282。
• ハンプソン、ノーマン（1974年）。マクシミリアン・ロベスピエールの生涯と意見。ダックワース。ISBN 978-0-7156-0741-1。
• リントン、マリサ（2013）。『恐怖の選択：フランス革命における美徳、友情、そして本物』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199576302。
• オリバー、ベット・W（2009年）。『地球上の孤児たち：恐怖政治からのジロンド派逃亡者、1793～94年』メリーランド州ランハム：レキシントン・ブックス。ISBN 978-0739140680。
• シャマ、サイモン（1989年）。『市民：フランス革命の記録』ニューヨーク：ヴィンテージ。ISBN 0679726101。

帰属:

•  この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています:  Phillips, Walter Alison (1911)。「Girondists」。Chisholm, Hugh (ed.)著。Encyclopædia Britannica。第 12 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。pp. 49–51。

• ブレイス、リチャード・ムンテ。「デュムーリエ将軍とジロンド派 1792-1793」アメリカ歴史評論(1951) 56#3 pp. 493-509。JSTOR  1848434。
• de Luna, Frederick A. 「『ジロンド派』は結局ジロンド派だった」フランス歴史研究(1988) 15: 506–518。JSTOR 286372  。
• ディパドヴァ、セオドア・A.「ジロンド派と革命政府の問題」フランス歴史研究（1976年）9巻3号pp.432-450 JSTOR  286230。
• エラリー、エロイーズ。ブリソ・ド・ウォーヴィル：フランス革命史の研究（1915年）抜粋とテキスト検索。
• フランソワ・フレとモナ・オズフ。編ラ・ジロンドとレ・ジロンダン。パリ: パヨ版、1991 年。
• イゴネット、パトリス。「革命的断絶の社会的・文化的先行事例：山岳派とジロンド派」、イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー（1985年）：100#396 pp. 513–544 JSTOR  568234。
• トーマス・ラレヴェ、「国民的誇りと共和主義の偉大さ：フランス革命におけるブリソの国際政治の新言語」、フランスの歴史と文明（第6巻）、2015年、66〜82ページ。
• ラマルティーヌ、アルフォンス・ド。ジロンド派の歴史、第 1 巻: フランス革命の愛国者たちの個人的回想録(1847) Kindle 版で無料でオンライン購入可能; 第 1 巻、第 2 巻、第 3 巻。
• ルイス=ベック、マイケル S.、アン・ヒルドレス、アラン B. スピッツァー。「1792～1793 年の国民公会にジロンド派は存在したか?」フランス歴史研究(1988) 11 巻 4 号、pp.: 519～536。JSTOR 286373  。
• リントン、マリサ、「恐怖の選択：フランス革命における美徳、友情、そして本物」（オックスフォード大学出版、2013年）。
• ルーミス、スタンリー『恐怖政治下のパリ』（1964年）。
• パトリック、アリソン。「フランス国民公会における政治的分裂、1792-93」。近代史ジャーナル(1969 年 12 月) 41 巻 4 号、pp. 422-474。JSTOR 1878003。 シデナムの議論を否定し、ジロンド派は実在の派閥であったと述べる。
• パトリック、アリソン。フランス第一共和政の人々：1792年の国民公会における政治的連携（1972年）、グループの役割に関する包括的な研究。
• スコット、サミュエル・F、バリー・ロトハウス。フランス革命歴史辞典1789-1799（1985年）第1巻pp.433-436オンライン、Wayback Machineで2020-05-05にアーカイブ。
• サザーランド、DMGフランス 1789–1815: 革命と反革命(第 2 版、2003 年) 第 5 章。^{[ ISBN 不明]}
• シデナム、マイケル J.「山岳派とその反対派: 1792-93 年のフランス国民公会における紛争の最近の再評価に関するいくつかの考察」、Journal of Modern History (1971) 43#2 pp. 287-293 JSTOR  1876547; ジロンド派は主にジャコバン派によって作られた神話であると主張している。
• リー・アン・ホエリー著『ラディカルズ：フランス革命における政治と共和主義』グロスターシャー、イングランド：サットン出版、2000年。^{[ ISBN不明]}

ウィキメディア・コモンズには、ジロンド派に関連するメディアがあります。