| セウェルス・アレクサンダーのササン朝遠征 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ローマ・ペルシア戦争の一部 | |||||||
アレクサンダー・セウェルスのペルシャ勝利を祝って、234年/ 235年に鋳造されたコイン。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| ローマ帝国 | ササン朝 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| セウェルス・アレクサンダー | アルダシール1世 | ||||||
| 強さ | |||||||
| 約15万人[2] [3] | 約15万人[4] [5] [6] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| ペルシャのものと同等の数[7] | ローマのものと同等の数[7] | ||||||
アレクサンダー・セウェルスのササン朝遠征は、ローマ・ササン朝戦争(224-363)のエピソードであり、アレクサンダー・セウェルス皇帝(222-235)が統治するローマ帝国が、アルダシール1世(224-241)率いるササン朝の支配に直面した。 [8]この戦争は230年から232年の間に戦われ、[1]ササン朝が東ローマ帝国の属州に拡大しようとしたことから始まり、以前の状態に戻ることで解決した。[9]
歴史的背景
224年から226 / 227年の間に、ローマ帝国とペルシャ帝国の関係の運命を変える重要な出来事が起こった。東方では、最後のパルティア皇帝アルタバノス4世が「3つの戦い」で敗北して打倒され[10]、反乱軍のアルダシール1世がサーサーン朝を建国した[11]。この王朝は7世紀までローマの東方の敵となる運命にあった[12] 。具体的には、 229年から232年の間に、サーサーン朝とローマが初めて衝突した。
しかしローマの面では、2世紀末から3世紀初頭(193年から235年、マクリヌス統治下の217年から218年の短い中断を除く)にかけてローマ帝国を統治した新しいセウェルス朝(セプティミウス・セウェルスを祖とする)は、今やアレクサンダー・セウェルスという若い皇帝の手に渡っていたが、セウェルスは数年後に殺害され、最後の子孫であることが判明した。この新しい王朝は、セプティミウス・セウェルスのほかに3人の候補者(ディディウス・ユリアヌス、ペスケニウス・ニゲル、クロディウス・アルビヌス)が互いに争った 長い内戦の廃墟の上に誕生した。
開戦理由
開戦のきっかけは、ペルシャ人の子孫であると自認していたササン朝が、ローマ領となった小アジアと近東、さらにはエーゲ海に至るまでのアケメネス朝全土の領有を主張したことであった。[13]
[アルダシール]彼は、エーゲ海とプロポンティッドによって隔てられたヨーロッパ大陸全体と、アジアと呼ばれる地域は神の権利によって自分のものであると信じ、それをペルシャ帝国のために取り戻すつもりでした。彼は、イオニアとカリアの間の地域のすべての国は、最初に王国をメディアからペルシャ人に移したキュロス大王から、王国をアレクサンダー大王によって滅ぼされた最後のペルシャ支配者であるダレイオス3世にいたるまで、ペルシャの総督によって支配されていたと宣言しました。したがって、彼によれば、ペルシャ人が以前所有していた王国を回復し、再統一することは正しいことでした。東方の総督からの伝令によってもたらされたこの知らせの結果、アレクサンダー・セウェルスは、平和な時代に少年時代を過ごし、大都市[ローマのような]で快適な生活を送っていた後だったので、突然の予期せぬ知らせに非常に動揺しました。そのため、彼は何か行動を起こす前に、顧問と相談した後、「大王」に使節を派遣して蛮族の侵略を阻止し、この手紙を通じてどのような期待が寄せられているのかを評価することに決めました。
— ヘロディアヌス『マルクス・アウレリウス帝以後の帝国の歴史』 VI、2.2-3。
ヘロディアヌスの記述によると、アレクサンダーはアルダシールに現状維持を提案し、ローマのペルシア人に対する勝利(アウグストゥスからトラヤヌス、ルキウス・ウェルス、そしてセプティミウス・セウェルスまで)を思い出させたが、[14]ササン朝の統治者には何の効果もなかった。アルダシールはその後すぐに戦場に出て、紀元230年にローマの属州メソポタミアに侵入し、ニシビスを征服しようとしたが失敗し、シリアとカッパドキアに数回の襲撃を行った。[15]
現場の力
ササン朝
ササン朝がどのような軍隊を派遣したかは正確にはわかっていない。カッシウス・ディオは、ササン朝がメソポタミアだけでなく、ユーフラテス川西岸のシリアをも脅かすほどの大軍であったことは確かだと述べている。 [13]ヘロディアヌスは、ササン朝がローマ軍と同等であったと付け加えている。[4] [5]つまり、武装した兵士はおよそ15万人、あるいはそれ以上であったかもしれない。『アウグスタ史』は、戦闘に700頭の戦象、1,800台の戦車、[16]および12万の重装歩兵が投入されたと述べている。[6]
この軍隊についてわかっていることは、ローマ軍のように常駐していなかったということだ。ローマ軍は職業軍人で、定期的に給料をもらっていた。最終的な戦利品は最終的に分配されるだけだった。むしろ、封建制に似たシステムがあり、各戦役ごとに、その都度、貴族を「氏族」の長として編成し、王家の王子の指揮下に置く軍隊を編成する必要があった。したがって、武器に精通した将校が継続的に勤務することはなく、また、軍隊には常駐部隊がなかったため、継続的な募集システムもなかった。ただし、ササン朝軍には多くの貴族がいた。こうした理由から、彼らは傭兵軍を頻繁に雇った。[17]彼らは、歩兵を好んだローマ人とは異なり、主に弓と馬を戦争に使用した。そのため、ササン朝の人々は、子供の頃から乗馬と矢の射撃をし、常に戦争と狩猟のために生きていたと言われている。[18]
しかし、アルサケス朝パルティア人とは違い、彼らは大規模な軍事作戦の間、より長い期間にわたって部隊を武装させ、軍隊の募集を迅速化し、また、先人たちから実際に学ぶことのなかったローマの敵の包囲技術をよりよく吸収しようとした。 [19]
ローマ人
ローマ軍の指揮を執ったのは東方稜線沿いに駐屯していた軍団と補助軍であったが、カッシウス・ディオによれば、残念ながら、これらの軍団は、この新たな東方の脅威に対処するのに十分な準備、規律、士気を備えていなかったため、[13]メソポタミア属州の総督フラウィウス・ヘラクレオを軽率に殺害した[20]。以下は、軍団とそれぞれの要塞の一覧である。
すでに東部戦線に展開していたこれらの軍団に、ドナウ川流域やその他の西部地域から次のような軍団が加わった。
- I アディウトリクス、II アディウトリクス、II パルシカ? (またはすでに東部戦線のアパメアに存在していた)、VII クラウディア・ピア・フィデリス、XI クラウディア・ピア・フィデリス、XXX ウルピア・トライアナ・ヴィクトリクス、そしておそらくIV イタリカ[22]は231年頃にアレクサンダー・セウェルスによって結成された。
- I ミネルヴィア、II イタリカ(?) 、II トライアナ(?) 、III オーガスタ、III イタリカ、レジオ IV フラヴィア・フェリックス、レジオ V マセドニカ、レジオ X ジェミナ、レジオ XIII ジェミナ、XXII プリミゲニア。[2]
ローマ帝国が東方全域に展開した総軍は、ローマ兵約15万人かそれ以上( 6個軍団のファランガリウス3万人を含む[23])であったとみられ、[4] [注1] 、その半数は軍団兵、残りは補助兵であった。[3]
戦争の段階
アレクサンドロス・セウェルスのササン朝遠征については対照的な記述が二つある。一つはヘロディアヌスによるもので、彼はローマ皇帝の戦争遂行の誤りをためらいなく指摘し、ローマにとって不利な状況を描写しているが、後にササン朝は戦前の現状を受け入れていたと述べている。一方、『アウグスタ史』、アウレリウス・ウィクトルの『皇帝列伝』、エウトロピウスの『ローマ史書』、聖ヒエロニムスの『年代記』には、敵に対するアレクサンドロスの輝かしい勝利の記述がある。[24] [25]
231
皇帝アレクサンデル・セウェルスはその後、ササン朝に対する新たな軍事遠征を組織し、イタリアに新たな軍団、第33イタリカ軍団を編成した。[22] [27]ヘロディアヌスは、アレクサンダーが展開した軍隊の前で行った演説を報告し、 [4]兵士たちが皇帝の言葉に勇気づけられたことを伝えている。
同志諸君、私は君たちにいつもの演説をしたい。それは私が国民に語りかけることで賛同を得られ、君たちがそれを聞いて勇気づけられるような演説である。君たちは長年平和な時代を享受してきたので、何か普通ではないことや想像に反することを聞いて驚くかもしれない。勇敢で聡明な人は物事がうまくいくように祈るべきだが、何が起こっても耐えなければならない。楽しみのために行うことを楽しむことは満足感をもたらすのは事実だが、よい結果は主に、必要に迫られたときに物事を適切に計画することから生まれる。不正行為を始めることは善意の証拠ではないが、良心をもって行われる場合、危険を生み出す人々から自分たちを解放することは勇敢な行為である。不正を行わず不正を避けるように努めるなら、よい結果が期待できる。
ペルシャのアルタクセルクセスは王アルタバノス4世を殺害し、パルティア帝国はペルシャ化した。彼は我々の働きとローマの名声を軽蔑し、我々の帝国の財産を襲撃し破壊しようとしている。私は手紙で、彼の貪欲さと他人の財産を占領したいという狂った欲望を抑えるよう説得しようとした。しかし、蛮族特有の傲慢さを持つ王は、国境内に留まろうとせず、我々に戦いを挑んできた。したがって、我々は彼の挑戦をためらうことはない。
君たち退役軍人は、セプティミウス・セウェルスと私の父カラカラの指揮下で蛮族に対して勝利したことを覚えているだろう。栄光と名誉を切望する新兵の君たちは、礼儀正しく平和に暮らす方法を知っていることを明確にしているが、戦争が必要になったときには勇気が必要であることも同様に明確にしている。蛮族は躊躇したり臆病になったりする者に対しては大胆だが、戦う者に対しては自分の力を発揮できない。彼らが我々に勝てるのは接近戦ではないのだ。それどころか、彼らは勝利につながる成功はすべて、見せかけの撤退や逃亡の後に略奪を行った結果だと信じている。規律、組織、戦術は我々に有利であり、我々が常に野蛮人を打ち負かしてきたという事実も有利である。— ヘロディアヌス『マルクス・アウレリウス帝以後の帝国の歴史』 VI、3.3-7。
軍隊に資金を分配した後[28]、彼は元老院に行き、同様の演説をして意図を公表した。東部戦線に向けて出発する日(おそらく同年春[27] )、儀式的な犠牲の儀式に参加した後、アレクサンダーはローマ( 231)を出発し、[29] 、司令部であるアンティオキアに向かった。[27]
イリュリクムを越え、さらに軍を集めた後、彼はその年の終わり頃(231年)にアンティオキアに到着し、そこで東部諸州の環境条件について訓練した軍を配備した。 [30]そして彼は最後の調停を試みて、アルダシールに和平と友好を申し出たが、彼はこれを拒絶した。実際、アルダシールはローマ使節を手ぶらで送り返しただけでなく、今度は400人の騎馬弓兵の代表団を派遣した。彼らは金の馬具を着込んで豪華に着飾った威厳のある姿で、ローマ人を威嚇し[31] 、ボスポラス海峡までのすべての領土を放棄するようアレクサンダーに促した。[32]この挑発にアレクサンダーは激怒し、彼らを逮捕し、後にフリギアの土地を耕作するよう送ったが、死刑にはしなかった。[33]
232[1]
アレクサンドロス大王がチグリス川とユーフラテス川を渡り、軍を率いてササン朝領に入ろうとしていたとき、軍勢の間で反乱が何度か起こった。特にエジプトやシリアの兵士の間では反乱が起こり、新皇帝(タウリニウスという人物)を宣言しようとする動きがあり、続いて軍団全体が解散したが(第2トラヤヌス軍団)、その後すぐに再編された。[34]これらの離反はすぐに発覚して鎮圧されたが、このためローマ皇帝は特に忠誠心の高い兵士だけを従えさせた。[35]
将軍たちの助言に従って、アレクサンダーは軍を3つの部分に分け、[5] [36]最も強力な部分を攻撃前線の中心に置き[37] (同年の碑文にあるように、シンガラを通過する予定だったと思われる[38])遠征軍の前進「本部」であったと考えられている。[39]他の2つの部分はその両側を進軍することになっていた。1つはさらに北に進み、「従属」王国であるアルメニアを通ってメディアに至る。[5]もう1つはさらに南に進み、パルミラを通過して[40]ドゥラ・エウロポス、そしてユーフラテス川沿いのキルケシウムに至る。この川は近くのチグリス川の流れにほぼ「触れる」ところまで続き、ペルシャの2つの首都であるクテシフォンとセレウキアの近くに至る。[37] [41]その考えは、敵がこの特定の戦略に備えていないことを期待して、ササン朝をさまざまな方向から攻撃することであり、ササン朝軍を分割させることで、ローマ軍にとってより良い戦術的結果が得られると信じていました。[37]
- 北軍は、メディアと隔てる険しく高い山脈のためにアルメニアを越えるのに苦労した。メディアではローマ軍がある程度成功を収めたようで、地方を荒らし、村を焼き払い、多くの戦利品を持ち去ったが、ペルシャ王アルダシール1世は軍を率いてメディアの救援に駆けつけ、ローマ軍の前進を阻止できなかった。[42]
- ヘロディアヌスが「最も東の」と呼ぶ南軍(ユーフラテス川沿いの軍)は、ササン朝の王によって抑えられていた。[43]アルダシールは、この戦略がローマ軍に勝利をもたらすと信じ、メディアを守るのに十分な強さの軍を残し、より急速に東へ進軍する軍(クテシフォンとセレウキアの方向)と戦うことにした。この軍は、アレクサンドロス大王とその軍(3軍の中で最大かつ最も完全)が、中央部でササン朝をすでに攻撃したと抵抗に遭遇せず信じていたため、あまりにも無謀に前進していた。ササン朝は主に中央戦線で自らの皇帝によって交戦していたため、アルダシールは、自分たちの前進の方が容易で危険も少ないと考えた。[44]この誤りは彼にとって致命的であった。
- アレクサンドロスの中央軍[44]は、王子たちが決断力を持って前進しなかったため、無意識のうちに最南端の部隊を、はるかに大きなアルダシールのサーサーン朝軍と戦う最も危険な状態に置いた。最南端の軍隊のローマ軍の敗北は避けられず、ローマ軍はほぼ全滅とは言わないまでも、大きな損失を被ったようだ。[45]
ヘロディアヌスは、アレクサンドロスが決断できなかったのは、自分の命を危険にさらすことへの恐れ、あるいは彼を追って東へ向かった母ユリア・ママエアの「女性的な恐れ」のためだったと述べている。 [46]敗北の知らせは、病に倒れた皇帝のもとに届き、絶望に陥った。兵士たち自身も、不健康な環境と物資不足による病気に弱り果て、皇帝が定められた計画を実行できなかったために軍が壊滅したと非難した。[47]そこでアレクサンドロスは、生き残った2つの部隊にアンティオキアで冬を越すよう命じ、[48]翌年に向けて新たな作戦を計画し直す準備をした。帰還した2つの軍のうち、アレクサンドロス軍は、猛暑による病気で多くの兵士を失い、北からの軍はアルメニアの山岳地帯の極寒により、事実上壊滅した。ヘロディアヌスは、これらの出来事により、最初の軍隊のうち半分以下しか帰還しなかったと考えており、皇帝の経験不足を非難した。[49]
232-233(冬)
アンティオキアに戻ったアレクサンドロスは、2つの軍を率いてメソポタミアの干ばつに苦しんだ後、この都市の新鮮な空気と良質の水のおかげで、すぐに回復することができた。皇帝は、兵士たちの苦しみを慰めるために新たな金銭の分配を試みた。これが彼らの規律と復讐心を取り戻す唯一の方法だと信じていたからである。[50]ヘロディアヌスの報告によると、アルダシールは軍を解散させ、兵士全員を祖国に送り返したが(ササン朝の慣例に従って)、その地域の灼熱の気候に対する自軍の耐性がローマ軍より優れていたためローマ軍に勝利したものの、満足していなかった。ササン朝軍は、メディアでの数々の小競り合いやパルティアでの戦いで消耗し、死傷者が多く出ていた。したがって、ローマ軍は圧倒的な敗北ではなかった。それどころか、彼らは敵に多大な損害を与え、直接対決で敗北したのは明らかに数で劣っていたからに過ぎなかった。[51]一方、『アウグスタ史』ではローマの勝利とアレクサンダーの当然の勝利についてさえ語られている。[23] [52] [53]最後に、ヘロディアヌスはアレクサンダーとアルダシールの軍事作戦を次のように要約している。
両戦線で倒れた軍の総数は実質的に同じだったため、生き残ったササン朝が勝利したように見えたが、それは数で勝っていたからであって、力で勝っていたからではなかった。その証拠は、ササン朝がその後 3 ~ 4 年間沈黙を守り、再び武器を取ることはなかったことである。これを知ったローマ皇帝は、アンティオキア滞在中、戦争に対する不安から解放され、より明るくなり、不安が減り、今ではこの都市が提供する楽しみを満喫することに専念していた。
— ヘロディアヌス『マルクス・アウレリウス帝以後の帝国の歴史』、 VI、6.6。
アレクサンドロスが新たな軍隊を編成し、233年の春にペルシア軍に対する進軍の準備をしていた一方で[50](サーサーン朝に対する新たな軍事作戦を断念した場合、その後数年間でこれほど大規模な軍隊を編成できる可能性は低いことを考慮すると[54] )、ライン川とドナウ川の戦線に沿った北方の蛮族(アレマン人)による新たな侵略の突然の知らせにより、彼はアルダシールに対する新たな軍事作戦の準備を永久に中断せざるを得なくなったことも付け加えておくべきである[55] 。
結果
しかし、ローマ人とササン朝との衝突により、アルダシールの軍隊は大きく弱体化しており、彼は紀元232年から233年にかけての冬季休暇中に軍隊を解散するよう命じた。この知らせは、寄付金で部下の支持を取り戻そうとし、作戦継続の準備をしていたアンティオキアで健康が回復していたアレクサンダーの耳に届いた。危険は去ったと確信していたものの、アレマン人がライン川とドナウ川の川床を突破し、全力で野原や都市を略奪する準備をしているという知らせが届いたこともあり、アレクサンダーは東部での戦闘を終わらせることを決意した。[56]若き皇帝が将軍の一人マクシミヌス・トラクスの手によって殺害され(235年)、その後ローマ帝国は50年ほど軍事的無政府状態に陥ったが、その結果、新生ササン朝にいくつかの有利がもたらされ、ササン朝は驚くべき復讐の機会を逃さず、 252年と260年にはアンティオキア自体を占領するまでに至った。
参照
注記
- ^ ローマ側の兵力は15万人と推定されているが、これはその大部分(少なくとも半数、7万5千人)が帝国の国境を守るために残っていたこと、そして残り(残りの半分)が3つの「侵略」軍を構成していた可能性があることを考慮したものである。最初の軍はメディア・アルメニアに向けられ(2万人)、2番目の軍はユーフラテス川沿いに(さらに2万人)、そして中央軍はアレクサンドル・セウェルスが率いる軍(さらに約3万5千人)である。
参考文献
- ^ abc サザン(2001年、234ページ)
- ^ ab ゴンザレス (2003, p. 729)
- ^ ab Le Bohec (2008、pp. 34–45)
- ^ abcd ヘロデ王記、3.2)
- ^ abcd ヘロデ王記、5.1)
- ^ ab ヒストリア オーガスタ、56.1-5)
- ^ ヘロデ王記6.6より
- ^ アウグスタ史、50.1)
- ^ アウグスタ史、56.6)
- ^ ディオ、3.1-2)
- ^ アガタンゲロス、3-9);アガシアス、24.1)
- ^ ヘロデ王記、2.1)
- ^ abc ディオ、4.1)
- ^ ヘロデ王記、2.4)
- ^ ヘロデアン、2.5);ゾナラス、15);シンセルス、15-25)
- ^ アウグスタ史、55.2)
- ^ ヘロデヌス、5.3)
- ^ ヘロデ王記、5.4)
- ^ サザン(2001年、231-232ページ)
- ^ ディオ、4.2)
- ^ abcdefgh ミラー (1993, p. 128)
- ^ ヘロデ王記、3.1より)
- ^ Historia Augusta、50.5より)
- ^ ヒストリア・オーガスタ、55-57);アウレリウス・ヴィクトル、XXIV);エウトロピウス、23);ジェローム、223);オロシウス、18.7)
- ^ ホプキンス (1907, p. 230)
- ^ ローマ帝国貨幣、アレクサンダー・セウェルス、IVb、596; コーエン、492。
- ^ abc サザン(2001年、61ページ)
- ^ ヘロデ王記、4.1)
- ^ ヘロデ王記、4.2)
- ^ ヘロデ王記、4.3)
- ^ ヘロデ王記、4.4)
- ^ ヘロデ王記、4.5)
- ^ ヘロデ王記、4.6)
- ^ 『ヒストリア・オーガスタ』、53–54ページ)
- ^ ヘロデ王記、4.7)
- ^ ゾナラス、15ページ)
- ^ abc ヘロデ王記、5.2)
- ^ AE 1958, 241
- ^ マリック(1957年、288-296ページ)
- ^ Corpus Inscriptionum Semiticarum、p. 3932)
- ^ カッソラ(1968年、298ページ)
- ^ ヘロデ王記、5.5)
- ^ ヘロデ王記、5.6)
- ^ ヘロデ王記、5.7より
- ^ ヘロデ書、5.9-10)
- ^ ヘロデ王記、5.8)
- ^ ヘロデヌス、6.1)
- ^ ヘロデ王記、6.2)
- ^ ヘロデ王記、6.3)
- ^ ヘロデ王記6.4より
- ^ ヘロデ王記、6.5)
- ^ ヒストリア・オーガスタ、55.1-3; 56.1)
- ^ フェスタス、63、17-64ページ)
- ^ ヘロデヌス、7.1)
- ^ ヘロデ王記、7.2)
- ^ ヘロデ書、6.4-7、7.1-2)
文献
- アガサンゲロス『アルメニア人の歴史』 I.
- アガティアス『ユスティニアヌス帝の歴史』IV .
- アウレリウス・ヴィクトル。 De Caesaribus、XXIV。
- カシアス・ディオ。ローマの歴史、LXXX。
- セミティカルムのコーパス碑文、II。
- ヘロディアヌス。マルクス以後の帝国の歴史。2014年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月19日閲覧。
- ユートロピウス。Breviarium ab Urbe condita。
- シンセラス、ジョージ。年代学選集。
- ジェローム。クロニコン。
- 「セウェルス・アレクサンダー」。アウグスタ史。2014年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月19日閲覧。
- オロシウス。異教徒の歴史、VII。
- フェストゥス。ブレヴィアリウム レルム ゲスタラム ポピュリ ロマーニ。
- ゾナラス、ジョアンズ。歴史の抜粋。
- M. キャリー、J. (2008)。 「Eserciti e strategie、La Roma tardo-antica、per una preistoria dell'idea di Europa」。ストーリア・エイナウディ・デイ・グレシ・デイ・ロマーニ。 Vol. 18. ミラノ:エイナウディ。
- カッソラ、F. (1968)。エロディアーノ、ストーリア デリンペロ ロマーノ ドーポ マルコ アウレリオ。フィレンツェ。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - JW Drijvers、H. (1977)。 「ハトラ、パルミラ、エデッサ」。アウフシュティーク ニーダーガング レーミシェン ヴェルト。 II.8.
- ホプキンス、RVN (1907)。「アレクサンダー・セウェルスの生涯」。ケンブリッジ歴史エッセイ。XIV。
- ロリオ、X. (1975)。 「第 3 世の大危機の第一次世界: マクシミン トラキアの暴動 (235) ゴルディアヌス 3 世の死 (244)」。アウフシュティーク ニーダーガング レーミシェン ヴェルト。 II.2.
- マリック、A. (1957)。 「Les dernières années d'Hatra: l'alliance romaine」。シリア。 34.
- ミラー、F. (1993)。『ローマ近東(紀元前31年 - 紀元後337年)』。マサチューセッツ州ケンブリッジおよびロンドン。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - サザン、パット(2001年)。『ローマ帝国:セウェルスからコンスタンティヌスまで』ロンドン、ニューヨーク。ISBN 0-415-23944-3。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ローマ帝国の貨幣。アレクサンダー・セウェルス。IVb。
- Vattioni、F. (1981)。ハトラの記録。
- ゴンザレス、JR (2003)。ロマーナ軍団の歴史。マドリッド。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ル・ボヘック、Y. (2008)。レセルシト ロマーノ。ローマ。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
