Loading article…
サミュエル・J・ティルデン | |
|---|---|
,_by_Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Mora,_c._1870.jpg/500px-thumbnail.jpg) 肖像画 1870年頃 | |
| 第25代ニューヨーク州知事 | |
| 在任期間 ：1875年1月1日～1876年12月31日 | |
| 中尉 | ウィリアム・ドーシャイマー |
| 先行 | ジョン・アダムス・ディックス |
| 後継者 | ルシウス・ロビンソン |
| ニューヨーク郡第18選挙区のニューヨーク州議会議員 | |
| 在任期間 ：1872年1月1日～1872年12月31日 | |
| 先行 | リアンダー・バック |
| 後継者 | バーニー・ビグリン |
| ニューヨーク民主党議長 | |
| 在任期間 ：1866年8月～1874年9月 | |
| 先行 | ディーン・リッチモンド |
| 後継者 | アレン・C・ビーチ |
| ニューヨーク郡選出ニューヨーク州議会議員 | |
| 在任期間 ：1846年1月1日～1847年12月31日 他の13名と共に奉仕 （複数会員地区） | |
| ニューヨーク市法人顧問 | |
| 在任期間 1843-1844 | |
| 先行 | アレクサンダー・W・ブラッドフォード |
| 後継者 | スティーブン・サモンズ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | サミュエル・ジョーンズ・ティルデン 1814年2月9日、米国 ニューヨーク州ニューレバノン |
| 死亡 | 1886年8月4日（72歳）アメリカ ニューヨーク州ヨンカーズ |
| 休憩所 | サミュエル・J・ティルデン知事記念碑、エバーグリーン墓地 、ニューヨーク州、ニューレバノン、米国 |
| 政党 | 民主的 |
| その他の政治的 所属 | 自由土地（1848） |
| 教育 | イェール大学 ニューヨーク大学 |
| サイン |  |
サミュエル・ジョーンズ・ティルデン（1814年2月9日 - 1886年8月4日）は、アメリカの政治家であり、第25代ニューヨーク州知事を務め、論争の的となった1876年のアメリカ合衆国大統領選挙では民主党の候補者であった。
ティルデンは1814年、ニューヨーク州ニューレバノンの裕福な家庭に生まれた。若くして政治に惹かれ、マーティン・ヴァン・ビューレンの弟子となった。イェール大学とニューヨーク大学ロースクールで学んだ後、ニューヨークで法律家としてのキャリアを開始し、著名な企業弁護士となった。ニューヨーク州議会議員を務め、 1848年のアメリカ合衆国大統領選挙でヴァン・ビューレンの立候補を支援した。奴隷制度に反対する戦争民主党員であったティルデンは、 1860年の大統領選挙でエイブラハム・リンカーンに反対したが、後に南北戦争中はリンカーンと北軍を支持した。その後、ニューヨーク州民主党委員長となり、1868年の大統領選挙でホレイショ・シーモアの選挙運動を取り仕切った。
ティルデンは当初、州党のタマニー・ホール派と協力したが、1871年にボスのウィリアム・M・ツイードの蔓延する汚職のために彼らと決別した。ティルデンは1874年にニューヨーク州知事に選出され、その職で環状運河の解体に貢献した。公的汚職との戦い、およびニューヨークでの個人資産と選挙での成功により、彼は1876年の大統領選挙の民主党候補の最有力候補となった。ティルデンは2回目の投票で党の候補者に選ばれた。総選挙では、共和党候補のラザフォード・B・ヘイズと対決した。ティルデンは公務員制度改革、金本位制支持、高税反対を選挙運動の焦点としたが、彼の支持者の多くはアメリカ南部の復興を終わらせることにもっと関心を持っていた。
ティルデンは一般投票で25万票の差で勝利した。しかし、20の選挙人票が争われており、ティルデンとヘイズの両者とも選挙人票の過半数には達しなかった。[1]ティルデンは184の選挙人票を獲得しており、過半数に1票足りなかったため、ヘイズの勝利には争われている選挙人票の全てを彼が獲得する必要があった。ティルデンの意に反して、議会は論争を解決するために超党派の選挙管理委員会を任命した。共和党は委員会で1議席の優位に立っており、一連の党派的裁定でヘイズが争われている選挙人票の全てを獲得したと決定した。1877年の妥協で、民主党指導者はレコンストラクションの終了と引き換えにヘイズの勝利を認めることに同意した。ティルデンは選挙に敗れながらも一般投票の絶対多数を獲得した唯一の大統領候補である。[a]その後彼は政界を去り、1886年に死去した。
若いころ
ティルデンはニューヨーク州ニューレバノンで、エラム・ティルデンとポリー・ジョーンズ・ティルデンの末っ子として生まれた。[ 3 ]彼は、 1634年に北アメリカに来た初期のイギリス人開拓者、ナサニエル・ティルデンの子孫である。[4]彼の父と他の家族は、大麻から抽出された1800年代から1900年代初頭にかけて人気のあった調合物、ティルデンエキスを含む特許医薬品の製造業者であった。[5] [6]ティルデンの父は、ティルデンの政治的アイドルとなったマーティン・ヴァン・ビューレン大統領を含む多くの影響力のあるニューヨークの政治家と関係を維持していた。[7]ティルデンは若い頃は体調を崩すことが多く、多くの時間を政治の勉強と『国富論』などの本を読むことに費やした。[7]ティルデンは健康上の問題で定期的に学校に通うことができず、ウィリアムズアカデミーを3か月で中退し、イェール大学も1834年から1835年にかけて1学期だけ通った後中退した。[8]
ティルデンは、当時ニューヨーク大学ロースクールの教授を務めていたベンジャミン・フランクリン・バトラーとの家族ぐるみの友情に促されて、学業を再開するために同校に入学し、1838年から1841年まで断続的に通い続けた。[9]ニューヨーク大学在学中、ティルデンは弁護士ジョン・W・エドモンズの事務所で法律も学んだ。[10] 1841年に弁護士資格を取得し、有能な企業弁護士となった。[11]ティルデンは民主党に所属し、ヴァン・ビューレンや他の民主党候補者のために頻繁に選挙運動を行った。[12]
初期の政治経歴
1843年、ティルデンはウィリアム・C・ブック知事の選挙活動に対する報酬として、ニューヨーク市の法人顧問に任命された。[13]ティルデンは市を代表して何百もの訴訟を処理したが、1844年にニューヨーク市がホイッグ党の市長を選出した後、職を追われた。[14]彼は1844年の民主党全国大会に代表として参加し、そこでヴァン・ビューレンは拒否され、ジェームズ・K・ポークが大統領候補に指名された。[14]サイラス・ライト知事の勧めで、ティルデンはニューヨーク州議会議員に選出された。[15]彼はライト知事の重要な同盟者となり、小作農と地主の間の緊張を和らげる妥協的な土地法案を可決させることで反小作戦争の終結に貢献した。[16] 1846年のニューヨーク州憲法制定会議の代表を務めた後、ティルデンは公職を辞して法律実務に専念し、苦境に立たされた鉄道会社の「財務の医者」として全国的に名声を得た。[17]ティルデンの成功した法律実務と抜け目のない投資が相まって、彼は裕福になった。[18]資金管理と投資における彼の成功により、ヴァン・ビューレンを含む多くの友人、親戚、政治的同盟者がティルデンに財政管理を任せるようになった。[19]
ティルデンは、ウィルモット条項をめぐる論争中に生まれたニューヨーク民主党の反奴隷制派閥「バーンバーナーズ」のリーダーだった。[20] [21]他のバーンバーナーズと同様に、ティルデンはグアダルーペ・イダルゴ条約でメキシコから獲得した土地に奴隷制が広まるのを阻止しようとした。[22]彼は、ヴァン・ビューレンを大統領候補に指名した1848年の自由土地会議の組織化を支援した。 [22]ヴァン・ビューレンの1848年大統領選挙への立候補は、ニューヨークで民主党候補のルイス・カスの票を集め、それがホイッグ党候補のザカリー・テイラーの勝利につながった。[22]他の多くの奴隷制反対派民主党員とは異なり、ティルデンは1850年代に共和党に入党しなかったが、民主党大統領のフランクリン・ピアースやジェームズ・ブキャナンとは親密な関係ではなかった。[23] 1855年、ティルデンは民主党との妥協と和解を支持するバーンバーナーズの「ソフト」派の州司法長官候補だったが、落選した。 [24] 1859年、ニューヨーク市の企業顧問選挙に敗れた後、ティルデンは「政治から引退する」と発表した。[25]
1860年の大統領選挙では、ティルデンは共和党の大統領候補エイブラハム・リンカーンの立候補に強く反対した。[26]彼はリンカーンの当選が南部の脱退とそれに続く南北戦争につながる可能性があると警告した。[27]ティルデンは当初、脱退を阻止するために武力を使用することに反対していたが、南北戦争の勃発後は連邦を支持した。[26]ティルデンは1862年にホレイショ・シーモアの州知事選挙キャンペーンのマネージャーを務め、 1864年の民主党全国大会でジョージ・B・マクレランの大統領候補指名を確保するのに重要な役割を果たした。[28]
1867年、ティルデンはニューヨーク大学から名誉法学博士号を授与された。[29]彼はまた、その年の州憲法制定会議の代表に選ばれた。[30]
州党首
南北戦争の終結後、ティルデンはニューヨーク州民主党委員長選挙に勝利した。[31]彼は1868年の大統領選挙でシーモアの選挙委員長を務めたが、シーモアは共和党候補のユリシーズ・グラントに敗れた。[32]選挙後、ティルデンはタマニー・ホール政治組織のリーダーであるウィリアム・M・ツイードと決別した。[33]賄賂、パトロン制度、アイルランド系アメリカ人有権者の支配を通じて、ツイードとその仲間はニューヨーク市とニューヨーク州の両方で支配的な勢力となっていた。[34] 1871年、タマニーの元仲間のジェームズ・オブライエンがツイードの口座帳簿をニューヨーク・タイムズに漏らした。[35]その後タイムズはタマニー・ホールに対する公的な抗議運動を開始し、ティルデンはツイードの銀行記録の調査を開始した。[36]ティルデンは反タマニー民主党員の一員としてニューヨーク州議会に立候補し、州党大会で「人々を略奪する者は、たとえ天国の制服を盗んで悪魔に仕える者であっても、民主党員ではないと宣言する時が来た」と宣言した。[35] [b]ティルデンを含む反タマニー民主党員は1871年の州選挙で大勝し、ツイードは詐欺やその他の違反行為120件で起訴された。[38]選挙後、ツイードは州から逃亡したが、最終的にはニューヨークに送還され、1878年に獄死した。[38]
ツイードを倒したティルデンの役割は彼の人気を高め、1874年にニューヨーク州知事に選出された。[36]知事として、彼は引き続き汚職の根絶に注力した。彼は、ニューヨーク州運河システムの維持費を不当に請求して私腹を肥やしていた州と地方の役人による超党派のグループ「運河リング」の解体に貢献した。[39]ティルデンは改革派知事として全国的に名声を得たが、これはユリシーズ・グラント大統領の任期中に公になったスキャンダルの数を考えると貴重な資産であった。[40]
1875年、ティルデンはイェール大学から名誉法学博士号を授与された。[41]同時に、イェール大学は彼を1837年卒業生として登録し、彼は文学士の学位を取得した。[41]
1876年の大統領選挙
民主党の指名
1876年6月の民主党全国大会の時点で、ティルデンは1876年大統領選挙の民主党候補の最有力候補として浮上していた。[42]ティルデンが全国党に魅力的だったのは、改革派としての評判と、国内で最も人口の多い州での選挙での成功によるものだった。[43]彼はまた、優れた組織者でもあり、その選挙運動システムと現場の知識は非常に徹底していたため、1874年の選挙の数か月前には、自身の勝利の差を300票以内の精度で予測していた。[44]ティルデンは、全国的な新聞広告キャンペーンを通じて、大統領候補としての立場をさらに強化した。[45]多くの民主党員が、4回連続の敗北の後に自分たちの党が大統領選に勝つと予想していたため、ティルデンは、トーマス・F・ベイヤード、アレン・G・サーマン、トーマス・A・ヘンドリックス、ウィンフィールド・スコット・ハンコック将軍など、党の最も著名な指導者たちとの競争に直面した。[46]
1873年恐慌の困難な経済状況のとき、民主党内での大きなイデオロギー的分裂は通貨問題に関するものだった。[47]多くの「ソフトマネー」民主党員は、議会が正貨支払い再開法を撤回し、南北戦争中に初めて印刷された紙幣であるグリーンバック紙幣の増刷を認可することを望んでいた。[ 47 ]グリーンバック紙幣の増刷はインフレを招き、物価上昇と負債返済の助けとなることで農民に利益をもたらす可能性がある。[47]共和党員の大半や保守的なビジネス界の「ハードマネー」メンバーと同様に、ティルデンはグリーンバック紙幣の流通停止（これにより国は金本位制に戻る）が進行中の経済危機を解決する最善の方法であると信じていた。[47]民主党全国大会でのティルデンの補佐官たちは、ティルデンの改革の資質を何よりも強調したが、党綱領がティルデンのハードマネーの見解を支持することも確実にした。[48]
ティルデンは、党大会の最初の大統領選投票で過半数（404.5）を獲得したが、民主党の大統領候補指名に必要な3分の2の多数（492）には達しなかった。[49]彼の最も近いライバルは、ニューヨークの党首ジョン・ケリーと民主党のソフトマネー派の支持を得ていたヘンドリックスだった。[49]ティルデンは、大統領選の2回目の投票で必要な3分の2を獲得し、その後、党大会は彼の指名を満場一致で決定した。[49]代議員は満場一致でヘンドリックスをティルデンの副大統領候補に選び、ハードマネー派とソフトマネー派のバランスをとった。[50]共和党は、誠実な統治で評判を確立していたオハイオ州のラザフォード・B・ヘイズ知事率いる候補者を指名したが、ティルデンは総選挙で最有力候補と広くみなされていた。[51]
総選挙
伝統に従い、ティルデンとヘイズは大統領選挙の公の場での選挙活動を避け、その任務を支持者に任せた。ティルデンは選挙運動のリーダーにエイブラム・ヒューイットを任命した。 [52]共和党の選挙運動は、ティルデンが選挙運動に私財の多くを寄付することを拒否したこともあり、大きな資金面で優位に立った。[53]民主党は「緊縮と改革」をテーマに選挙運動を行い、グラント政権の「腐敗した中央集権主義」を攻撃した。[54]ティルデンは高税とグラント政権を経済不況の原因とし、ヘイズと同様に公務員制度改革と金融政策を約束した。[55]一方、共和党はリンカーンと南北戦争における北軍の大義との党の一体感に焦点を当てた。多くの共和党員は依然として民主党を奴隷制と分離と結びつけていた。[54]共和党の非難に反論して、ティルデンは解放された奴隷や南北戦争中に被った損失に対する南部への補償の意図を断固として否定した。[56]一方、多くの民主党員はティルデンの改革重視をあまり気にかけず、16年間の共和党指導を終わらせることに集中した。南部民主党員は特に、南部再建を終わらせ、最後の「救済されていない」3つの南部州であるサウスカロライナ、フロリダ、ルイジアナの支配権を獲得することを望んでいた。 [57]圧倒的にティルデンを支持した南部の白人は、共和党寄りのアフリカ系アメリカ人有権者の投票を抑制するために暴力と脅迫を使った。[58]ティルデンは、不満を抱いた南部の白人がサウスカロライナの共和党主導の政府と衝突したハンバーグ虐殺のような暴力的な衝突から距離を置くように努めた。[59]
両陣営ともニューヨーク、オハイオ、インディアナを重要な激戦州と見なしていたが、選挙戦では南部の未勝利の3州を含むいくつかの小規模州にも焦点を当てていた。[60]最終的にヘイズ氏は西部を制し、北部の大半を制したが、ティルデン氏は接戦だったニューヨーク、ニュージャージー、インディアナ、コネチカットの北部諸州を制し、国境諸州を制し、南部の大半を制した。[61]彼は一般投票で過半数を獲得し、17州で圧勝したが、過半数には選挙人1票足りなかった。 [61]投票日の翌日の11月6日、ほとんどの主要新聞はティルデン氏の勝利を報じたが、ヘイズ氏もフロリダ州、サウスカロライナ州、ルイジアナ州の選挙人を獲得できれば勝利への道がわずかながら残っていた。[62]ヘイズは正式に敗北を認めなかったが、報道陣に「民主党が国を制し、ティルデンを選出したという意見だ」と語った。[63]一方、ティルデンは、共和党が選挙を盗もうとしていると信じていた多くの支持者たちに対し、冷静さを保ち暴力を控えるよう促した。[64]両党とも、選挙をめぐる争いが武力衝突につながる可能性を恐れていた。ティルデンはジョージ・B・マクレラン将軍を軍事補佐官に任命することを検討し、グラント大統領は陸軍と海軍にワシントンの援軍を命じた。[65]
選挙後の論争
選挙結果が不透明な中、各党は最も著名な指導者を数人派遣し、争点となっている南部3州の選挙過程を監視した。[66]当初の選挙結果では、ヘイズが数百票差でサウスカロライナ州を制したが、[67]ティルデンはフロリダ州で91票差で勝利し、 [68]ルイジアナ州では6,000票以上差で勝利した。[69]共和党は、3州すべてで選挙結果の有効性を決定する機関を支配していた。[70] 11月22日、サウスカロライナ州の選挙人投票管理委員会は、ヘイズが州の選挙人投票で勝利したと宣言して閉会した。[71] 12月4日、ルイジアナ州の選挙人投票管理委員会は、「組織的脅迫」により15,623票を無効にし、ヘイズが州の選挙人投票のすべてを獲得したと発表した。[72]選挙人団が召集される予定だった12月6日の早朝、フロリダ州選挙管理委員会はヘイズ氏が924票差で同州を制したと発表した。[73]民主党は南部の争点となった3州すべてで選挙結果に異議を唱えた。一方、オレゴン州では別の論争が巻き起こった。ヘイズ氏の選挙人ジョン・ワッツ氏が、大統領選挙人と郵便局の下級職員を兼任したことが合衆国憲法に違反したとして辞任したのだ。ワッツ氏が辞任した後、同州の民主党知事が空席を埋める選挙人を任命し、それとは別に、同州の残り2人のヘイズ氏の選挙人がワッツ氏の辞任で生じた空席を埋める3人目の選挙人を選んだ。[74]
12月6日、選挙人団はワシントンD.C.で会合を開いたが、4つの州での争いにより大統領選の最終投票は行われなかった。[75]選挙人団が大統領を選出できないため、争われた選挙は議会が解決すべき問題となった。上院は共和党が支配し、下院は民主党が支配していた。憲法のあいまいな文言がさらなる論争を引き起こし、共和党は、争われた選挙人票の有効性を決定できるのはミシガン州選出の共和党上院議員で米国上院臨時議長のトーマス・W・フェリーであると主張した。民主党は、フェリーは争われていない票しか数えられないと主張した。そのようなシナリオでは、どちらの候補も選挙人票で過半数を獲得できず、米国下院で条件付き選挙が必要になる。民主党は下院で州代表団の過半数を占めていたため、条件付き選挙でティルデンを大統領に選出できるだろう。[76]この論争に応えて、ティルデンは過去22回の大統領選挙の選挙手続きに関する独自の研究をまとめた。彼はその研究を現職の連邦議会議員全員に渡したが、歴史は選挙結果における民主党の立場を支持しているというティルデンの主張に共和党議員は心を動かされなかった。[77]彼は冷静さを呼びかけ続け、支持者に大規模なデモを行うよう求めるというエイブラム・ヒューイットの提案を拒否した。[78]
選挙管理委員会
1月26日、議会の両院は、争われた選挙人票をめぐる論争を解決するために15人からなる選挙管理委員会を設立することで合意した。委員会は、民主党議員5人、共和党議員5人、および合衆国最高裁判所判事5人で構成されていた。最高裁判所判事のうち、2人は民主党、2人は共和党で、5人目の判事は他の4人の判事によって選出される。ティルデンは下院で臨時選挙を強制することを望んでいたため選挙管理委員会の設立に反対したが、民主党議員が委員会の設立に賛成票を投じるのを阻止することはできなかった。ほとんどの人は、委員会の5人目の判事は政治的に無所属のデイビッド・デイビス判事が務めると予想していたが、デイビスは上院議員選挙を受け入れた後、委員会に参加することを拒否した。代わりに、共和党のジョセフ・P・ブラッドリー判事が選挙管理委員会の5人目の判事に選ばれた。[79]選挙管理委員会は、8対7の党派的決定により、争われた選挙人の票すべてをヘイズ氏に与えることを決議した。[80]
選挙管理委員会が判決を下した後でも、下院は結果の認証を拒否することでヘイズの就任式を阻止できた。[81]下院民主党議員の中にはそうしたい人もいたが、多くの下院民主党議員が共和党議員とともに承認票を投じたため、それはできなかった。[82]選挙管理委員会の審議中、両党の高官らはヘイズを勝者と宣言する代わりに南部から連邦軍を撤退させる可能性について議論していた。1877年の妥協として知られるようになったこの妥協は、下院が選挙管理委員会の判決に異議を唱えるのを防ぐ役割を果たしたかもしれないが、作家のロイ・モリス・ジュニアは、この妥協は「より大きな出来事をコントロールするための手段というよりは、明白な事実に対する相互譲歩であった」と主張している。[83] C・ヴァン・ウッドワードを含む他の歴史家は、1877年の妥協が選挙の結果を決定する上で決定的な役割を果たしたと主張している。[84] [85]グラントの任期終了の2日前の3月2日、議会はヘイズを1876年大統領選挙の勝者と宣言した。[86]ヘイズは3月4日に就任し、1877年4月に最後の連邦軍を南部から撤退させ、復興期に終止符を打った。[87]
民主党員の中には、ティルデンに選挙結果を拒否して大統領就任宣誓をするよう促した者もいたが、ティルデンは拒否した。3月3日、下院はティルデンを「合衆国の正当に選出された大統領」と宣言する決議を可決したが、これは法的効力を持たなかった。[88]ティルデン自身は、「私は、国民の賜物である最高の地位に選出されたという名誉を後世に受け継ぐという意識を持って、職務の心配や責任を一切負わずに私生活に戻ることができる」と述べた。[89]ティルデンは、1824年のアンドリュー・ジャクソンに続いて、一般投票で少なくとも過半数を獲得したにもかかわらず大統領選挙に敗れた2人目の人物である。[90]ティルデンは、一般投票で過半数を獲得しながら大統領選挙に敗れた唯一の人物である。[91]
晩年
ポッター委員会
1878年、民主党下院議員クラークソン・ノット・ポッターは、 1876年の選挙における不正と汚職の疑惑を調査する委員会を設置するよう下院を説得した。ポッターは委員会の委員長に任命され、民主党はヘイズを関与させ、次の大統領選挙で共和党に打撃を与えることを期待した。[92]共和党の不正行為の決定的な証拠を提示する代わりに、委員会は両党の選挙および選挙運動関係者の評判を落とす矛盾した証拠を発見した。1878年5月から10か月間、ポッター委員会は選挙紛争中に政治活動家が送ったすべての電報を召喚した。29,275通の電報が送られたが、641通を除いてすべてウエスタンユニオンによって定期的に破棄されていた。残りの電報は、電信時代のビジネスおよび政治通信では一般的だったように、暗号であった。ニューヨーク・ヘラルド・トリビューンの編集者ホワイトロー・リードは、多くの電報を入手して解読し、1878年10月に民主党が賄賂やその他の手段で選挙管理官を操ろうとしたという記事を出版した。賄賂の試みが明らかになったことで、ティルデンが大統領職を騙し取られたとする民主党の主張は弱まった。[93]暗号電報に関する議会委員会の調査でティルデンの個人的な不正行為は明らかになったが、その疑惑は彼の全国的な評判を傷つけた。[94]
1880年と1884年の選挙
1876年の選挙をめぐる論争の後、ティルデンは1880年の大統領選挙で民主党の有力候補となった。彼は1879年の知事選に再出馬することを辞退し、代わりに1880年の大統領指名獲得に向けた支持を集めることに集中した。[95]ポッター委員会の暴露とティルデンの長引く健康問題の両方がティルデンの全国的な地位を傷つけたが、彼の優れた政治組織と個人資産により、彼は民主党指名獲得の有力候補であり続けた。[96] 1879年のニューヨーク州知事選挙で共和党が勝利した後、党内でのティルデンの地位はさらに低下した。この選挙では、活性化したタマニー・ホール組織がティルデンの派閥とのパトロネージ争いで通常の民主党から分裂した。[97] 1880年の民主党全国大会の数ヶ月前、ティルデンの意図についての噂が広まったが、ティルデンは民主党の指名を求めるかどうかを明確に述べることを拒否した。[98]
ニューヨーク代表団がシンシナティの全国大会に向けて出発する際、ティルデンは主な支持者の一人であるダニエル・マニングに手紙を渡し、健康状態が理由で指名を辞退せざるを得ないかもしれないと示唆した。[99]ティルデンは指名されることを望んでいたが、それは大会の全会一致で選ばれた場合のみであり、そうでない場合は、マニングがティルデンの手紙の内容をニューヨーク代表団に提供するよう委託された。[100]ニューヨーク代表団はその手紙を撤退の通告と解釈し、代表団は新しい候補者を探し始め、最終的に下院議長のサミュエル・J・ランドールに落ち着いた。[101]最終的に、党はウィンフィールド・スコット・ハンコックを指名したが、彼はジェームズ・A・ガーフィールドに敗れた。[100] : 108–109
1884年の大統領選挙では多くの民主党員がティルデンを党の指名候補として支持したが、ティルデンは健康状態不良のため再び出馬を辞退した。[100] : 110 彼はニューヨーク州知事グロバー・クリーブランドを支持し、クリーブランドは民主党の指名を勝ち取り、総選挙でジェームズ・G・ブレインを破った。 [102]
退職と死
ティルデンは1880年代初頭に引退し、ニューヨーク州ヨンカーズにある110エーカー（0.45 km 2 ）の邸宅、グレイストーン（現在はウンターマイヤー公園と庭園の一部）で隠遁生活を送っていた。彼は1886年8月4日、72歳でグレイストーンで独身のまま亡くなった。 [103]彼はニューヨーク州コロンビア郡ニューレバノンのエバーグリーン墓地に埋葬されている。[104] 1876年の選挙にちなんで、ティルデンの墓石には「私は今も人民を信頼する」という言葉が刻まれている。[105]
彼の財産は推定700万ドル（2023年時点で2億3738万ドルに相当）で、そのうち400万ドル（2023年時点で1億3564万ドルに相当）はニューヨーク市に無料の公共図書館と閲覧室を設立・維持するために遺贈されたが、遺族らが遺言に異議を唱えたため、当初の目的に充てられたのは約300万ドル（2023年時点で1億173万ドルに相当）に過ぎなかった。1895年、ティルデン・トラストはアスター図書館とレノックス図書館と合併してニューヨーク公共図書館を設立し、建物の正面には彼の名前が刻まれている。[106]
遺産
1860年から死ぬまで彼が所有していたグラマシーパークサウス15番地にあるサミュエル・J・ティルデン・ハウスは現在、国立芸術クラブによって使用されています。[107]ティルデンのグレイストーンの土地は現在ウンターマイヤーパークとして知られており、1974年に国家歴史登録財に追加されました。[108]ウィスコンシン州ティルデン、[109]ネブラスカ州ティルデン、[110]テキサス州ティルデン、[111]ペンシルバニア州ティルデン・タウンシップ、[112]ミネソタ州グローブパーク-ティルデン・タウンシップなど、いくつかの地名がティルデンにちなんで名付けられています。[113]サミュエル・J・ティルデン知事記念碑は2006年に国家歴史登録財に登録されました。 [108]ティルデンにちなんで名付けられた他のものには、サミュエル・J・ティルデン高校、[114]ニューヨーク州フォートティルデン、 [115]ルート・ティルデン・カーン奨学金などがあります。[116]
注記
- ^ 大統領選挙では、得票数の過半数を獲得したにもかかわらず敗北した候補者が4人いる： 1824年のアンドリュー・ジャクソン（41.4%）、1888年のグロバー・クリーブランド（ 48.6%）、2000年のアル・ゴア（48.4%）、2016年のヒラリー・クリントン（48.2%）。[2]
- ^ティルデンは、 ロバート・ポロックの1827年の詩『時の経過』に言及していた。[37]ポロックの作品では、ある男が「天国の宮廷の制服を盗んで悪魔に仕えた」。言い換えれば、自分の腐敗を隠すために体裁を整えたということである。
参照
参考文献
- ^ デイビッドソン、ジェームズ・ウェスト、ストフ、マイケル・B. (2007)。アメリカ：わが国の歴史（ニューヨーク版）。ボストン、マサチューセッツ州：ピアソン・プレンティス・ホール。p. 559。ISBN 978-0-13-133747-3。
- ^ カーネル、サミュエル; ジェイコブソン、ゲイリーC.; クーサー、サド;ヴァブレック、リン（2020）。アメリカ政治の論理（第9版）。サウザンドオークス、カリフォルニア州：CQプレス。p。507。ISBN 978-1-5443-2301-5– Google ブックス経由。
- ^ ビゲロー（2009）、12-15ページ
- ^ リチャーズ、ライサンダー・サルモン (1905)。マーシュフィールドの歴史。第2巻。マサチューセッツ州プリマス：メモリアル・プレス。p. 24 – Google ブックス経由。
- ^ ウィリアム・リー・リヒター著『南北戦争と復興の歴史辞典』2004年、610ページ
- ^ 死亡記事、サミュエル・J・ティルデン（ニューヨーク州知事の甥）、The Pharmaceutical Era、1914年3月、117ページ
- ^ モリス (2003)、85 ページ
- ^ モリス (2003)、84-86 ページ
- ^ セオドア・ピーズ・クック。サミュエル・J・ティルデン上院議員の生涯と公務：民主党候補9 ページ。
- ^ シャーフ、ジョン・トーマス（1886年）。ニューヨーク州ウェストチェスター郡の歴史。第1巻、第2部。フィラデルフィア、ペンシルバニア州：LEプレストン＆カンパニー、p.554。
- ^ ニューヨーク州ウェストチェスター郡の歴史、554ページ。
- ^ モリス (2003)、86-89ページ
- ^ モリス (2003)、89 ページ
- ^ モリス (2003)、90 ページ
- ^ モリス (2003)、91 ページ
- ^ モリス (2003)、91-92ページ
- ^ モリス (2003)、89–93ページ
- ^ ケスナー、トーマス（2003年）。『キャピタル・シティ：ニューヨーク市とアメリカの経済発展の立役者』ニューヨーク、ニューヨーク：サイモン＆シュスター。185ページ。ISBN 978-0-7432-5753-4– Google ブックス経由。
- ^ セバーン（1968年）、64ページ
- ^ グルーバー、ロバート・ヘンリー（1981年）。サルモン・P・チェイスと改革の政治。メリーランド州カレッジパーク：メリーランド大学。p. 141 – Googleブックス経由。
- ^ Van Buren, ADP (1890)。「ミシガン州の国家政治」。1890年の年次総会で発表された役員および論文の報告書。ミシガン州ランシング: ミシガン開拓者歴史協会。pp. 249–250 – Google ブックス経由。
- ^ abc オッグ、フレデリック・オースティン; レイ、パーリー・オーマン (1923)。アメリカ政府入門：国家政府。ニューヨーク、ニューヨーク：センチュリー社。pp. 527–528 – Google ブックス経由。
- ^ モリス (2003)、94-95ページ
- ^ ロビンソン（2001）、85ページ
- ^ モリス (2003)、95 ページ
- ^ ab クレバー、ルイス（1970年11月11日）。「1876年大統領選挙」。ヒストリー・トゥデイ。ロンドン、イギリス：ヒストリー・トゥデイ社。
- ^ モリス (2003)、95-96ページ
- ^ モリス (2003)、96-97ページ
- ^ ニューヨーク大学一般同窓会 (1906 年)。同窓会総合カタログ。ニューヨーク州ニューヨーク州: ニューヨーク大学。 p. 170.
- ^ 「本日開催される憲法制定会議」。ニューヨーク・ヘラルド。ニューヨーク、ニューヨーク州。1867年6月4日。7ページ – Newspapers.com経由。
- ^ モリス (2003)、98 ページ
- ^ モリス (2003)、97-98 ページ
- ^ モリス (2003)、101–104 ページ
- ^ モリス (2003)、99–102 ページ
- ^ モリス (2003)、103 ページ
- ^ モリス (2003)、104 ページ
- ^ バートレット、ジョン（1856）。有名な引用集。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：アレン＆ファーナム。p. 273 – Googleブックス経由。
- ^ モリス (2003)、103-104 ページ
- ^ モリス (2003)、105 ページ
- ^ モリス (2003)、104-105 ページ
- ^ イェール大学 (1877)。イェール大学役員および卒業生カタログ。コネチカット州ニューヘブン：モアハウス＆テイラー。51ページ。
- ^ モリス (2003)、106ページ
- ^ モリス (2003)、106 ページ
- ^ ホルト（2008）、100ページ
- ^ モリス (2003)、107 ページ
- ^ モリス (2003)、106-107ページ
- ^ abcd モリス（2003）、pp.108-109
- ^ モリス (2003)、108–109、112–114 ページ
- ^ abc 民主党全国大会 (1876)。全国民主党大会公式議事録。セントルイス、ミズーリ州: Woodward、Tiernan & Hale。pp. 144、146、158–159 – Google ブックス経由。
- ^ モリス (2003)、115–117 ページ
- ^ モリス (2003)、80–83ページ、122ページ
- ^ モリス (2003)、123、131–132 ページ
- ^ モリス (2003)、121 ページ
- ^ モリス (2003)、118-120 ページ
- ^ ホワイト（2017）、328-330頁
- ^ モリス (2003)、161-162 ページ
- ^ モリス (2003)、125–126 ページ、146 ページ
- ^ ホワイト（2017）、330-331頁
- ^ モリス (2003)、129–131 ページ
- ^ モリス (2003)、155–156 ページ
- ^ ab ロビンソン (2001)、pp. 126–127
- ^ モリス (2003)、164-166 ページ
- ^ モリス (2003)、167–171 ページ
- ^ ヴァイル、ジョン（2002年）。大統領の勝者と敗者：勝利と譲歩の言葉。ワシントンDC：CQプレス。p.7。ISBN 978-1-5680-2755-5– Google ブックス経由。
ティルデンは、支持者をなだめるために、公の場での演説ではなく個人的な説得を行った。支持者の中には、彼に代わって武力を行使する意思のある者もいた。
- ^ モリス (2003)、172–174 ページ
- ^ 米国上院司法委員会(1977)。選挙人団および直接選挙に関する公聴会、1977年7月20日、22日、28日、8月2日。ワシントン D.C.: 米国政府印刷局。p. 458 – Google Books経由。
- ^ コフィー、ウォルター（2014年）。復興期：南北戦争の悲劇的余波。ブルーミントン、インディアナ州：AuthorHouse。p.302。ISBN 978-1-4918-5192-0– Google ブックス経由。
- ^ Appletons' Annual Cyclopædia and Register of Important Events of the Year 1878. Vol. New Series, Volume III. New York, NY: D. Appleton and Company. 1879. pp. 712–713 – Google Books経由。
- ^ エリス、リチャード J. (2015)。アメリカ大統領の発展（第 2 版）。ニューヨーク、NY: ラウトレッジ。p. 58。ISBN 978-1-3175-5295-6– Google ブックス経由。
- ^ モリス (2003)、174–178 ページ
- ^ モリス (2003)、180-182 ページ
- ^ モリス (2003)、191-192 ページ
- ^ モリス (2003)、193–197 ページ
- ^ モリス (2003)、183–185、197–198 ページ
- ^ モリス (2003)、197–198 ページ
- ^ モリス (2003)、200-201ページ
- ^ モリス (2003)、203-204 ページ
- ^ モリス (2003)、206–207 ページ、214 ページ
- ^ モリス (2003)、216–219 ページ
- ^ モリス (2003)、222–235 ページ
- ^ ホワイト（2017）、332ページ
- ^ モリス (2003)、235–236 ページ
- ^ モリス (2003)、232–234 ページ
- ^ Kleinfeld, NR (2000年11月12日)。「投票集計：歴史；ティルデン大統領？いいえ、でももうすぐ、長引く投票」ニューヨーク・タイムズ。2018年11月6日閲覧。
- ^ 「レビュー：妥協ではない」。政治評論。71（4）：698-700。2009年。JSTOR 25655882 。
- ^ モリス (2003)、237–238 ページ
- ^ モリス (2003)、240、244–245 ページ
- ^ モリス (2003)、241-242ページ
- ^ キング、ギルバート（2012年9月7日）。「史上最も醜く、最も論争の多い大統領選挙」。スミソニアン誌。ワシントンD.C.：スミソニアン協会。
- ^ Revesz, Rachel (2016年11月16日). 「一般投票では勝利したが選挙で敗れた大統領候補5人」. The Independent . 2018年11月6日閲覧。
- ^ Law, Tara (2019年5月15日)。「これらの大統領は選挙人団の投票では勝ったが、一般投票では勝てなかった」。タイム。ニューヨーク、NY：Time USA、LLC。
- ^ グンター（1983）、284-285
- ^ カーン（1996）、221-229頁
- ^ モリス (2003)、250-251ページ
- ^ クランシー（1958年）、52ページ
- ^ クランシー（1958年）、56-57ページ
- ^ クランシー（1958年）、61-63ページ
- ^ クランシー（1958年）、74-75ページ
- ^ クランシー（1958年）、122-123ページ
- ^ abc ゴールドマン、アンドリュー（2015）[1990]。全国党議長および委員会。ニューヨーク、NY：ラウトレッジ。p.107。ISBN 978-1-3154-9067-0。
- ^ クランシー（1958）、124-126ページ、139ページ
- ^ モリス (2003)、255–256 ページ
- ^ 「ティルデン死去。偉大な政治家が逝去」ロサンゼルス・ヘラルド。カリフォルニア・デジタル新聞コレクション。1886年8月5日。 2020年8月2日閲覧。
- ^ クリスティン・ギボンズとウィリアム・E・クラッティンガー（2005年12月）。「国家歴史登録財登録：サミュエル・J・ティルデン知事記念碑」ニューヨーク州公園・レクリエーション・歴史保存局。 2010年7月3日閲覧。
- ^ モリス (2003)、256 ページ
- ^ ニューヨーク公共図書館、「スティーブン・A・シュワルツマンビルについて」、およびニューヨークシティガイド第1巻（ NY：ベストブックス、1939年）、328-330。ISBN 1623760550、9781623760557
- ^ 「National Arts Club」NYC-architecture.comトム・フレッチャー2020年4月29日閲覧。
- ^ ab 「国家登録情報システム」。国家歴史登録財。国立公園局。2009年3月13日。
- ^ 「ホームページ」. ティルデン町. 2015年11月12日閲覧。
- ^ 「ネブラスカ州ティルデンの歴史」Antelope County Museum.orgネブラスカ州ネリー：アンテロープ郡歴史協会2020年4月29日閲覧。
- ^ レフラー、ジョン。「テキサス州ティルデン」。TSHA Online.org。オースティン、テキサス州：テキサス州歴史協会。 2020年4月29日閲覧。
- ^ 「歴史」. ティルデン・タウンシップ. 2015年11月12日閲覧。
- ^ Upham, Warren (1920). ミネソタ州の地名: その起源と意義。セントポール、ミネソタ州: ミネソタ歴史協会。p. 427 – Google ブックス経由。
- ^ 「サミュエル・J・ティルデン高校」。家族歴史博物館。スティーブン・ラスキー。 2020年4月29日閲覧。
- ^ 「フォートティルデンの詳細な歴史」。NPS.gov。ワシントンD.C.：国立公園局。 2020年4月29日閲覧。
- ^ NYUロースクール公共利益法センター（2017年）。「ルート・ティルデン・カーン公共利益奨学金」。NYUロースクール財政援助。ニューヨーク州ニューヨーク：ニューヨーク大学ロースクール。 2017年12月16日閲覧。
文献
二次資料
- アーチディーコン、トーマス・J. ( 1978)。「エリー運河環状線、サミュエル・J・ティルデン、そして民主党」。ニューヨークの歴史。59 (4): 408–429。JSTOR 23170015。
- ビゲロー、ジョン（2009）[1895]。オルダカー、ニッキ（編）。サミュエル・J・ティルデンの生涯（改訂版）。ショービズ・イースト・プロダクションズ。ISBN 978-0978669805。
- クランシー、ハーバート・J. (1958)。1880年の大統領選挙。ロヨラ大学出版局。ISBN 978-1-258-19190-0。
- オールダカー、ニッキ (2006)。『サミュエル・ティルデン、真の第19代大統領』。Show Biz East Productions。ISBN 978-0978669805。
- アール、ジョナサン・ハルペリン（2004年）。ジャクソン流奴隷制度廃止と自由土地の政治、1824-1854年。ノースカロライナ大学出版。ISBN 9780807855553。
- フリック、アレクサンダー C. (1939)。サミュエル J. ティルデン: 政治的洞察力の研究。ケニカット プレス。OCLC 673301 。
- グエンサー、カレン (1983)。「1876 年の選挙紛争に関するポッター委員会の調査」フロリダ歴史季刊誌61 ( 3): 281–295。JSTOR 30149125。
- ハーシュ、マーク・D. (1951)。「サミュエル・J・ティルデン：失われた機会の物語」アメリカ歴史評論。56 (4): 788–802。doi :10.2307/1851984。JSTOR 1851984。
- ホルト、マイケル F. (2008)。『一票でわかる：1876年大統領選挙の論争』カンザス大学出版局。ISBN 9780700616084。
- カーン、デイビッド（1996年）。『暗号解読者：古代からインターネットまでの秘密通信の包括的歴史（改訂版）』スクリブナー社。ISBN 978-0684831305。
- ケリー、ロバート (1964)。「サミュエル・J・ティルデンの思想と性格：継承者としての民主党員」。歴史家。26 ( 2 ): 176–205。doi :10.1111/j.1540-6563.1964.tb00244.x 。
- モリス、ロイ (2003)。世紀の詐欺: ラザフォード・B・ヘイズ、サミュエル・ティルデン、そして 1876 年の不正選挙。サイモン & シュスター。ISBN 0-7432-2386-1。
- ポラコフ、キース・イアン（1973年）。『惰性の政治：1876年の選挙と復興の終焉』ルイジアナ州立大学出版局。ISBN 978-0807102107。
- クイグリー、デイビッド。『第二の建国：ニューヨーク市、復興、そしてアメリカ民主主義の形成』ヒル・アンド・ワン（2004年）ISBN 978-0-8090-8513-2
- ロビンソン、ロイド (2001)。盗まれた選挙: ヘイズ対ティルデン—1876。フォージブックス。ISBN 978-0765302069。
- セバーン、ビル (1968)。サミュエル J. ティルデンと盗まれた選挙。I. ウォッシュバーン。OCLC 448909 。
- レンキスト、ウィリアム (2004)。『センテニアル危機: 1876 年の選挙の論争』Knopf. ISBN 978-0375413872。
- ホワイト、リチャード（2017年）。 『共和国の象徴：復興期と金ぴか時代のアメリカ合衆国、1865-1896年』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199735815。
一次資料
- サミュエル・J・ティルデンの手紙と文学記念碑。ジョン・ビゲロー編。第1巻（1908年）オンライン版
- サミュエル・J・ティルデンの手紙と文学記念碑。ジョン・ビゲロー編。第2巻（1908年）オンライン版
- サミュエル・J・ティルデンの著作と演説。ジョン・ビゲロー編。第1巻（1885年）オンライン版
- サミュエル・J・ティルデンの著作と演説。ジョン・ビゲロー編。第2巻（1885年）オンライン版
外部リンク
- サミュエル・J・ティルデン文書、1785-1929年。ニューヨーク公共図書館、写本・文書部門
- ヘイズ・ティルデン選挙の詳細とブッシュ・ゴア選挙の比較
Wikisource のテキスト:
- 「ティルデン、サミュエル・ジョーンズ」。アメリカ百科事典。 1879年。
- 「ティルデン、サミュエル・ジョーンズ」。ブリタニカ百科事典。第23巻（第9版）。1888年。
- 「ティルデン、サミュエル・ジョーンズ」。新国際百科事典。1905年。
- 「ティルデン、サミュエル・ジョーンズ」ブリタニカ百科事典（第11版）。1911年。
- 「ティルデン、サミュエル・ジョーンズ」。アメリカーナ百科事典。1920年。
- プロジェクト・グーテンベルクのサミュエル・J・ティルデンの作品