Loading article…
| 1880年大統領選挙 | |
  ノミネートされた ハンコックとイングリッシュ | |
| 大会 | |
|---|---|
| 日付 | 1880年6月22日～24日 |
| 市 | オハイオ州シンシナティ |
| 会場 | ミュージックホール |
| 候補者 | |
| 大統領候補 | ペンシルバニア州のウィンフィールド・ハンコック |
| 副大統領候補 | インディアナ州のウィリアム・イングリッシュ |
1880年民主党全国大会は、 1880年6月22日から24日にオハイオ州シンシナティのミュージックホールで開催され、 1880年のアメリカ合衆国大統領選挙において、ペンシルバニア州のウィンフィールド・S・ハンコックが大統領候補、インディアナ州のウィリアム・H・イングリッシュが副大統領候補に指名された。
大会では6人が正式に指名候補となり、さらに数人が投票を受けた。このうち、有力候補はハンコックとデラウェア州のトーマス・F・ベヤードだった。正式な候補者ではなかったが、大会に大きな影響力を及ぼしていたのが、 1876年の民主党候補、ニューヨーク州のサミュエル・J・ティルデンだった。多くの民主党員は、ティルデンが1876年に不当に大統領職を奪われたと考え、1880年の選挙運動で彼の周りに結集することを望んでいた。しかし、ティルデンは別の選挙運動に参加する意思が曖昧だったため、一部の代議員が他の候補者に鞍替えした一方で、他の代議員はかつての旗手への忠誠を貫いた。
大会が開幕すると、代議員の中には保守派の上院議員であるベヤードを支持する者もいれば、職業軍人で南北戦争の英雄であるハンコックを支持する者もいた。また、オハイオ州の弁護士で元下院議員のヘンリー・B・ペインやペンシルベニア州の米国下院議長サミュエル・J・ランドールなど、ティルデンの代理人とみなした人物に群がった者もいた。第1回投票では決着がつかなかった。第2回投票の前に、ティルデンの選挙活動撤退が確実になり、代議員は指名されたハンコックに集まった。激戦州出身の保守派政治家イングリッシュは副大統領候補に指名された。ハンコックとイングリッシュは、その年の秋、共和党のジェームズ・A・ガーフィールドとチェスター・A・アーサーとの選挙戦で僅差で敗れた。
問題と候補者
1876年、オハイオ州の共和党員 ラザフォード・B・ヘイズがニューヨーク州の民主党員サミュエル・J・ティルデンを破り、当時のアメリカ史上最も激戦となった選挙が行われた。 [1]当初は民主党の勝利が予想されていたが、新大統領就任式のわずか数日前まで、いくつかの州の選挙人票をめぐって激しい論争が繰り広げられた。議会の両党議員は超党派の選挙管理委員会を招集することに合意し、最終的にヘイズの勝利が決定した。[1]民主党員の大半はティルデンが大統領職を奪われたと考え、1880年の大統領候補指名の最有力候補となった。[2]一方、関税改革と金本位制の問題が国と主要政党を分断した。[3]
通貨問題は1880年の候補者選びに大きな役割を果たしたが、総選挙運動にはほとんど影響を及ぼさなかった。この議論は米国ドルの価値の根拠に関するものだった。南北戦争まで、米国では金貨と銀貨しか法定通貨ではなかった。南北戦争で戦争の費用が膨らんだため、議会は「グリーンバック」（国債に裏付けされたドル紙幣）を発行せざるを得なくなった。 [4]グリーンバックは戦争費用を賄ったが、アメリカ独立戦争以来最悪のインフレを招いた。[4]戦後、債券保有者やその他の債権者（特に北部）は金本位制への復帰を望んだ。同時に、債務者（南部や西部が多い）はインフレによる負債の減少で利益を得、労働者や一部のビジネスマンはインフレによる融資の容易さを好んだ。[5]この問題は政党をまたいで、共和党と民主党の両方に意見の相違を生じさせ、1876年に両大政党が金持ちを指名した第三党、グリーンバック党が誕生した。 1873年に議会が事実上銀貨を廃止し、1879年までに流通量を制限しながらドル紙幣を金貨に換金し始めたため、通貨論争は激化した。 [6] 1880年の議会では国の通貨は金のみに裏付けられていたが、問題は決着には程遠かった。[7]
関税をめぐる議論は選挙戦でより大きな役割を果たすことになる。南北戦争中、議会は保護関税をこれまでにないほど引き上げた。これは戦争費用を賄うためでもあったが、北部で高関税が人気だったことも一因だった。高関税は外国製品がより高価になることを意味し、米国企業が国内で製品を販売しやすくなる。[8]共和党は、米国の雇用を守り繁栄を増す方法として高関税を支持した。 [9]民主党は一般に、高関税は製品を不必要に高価にし、南北戦争の終結でそれほどの歳入はもはや必要なくなったのに、連邦政府の歳入増加に拍車をかけるものだと考えた。[8]しかし、多くの北部民主党員は共和党の隣人と同じ経済的理由で高関税を支持したため、民主党の綱領では「歳入のみ」の関税を求めたが、民主党の演説者はこの問題をできるだけ避けた。[9]
ティルデン
サミュエル・ジョーンズ・ティルデンは、ニューヨーク民主党の「バーンバーナー」、すなわち自由土地派で政治キャリアをスタートさせた。 [10]彼は成功した弁護士であり、かなりの財産を築いていた。元大統領マーティン・ヴァン・ビューレンの弟子であったティルデンは、1846年にニューヨーク州議会に初当選した。ティルデンは、1848年の自由土地党大会でヴァン・ビューレンとともに離党したが、選挙後に民主党に戻った。[11]多くの自由土地派民主党員とは異なり、ティルデンは1850年代には新しく結成された共和党に忠誠を誓うのではなく、自分の党に留まった。南北戦争が始まったとき、彼は北軍に忠誠を誓い続け、自らを戦争民主党員とみなした。[12] 1866年、彼はニューヨーク州民主党の議長となり、8年間その職を務めた。[12]ティルデンは当初、ウィリアム・「ボス」・ツイードのニューヨーク市政治組織であるタマニー・ホールと協力したが、二人はすぐに敵対するようになった。[13] 1870年代初頭、タマニーの汚職の報告が広まると、ティルデンは改革の理念を掲げた。[13]彼は党の支配権を握ったライバル派閥を形成し、タマニーの汚職の証拠を明らかにし、その関係者を役職から排除する取り組みを主導した。ツイードはすぐに起訴され有罪判決を受けた。タマニーは弱体化し改革されたが、打ち負かされたわけではなかった。[14]
タマニーに対する勝利は、ティルデンが1874年に2年間の任期で知事に選出される道を切り開いた。[15]大規模な激戦州の人気のある改革派知事として、ティルデンは、ユリシーズ・S・グラント大統領の政権の腐敗が主要な争点の一つであった1876年の大統領選の当然の候補であった。[16]彼は2回目の投票で指名され、改革と健全な通貨（すなわち金本位制）を公約に掲げて選挙運動を行った。[16]彼の対立候補はオハイオ州のラザフォード・B・ヘイズ知事で、彼もまた正直さと硬貨主義の見解で知られていた。[15]接戦となった選挙の後、問題はまだ解決されていないため、議会とグラント大統領は、争点となった選挙人の票の運命を決定する超党派の選挙管理委員会に論争を付託することに合意した。[17]ティルデンはこの考えに反対したが、多くの民主党員は第二次南北戦争を避ける唯一の方法としてこれを支持した。[18]委員会は8対7でヘイズに争点となった票を与えることに投票した。議会民主党員はヘイズの選出に同意したが、代償があった。共和党の新大統領は就任後、南部の州都から連邦軍を撤退させたのだ。 [19]ティルデンは敗北した。彼自身と彼の支持者たちは、敗北したと考えた。[20]
ティルデンは1880年の民主党の有力候補として次の4年間を過ごした。[21] 1879年、彼は知事として次の任期に立候補することを辞退し、代わりに1880年の大統領候補指名への支持を集めることに集中した。[21]彼は、選挙管理委員会を支持した多くのかつての友人（デラウェア州のトーマス・F・ベイヤード上院議員を含む）を敵とみなし、議会の同盟者に選挙後の策略の出来事を調査させることで「1976年の不正」にスポットライトを当て続け、将来の立候補に磨きをかけようとした。[22] 1878年5月から10か月間、ニューヨーク州の民主党下院議員クラークソン・ノット・ポッターが委員長を務めるポッター委員会は、1876年の選挙で争われた州における不正と汚職の疑惑を調査した。ティルデンの支持者が期待したように共和党の不正行為の決定的な証拠を提示する代わりに、委員会はティルデンの不正行為を免罪したが、両党の州選挙管理委員会が不利な立場にあることを示す矛盾した証拠を発見した。[23]このこととティルデンの健康状態の悪化により、多くの民主党員が彼の立候補に疑問を抱いた。[24]それでも、ティルデンはニューヨーク州で勝利できると推定され、政治組織と個人資産と相まって、彼は有力な候補者となった。[24]
最初の条件は、1879年のニューヨーク州知事選挙で共和党が勝利したことで打ち砕かれた。[25]その選挙で、活気を取り戻したタマニーは、ティルデンの派閥（現在は「アーヴィング・ホール民主党」として知られている）とのパトロネージ争いで通常の民主党から分裂した。タマニーは、その新しいリーダーである「正直者」ジョン・ケリーを知事の無所属候補として擁立し、共和党が過半数の票を獲得して州を制することを可能にした。[25]ティルデンは動揺し始め、再出馬するかどうかについて曖昧な声明を発表した。[26]大会前の数か月間、噂が激しく広まったが、ティルデンからの明確な発言はなかった。[27]ニューヨークの代表団がシンシナティの全国大会に向けて出発したとき、ティルデンは主な支持者の一人であるダニエル・マニングに手紙を渡し、健康状態が理由で指名を辞退するかもしれないと示唆した。[28]ティルデンは指名されることを望んでいたが、それは大会の全会一致で選ばれた場合のみであった。そうでない場合は、マニングがティルデンの手紙の内容をニューヨーク代表団に提供するよう委託された。指名が争われることが明らかになると、マニングはティルデンの手紙の内容を明らかにした。それは曖昧で決定的ではなかったが、その内容がティルデンの出身州の代表団に知られると、彼らはそれを辞退と解釈することにした。ニューヨーク代表団はティルデンの立候補は終わったとみなし、新しい旗手を探した。[29]
ベヤード
ティルデンが舞台から去ったことで恩恵を受けた一人が、デラウェア州のトーマス・F・ベヤード上院議員だった。ベヤードはデラウェア州の古い政治家一家の末裔で、1869年以来、同州を代表して合衆国上院議員を務めていた。当時上院議員の中で比較的少数だった保守派民主党員の一人として、ベヤードは南北戦争後の南部諸州の再建に関する共和党多数派の計画に、効果的ではなかったにせよ、強く反対することから議員生活を始めた。 [30]ティルデン同様、ベヤードも金本位制を支持し、正直者としての評判があった。[31] 1876年の党大会では、ベヤードは5位という大差で落選したが、総選挙ではティルデンの大義を支持し、全国で彼に代わって演説した。[32]選挙後、ベヤードが選挙管理委員会を支持し、ティルデンが反対したため、二人の政治的友情は急速に悪化した。[18]ベイヤードは委員会が内戦の唯一の代替手段であると信じ、民主党員の一人として務めたが、ティルデンはこれを個人的な裏切りと受け止めた。[18]
その後の4年間、ベイヤードは再び指名獲得を目指して支持を集めようとした。彼とティルデンは、金本位制を支持する東部保守派の間で支持を争った。[33]金本位制は南部ではそれほど人気がなかったが、ベイヤードは上院で長年擁護してきた南部寄りの保守政策と、南部代議員を争うティルデンの政治組織と富を戦わせた。 [33]ティルデンに友好的な新聞であるニューヨーク・サンが、ベイヤードが1861年にデラウェア州ドーバーで行った演説の記録を掲載した1880年2月、ベイヤードの大義に打撃が訪れた。ディープ・サウスの諸州が連邦から脱退する中、若きベイヤードは「この脱退、革命、反乱、あるいはどんな名前で呼ばれようとも、デラウェア州は何もすることはない」と宣言し、南部が平和裏に連邦から脱退することを認めるよう訴えた。[34]南部の多くの人々にとって、これはベヤードが自分たちのチャンピオンであるという見方を確固たるものにしたが、逆説的に、元平和民主党員が北部人に受け入れられるはずがないと恐れた他の南部人のベヤードへの支持を弱める結果となった。[35]同時に、金銭問題に対するベヤードの妥協しない姿勢は、一部の民主党員をウィンフィールド・スコット・ハンコック少将の支持へと駆り立てた。ハンコックは金銀論争でどちらの極端にも属さず、北部人にアピールする軍歴を持っていた。[36]大会が開幕したとき、ベヤードは依然として有力候補の一人だったが、勝利は確実とは程遠かった。[37]
ハンコック
ウィンフィールド・スコット・ハンコックは、戦後国家における異例の融合を象徴する人物であった。民主党の州の権利と限定的な政府の原則を信じながらも、反分離主義の感情は非難の余地がなかった。[38]ペンシルバニア州生まれのハンコックは、 1844年にウェストポイントの陸軍士官学校を卒業し、40年間の軍人としてのキャリアを開始した。[39]彼は米墨戦争と南北戦争前の平時の軍隊で優秀な成績で従軍した。 [40]南北戦争が勃発しても、ハンコックは北軍に忠誠を誓い続けた。彼は1861年に名誉准将に昇進し、ポトマック軍の旅団長に任命された。[41] 1862年の半島方面作戦では、彼は重要な反撃を指揮し、上官のジョージ・B・マクレラン少将から「優秀なハンコック」というあだ名を得た。[42]アンティータムの戦いでは、ハンコックは北軍の勝利に貢献した師団を率いて少将に昇進した。[43]ハンコックの輝かしい瞬間は、ゲティスバーグの戦いで、散らばった部隊を組織し、守備を結集し、3日目にピケットの突撃を撃退した際に負傷したときであった。[44]
1864年に民主党全国大会で1票の無投票投票を受けて以来、ハンコックは常連候補だった。[45] 1867年にルイジアナ州とテキサス州の軍知事となったハンコックは、一般命令第40号を発令して白人保守派の尊敬を勝ち取った。この命令では、地区の住民が平和的に行動し、文民官僚が職務を遂行するならば、「軍の主導権は停止し、文民行政が自然かつ正当な支配権を取り戻す」と述べていた。[46] 1868年の大会ではより多くの支持者を獲得し、投票のいくつかのラウンドで2位にまで上り詰めた。[47] 1876年、ハンコックは再びかなりの支持者を集めたが、その年の大会では3位より上位に終わることはなかった。[48] 1880年、今度は主に南部でハンコックブームが再び始まった。[49]その年の3月、ニューオーリンズ・ピカユーン紙は、ハンコック将軍の指名を求める社説を掲載した。その理由は、彼が保守的な政治理念を持つ戦争の英雄であるという点と、通貨や関税の議論でどちらかの党派として知られているという点であった。[49]ティルデンとベヤードの評価が民主党支持者の間で上がったり下がったりする中、ハンコックの指名獲得への動きは勢いを増した。元将軍のグラントが8年間在任した後、党が別の「騎馬の男」に指名を与えるのが賢明かどうか確信が持てない者もいたが、6月に党大会が始まったとき、ハンコックは依然として有力候補の一人だった。[50]
その他の候補者
他にも数人の候補者が、支持を約束した代議員とともにシンシナティに到着した。オハイオ州の大富豪で元下院議員のヘンリー・B・ペインは、かつてのティルデン支持者を大勢自分の大義のために集めていた。 [26]ペインは企業弁護士で硬貨擁護者だったが、オハイオ州以外では比較的無名だった。[51] [52] 1880年4月、ニューヨーク・スター紙は、ティルデンが選挙から撤退し、アーヴィング・ホール派に大統領選でペインを支持するよう指示したという記事を掲載した。[26]ティルデンはこの噂を認めなかったが、1880年6月にニューヨーク代表団に送った手紙以降、多くの支持者がペインを有力な候補の一人に考えていた。[28]ペインは、ベヤード同様、1876年の選挙管理委員会に勤めていたが、それでもティルデンとの友情を維持していた。[ 53] [51]ペインは、オハイオ州の代表団を統括する同郷のアレン・G・サーマン上院議員の妨害を受けた。 [54]サーマンは、弁護士としての経歴を持つ激戦州出身の人気のある保守派として、ティルデンの後継者として当然のように見えたが、ベヤードと同様に、選挙管理委員会に所属していたことでティルデンの敵意を買っていた。[55]サーマンはまた、北東部の一部の代表団が容認するほど金本位制に固執していなかった。[56]
ティルデンの後継者候補には、1863年以来フィラデルフィア選出の下院議員であるサミュエル・J・ランドールもいた。 [ 28 ]ティルデン同様、ランドールも金銭問題では保守的だったが、民主党員としては珍しく、アメリカの産業を保護するために高関税を支持した。[57]また、独占企業の力を減らすための法律も提唱した。[58]ティルデンは下院議長を目指すランドールを支援し、ランドールは大会までティルデンの忠実な支持者であり続けることで恩返しをした。[59]ランドールは大統領選に向けて、かつてのティルデン支持者の支持を期待していた。[60]ティルデンの1876年の副大統領候補だったインディアナ州の元知事トーマス・A・ヘンドリックスも、前候補の支持を求めた。彼は、1876年に民主党が辛勝した重要な激戦州出身で、中西部諸州ではある程度の支持を得ていた。[30]北東部の代議員たちの間での彼の人気は、通貨問題に関する彼の見解によって損なわれ、彼は金融緩和を望む人々の側に立った。[61]
2人の候補者は支持が少なかった。イリノイ州のウィリアム・ラルズ・モリソンは1873年から連邦議会議員を務め、保護主義地区出身であるにもかかわらず関税引き下げを主張したことでよく知られていた。[62]彼は出身州以外ではほとんど支持を集めず、単に寵児とみなされていた。[63]アメリカ合衆国最高裁判所のスティーブン・ジョンソン・フィールド判事はもっとよく知られていたが、それでも有力候補ではなかった。極西部出身の唯一の候補者であるフィールドは法律学者として尊敬されていたが、1879年に出身州であるカリフォルニア州で反中国法を無効にしたことで、当選の可能性は大幅に低下していた。 [64]それでも、エドワーズ・ピアポントを含む一部の観察者は、フィールドが指名候補として有力であると考えた。[64]
大会
予選
1880年6月22日、代表者たちはシンシナティのミュージックホールに集まった。会場は、1878年にオープンした、ハイ・ヴィクトリア朝ゴシック様式の大きな赤レンガ造りの建物だった。[65]その名の通り、音楽の演奏を目的としていたこのホールは、1967年に別の建物が建設されるまで、シンシナティのコンベンションセンターとしても機能していた。[65] 民主党全国委員会の委員長であるコネチカット州のウィリアム・ヘンリー・バーナムは、午後12時38分に大会を開会した。 [66]ユニテリアン派の牧師チャールズ・ウィリアム・ウェンテが開会の祈りを捧げた。その後、ティルデンの仲間で将来オハイオ州知事となるジョージ・ホードリーが臨時委員長に選出された。ホードリーは群衆に演説し、代表者間の特定の論争を資格審査委員会が検討できるよう、大会を翌日の午前10時まで休会とした。[66]
2日目の6月23日の開始時に、常任組織委員会は、常任会長であるケンタッキー州のジョン・W・スティーブンソンを含む役員名簿を発表しました。[67]代表者が正式にスティーブンソンを選出する前に、彼らは資格委員会の報告を聞いた。[68]マサチューセッツ州民主党の2つの対立する派閥は妥協に同意し、両方とも統一代表団として受け入れられました。[a] [68]ニューヨークでの同様の論争はそう簡単には解決しませんでした。タマニー・ホールとティルデンのアーヴィング・ホールも対立する代表団を送り込み、どちらも妥協する意思がありませんでした。[66]委員会は、アーヴィング・ホールの民主党員が正規に選出されたとみなすことに投票したため、タマニーは除外されました。[66]議論が続き、一部の代表者は、統一代表団が来たる総選挙でニューヨークの党を統一するのに役立つという考えで妥協を促しました。[69]議論は説得力がなく、代表団は457対205の投票で委員会の決定を支持した。+1 ⁄ 2 ; タマニーは追放された。 [70]その後、スティーブンソンが常任議長に就任し、決議委員会が綱領の作成を終えていなかったため、代表者たちは指名に移った。 [69]
ノミネート
書記官はアルファベット順に各州の名簿を読み上げた。候補者を指名した最初の代表団はカリフォルニアだった。オークランドの弁護士ジョン・エドガー・マケラスが、スティーブン・J・フィールド判事を指名した。[69]マケラスは、フィールドの美徳と学識を称賛し、指名されれば「カリフォルニアのゴールデンゲートを吹き抜ける風のようにカリフォルニアを席巻するだろう」と約束した。[71] デラウェア州の司法長官で将来のアメリカ合衆国上院議員となるジョージ・グレイは、次にトーマス・F・ベイヤードを指名した。 [69]グレイは、上院議員への称賛を示す演説で、ベイヤードについて次のように述べた。
トーマス・フランシス・ベイヤードは、アメリカ国民に説明の必要のない政治家である。彼の名前と実績は、我々の国旗が掲げられているところならどこでも、そう、英語が話されているところならどこでも知られている。…彼の同情心はこの大大陸と同じくらい広く、性格は天から降る雪のように汚れがなく、判断力は太陽のように明晰で、知性は閃くサーベルのように鋭く輝いていて、考えも行動も正直で、国民は皆彼を心から知っている。[72]
次に候補名を挙げたのはイリノイ州で、元下院議員のサミュエル・S・マーシャルがかつての同僚ウィリアム・R・モリソンの名前を挙げた。マーシャルはモリソンをエイブラハム・リンカーンにたとえて南部を即座に敵視し、モリソンの関税削減への信念が選挙における「強み」となるだろうと宣言した。[73]
次に、インディアナ州のダニエル・W・ボーヒーズ上院議員がトーマス・A・ヘンドリックスの代理として演説し、ヘンドリックスを国家統一の候補者として称賛した。「南部に対して、誰がより忠実だっただろうか。北部に対して、誰がより誠実だっただろうか。東部に対して、誰がより優れ、より賢明で、より保守的で、より忠実だっただろうか。そして西部に対しては、私は訴える必要はない。なぜなら、彼は我々自身の息子だからだ。」[74]次の数州は指名しなかった。名簿がニューヨークに届くと、群衆からティルデンを求める声が上がり、その州の代表団が指名しなかったため、混乱が生じた。[75]
次の指名はオハイオ州からで、ジョン・マクスウィーニーがアレン・G・サーマン上院議員を推薦した。マクスウィーニーが長い演説でサーマンを「天才的で、判断力も正しい」と評したように、サーマンは「正義を擁護する上で比類のない雄弁さを持ち、汚点のない名前を持ち、生まれながらの人民のリーダーとして際立っている」。[76]次にペンシルベニア代表団が続き、ダニエル・ドハティが立候補した。フィラデルフィアの弁護士であるドハティは、ウィンフィールド・スコット・ハンコックを支持する短く効果的な演説を行った。[b] [78]
私は戦場で「スーパーブ」と呼ばれた人物を紹介する。彼の指名は国中を沸かせ、地域間の争いの最後の残り火を粉砕し、待ち望まれていた永遠の友愛の日の夜明けとして歓迎されるだろう。彼が我々のリーダーになれば、共和党の血まみれの旗印は彼らの麻痺した手から落ちるだろう。我々は共和党の腐敗と憲法上の自由に対する数え切れないほどの侵害に対して、アメリカ国民の最高裁判所に訴えることができる。[79]
ダハティが演説を終えると、代表団と観客はハンコックを称えた。[80] 5分後、歓声は収まった。[81]元南軍将軍でサウスカロライナ州のウェイド・ハンプトン3世上院議員は次にハンコックを称賛し、「我々南部人は彼の手にかかっていれば安心だ」と述べたが、最終的には「彼が最強の男だと信じているから」ベヤードを選んだと述べた。[82]元テキサス州知事で南軍兵士のリチャード・B・ハバードは、州がペンシルバニア州出身のハンコックの指名を支持したため、ハンコックを支持する演説をした。ハバードは、テキサスとルイジアナの軍政知事としてのハンコックの行動を称賛し、「彼が共和党の強大な支配勢力の手に権力を握っていた悲しみの時に、一人の男が憲法を前に立ち、父祖たちが読んだようにそれを読み上げていた。戦争が終わったので、私たちは征服された州としてではなく、自由な人々として、権利として私たちのものである服装を再開したのだ」と述べた。[83]最後の数州が呼び出され、指名は終了した。休会動議が否決された後、代表者たちは直接投票に進んだ。[80]
投票
.jpg/500px-1880_DNC_(cropped).jpg)
事務員は再び各州の点呼を取り、バンドが「ヤンキー・ドゥードゥル」と「ディキシー」を演奏しながら投票用紙を集計した。[84]結果によると、代議員たちはさまざまな候補者に投票用紙をばらまき、指名に必要な492票に迫る者はいなかった（当時、民主党大会では指名に3分の2以上の多数が必要だった）。[85]しかし、ハンコックとベヤードが171票と153票で、明確な線引きがあった。+それぞれ1 ⁄ 2の得票数を獲得した2人の候補者は、群を抜いてリードしていた。 [85]次に近かったのはペインで、ハンコックの半分以下の81票だった。 [85] 1 ⁄ 2の投票用紙を少し変更した後、合計が代表者に発表された。 [86]彼らはその日の会議を休会にすることを決議し、翌日の投票に影響を与える会場外の交渉の道を開いた。 [85]
翌日の6月24日、代議員たちは投票を再開するために集まった。投票が始まる前に、ニューヨーク代表団のルーファス・ウィーラー・ペッカムがティルデンの手紙を取り出し、群衆に読み上げた。 [87]ティルデンの名前が初めて言及されたとき、群衆は興奮したが、そのメッセージの意味はすぐに群衆を静めた。ペッカムは、ティルデンの撤退により、ニューヨークはサミュエル・J・ランドールを支持すると発表した。[87] 2回目の投票に移ると、100人以上の代議員がペッカムに続いてランドールに投票し、彼の得票数は128票にまで増加した。+1 ⁄ 2で、ベヤードの112をわずかに上回った。 [88]しかしハンコックへの票の移行はより大きかった。群衆に合計が発表される前に、ハンコックは320人の代議員を集めていた。しかし、投票が終わるとすぐに、ウィスコンシン州とニュージャージー州はすべての票をハンコックに変更した。 [89]ペンシルベニア州は、ハンコックにまだ投票していなかった票を追加した。 [89]その後、ティルデンの側近であるニューヨーク州のスミス・M・ウィードは、自分の州も70票すべてをハンコックに変更すると発表した。その後、党の記録によると、「すべての代議員が立ち上がり、1万人の声の叫びがギャラリーの軍楽隊の音を完全にかき消した。」 [90]
残りの州のほとんどがハンコックに殺到した。2回目の投票が最終的に集計されたとき、ハンコックは705票を獲得した。インディアナ州だけが完全に参加を控え、ヘンドリックスに30票を投じた。残りの抵抗者はメリーランド州のベヤード支持者2名とアイオワ州のティルデン支持者1名だった。 [91] 2回目の投票が集計された後、指名は満場一致で行われた。[92]数名の代議員がハンコックを称賛し、次の選挙で勝利することを約束した。タマニーのジョン・ケリーも発言を許された。[93]ケリーは党への忠誠を誓い、「兄弟として団結し、お互いを親切に、好意的に見よう」と述べた。[94]
* 候補者は正式に指名されていません。
-
シフト前の第1回大統領選挙投票 -
シフト後の第1回大統領選挙投票 -
シフト前の第2回大統領選挙投票 -
シフト後の第2回大統領選挙
プラットフォームと副大統領候補
他の事柄に目を向けると、代議員たちはスーザン・B・アンソニーが女性参政権を訴える演説に耳を傾けていた。[97]代議員たちは何も行動を起こさず、ケンタッキー州のヘンリー・ワターソンが読み上げた綱領に移った。代議員たちは全員一致の精神で反対なく承認した。綱領は、歴史家ハーバート・J・クランシーの言葉を借りれば、いくつかの点では「わざと曖昧で一般的な」もので、できるだけ多くの人に訴えかけるように作られていた。[98]その中で代議員たちは、「憲法の教義と伝統」のために働くこと、中央集権化に反対すること、「金と銀からなる正直なお金」を支持すること、「収入のみの関税」、そして中国人移民を終わらせることを誓約した。[99]そのほとんどは議論の余地がなかったが、「収入のみの関税」は今後の選挙戦で大きな議論の的となる。[100]
最後に、代議員たちは副大統領の指名に目を向けた。アラバマ州代表のエドマンド・ペタスは、銀行家で元インディアナ州代表のウィリアム・ヘイデン・イングリッシュの指名を提案した。インディアナ州代表のイングリッシュは、ほとんどの代議員にはあまり知られていなかった。 [101]彼はベヤードの熱狂者であり、成功したビジネスマンおよび硬貨支持者として知られていた。さらに重要なのは、彼が重要な激戦州出身だったことだ。[93]ヘンドリックスはインディアナ州代表としてはよく知られていたが、党内の東部出身者は、金銭問題に関してより健全だと考えたイングリッシュを好んだ。[101]いくつかの州が指名を支持した。[102]アイオワ州のジョン・P・アイリッシュはオハイオ州の元知事リチャード・M・ビショップを指名したが、他のすべての州がイングリッシュへの支持を表明した後、オハイオ州代表はビショップの名前を取り下げるよう要請し、イングリッシュの指名は満場一致で行われ、動議は可決された。[103]
余波
当時の慣習に従い、ハンコックは個人的に選挙運動を行わず、ニューヨーク港のガバナーズ島のフォート・コロンバスの駐屯地に留まり、訪問者と会見した（ 1868年にグラント将軍がそうしたように、ハンコックは選挙運動中ずっと現役でいた）。[104]両党の選挙運動は、争点よりも候補者に焦点を当てて始まった。民主党の新聞は、共和党候補のジェイムズ・A・ガーフィールド（オハイオ州）を、クレディ・モビリエ事件における汚職や私的取引の噂などで攻撃した。[105]共和党はハンコックが争点について無知であるとし、かつての戦友の何人かは彼の人格について批判的な演説を行った。[106]民主党は、自分たちの勝利が国をどう良くするのかを決して明確にしなかった。ハンコックの伝記作家デビッド・M・ジョーダンは後に、彼らのメッセージは単に「我々の男はあなたの男より優れている」と評した。[9]
両党とも、南部復興の終焉と南部黒人の選挙権剥奪により、ハンコックは南部で確実な勝利を収め、勝利に必要な選挙人185票のうち137票を獲得するだろうとわかっていた。 [107]これに民主党は僅差で拮抗した北部州をいくつか加えるだけでよかった。ニューヨーク（選挙人35票）とインディアナ（15票）が主な標的だったが、ニュージャージーと中西部諸州も激戦地だった。[107]選挙戦の早い段階で、共和党は「血まみれのシャツを振り回す」という常套手段を使った。つまり、北部の有権者に対し、民主党が脱退と4年間の南北戦争の責任を負っており、政権を握ればその戦争で得たものを覆し、北軍退役軍人の名誉を傷つけ、連邦の財務省から南軍退役軍人の年金を支払うだろうと思い出させたのである。[108]戦争が終わってから15年が経過し、両候補とも北軍の将軍が先頭に立っていたため、血まみれのシャツの効果は以前よりも薄れていた。[9]
10月までに、共和党は新たな問題、関税へと舵を切った。民主党の綱領の「税収のみに対する関税」という要求に乗じて、共和党は北部の労働者に対し、ハンコックが大統領になれば、労働者が良い職に就くための関税保護が弱まるだろうと語った。[109]ハンコックは穏健な立場を取ろうとし、「関税問題は地方の問題だ」と発言して状況を悪化させた。[9]この回答は、共和党がハンコックを問題に無知だとみなす見方を強めるだけだったようだ。[110]最終的に、2人の候補者の差は2千票未満だったが、選挙人投票ではガーフィールドがハンコックに214対155で楽勝した。[111]
参照
注記
- ^ 2つの派閥は「ファニエル・ホール民主党」と「メカニックス・ホール民主党」として知られていた[68]
- ^ ダハティは代議員ではなかったが、ダハティが指名できるように議席を譲った代議員の代理として認められた。[77]
参考文献
- ^ Clancy 1958、17-21ページより。
- ^ クランシー1958年、52-55頁。
- ^ ウィーベ 1967年、31-37頁。
- ^ Unger 1964、14-16ページを参照。
- ^ アンガー 1964年、43-67頁。
- ^ ウィーベ 1967年、6ページ。
- ^ アンガー 1964年、374-407頁。
- ^ ab Peskin 1980、175–176 ページ。
- ^ abcde ジョーダン1988、297ページ。
- ^ フリック1939年、57-64頁。
- ^ フリック1939年、82-87頁。
- ^ ヒルシュ1951、790ページ。
- ^ ab Hirsch 1951、792–794 ページ。
- ^ ハーシュ1951、796-798頁。
- ^ Clancy 1958、14ページより。
- ^ Clancy 1958、15ページより。
- ^ Hoogenboom 1995、286–293 ページ。
- ^ abc タンシル、1946 年、152–153 ページ。
- ^ ロビンソン1968年、182-184頁。
- ^ クランシー1958年、20-21頁。
- ^ Clancy 1958、52ページより。
- ^ グンサー1983、283-284頁。
- ^ グンサー1983、281ページ。
- ^ Clancy 1958、56-57ページより。
- ^ Clancy 1958、61-63ページより。
- ^ abc Clancy 1958、70-71ページ。
- ^ クランシー1958年、74-75ページ。
- ^ abc Clancy 1958、122-123ページ。
- ^ クランシー1958年、124-126頁。
- ^ Clancy 1958、16ページより。
- ^ クランシー1958、64-65ページ。
- ^ タンシル、1946 年、121–132 ページ。
- ^ ab タンシル、1946 年、242–250 ページ。
- ^ タンシル、1946 年、251–252 ページ。
- ^ タンシル、1946 年、252–253 ページ。
- ^ クランシー1958年、68-70頁。
- ^ タンシル、1946 年、256–260 ページ。
- ^ タッカー1960年、301-302頁。
- ^ ジョーダン 1988年、5-12頁。
- ^ ジョーダン1988年、13-34頁。
- ^ ジョーダン1988年、36-39頁。
- ^ ジョーダン1988年、44-48頁。
- ^ ジョーダン1988年、49-56、60頁。
- ^ ジョーダン1988年、82-100頁。
- ^ クランシー1958年、202ページ。
- ^ ジョーダン1988年、203ページ。
- ^ ジョーダン1988年、213-228頁。
- ^ ジョーダン1988年、238-239頁。
- ^ Clancy 1958、68-69ページより。
- ^ クランシー1958、70-71、77-79頁。
- ^ ab House 1960年、196-197頁。
- ^ ジョーダン1988年、272ページ。
- ^ ワイゼンブルガー1934年、325ページ。
- ^ クランシー1958、135ページ。
- ^ クランシー1958年、54ページ。
- ^ ハウス 1960、212 ページ。
- ^ ハウス 1935、350-351 ページ。
- ^ ハウス 1960、206 ページ。
- ^ ハウス 1960年、201-203頁。
- ^ ハウス 1960年、210-211頁。
- ^ ウッドバーン1932年、534ページ。
- ^ スコット1934年、232ページ。
- ^ ハウス 1960、213 ページ。
- ^ Clancy 1958、132ページより。
- ^ スミディ 2005、22ページより。
- ^ abcd Clancy 1958、128-129ページ。
- ^ 1882年議事録、21ページ。
- ^ abc Proceedings 1882、p.25。
- ^ abcd Clancy 1958、130-131ページ。
- ^ 議事録1882年、49ページ。
- ^ 1882年議事録、70ページ。
- ^ 1882年議事録、72ページ。
- ^ クランシー1958年、133ページ。
- ^ 1882年議事録、78ページ。
- ^ クランシー1958年、135ページ。
- ^ 1882年議事録、82ページ。
- ^ ジョーダン1988年、275ページ。
- ^ クランシー1958年、136ページ。
- ^ 1882年議事録、85ページ。
- ^ Clancy 1958、137ページより。
- ^ ジョーダン1988年、276ページ。
- ^ 1882年議事録、87ページ。
- ^ 1882年議事録、88ページ。
- ^ ジョーダン1988年、277ページ。
- ^ abcd Clancy 1958、138ページ。
- ^ ab Proceedings 1882、p. 100。
- ^ Clancy 1958、139ページより。
- ^ タンシル1946年、281ページ。
- ^ ab Proceedings 1882、p.111。
- ^ 1882年議事録、112ページ。
- ^ ab Proceedings 1882、p. 114。
- ^ 1882年議事録、118ページ。
- ^ Clancy 1958、140ページより。
- ^ 1882年議事録、123ページ。
- ^ 1882年議事録、99ページ。
- ^ 議事録1882年、108-111頁。
- ^ 1882年議事録、125-127頁。
- ^ クランシー1958年、162ページ。
- ^ 1882年議事録、127-129頁。
- ^ クランシー1958年、148ページ。
- ^ ab House 1962、183-184ページ。
- ^ 1882年議事録、132-136頁。
- ^ 1882年議事録、133、137頁。
- ^ ジョーダン1988年、283-288頁。
- ^ クランシー1958年、222-231頁。
- ^ クランシー1958年、201-204頁。
- ^ ab Peskin 1980、176–177 ページ。
- ^ クランシー1958年、175-180頁。
- ^ クランシー1958年、232-233頁。
- ^ ジョーダン1988年、301-303頁。
- ^ abcde NARA 2012.
- ^ ab アッカーマン 2003、p.221。
- ^ abcd Clancy 1958、243ページ。
出典
書籍
- アッカーマン、ケネス・D. (2003)。『ダークホース：ジェームズ・A・ガーフィールド大統領のサプライズ選挙と政治的暗殺』ニューヨーク、ニューヨーク：キャロル＆グラフ。ISBN 0-7867-1151-5。
- クランシー、ハーバート・J. (1958)。1880年大統領選挙。イリノイ州シカゴ：ロヨラ大学出版局。ISBN 978-1-258-19190-0。
- フリック、アレクサンダー・クラレンス（1963）[1939]。サミュエル・ジョーンズ・ティルデン：政治的賢明さの研究。ポートワシントン、ニューヨーク：ケニカット・プレス、Inc。OCLC 853070572 。
- ホーゲンブーム、アリ(1995)。ラザフォード・ヘイズ：戦士であり大統領。カンザス州ローレンス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-0641-2。
- ハウス、アルバート V. (1935)。「サミュエル ジャクソン ランドール」。アメリカ人伝記辞典。第 15 巻。ニューヨーク: C. スクリブナー サンズ。pp. 350–351。
- ジョーダン、デイビッド・M（1996）[1988]。ウィンフィールド・スコット・ハンコック：兵士の人生。ブルーミントン、インディアナ：インディアナ大学出版局。ISBN 0-253-21058-5。
- 全米民主党大会公式議事録。オハイオ州デイトン：[デイトン] デイリージャーナルブックアンドジョブルーム。1882年。OCLC 1853492。
- ロビンソン、ロイド (2001) [1968]。盗まれた選挙：ヘイズ対ティルデン—1876。ニューヨーク：トム・ドハティ・アソシエイツ。ISBN 978-0-7653-0206-9。
- スコット、フランクリン D. (1935)。「ウィリアム・ラルズ・モリソン」。アメリカ人伝記辞典。第 13 巻。ニューヨーク: C. スクリブナーズ サンズ。pp. 232–233。
- スミディ、ベティ・アン（2005年）。『シンシナティの黄金時代』サウスカロライナ州チャールストン：アルカディア出版。ISBN 978-0-7385-3436-7。
- タンシル、チャールズ・キャラン（1946年）。トーマス・F・ベイヤードの議会経歴。ワシントンD.C.：ジョージタウン大学出版局。OCLC 1518321 。
- タッカー、グレン (1960)。『ハンコック・ザ・スーパーブ』インディアナポリス、インディアナ州: Bobbs-Merrill Co., Inc. OCLC 715628。
- アンガー、アーウィン（1964年）。『グリーンバック時代：1865年から1879年までのアメリカ金融の社会的・政治的歴史』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-04517-8。
- ワイゼンブルガー、フランシス・フェルプス (1934)。「ヘンリー・B・ペイン」。アメリカ人伝記辞典。第 14 巻。ニューヨーク: C. スクリブナーズ・サンズ。pp. 325–326。
- ウィーベ、ロバート H. (1967)。『秩序の探求：1877-1920』ニューヨーク、ニューヨーク：ヒル・アンド・ワング。ISBN 0-8090-0104-7。
- ウッドバーン、ジェームズ A. (1932)。「トーマス・アンドリュース・ヘンドリックス」。アメリカ人伝記辞典。第 8 巻。ニューヨーク: C. スクリブナーズ サンズ。pp. 534–535。
記事
- グエンサー、カレン（1983年1月）。「1876年の争点となった選挙に関するポッター委員会の調査」フロリダ歴史季刊誌。61 （3）：281-295。JSTOR 30149125。
- ハーシュ、マーク D. (1951 年7月)。「サミュエル J. ティルデン:失われた機会の物語」。アメリカ歴史評論。56 (4): 788–802。doi :10.2307/1851984。JSTOR 1851984。
- ハウス、アルバート V. (1960 年4月)。「1880 年の民主党大会における主要州の内部紛争」。ペンシルバニア史。27 (2): 188–216。JSTOR 27769951。
- ハウス、アルバート V. (1962 年 9 月)。「1880 年のインディアナ州民主党中央委員会: 政党の戦術と財政に関する事例研究」インディアナ歴史誌58 ( 3): 179–210。JSTOR 27789008。
- ペスキン、アラン（1980年春） 。 「1880年の選挙」。ウィルソン季刊誌。4 （2）：172-181。JSTOR 40255831。
一次資料
- チェスター、エドワード W政治綱領ガイド(1977) pp 105–108 オンライン
Webサイト
- 「歴史的選挙結果：選挙人団ボックススコア 1789-1996」。国立公文書記録管理局。2012年。 2014年1月16日閲覧。
外部リンク
- 1880 年の民主党の綱領、アメリカ大統領プロジェクト。