生贄はマヤ文化における宗教的行為であり、司祭が監督する儀式において、共同体のメンバーが人間や動物を殺したり、血を流したりする行為であった。生贄は、ほぼすべての前近代社会において、発展のある段階で見られ、その理由は概ね同じである。すなわち、神々をなだめたり、神々に対する義務を果たすためである。
マヤの儀式慣習について知られていることは、2つの情報源から得られています。1つは、スペインによるユカタン征服と同時期またはその直後に到着した宣教師兼民族誌学者の現存する年代記と写本、もう1つはその後の考古学的データです。歴史記録はアステカのものよりも乏しく、[ 1 ]古典期マヤの崩壊からずっと後の後古典期に関してのみ信頼できるものです。年代記編者たちは植民地主義的偏見があると非難されてきましたが、マヤの写本の破壊に関与したにもかかわらず、ディエゴ・デ・ランダによるマヤ社会の最も包括的な記述[ 2 ]は、現代の専門家によって「民族誌の傑作」 [ 3 ]と評されています。
発掘調査が進むにつれて考古学的データは増え続け、初期の年代記編纂者たちが記した内容の多くが裏付けられてきた。 1950年代にマヤ文字が解読されたことは大きな進歩であり、これにより多くの神殿に刻まれた象形文字の意味が理解できるようになった。また、人骨の発掘調査と法医学的検査によって、生贄の年齢、性別、死因なども明らかになった。

マヤ人は、年間を通して決まった日に数多くの祭りや儀式を行っており、その多くは動物の生贄を伴い、すべてに瀉血が伴っていたようです。この慣習の普遍性は、コロンブス以前のメソアメリカ文化の独特な側面であり、現在ではこの地域の最初の文明であるオルメカ文明に由来すると考えられています[ 4 ]。
儀式的な生贄は通常、宗教指導者や政治指導者によって公衆の面前で行われ、柔らかい身体部位(最も一般的には舌、耳、包皮)を刺し、血を集めて偶像に直接塗ったり、紙に集めて燃やしたりした。[ 4 ]現在のニカラグアでは、血はトウモロコシに塗られ、人々に配られ、聖なるパンに焼かれた。[ 5 ]血は、エリート層以外の人々、多くの場合若者の包皮、または高位の女性からも集められた。
収集場所が明らかに儀式的な意味を持っていた。ジョラレモンは、陰茎と膣からの血が最も神聖で「並外れた受精力」があり、そのような儀式が自然界、特に栽培植物の再生に不可欠であったことは「ほぼ確実」であると指摘している。[ 6 ]ある劇的な変種では、男女が神殿に一列に集まり、それぞれが陰茎に左右に貫通穴を開け、耐えられるだけの量の紐を通した。こうして全員が一緒に縛られ、紐で繋がれ、スペイン人が聖書の「バアル」の太陽崇拝とみなした像に油を注いだ。 [ 7 ]しかし、自己犠牲は日常的な出来事でもあり、偶像のそばを通る人々が敬虔さのしるしとしてその場で採取した血を偶像に注いだ。[ 6 ]
マヤの神々への血の生贄は、スペインの聖職者たちによって、先住民の背教の最も明白な兆候として激しく反対された。後にユカタンの第2代司教となるデ・ランダは、そのことを明確に述べている。
「このように人々が宗教について教えられ、若者たちが先に述べたように恩恵を受けた後、彼らは司祭や首長によって偶像崇拝に戻るよう唆され、香だけでなく人間の血による犠牲を捧げるようになった。これに対し、修道士たちはアルカルデ・マヨールに援助を求め、異端審問を行った。彼らは裁判を行い、オート祭を催し、[ 8 ]多くの人々を絞首台に立たせ、帽子をかぶせ、髪を刈り、殴打し、一部の人々をしばらくの間、懺悔の衣を着せた。悲しみから、また悪魔に惑わされて、首を吊ったインディアンもいたが、概して彼らは皆、大いに悔い改め、良きキリスト教徒になろうとする意欲を示した。」[ 9 ]
デ・ランダは暦の祭りや儀式について最も包括的な記述を提供している(第34章~第40章)が、これらの定期的な行事のいずれにも人身供犠については言及されていない。これは、聖職者がそのような情報を隠蔽するとは考えにくいことから、彼のマヤ人の情報提供者たちがそのような事例を知らなかったことを意味するに違いない。

伝統的な見解では、マヤ人は近隣の民族に比べて人身御供をあまり行わなかったとされている。バンクロフトは次のように述べている。「メキシコでは100万人の犠牲者を葬る死の合図となる出来事が、ユカタンでは斑点のある犬の死で祝われることになるだろう。」(p. 704) しかし、数十年にわたり、考古学的証拠の蓄積により、年代記編者の主張、すなわちマヤ社会では人身御供が知られていなかったわけではないという主張が裏付けられている。[ 10 ] [ 11 ]後期古典期からマヤの地域権力の中心であったチチェン・イッツァ市は、人身御供の主要な中心地でもあったようだ 。この都市の跡地には、飲料水を豊富に供給する天然の陥没穴、セノーテが2つある。これらのうち最大のセノーテ・サグラド(犠牲の井戸としても知られる)は、雨の神チャアクへの供物として多くの犠牲者が投げ込まれた場所である。 2007年にこのセノーテから採取された遺骨を調査したところ、人身御供と一致する傷跡が見つかった。[ 12 ]
バンクロフトは、ある手順について説明している。
犠牲者一人ひとりの体に長い縄が巻きつけられ、祭壇から煙が立ち上るのを止めると同時に、全員が穴に投げ込まれた。国中からこの生贄の儀式を見ようと集まっていた群衆は、たちまち穴の縁から後ずさりし、しばらくの間、絶え間なく祈り続けた。その後、遺体は引き上げられ、隣の林に埋葬された。(705ページ)
これらの犠牲がなぜ行われたのか、時期によってその規模は異なったのか、あるいは犠牲者が誰だったのかさえ、意見の一致は得られていない。
マヤ社会は独立した都市国家として組織されていたため、地元の政治的および宗教的エリートは、自分たちの都合の良いように独自に人身供犠を開始することができた。デ・ランダは、多くの都市で神殿での人身供犠の一般的な原因は「疫病、不和、干ばつ、または同様の災厄」の発生であったと指摘している。(p. 91) このような場合、通常は奴隷が購入され、さまざまな儀式の後、青い染料で塗られ、心臓に矢を射られるか、祭壇に保持され、司祭が儀式用のナイフを使用して素早く心臓を取り出した。どちらの場合も、心臓は神殿の偶像に捧げられ、偶像にも血が塗られた。[ 13 ]バンクロフトによると、ある部族は、年に2回、非嫡出の男の子を犠牲にし、やはり心臓を取り出したが、血を鉢に集めて神殿内の4つの方位に撒いた。
戦闘に勝利した後に捕虜を捕らえることは、おそらく最初に勝利を約束した神をなだめるための生贄の犠牲者も提供したが、アステカの場合のように、マヤ人がこの目的のためだけに紛争を開始したという記録はない。古代マヤ美術の現代の分析によると、現在では生贄の犠牲者と理解されている捕虜の表現が多数ある。「表現、そして時にはその文脈の分析は、胸の前で腕を組むジェスチャーが服従、捕虜、死、つまり一言で言えば生贄の概念と結びついていることを示している。」[ 14 ]

マヤ研究者たちは、アステカ人と同じように、マヤ人も特定の状況下で子供の生贄を行っていたと考えており、最も一般的なのは神殿やその他の建造物の基礎奉納として行われていた。古典期のマヤ美術には、新王の即位時やマヤ暦の開始時に子供の心臓を取り出す様子も描かれている。[ 15 ]こうした例の一つとして、グアテマラのピエドラス・ネグラスにある石碑11には、生贄に捧げられた少年が描かれている。生贄に捧げられた少年の場面は、壺にも見られる。
考古学者たちが発掘を続けるにつれ、子供を生贄として捧げる儀式の事例が次々と発見されている。1974年にベリーズ北部のラマナイ遺跡で始まった発掘調査では、新生児から8 歳くらいまでの5人の子供の遺骨が見つかった。
「5人の子供が犠牲者であったという結論は、事実上避けられない…ラマナイの他の場所には、子供や大人の人身御供の証拠はない…しかし、石碑の建立に先立つ奉納活動の一環として子供を捧げることは、マヤ低地のどの時代、どの場所でも珍しいことではなかったことは明らかである。」[ 16 ]
2005年、マヤのコマルカルコ地域で、生贄にされた1歳から2歳の子供たちの集団墓地が発見された。生贄は、コマルカルコのアクロポリスに神殿を建設する際の奉納目的で行われたものと思われる。[ 17 ]
エル・ペルー・ワカの発掘調査では、乳児の遺骨と、珍しいことに成人男性の遺骨が発見された。住居の拡張に続いて行われた宴会の痕跡が広範囲に見られ、その住居は儀式や生贄によって「魂が宿った」とされている。分析によると、「埋葬は、人身供犠が古典期マヤ国家に関連する王族に限られていたのではなく、より下級のエリート層が私的な儀式の一部として行っていたことを示している」[ 18 ] 。
オジロジカはおそらく最も人気のある生贄動物で、マヤ美術に数多く登場する。シカに次いで、次に一般的な生贄動物は犬と様々な鳥(その頭は偶像に捧げられた)で、その後にジャガーからワニまで、その他さまざまな動物が続いた。しかし、高地では、シャープ(2022)は、カミナルフユなどの遺跡での儀式や生贄において、シカではなく犬が最も一般的だったと指摘している。[ 19 ]
動物の犠牲は、重要な仕事や事業を開始する前に行われる一般的な儀式であったようだ。[ 20 ]
マヤ人は儀式の宴で動物を犠牲にして食べる目的で動物を飼育することが多かった。[ 21 ]スペインの植民者たちは、マヤ人が毎年の儀式の犠牲と宴で大量の七面鳥を殺して食べると報告した。[ 22 ]
11世紀から12世紀にかけてのマヤの挿絵入り書物であるドレスデン写本[23]には、儀式的な生贄に鳥が使われている様子、生贄の場所の近くに鹿が縛られている様子、儀式用の容器に鹿の肉片が入れられている様子が描かれている[ 24 ] 。マドリード写本とボルジア写本の両方には、鹿を木に縛り付けて槍で殺す鹿の儀式が描かれている[ 25 ] 。
ラグナ・デ・オン島では、バク、ペッカリー、シカ、ワニ、イグアナ、アグーチの遺骸が、儀式的な屠殺に使われたと思われる場所の周辺に集中して発見された。[ 24 ]これらの動物は周辺地域でははるかに少ない割合でしか見つかっていないか、全く見つかっていないことから、屠殺に使われる動物はエリート層によって管理されていたことがわかる。[ 24 ]島内の別の建造物からは、儀式の痕跡とシカの顎骨の両方が見つかった。[ 26 ]
シュナトゥニッチのマヤの埋葬室では、上層階級の成人男性が鹿とジャガーの骨が体中に散乱した状態で埋葬されているのが発見された。[ 27 ]シュナトゥニッチとベーキングポットでは、鹿の骨と亀の甲羅が食用にされた痕跡のない状態で発見されており、儀式的な生贄に使われたことを示唆している。[ 28 ]後期古典期の記録には、これらの遺跡で鹿と亀の両方が生贄に捧げられたことが記されている。[ 29 ]
ヤシュナで発見された墓地には、遺体の上や周囲にジャガー、ウサギ、シカ、オポッサム、鳥、トカゲ、ヘビの骨が散乱していた。[ 30 ]
多くの場合、生贄に捧げられた動物は食用にもされたため、儀式や生贄の慣習に用いられる動物と食料として頼られる動物との境界線は不明瞭または存在しない。モンテロ=ロペスは、古典期マヤ遺跡における鹿の部位の分布の分析に基づき、考古学的記録は動物の世俗的用途と神聖な用途の明確な区別を裏付けていないと主張している。[ 31 ]この問題は、下層階級を研究するとさらに明らかになる。マヤ社会の儀式はエリート層のみによって行われたため、[ 24 ]貧しい人々は食事の肉のほとんどすべてをこれらの儀式の宴会から得ていた。[ 22 ]このような収束にもかかわらず、文献では動物の食用と儀式用を別々に考えることが依然として一般的である。
メソアメリカには、羊、牛、豚などの一般的な家畜食用動物がいなかったため、[ 32 ]一部の研究者は、動物性タンパク質や副産物は狩猟によってのみ入手できたと解釈している。実際には、証拠はマヤ人が鹿や犬を大規模に家畜化していたことを示している。マヤの家庭では、犬をトウモロコシで太らせて、自分たちで食べたり、儀式的にエリートに捧げたりしていたことがよく記録されている。[ 33 ]
セイバルでは、鹿の角の破片とともに動物の囲いの跡と思われるものが発見され、鹿が食用や儀式用に近くで飼育されていたことが示唆された。[ 22 ]コスメルでは、後古典期の石の囲いの中に動物の糞と家畜の七面鳥の骨が見つかった。これらの七面鳥はコスメル原産ではなかったため、北メキシコから輸入されたものに違いない。[ 22 ]高地のカミナルフユは主要な儀式センターであり、塚から太平洋の海洋魚や中央メキシコの無毛犬が発見されたほか、エリートと非エリートの埋葬も発見され、交易のつながりや儀式の慣習が強調された。[ 34 ]
血と人身供犠はコロンブス以前のメソアメリカのすべての文化に広く見られたが、いくつかの異論のない一般論を除けば、このことが引き起こすより広範な疑問(および具体的な謎)については、学術的な合意は得られていない。ほとんどの学者は、これらの慣習は少なくとも3000年以上前にオルメカ文明で始まり、マヤ文明を含む後世の文化に伝わったという点で一致している。なぜオルメカ文明でこれらの慣習が始まったのかは不明であり、データの不足を考えると恐らく解明不可能であろう。
血、ひいては鼓動する心臓は、犠牲の民族誌と図像学の両方において中心的な要素であり、儀式を通してそれを使用することで、マヤ人にとって自然秩序の存在そのものに不可欠な聖なるものとのつながりが確立または更新された。ジュリアン・リーの「マヤ人は生命のあるものと生命のないものを明確に区別しなかった」[ 35 ]という観察や、ペンダーガスト[ 16 ]らが犠牲によって建物や偶像が「魂を宿した」と述べていることは、ライリーが示唆するように、変容[ 36 ]に最も近い社会的意味を示している。それは、世界とその住民の運命がかかっている、象徴的ではなく文字通りの変容である。
既知のすべての神権政治社会と同様に、マヤの政治エリートと宗教エリートは、互いの立場を支持し、両者にとって不可欠な社会の安定を確保する上で、相互に強化し合う役割を果たしていたと考えられる。犠牲儀礼は、共同体統合の中心的な儀式として機能していた。しかし、犠牲儀礼に関して、これらのエリート内部を含め、異なる社会集団間で利害の相違があった可能性については、これまでのところ歴史記録には何も記されていない。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)