逆因果律、または逆因果律とは、結果が時間的に原因に先行し、後の出来事が前の出来事に影響を与えるという原因と結果の概念である。 [ 1 ] [ 2 ]量子物理学では、原因と結果の区別は最も基本的なレベルでは行われないため、時間対称システムは因果的または逆因果的と見なすことができる。[ 3 ]タイムトラベルの哲学的考察は、フィクションにおけるこの主題の扱いと同様に、逆因果律と同じ問題を扱っていることが多いが、この2つの現象は異なる。[ 1 ]
因果関係を理解しようとする哲学的試みは、少なくともアリストテレスの四原因論にまで遡る。18世紀の哲学者デイヴィッド・ヒュームが論じたように、二つの関連する出来事を考察する場合、原因は定義上、結果に先行するものであるため、結果が原因に先行することは本質的に自己矛盾であると長い間考えられてきた。[ 4 ]
逆因果律の考え方はインド哲学にも見られる。少なくとも2人のインド仏教哲学者、プラジュニャーカラグプタ(8世紀~9世紀頃)とジターリ(940年~1000年頃)がこれを擁護し、後者はこのテーマに関する特定の論文『未来因論』(Bhāvikāraṇavāda)を著した。[ 5 ]この考え方は、法蔵などの中国仏教哲学者にも見られる。[ 6 ]
1950年代、マイケル・ダメットは、原因に先行する結果に対する哲学的異論はないとして、そのような定義に反対する著作を書いた。[ 7 ]この議論は、同僚の哲学者アントニー・フルー、そして後にマックス・ブラックによって反駁された。[ 7 ]ブラックの「詐欺論」は、結果の観察者がその将来の原因の発生を阻止するために行動できるため、逆因果律は不可能であると主張した。[ 8 ]ブラックが提起した問題と自由意志がどのように関係するかについてのより複雑な議論は、ニューカムのパラドックスによって要約されている。本質主義の哲学者は、「自然界における真の因果力」の存在や、因果関係の理論における帰納の役割についての懸念を提起するなど、他の理論を提案している。[ 9 ] [ 10 ]
ほとんどの物理理論は時間対称です。ニュートンの法則や電磁気学のような微視的モデルには、時間の固有の方向がありません。原因と結果を区別する「時間の矢」は、別の起源を持たなければなりません。[ 11 ]: 116混乱を避けるために、物理学者は強い(巨視的)因果関係と弱い(微視的)因果関係を区別します。[ 12 ]
過去に影響を与えるという想像上の能力は、原因が結果によって否定される可能性があることを示唆し、祖父のパラドックスのような論理的矛盾を生み出すことがあると解釈されることがある。[ 13 ]この矛盾は、必ずしも逆因果律やタイムトラベルに固有のものではない。タイムトラベルの初期条件を整合性制約によって制限することで、このようなパラドックスやその他のパラドックスは回避される。[ 14 ]
仮説上のタキオン粒子や量子力学の特定の時間非依存的な側面など、現代物理学の側面は、粒子や情報が時間を遡って移動することを可能にするかもしれない。巨視的な時間旅行に対する論理的な反論は、相互作用の他のスケールでの逆因果関係を必ずしも阻止するとは限らない。[ 15 ]しかし、そのような効果が可能であるとしても、それらは通常の因果関係から生じる効果とは異なる効果を生み出すことはできないかもしれない。[ 16 ]
物理学者のジョン・G・クレイマーは、非局所的または逆因果的な量子通信のためのさまざまな提案された方法を調査し、それらはすべて欠陥があり、通信なし定理と一致して、非局所的な信号を送信できないことを発見しました。[ 17 ]
「相対性理論では、時間と空間は時空の構造の中で絡み合っており、重力の影響下では時間が収縮したり伸びたりする。」[ 18 ]閉じた時間的曲線(CTC)、時には時間ループとも呼ばれる[ 18 ] 、物体の世界線が原点に戻る曲線は、アインシュタイン場の方程式のいくつかの厳密解から生じる。しかし、スティーブン・ホーキングの年代保護予想は、そのような閉じた時間的曲線は使用される前に破壊されることを示唆している。[ 19 ] CTCは通常の条件下では存在しないように見えるが、通過可能なワームホールや特定の宇宙ひも付近の領域など、時空の極限環境では、CTCが一時的に形成される可能性があり、理論的には逆因果律の可能性を示唆している。これらの環境の生成に必要なエキゾチック物質や位相的欠陥は観測されていない。[ 20 ] [ 21 ]
ほとんどの物理モデルは時間対称である。[ 11 ] : 116微視的レベルで逆因果律を使用するものもある。
ジョン・アーチボルド・ホイーラーとリチャード・ファインマンによって提唱されたホイーラー・ファインマン吸収体理論は、逆因果律と時間的な破壊的干渉を用いて、マクスウェル方程式の特定の解によって示唆される収束する同心円波の不在を説明する。[ 22 ]これらの先進波は原因と結果とは何の関係もなく、単に通常の波を記述する異なる数学的方法である。これらの波が提唱された理由は、荷電粒子が自身に作用する必要がないためであり、通常の古典電磁気学では、これは無限の自己力につながる。[ 22 ]

エルンスト・シュトゥッケルベルク、そして後にリチャード・ファインマンは、陽電子を時間的に逆行する電子として解釈し、ディラック方程式の負のエネルギー解を再解釈した。これはシュトゥッケルベルク解釈と呼ばれている。この解釈によれば、時間的に逆行する電子は正の電荷を持つことになる。[ 23 ]この反粒子の時間反転は現代の量子場理論で必要とされ、例えば、パイ中間子などの仮想中間子の交換を介して原子核子が核力によって結合している仕組みの構成要素となっている。中間子は同数の通常のクォークと反クォークで構成されており、したがって同時に放出と吸収の両方が行われる。[ 24 ]
ウィーラーはこの時間反転の概念を用いて、すべての電子が共有する同一の性質を説明し、「それらはすべて同じ電子であり、複雑で自己交差する世界線を持つ」と示唆した。[ 25 ]南部陽一郎は後にこれを粒子と反粒子のペアのすべての生成と消滅に適用し、「時折発生する可能性のあるペアの最終的な生成と消滅は、生成や消滅ではなく、過去から未来、または未来から過去への運動粒子の方向の変化にすぎない」と述べた。[ 26 ]時間を逆行する観点は今日では他の図と完全に同等であると受け入れられているが、[ 27 ]微視的な物理的記述には現れない巨視的な用語「原因」と「結果」とは何の関係もない。
逆因果律は、量子力学において、後に二状態ベクトル形式(TSVF)として知られるようになった二重推論状態ベクトル形式(DIVF)と関連付けられており、そこでは、現在が過去と未来の量子状態の組み合わせによって特徴付けられます。[ 28 ] [ 29 ]
逆因果律は、例えば遅延選択量子消去器など、量子もつれから一般的に生じる非局所的相関と関連付けられることがある。[ 30 ] [ 31 ]しかし、逆因果律を伴わない量子もつれの説明も可能である。これらの説明では、特殊相対性理論と整合させるために必要な、どの測定が「原因」でどの測定が「結果」であるかについて意見が異なる異なる参照系からこれらの相関を示す実験を扱っている。[ 32 ] [ 33 ]つまり、どの事象が原因であり、どの事象が結果であるかの選択は絶対的なものではなく、観測者によって相対的である。このような非局所的量子もつれの説明は、システムの諸状態を考慮すれば、逆因果律のない方法で記述することができる。[ 34 ]

タキオンと呼ばれる仮説上の超光速粒子は、空間的な軌道を持ち、そのため、従来の基準系にいる観測者から見ると、時間を遡って移動しているように見えることがあります。SFでは、過去にメッセージを送る方法として頻繁に描かれていますが、仮説上のタキオンは、通常のターディオン物質と標準的な因果律に反するような相互作用はしません。具体的には、ファインバーグの再解釈原理によれば、通常の物質を使用して情報を受信できるタキオン検出器を作ることはできません。[ 35 ]
逆因果律は、予知などの超常現象で起こると主張されている。JWダンの 1927 年の著書『時間の実験』は予知夢を研究したもので、決定的な古典となっている。[ 36 ]超心理学者J. B. ラインとその同僚は、20 世紀半ばに集中的な調査を行った。彼の後継者であるヘルムート シュミットは、逆因果律の量子力学的根拠を提示し、最終的には逆因果的サイコキネシスによって放射性崩壊を操作できる能力が実験で実証されたと主張した。[ 37 ] [ 38 ]このような結果とその根底にある理論は、主流の科学界では拒否され、疑似科学として広く受け入れられているが、周辺科学の情報源からは依然としていくらかの支持を得ている。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]
逆因果関係を祈りによる治癒と結びつけようとする試みも同様に拒否されてきた。[ 42 ] [ 43 ]
1994年以来、心理学者のダリル・J・ベムは予知能力を主張してきた。彼はその後、被験者に2組のカーテンを見せ、どちらのカーテンの後ろに絵が描かれているかを推測するように指示したが、被験者が推測するまでカーテンの後ろの絵は見せなかった。いくつかの結果では 、エロティックな画像のサブセットで成功率が高かった(p. 17)、事前スクリーニングの質問票で「刺激を求める」と回答した被験者はさらに高いスコアを示した。しかし、彼の先人たちと同様に、彼の方法論は強く批判され、その結果は軽視されている。[ 44 ]