| ジュリアンの黄金の鯉 | |
|---|---|
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 条鰭綱 |
| 注文: | コイ目 |
| 家族: | コイ科 |
| 属: | プロバーバス |
| 種: | P.ジュリエニ
|
| 二名法名 | |
| プロバーバス・ジュリエニ ソヴァージュ、1880年
| |
ジュリアンゴールデンカープ(Probarbus jullieni )は、東南アジアの河川流域に生息するコイ科の淡水条鰭類で、絶滅が危惧されている種である。大規模農業や水力発電用ダムの建設など、さまざまな経済活動によってその存在が脅かされている。
語源と分類学の歴史
ジュリアンゴールデンカープは、フランスの古生物学者、魚類学者、爬虫類学者である アンリ・エミール・ソヴァージュによって命名されました。[3]この魚の一般的な別名は、carpilla ikan temolehやseven-striped barbです。
タイプ標本を採集したJ.ジュリアンにちなんで命名された。この人物は医師で動物学者のジュール・ジュリアン(1842年 - 1897年)であると考えられており、彼は数々のフランス遠征隊で船医を務め、後に1888年にフランス動物学会の会長も務めた。[4]
この魚はコイ目(Cypriniformes )の淡水条鰭類の一種である。コイ目(Crypriniformes)の魚類の特徴として、淡水に生息し、条鰭類で、棘がないことがあげられる。この目には26の科があり、ジュリアンズゴールデンカープはコイ科(Cyprinidae)に属する。[5]コイ科には他のどの科よりも多くの魚種が含まれる。この科でよく見られる2種類の魚はコイと小魚で、どちらも凸状の背部と腹面、脂鰭の欠如、薄い唇が特徴です。[6]
説明
識別
この魚には多くの識別特性がある。最も目立つのは、側線より上の5本の縦縞である。歯については、1列に並んだ大きな咽頭歯がある。咽頭歯は、一部の魚種の喉、具体的にはこれらの魚の喉の咽頭弓にある。感覚を得るために、口の近くに触覚器官として機能するひげのような付属器である上顎ひげがある。これらのひげにより、周囲の感覚をよりよく感じることができる。移動のために、背びれには1本の棘と9本の枝分かれした鰭条と5本の枝分かれした臀鰭条がある。最大全長は約165cm、最大体重は約70kgである。[7] 50年まで生きることができ、時間の経過とともに徐々に大きくなる。これがこの魚の大きな体格の理由である。[8]
行動
この魚は淡水魚の貝類、エビ、水生植物を食べます。[8]餌が豊富な雨季には多く食べ、餌が乏しい乾季には少なく食べる傾向があります。他の多くの川魚と同様に、そのライフサイクルはモンスーンの雨に依存しているため、ジュリアンゴールデンカープは季節に応じて年間を通じてさまざまな地域に生息しています。[9]
再生
この魚は回遊性があり、その回遊パターンは繁殖期を中心にしています。成魚は乾季に上流へ移動し、水位の低い深い水たまりで産卵群を形成します。産卵が終わると、孵化したばかりの魚は雨季に氾濫原に入ります。つまり、回遊パターンは乾季から雨季への移行を中心にしています。この回遊パターンは絶滅危惧種の生存に不可欠ですが、養殖や水力発電開発など、生息地へのさまざまな脅威がこのパターンを脅かし、その結果、この魚の存在が脅かされています。[10]
生息地
歴史的に、この魚は東南アジアのメコン川、イラワジ川、チャオプラヤー川、 メクロン川、パハン川、ペラ川の流域、具体的にはタイ、ラオス、カンボジア、ベトナム、ミャンマー、マレーシアに生息していました。現在、この魚は主にメコン川流域で見られますが、パハン川とペラ川流域にも少数の個体が生息しています。これらの川の流域では、ジュリアンコイは急流や透明な水たまりに生息しています。雨季には深い水域に生息しますが、産卵期でもある乾季には浅瀬に生息します。[11]
.jpg/500px-Mekong_River_(Luang_Prabang).jpg)
脅威
養殖業
これらの魚は養殖用に人工的に繁殖されることが増えています。これはラオスとタイでは一般的な慣行です。野生の魚を捕獲するために、養殖場では産卵場所に大きな網目の刺し網を設置します。これにより野生のジュリアンゴールデンカープが多数捕獲されるだけでなく、産卵ができなくなり、さらに個体数が減少することになります。[7]
マレーシアのマラッカ州バトゥ・ブレンダムの水産局は、淡水漁業研究センターを通じて産卵技術の開発と応用を行っている。このプロジェクトの経済的側面は極めて重要であり、プロジェクトの目標は2010年までに養殖生産目標を20万トンに増やすことである。[12] 2012年現在、この数字は大幅に上回り、現在ではジュリアンズ・ゴールデン・カープを含む約250万トンの魚が年間漁獲されている。この漁獲量の価値は36億~65億米ドルと推定されている。[10]このプロジェクトの目標は淡水魚の生産量を増やし、消費者に評価される商品を増やすことである。これは、ジュリアンズ・ゴールデン・カープなどの養殖中の絶滅危惧種の魚を保護する努力がほとんど行われていないことを意味する。[12]
食品として
この魚は東南アジアでは人気の珍味だが、希少価値が高いため非常に高価で、通常はRM1,000で売られている。高価なため、ジュリアンズゴールデンカープは東南アジア、特にマレーシアとミャンマーの限られた数のレストランでのみ商業的に提供されている。このことが、禁漁区および保護区でのこの魚の違法漁業の一因となっている。問題は、この魚は水産漁場からより安価かつ容易に購入できるにもかかわらず、天然の魚の方が需要が高いということである。最近、ミャンマーなどの国の開放とそれに伴う観光業の増加により、東南アジアでは「エキゾチックフード愛好家」市場が増加している。この市場は、地元の漁師が野生生物保護区であるレッドゾーン(一般市民は小規模漁業のみ許可されている)に足を踏み入れることを奨励している。しかし、ビルマ政府は2014年3月、ジュリアンズゴールデンカープの特別保護プログラムにより、2月から4月までのこの魚の漁業は違法となると発表した。しかし、一年の他の時期には、ジュリアンズゴールデンカープなどの魚の漁獲、捕獲、販売に関する規制ははるかに緩やかです。これにより、ジュリアンズゴールデンカープの乱獲が容易かつ一般的になっています。[13]
水力発電開発
1994年、メコン川委員会(MRC)はラオス、タイ、カンボジアの主要河川にダム建設予定地12カ所を特定した。その後、対象地域はミャンマーにまで拡大した。
イラワジ川流域はジュリアンゴールデンカープの最後の避難場所の一つであるため、ミャンマーのミッソンダムの最近の建設により、その存在がさらに脅かされている。しかし、2011年現在、このダムの使用は国際的、地域的、および国家的な保護活動により停止されている。[9]
ラオス人民民主共和国のサイヤブリダムも水力発電の脅威となっている。メコン川にはジュリアンのゴールデンカープが比較的多く生息しているため、このダムの影響は悲惨なものとなる可能性がある。メコン川委員会は、このダムが回遊魚の移動に壊滅的な影響を与え、漁獲量が27万~60万トン減少すると推定している。[10] これらの数字が問題なのは、主に地元住民に影響を与えるという事実である。ダムによって回遊魚は上流に移動することができず、ダムによって作られた人工湖で捕獲される。これにより、州には新たな魚の供給源が生まれ、地元住民への魚の供給は減少する。[9]
これらのダムは、ジュリアンのゴールデンカープなどの魚類の存在を脅かすことにより、長期的には漁業の存在も脅かしています。したがって、短期的にはこれらのダムは大きな経済刺激策を提供しますが、ラオス人民民主共和国は年間25億ドルの収入を得ると推定されています。これらのダムとそれらが生み出す水力発電は東南アジアのエネルギー需要を満足させるのに役立ちますが、このエネルギー需要は、この地域の伝統的に持続可能な地元産業を破壊しています。メコン川流域の漁業と農業は、ミッソンダムとサイヤブリダムが稼働し続けたり、新しいダムが建設されたりすると、年間5億ドルの損失を被ることになります。これは、メコン川委員会(MRC)が行っている調査によるものです。

ダム建設とそれが魚に及ぼす悪影響は新しい概念ではない。これらのダム反対派の多くは、過去 40 年間に珠江川沿いに建設された 3,000 以上のダムがミッソンダムとサイヤブリダムに関連していると主張している。珠江川では、多くの主要なコイ類など、多くの回遊魚の数が減っている。これは、ジュリアンの黄金鯉などの回遊魚に何が起こるかを示している。ジュリアンの鯉と珠江川のダムの影響を受けるコイ類を関連付けるもう 1 つの事実は、どちらもコイ類であるという事実である。したがって、珠江川のコイ類とジュリアンの黄金鯉に関する類似性は、ミッソンダムとサイヤブリダムが継続した場合、ジュリアンの鯉に何が起こるかを物語っている。[9]
森林破壊による汚染
泥炭湿地林の排水により、メコン川流域などの水系の酸性度が劇的に上昇した。そのため、川の渓谷は排水流域となり、「ブラックウォーター川」として知られている。森林伐採によるこの汚染は、地元の人々にも影響を与えている。トンレサップ川によってメコン川流域につながるカンボジアのル・グラン・ラックでは、森林伐採が汚染を引き起こし、それが今度は食糧の減少、浸食、沈泥を引き起こしている。タイ、インドネシア、マレーシアなど東南アジアの多くの国では法律があるが、この法律は十分に施行されていない。さらに、森林伐採が起こると、かつては森林だった土地は換金作物で埋め立てられる。これらの換金作物は生産と収穫に多くのエネルギーを必要とし、このエネルギーの流出が川や川の流域に流れ込む。これはこれらの地域の流出パターンに影響を与え、淡水魚のライフサイクルと地元の漁業に悪影響を及ぼします。ジュリアンのゴールデンカープのライフサイクルは、川や湖の水の季節的な変化(流れの変化など)に依存しているため、東南アジアの川や湖の汚染により、その数は減少しています。[9]
農業生産による汚染
汚染防止法は東南アジア全体でも、また東南アジア諸国の国内でも存在しているが、ほとんど施行されていない。これは、東南アジア諸国に存在する近代化による経済拡大の精神によるものである。こうした拡大の多くは地元民ではなく、東南アジア諸国の政府によって行われている。東南アジアの産業は適切な水処理施設がないまま拡大し、その結果、年間の大半の期間、川は酸素不足となっている。東南アジアの農業技術は近代化しているが、換金作物の増加は、この地域のもう一つの主要産業である魚類を犠牲にして行われている。これは、この地域が産業の多様化に欠けることを意味する。[9]
保全
国際的な取り組み
1995年に設立されたメコン川委員会( MRC)は、国連機関ではなく独立した国際監視機関となった。ラオス、タイ、カンボジア、ベトナムの4カ国が加盟しており、メコン川流域のあらゆる接続河川でダムやその他の公共事業が実施される前に調査を行うことが目的である。しかし、この機関は監視機関に過ぎないため、法的権限はない。[14]
最近、NGOはミッソンダムの建設について懸念を表明した。これらの人権団体や環境NGOはビルマの野党指導者アウンサンスーチー氏とともに、ビルマ政府にミッソンダムの使用を中止するよう圧力をかけている。しかし、これらの団体にも法的権限はなかった。そのため、これらの団体はミッソンダムの使用を中止させるために国際的な圧力を集めることに頼った。これがダムに反対する大規模な活動家運動につながり、ミャンマーは最近民主国家となったため、国民の不満に耳を傾けてきた。しかし、ミャンマーの活動家は、これは単に彼らをなだめるためのものであり、ミッソンダムの使用が近い将来も続くのではないかと懸念している。[15]
多くの東南アジア諸国には、ダムが環境、特に水と魚に与える悪影響を明らかにするために独自の研究を行っている研究グループがある。ラオス人民民主共和国の国際水管理研究所(IWMI)はそのようなグループの一つである。上記のグループを含むこれらの研究グループは地域に拠点を置いているかもしれないが、環境悪化を阻止するための内部努力の一部である。IWMIは、他の15の非営利研究グループ、民間財団、国際組織とともに、国際農業研究諮問グループの一部である。これは、地域の研究グループがNGOと提携してより大きな力を得て、より多くの変化を生み出す傾向が高まっていることを示すものである。[14]
地域と国の取り組み
マレーシア、ジョホール州デサル近郊のバンダル・トゥンガラでは、東南アジアの河川流域に生息する絶滅危惧種または絶滅寸前の淡水魚の養殖を中心とした「ヴィタ・トゥンガラ」というプロジェクトが行われている。養殖されている魚の1つが、ジュリアンズ・ゴールデン・カープである。405ヘクタールの土地にある24ヘクタールの湖と30以上の池で、この保護区は乱獲と汚染の影響と戦おうとしている。この汚染は、魚を毒殺して捕獲するために農薬を使用することから生じる。この保全漁業の当初の目的は、ジュリアンズ・ゴールデン・カープのような魚を養殖して将来の世代のために保存することだが、このプロジェクトの最終目標は、食用水産養殖をこの地域の重要な経済活動にすることである。この会社はマレーシアの不動産投資開発会社 Pelangi Bhd から資金提供を受けているため、このプロジェクトの活動は、環境保護活動ではなく、国家建設活動と解釈できる。しかし、このプロジェクトの最終目標は産業の創出であるが、このプロジェクトはこの産業が持続可能なものであることを望んでいる。したがって、このプロジェクトは、レクリエーションやスポーツフィッシングを「キャッチアンドリリース」方式で実施することを提唱している。この方法は、ジュリアンのゴールデンカープの絶滅の危機に寄与した乱獲の影響を抑制しようとするものである。したがって、Vita Tenggarra プロジェクトなどの国家的な取り組みは経済的動機によるものであるかもしれないが、その最終目標は持続可能な産業と環境政策の強化の両方を創出することである。[11]
メコン川委員会(MRC)は、ミャンマーのミッソンダムやラオスのサイヤブリダムなどの主流ダムの10年間の停止を定めようとしている。この委員会が設立されれば、これらのダムが長期的にどのような文化的、環境的、経済的影響を及ぼすかを調べるための調査が行われることになる。ビルマのテインセイン大統領は2011年10月1日、内外からの圧力を受けてこの委員会と関連調査を設立したことを認めた。また、2011年現在、ビルマ政府は環境への懸念から、イラワジ川の36億ドルのミッソンダムプロジェクトの使用を停止している。このダムによって63の少数民族カチン族の村が住居を追われ、296平方マイルが浸水するという事実も、この調査の作成とダムの使用停止の決定につながった要因である。ジュリアン・ゴールデン・カープに関して言えば、この洪水はジュリアン・ゴールデン・カープの生息地の一つであるイラワジ川から来るものであり、この洪水は回遊性を乱すことになる。しかし、この委員会は38億ドルのサイヤブリ・ダムの使用を止めていない。これは国際環境団体や一部の国際援助国からの反対があったため、意外なことであった。[14]
参照
参考文献
- ^ Ahmad, AB (2019). 「Probarbus jullieni」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2019 : e.T18182A1728224. doi : 10.2305/IUCN.UK.2019-2.RLTS.T18182A1728224.en . 2021年11月14日閲覧。
- ^ 「付録 | CITES」cites.org . 2022年1月14日閲覧。
- ^ エミール・ソヴァージュ、アンリ。「両生類魚類」。ポピュラーサイエンス・マンスリー9(1876年9月):ProQuest。ウェブ。2014年5月1日。
- ^ Christopher Scharpf & Kenneth J. Lazara (2018年9月22日). 「Order CYPRINIFORMES: Family CYPRINIDAE: Subfamilies PROPARBINAE and TORINAE」. ETYFishプロジェクト魚名語源データベース。Christopher ScharpfとKenneth J. Lazara 。 2021年3月8日閲覧。
- ^ Allaby, Michael. 「コイ目」動物学辞典。: Oxford University Press、2009年。Oxford Reference。2009年。アクセス日:2014年5月3日。
- ^ Allaby, Michael. 「Cyprinidae」動物学辞典。: Oxford University Press、2009年。Oxford Reference。2009年。アクセス日:2014年5月3日。
- ^ ab Phanera, Tach, Zeb Hogan、Ian G. Baird。「世界の絶滅危惧魚類:Probarbus Jullieni Sauvage, 1880(コイ科)」Environmental Biology of Fishes 84.3(2009年3月)。2014年5月1日水曜日。
- ^ ab Cheong, Sam. 「Gentle Giant Fights for Survival」 New Straits Times、1996年12月6日。ProQuest。Web。2014年5月1日。
- ^ abcdef ダッジョン、デイビッド。「熱帯アジアの河川と小川の生態と生物多様性保全の関係」Annual Review of Ecology & Systematics 31. (2000): 239。EBSCO MegaFILE。Web。2014年5月1日。
- ^ abc ホーガン、ゼブ。「ラオスのメコン川ダムにより危機に瀕する3種の巨大魚種」ナショナルジオグラフィック。ナショナルジオグラフィック協会、2012年12月27日。ウェブ。2014年5月1日。
- ^ ab ナンビア、ラヴィ。「絶滅の危機に瀕した魚、ついに安全な保護区を発見。」ニュー・ストレーツ・タイムズ、1999年6月15日。ProQuest。ウェブ。2014年5月1日。
- ^ ab 「淡水魚の生産量を増やす方法」 New Straits Times、1999年3月3日。ProQuest。Web。2014年5月1日。
- ^ Hamzah Jamaludin, M. 「野生魚に対する需要の高まり」 New Straits Times、2014 年 3 月 6 日。ProQuest。Web。2014 年 5 月 1 日。
- ^ abc スミス、ジェフ。「二つの川:輸出力のチャンスが東南アジアを二分する」ナショナルジオグラフィックニュース。ナショナルジオグラフィック協会、2011年10月25日。ウェブ。2014年5月1日。
- ^ マッキノン、イアン。「ビルマ、人民の力の稀な兆候を見せる第3版」デイリー・テレグラフ、2011年10月1日。ProQuest。Web。2014年5月1日。
