Loading article…
地球システムガバナンス（または地球システムガバナンス）は、環境政策や自然保護という以前の概念を基盤とし、地球システム全体の人間による変革というより広い文脈にそれらを位置づける、幅広い学術研究分野です。地球システムガバナンス（ESG）の統合パラダイムは、政治学、社会学、経済学、生態学、政策研究、地理学、持続可能性科学、法学など、さまざまな分野を統合した活発な研究分野へと発展しました。[3]
ESG研究は、5つの分析問題の概念的枠組みの下で実施することができ、これらの問題はすべて高度に相互に関連している。[ 4] [1]これらの分析問題は、「 ESGの全体的な構造、国家と国家を超えた主体、ガバナンスのメカニズムとプロセスの適応性、それらの説明責任と正当性、およびESGにおける配分とアクセスのモードに関する問題」である。 [4]これらの問題は、「権力、知識、規範、規模」という少なくとも4つの横断的なテーマを共有している。
ESGは単に世界レベルの話ではなく、すべてのレベルが関係しています。そのため、研究者は地域、国、世界レベルで持続可能性の課題を研究しています。ESG研究コミュニティは、国や地方自治体、国際機関が世界と地域の持続可能性の問題に対処するために制定した法律、公的規制、政策など、正式なルールと制度の研究に重点を置いています。このネットワークは、暗黙の規範や社会的行動などの非公式なルールや慣行も調査しています。さらに、コミュニティは、政府、NGO、市民社会などのさまざまな利害関係者間の関係や相互作用などのアクターネットワークを調査しています。[5]
ESGの応用例としては、地球正義、気候ガバナンス、海洋ガバナンスに関するトピックが挙げられる。例えば、海洋ガバナンスの文脈では、ESGの研究は、国連持続可能な開発のための海洋科学の10年のガバナンス関連のニーズに対処するのに役立つ。[6]持続可能な開発のための海洋科学に関する基本的な研究課題には、「誰が何を得るのか？」（正義と割り当て）、「誰が決定するのか？」（民主主義と権力）、「現在のシステムはどのように維持されているのか？」（アーキテクチャとエージェンシー）、「これらのシステムはどのように変化するのか？」（現在：エージェンシー、適応性、再帰性、将来：予測と想像力）などがある。[7]別の例としては、国際条約が挙げられる。ESGに関する社会科学の研究は、公海条約などの国際環境協定の交渉、設計、実施を成功に導いた要因に関する洞察を提供できる。[8]
ESG研究に関心を持つ何百人もの学者が、2009年に始まった大規模な研究ネットワークおよび学際的な社会科学研究同盟である地球システムガバナンスプロジェクトに力を合わせています。[9]
意味
地球システムガバナンス（ESG）の概念は、2009年の地球システムガバナンスプロジェクトの科学と実施計画で次のように定義されています。「持続可能な開発の規範的文脈の中で、地球規模および地域規模の環境変化、特に地球システムの変革を防止、緩和、適応するように社会を導くために設立された、人間社会のあらゆるレベル（地域から地球規模まで）における公式および非公式のルール、ルール策定システム、アクターネットワークの相互に関連し、ますます統合されたシステム。」[1] ：22
同じ定義のより簡単なバージョンは次のようになります。地球システムガバナンスは、環境の変化を防ぎ、軽減し、適応するための行動を導くことを目的とした、地域から地球規模まで社会のあらゆるレベルの関係者によるさまざまなルールと取り組みの組み合わせです。
ESGは「地球生物物理学的システムの長期的安定性に関する人間活動の社会的指導」と「複数のレベルでの非階層的な協力と調整のプロセスに基づく地球の地球規模の管理」に関するものです。[10] ：285
ESGは、社会科学の観点から分析される地球システム科学のサブフィールドです。[11]地球システム科学は、地球の球体とその多くの構成サブシステムのフラックスとプロセスとの間の動的相互作用、その結果生じるこれらのシステムの空間的構成と時間的進化、およびそれらの変動性、安定性、不安定性について、全体論的な視点を前提としています。[12] [13] [14]
ESGの概念にも概念的な限界がある。「例えば、国際安全保障、グローバルコミュニケーション、貿易規制、テロリズム、人権といった問題は、地球システムガバナンスの研究コミュニティではあまり研究されていない。」[15]
発達
地球システムガバナンスの新しいパラダイムは、もともとオランダのフランク・ビアマン教授がアムステルダム自由大学での就任講義で考案したもので、2007年後半に出版されました。[16]この先駆的な貢献に基づいて、ビアマンは地球環境変動に関する国際人間的側面計画に招かれ、この分野での長期的かつ包括的な国際プログラムを開発しました。このプログラムは2009年に地球システムガバナンスプロジェクト（ESGプロジェクト）となりました。ESGプロジェクトは研究者のネットワークです。2009年にESG研究のための最初の科学および実装計画を作成しました。[1] [4]これは、2009年から2018年までのESG研究者の研究活動の枠組みを提供しました。その後、2018年に2回目の科学および実装計画が策定され、2018年以降の研究活動を導くことを目的としています。[5]
分析問題の概念的枠組み
ESG研究は、5つの分析問題の概念的枠組みの下で実施することができ、これらはすべて高度に相互に関連している。[4]これらの分析問題は、「 ESGの全体的な構造、国家を超えた機関と国家、ガバナンスのメカニズムとプロセスの適応性、それらの説明責任と正当性、およびESGにおける配分とアクセスのモードに関する問題」である。[4]以下の表は、これら5つの研究活動と、各分析問題の主な研究課題を示している。[1]
ESGフレームワークの中心には、特定の問題領域（エネルギー、食料、水、気候、経済システムなど）があり、持続可能性に向けた変革をもたらす取り組みの焦点となる可能性が高い。[2]
2009年の最初の科学・実施計画では、これらの問題を理解するために重要とみなされた4つの横断的テーマ、すなわち権力、知識、規範、規模に重点が置かれました。[1]また、世界の水、食料、気候、経済システムに関する重点的なケーススタディを推進し、ガバナンス構造、エージェント、適応性、説明責任、配分の分析を統合しました。
2018年からの第2次科学・実施計画では、「5つのA」の元々の枠組みを拡張し、コミュニティでより顕著になった新しい概念と組み合わせました。その結果、次の5つの研究レンズセットが生まれました。[5]
- 建築とエージェンシー
- 民主主義と権力
- 正義と分配
- 期待と想像力
- 適応性と反省性
これらの研究レンズは、変革、不平等、人新世、多様性という4つの文脈条件に組み込まれています。 [5]
ESG研究コミュニティは、世界および地域の持続可能性の問題に対処するために国や地方自治体、国際機関が制定した法律、公的規制、政策などの正式なルールと制度の研究に重点を置いています。このネットワークでは、暗黙の規範や社会的行動などの非公式なルールや慣行も調査しています。さらに、コミュニティは、政府、NGO、市民社会などのさまざまな利害関係者間の関係や相互作用などのアクターネットワークを調査しています。[5]
学者がESGの研究を行う際、彼らはそれを分析実践（現在の政治を説明する）、規範批判（現在の統治システムの批判）、そして変革的ビジョン構築として理論化します。[10] : 285
分析上の問題
アーキテクチャ
ESGのアーキテクチャは、「グローバルガバナンスの特定の領域で有効またはアクティブな公的および民間の機関、原則、規範、規制、意思決定手順、組織の包括的なシステム」と定義されています。[15] : 4 これは「マクロレベルのガバナンス」、または「グローバルガバナンスの状況を俯瞰する」ものです。グローバルガバナンスのアーキテクチャの構成要素には、政府間機関、国際官僚機構、非国家、超国家機関、ネットワークが含まれます。[15] : 24
グローバルガバナンス構造の構造的特徴は、ミクロレベル、メソレベル、マクロレベルで調査することができる。[15] ：24 ミクロレベルには「制度間の二元的な相互関係」が含まれる。メソレベルには「緩く結合した制度の体制複合体」が含まれる。最後に、マクロレベルは全体的な構造に関するものである。
また、ガバナンス構造に空白領域、つまり非ガバナンスの例も数多く存在します。例えば、森林破壊に関する世界条約はなく、大気、北極地域、海洋酸性化に関する包括的な法律や条約もありません。[15] : 20
ESGは単に世界レベルの話ではなく、すべてのレベルが関連しています。[15] : 5 そのため、研究者は地域、国、世界レベルで持続可能性の課題を研究しています。彼らは、地域社会が天然資源を管理し、持続可能性の変化にどのように対応しているかを調べています。国レベルでは、ESG研究者は、政府やその他の関係者が持続可能性の課題に対処するための政策をどのように策定し、実施しているかを調べています。彼らはまた、国際協定、国連などの世界組織や超国家機関が地球システムの統治において果たす役割も調査しています。これらすべてのスケールで研究を統合することにより、ESG研究者は持続可能性ガバナンスの複雑さを理解し、社会のあらゆるレベルで効果的かつ公平な実行可能なソリューションを開発することを目指しています。[要出典]
代理店
ESG研究者がエージェンシーを調査する際、彼らは「ESGのエージェントは誰で、彼らはどのように権威を持ち、どのような効果をもたらすのか？」と問いかける。 [26]言い換えれば、「誰が誰のために、どのように、どのような効果をもたらすのか？」である。ESGにおけるエージェンシーの研究者は、このように「アクターがESGの結果に影響を与える権限を獲得する複数の方法」を調査している。[26]
地球システムガバナンスプロジェクトの科学計画では、ESGにおける行為者とエージェントの違いについて説明しています。 [1]エージェントは行為者よりも権限が与えられています。「エージェントは権威ある行為者であり、権威とは正当性を持って権力を行使する能力であると理解されています。」[26]このため、エージェンシーとは「行為者と彼らが統治しようとする人々との間の特定の関係」に関するものです。[26]エージェントのカテゴリには、国家（または国）、企業、市民社会が含まれますが、これらのカテゴリは重複しており、統一されていません。
適応性
ESGの文脈における適応性は、「脆弱性、回復力、適応、頑健性、適応能力、社会的学習など、環境変化によって生じる課題に対応して、またはそれを予期して社会集団が行う変化を説明する一連の関連概念の総称」であると理解されている。[1] : 45 [27]その後、ESGの研究者は、「適応性の政治とは何か？どのガバナンスプロセスが適応性を促進するのか？ガバナンスシステムのどの属性が適応能力を高めるのか？適応性は地球システムのガバナンスにどのように、いつ、なぜ影響を与えるのか？」などの質問を調査してきた。[27]
正義と分配
地球の正義
惑星正義は、環境正義という伝統的な関心を包含しているが、今や単に地域だけではなく、人間と非人間の世界全体が危機に瀕していることを前面に押し出している。 [28]それは、人間同士の正義だけでなく、人間と自然界の間の正義にも関係している。[28] 1972年には早くも学者たちが惑星正義を訴えており、最近では（2006年）、この用語は非西洋の哲学的観点から地球規模の正義を指すために使用されている。[28]学者たちは現在、正義の議論を、惑星の管理、地球システムの変革、ESGに関するより広範な議論の中に位置付けている。 [28]
地球正義は、地球システムの完全性を確保するとともに、すべての人々の基本的人間の尊厳を普遍的に保護するために設計されたシステムです。そのためには、先進国と中所得国における極端な富の集中と国際的な富の再分配に対処する必要があります。国内および国家間での配分の課題があります。これらの課題に対処するには、貧困層に有利な地球正義を実現することが不可欠です。[29]
地球の正義は、グローバル北半球の学者や活動家の間でのみ議論できるものではありません。地球の正義の理想が達成されるためには、これらの課題が世界で最も貧しく、最も疎外された人々の生活や生活世界と結び付けられなければなりません。[29]
ESGと地球環境管理へのアプローチ
ESGを地球管理と併せて考えると、5つの主要なアプローチがある。市場自由主義、バイオ環境主義、エコモダニスト、制度主義、社会的グリーンである。これらの地球管理とESGへのアプローチはいずれも、貧困層に有利な正義のビジョンを実現するのにまだ適していない。社会経済的不平等や社会的不正義など、地球危機の複雑な原因に対処することはできない。[29]
- 市場自由主義のアプローチは、新古典派経済学と個人の合理的行動の仮定に基づいており、経済成長と所得の増加が地球の効果的な管理に不可欠であると主張しています。
- 生物環境主義者のアプローチは、生物学的限界、つまり地球の収容力の制約に焦点を当てています。したがって、生物環境主義者は、人口圧力と天然資源の過剰消費が環境悪化の主な原因であると考えています。
- エコモダニストのアプローチは、気候変動などの地球規模の問題に対処するために「人間の創意工夫と創造力」を活用する必要性を強調しています。国際レベルおよび地域レベルでの正義は、エコモダニストにとって中心的な考慮事項ではありません。
- 制度主義的アプローチは、地球の管理を追求するために国家間の協力を促進することを目指しています。多くの制度主義的研究プログラムは、地球環境の効果的な保護という目標に焦点を合わせたままであり、同時に正義を高めることには焦点を合わせていません。
- 社会的グリーンアプローチでは、地球の劣化は社会的、経済的、政治的な不平等の問題と切り離せないものと考えています。
学者たちは、地球の正義には、地球の管理において貧しい人々の利益を優先することが必要であると主張している。[29]
文脈条件
ESG研究は、変革、不平等、人新世、多様性という4つの文脈条件の下で行われます。 [5]
変革
変革は「相互に関連した社会・技術・生態系の構造的、機能的、関係的、認知的側面における根本的な変化を伴う変化」と定義されています。[30]例としては、気候変動、経済のグローバル化、デジタル化などがあります。多くの場合、「変革は権力関係の変化（例えば、挑戦的、混乱的、または固定的）を意味し、したがって、激しく争われる政治的現象です」。[30]社会の移行または変革のプロセスを理解し分析するために、社会技術の移行、社会生態系、持続可能性の道筋、変革的適応など、さまざまな概念的アプローチが開発されてきました。 [2]
ESGフレームワークは、変革を理解し分析するためのレンズとして使用できます。これはガバナンスについて考えるための高レベルのフレームワークであり、変革のプロセスに関する具体的なガイダンスは提供していませんが、さまざまな学者が適用する可能性のあるさまざまな概念的アプローチに対応できるほど柔軟です。[2]
この枠組みを使用することで、ESG研究者は、持続可能性のためのガバナンスの政治的視点を取り入れた概念的なレンズを適用して、持続可能性に向けた変革のガバナンスと政治を探求することができます。[2]
人新世
人新世は、完新世に続く地質時代とする却下された提案[注 1]であり、地球に対する重大な人間の影響が始まった時点から現在までをさかのぼる。この影響は、地球の海洋、地質、地形、景観、湖沼学、水文学、生態系、気候に影響を及ぼしている。[31] [32]人間の活動が地球に与える影響は、例えば、生物多様性の喪失や気候変動に見ることができる。人新世の開始日は、新石器時代革命の始まり（12,000～15,000年前）から、最近では1960年代まで、様々な日付が提案されている。生物学者のユージン・F・ストーマーが、 1980年代に人新世という用語を初めて作り、非公式に使用したとされている。ポール・J・クルッツェンがこの用語を再発明し、普及させた。[33]しかし、2024年に国際地層学委員会（ICS）と国際地質科学連合（IUGS）は、人新世を地質年代尺度に含めるという提案を拒否した。[34] [35] [36]
研究者とネットワーク
多くの学者が研究にESGフレームワークを適用しています。[37]例としては、ESGプロジェクトの共同創設者でもある以下の学者が挙げられます：フランク・ビアマン、ミシェル・ベッツィル、[19] ジョン・ドライゼック、[23] ピーター・M・ハース、蟹江憲史、レナート・オルソン。[38]さらに、2009年にESGプロジェクトの最初の科学および実装計画を共同執筆したESG学者には、例えば[1] ジョイエタ・グプタ、[25]ルイ・ルベル、[25] ダイアナ・リバーマン、ハイケ・シュローダー、ベルント・ジーベンヒューナーなどがいます。[20]
ESG における他の著名な学者には、例えば Chris Gordon、Aarti Gupta、[22] Louis J. Kotzé、[17] James Meadowcroft、Chukwumerije Okereke、Asa Persson、Oran R. Young、Fariborz Zelli などがあります。 557名の奨学生がESGプロジェクトのメンバーとして正式に登録されています（2024年現在）。[39] : 11
地球システムガバナンスプロジェクト
地球システムガバナンスプロジェクト（略してESGプロジェクト）は、地球システムガバナンスを研究する約12の研究センターと数百人の研究者の研究成果を基にした研究ネットワークです。長期にわたる学際的な社会科学研究同盟です。その起源は、地球環境変化に関する国際人間的側面プログラムと呼ばれる国際プログラムです。[41] ESGプロジェクトは2009年1月に開始されました。 [41]時が経つにつれ、研究センター、指導教員、研究員の国際ネットワークを基にしたより広範な研究同盟へと発展しました。現在では、ガバナンスと地球環境変化の分野で最大の社会科学研究ネットワークとなっています。 [42]
オランダのユトレヒト大学は、 2019年から2024年まで、国際プロジェクトオフィスと呼ばれる事務局をホストしています。 [43] [44]以前の事務局は、ドイツのボンにある国連大学（2009年から2012年）とスウェーデンのルンド大学（2012年から2018年）にありました。批評
地球システムガバナンス（ESG）の考え方は、トップダウン的すぎる、地球規模のガバナンス構造に重点を置きすぎている、と批判されてきた。マイク・ヒュームによれば、ESGは気候危機から抜け出すための「地政学的エンジニアリング」の試みである。[45]彼は気候が管理可能かどうか疑問視し、普遍的なガバナンス体制によって地球の気候を制御しようとするのはあまりにも楽観的であり、傲慢でさえあると主張している。[45]他の人々は、ESG概念のこの特定の解釈はあまりにも狭く、誤解を招くものだと考えている。[46]
アンディ・スターリングはESGの概念を次のように批判した。「ガバナンスモデルがどれだけ「多中心的」な調整（トップダウンの階層ではなく）を強調したとしても、それが特定の機関と特定の目的に従属したままであれば、そのプロセスは同様に制御に関するものになる」。[47]アリエル・サレーはESGを「原始的な生政治体制」と比較した。[48]また彼女は、「ESG分析で最小限に抑えられているのは、資本と労働、中核と周辺、人間の生産と自然の再生産の間の大きな歴史的緊張である」と述べた。一方、ユトレヒト大学の政治学者フランク・ビアマンは、その批判に対して、地球システムという用語の文言により「このコミュニティがグローバルな制度のみを研究するという誤解がある」と述べた。[10] : 291
もう一つの批判は、「地球システムガバナンス研究を、異なる認識論、特にグローバルサウスのアクターを疎外する普遍的で北半球を基盤とした知的支配の危険性と結び付ける」というものである。[10] : 291 一方、フランク・ビアマンは、「地球システムガバナンスに関する研究の多くは、例えば「惑星正義」、認識論的多様性、西洋科学の脱植民地化に関する研究を優先したり、エコ社会主義やその他の進歩的な考え方に取り組んだりすることで、エコモダニズム、テクノクラシー、ポストコロニアリズムを直接批判してきた」と指摘した。 [10] : 291
アプリケーション例
ESGの研究者が調査する複雑かつ地球規模の課題には、例えば「海洋酸性化、土地利用の変化、食料システムの混乱、気候変動、環境による移住、種の絶滅、地域の水循環の変化、そしてより伝統的な環境問題」などが含まれる。[10] : 287
地球システムの法則
地球システム法の概念はまだ初期段階にあります（2021年現在）。これはESGのサブ分野であり、それ自体が社会科学の観点から分析された地球システム科学のサブフィールドです。 [11]地球システム法の定義は、「人新世の惑星の文脈と認識されている社会生態学的危機に根ざした革新的な法的想像力」です。[49]しかし、地球システム法の正確な内容、目的、意味、範囲のより完全な決定はまだ進行中です。[50]
地球システム法は、地球システムの変容に対応するために関連する法の全範囲に及ぶ、より一般的に適用可能な枠組みとなることを目指しています。研究者たちは現在、地球システム法の理解、その形式と内容、そしてその存在論的および認識論的方向性に関する問題を検討しています。[50]
地球システム法は、既存のESG研究を基に、人間と環境の関係を仲介する法的現象が環境法として分類されるべきだという概念に異議を唱えている。地球システム法は、環境法の欠点、特に社会、技術、自然システム間の複雑な関係やそれらのシステム内の複雑な関係に対する理解と把握が不十分であるという欠点を克服する可能性を秘めている。[51]
海洋ガバナンス
持続可能な開発のための国連海洋科学の10年
持続可能な開発のための海洋科学の10年（UNDOS）は、2021年から2030年まで続く国連の10年であり、「私たちが望む海洋のために必要な科学」というビジョンを掲げています。[52] [53] UNDOSは、海洋とその資源の研究、保全、持続可能な利用に取り組むすべてのコミュニティ間のつながりを強化し、パートナーシップを築くための枠組みを提供します。この10年は、この分野の科学研究を促進するでしょう。[7]海洋との関係におけるESG研究は、「誰が何を得るのか？」（正義と割り当て）、「誰が決定するのか？」（民主主義と権力）、「現在のシステムはどのように維持されているのか？」（アーキテクチャとエージェンシー）、「これらのシステムはどのように変化するのか？」（現在：エージェンシー、適応性、再帰性、将来：予測と想像力）という基本的な質問に取り組んでいます。[7]
ESGの研究者は、彼らの研究がUNDOSのガバナンス関連のニーズに対応する上で役立つと述べています。[6]まず、政策行動のきっかけとなる海洋問題の顕著な枠組みを特定することができます。 第二に、強力な利害関係者と疎外された利害関係者をマッピングし、より包括的な参加への道筋を提案することで、利害関係者の関与を促すことができます。 第三に、政治的支援連合とガバナンス設計に関する洞察に基づいて、実行可能で効果的な海洋ソリューションをサポートできます。[6]
ガバナンス研究を海洋科学に主流化することも推奨されている。ESGコミュニティは、ネットワーク内で海洋問題に関する知識の蓄積を強化し、実用的で行動指向的な知識の創出にさらに力を入れ、学際的かつ横断的な海洋研究への統合を模索することで、この主流化を促進することができる。[6]
海洋ガバナンスに関するESGが適用できるサブトピックとしては、例えば深海採掘をめぐるガバナンス問題、[54] 海洋酸性化、[55] 海洋生物多様性[56]などがあげられる。
公海条約
2023年に達成された海洋法に関する新たな合意は、 ESGにおける大きなイノベーションとなり、既存の世界海洋ガバナンスにさらなる複雑さと堅牢性をもたらす可能性があると期待されている。[8]この合意は、公海条約、世界海洋条約、または国家管轄権外の生物多様性に関する国連協定（BBNJ協定）と呼ばれている。 2023年6月19日に採択され、国家管轄権外の海域における海洋生物多様性の保全と持続可能な利用のための法的拘束力のある文書である。 [57] [58]これは、国連海洋法条約（UNCLOS）の対象となっている。[59]
ESGに関する社会科学の研究は、公海条約に似た国際環境協定の交渉、設計、実施を成功に導いた要因についての洞察を提供することができる。[8]こうした交渉に関連する知見には、体制理論、批判理論、科学技術研究、人間と自然の結合システムなどがある。こうした協定の交渉には、既得権益を持つ多数の利害関係国や利害関係者が関与した。つまり、交渉担当者は、問題を解決するのに十分な要求水準でありながら、各国が協定への加盟に反対したり、加盟を拒否したりするほど要求水準が高くない義務やコミットメントを特定するという、典型的なジレンマに直面したのである。[8]
ESGに関する研究は、そのような条約の交渉担当者が意味のある合意に達するためには、次の3つの大きな課題を克服しなければならないことを理解するのに役立ちます。(i)科学の政治化。これは、特に不確実性の下での意思決定の文脈において、行動するかどうかの合意を妨げる可能性があります。(ii) 制度の断片化と相互作用。これにより、すでに混雑している海洋ガバナンスの空間に、一貫性と有効性を高めるような要素を追加することが困難になります。(iii) 国家管轄権を超えた海洋生物多様性に対する複数の、多層的で体系的な脅威の複雑なセットに対応するために、新しい国際的な法的拘束力のある文書が必要です。[8]
人工知能とデジタル化
研究者たちは、ESGに関連する活動において、人工知能（AI）やデジタル化といった特定の新興技術の利用に伴う影響、問題、可能性を調査している。 [60] ESG研究者の間では、一様に技術楽観主義や技術悲観主義の傾向は見られない。しかし、技術に対する懸念はESGの議題全体に浸透している。[60]
AIは公共の意思決定を支援するために使用できる。[61] ESGの研究者は、意思決定システムにAIを採用することに関心がある人は、まず、AIに基づく意思決定がどの程度民主的になるか、そのような技術の導入が南北間の不平等（不平等）につながるかどうか、民間サービスプロバイダーを公共部門の運営に関与させることのコストとメリットなど、ガバナンスに関する重要な質問をすべきだと指摘した。[60] ESGの研究者が検討しているそのような質問の例には、「AIに基づく意思決定が民主的に健全であるという確信をどのように提供するか？ [...] 政府がAIモデルとツールを所有し、運用することからどのようなリスクが生じるのか？これは、既存の公共機関や意思決定の管理と何か違うのか？ AIがコミュニティの関与にもたらすリスクと機会は何か？人々が自分たちに影響を与える意思決定に関与し続けるようにするにはどうすればよいのか？」[61]
気候ガバナンス
気候ガバナンス、特に気候政策に関する研究は、地球システムガバナンスのもう一つの応用である。[62] [1]
気候ガバナンスとは、「気候変動によってもたらされるリスクを防止、緩和、または適応するように社会システムを導くことを目的とした」外交、メカニズム、対応策である。[63]さまざまなレベルや分野で気候ガバナンスを構想し分析する政治・社会科学の伝統（比較政治学、政治経済学、多層ガバナンスなど）が広範囲にわたるため、明確な解釈は複雑である。学界では、気候ガバナンスは地理学者、人類学者、経済学者、ビジネス研究学者の関心事となっている。 [64]
したがって、気候ガバナンス、つまり地球の気候システムの効果的な管理は極めて重要である。しかし、地球レベルで気候システムへの影響を統制するための効果的な共同メカニズムを構築するには、関連する科学の複雑さ、地球の気候と惑星システムに関する科学的知識の漸進的な洗練、この知識を一般の人々や政策立案者に伝えることの難しさなど、特別な課題がある。また、この問題に対処する緊急性もある。気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、国際社会が地球の気温上昇を安全なレベルに保つために行動する機会は限られていることを強調している。現代の国際気候ガバナンスは、緩和、適応、実施手段という3つの柱を中心に構成されている。各柱の下には多くの問題と政策があり、気候変動が社会に及ぼすさまざまな影響を示している。[65]参照
注記
- ^ 国際層序委員会により定義された地質時代に基づく。
参考文献
- ^ abcdefghijk Biermann, Frank, Michele M. Betsill, Joyeeta Gupta, Norichika Kanie, Louis Lebel, Diana Liverman, Heike Schroeder、Bernd Siebenhüner、Ken Conca、Leila da Costa Ferreira、Bharat Desai、Simon Tay、Ruben Zondervan の協力 (2009) 地球システムガバナンス: 人々、場所、そして惑星。地球システムガバナンスプロジェクトの科学と実施計画。地球システムガバナンスレポート 1 (最初の科学計画)、IHDP レポート 20。ボン、IHDP: 地球システムガバナンスプロジェクト。
- ^ abcde パターソン、ジェームズ; シュルツ、カーステン; フェルフォート、ヨースト; ファン・デル・ヘル、サンドラ; ワイダーバーグ、オスカー; アドラー、カロライナ; ハールバート、マーゴット; アンダートン、カレン; セティ、マヘンドラ; バラウ、アリユ (2017). 「持続可能性に向けた変革のガバナンスと政治の探求」.環境イノベーションと社会移行. 24 : 1–16. doi : 10.1016/j.eist.2016.09.001 . hdl : 20.500.11850/121804 .
テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ Kotzé, Louis J.; Kim, Rakhyun E. (2019). 「地球システム法：地球システムガバナンスの法的側面」. Earth System Governance . 1 : 100003. Bibcode :2019ESGov...100003K. doi : 10.1016/j.esg.2019.100003 . ISSN 2589-8116.
- ^ abcde Biermann, Frank; Betsill, Michele M; Vieira, Susana Camargo; Gupta, Joyeeta; Kanie, Norichika; Lebel, Louis; Liverman, Diana; Schroeder, Heike; Siebenhüner, Bernd; Yanda, Pius Z; Zondervan, Ruben (2010). 「人新世をナビゲートする：地球システムガバナンスプロジェクト戦略ペーパー」。Current Opinion in Environmental Sustainability . 2 (3): 202–208. Bibcode :2010COES....2..202B. doi :10.1016/j.cosust.2010.04.005.
- ^ abcdef Sarah Burch、Aarti Gupta、Cristina Yumie Aoki Inoue、Agni Kalfagianni、Åsa Persson (2018)。地球システムガバナンス。地球システムガバナンスプロジェクトの科学と実施計画（第2次科学計画）。オランダ、ユトレヒト
- ^ abcd ホフマン、ベンジャミン（2022）。「持続可能な開発のための国連海洋科学の10年への地球システムガバナンスの主流化」。地球システムガバナンス。12 ：100139。doi ：10.1016 / j.esg.2022.100139。 テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ abc Gonçalves, Leandra R.; May, Candace K.; Webster, DG (2022). 「持続可能な開発のための海洋科学の 10年：何が危機に瀕しているのか？」地球システムガバナンス。14 ：100155。doi ：10.1016 /j.esg.2022.100155。
- ^ abcde デ・サント、EM;アスゲイルスドッティル、á.;バロス・プラティオー、A.ビアマン、F.ドライゼック、J.ゴンサルベス、LR。キム、RE;メンデンホール、E.ミッチェル、R.ナイマン、E.スコビー、M。サン、Ｋ．ティラー、R.ウェブスター、DG;ヤング、O. (2019)。 「国の管轄外の地域における生物多様性の保護: 地球システムガバナンスの視点」。地球システムのガバナンス。2 : 100029.土井: 10.1016/j.esg.2019.100029。 テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ 地球システムガバナンスプロジェクト (2022) ユトレヒト大学地球システムガバナンスプロジェクトの2022年年次報告書
- ^ abcdef Biermann, Frank (2022). 「第21章：地球システムガバナンス - ポスト環境時代の世界政治」。Harris, Paul G. (編)。Routledge handbook of global Environmental Politics。Routledge handbooks (第2版)。ロンドン、ニューヨーク：Routledge、Taylor & Francis Group。doi : 10.4324 / 9781003008873。ISBN 978-1-003-00887-3。
- ^ ab Petersmann, Marie-Catherine (2021). 「共生的思考と地球システム法：地球、その主体、そして法」。地球システムガバナンス。9 ：100114。doi ： 10.1016 / j.esg.2021.100114。 テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ ヘルガルテン、ステファン（2002）。地球システムにおける自己組織化臨界性。シュプリンガー・フェアラーク。ISBN 9783540434528。
- ^ Tsonis, Anastasios A.; Elsner, James B. (2007). 地球科学における非線形ダイナミクス。Springer Science+Business Media。ISBN 9780387349183。
- ^ ノイゲバウアー、ホルスト J.;シマー、クレメンス (2003)。マルチスケール地球システムのダイナミクス。スプリンガー。ISBN 9783540417965。
- ^ abcdefg Biermann, Frank; Kim, Rakhyun E., eds. (2020年5月7日). 「第1章：舞台設定」。地球システムガバナンスのアーキテクチャ：制度的複雑性と構造的変革（第1版）。ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017/ 9781108784641。ISBN 978-1-108-78464-1。
- ^ Biermann, Frank (2007). 「地球変動研究の横断的テーマとしての『地球システムガバナンス』」地球環境変動. 17 (3–4): 326–337. Bibcode :2007GEC....17..326B. doi :10.1016/j.gloenvcha.2006.11.010.
- ^ ab Kotzé, Louis J.; Kim, Rakhyun E.; Blanchard, Catherine; Gellers, Joshua C.; Holley, Cameron; Petersmann, Marie; van Asselt, Harro; Biermann, Frank; Hurlbert, Margot (2022). 「地球システム法：法科学の新たなフロンティアの探究」. Earth System Governance . 11 : 100126. Bibcode :2022ESGov..1100126K. doi :10.1016/j.esg.2021.100126.
- ^ ファン・デル・ハイデン、イェルーン、バルケリー、ハリエット、チェルトマ、キアラ編（2019年）。都市気候政治：エージェンシーとエンパワーメント（第1版）。ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017 / 9781108632157。ISBN 978-1-108-63215-7。
- ^ ab Betsill, Michele M.; Benney, Tabitha M.; Gerlak, Andrea K., eds. (2020). Agency in Earth System Governance (第1版). Cambridge University Press. doi :10.1017/9781108688277. ISBN 978-1-108-68827-7。
- ^ ab ジーベンヒュナー、ベルント;ジャランテ、リヤンティ編。 （2021年）。適応性: 変化する地球システム ガバナンス (第 1 版)。ケンブリッジ大学出版局。土井：10.1017/9781108782180。ISBN 978-1-108-78218-0。
- ^ パーク、スーザン、クラマルツ、テレサ、編（2019）。地球環境ガバナンスと説明責任の罠。地球システムガバナンス。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：MITプレス。ISBN 978-0-262-03906-2。
- ^ ab Gupta, Aarti編 (2014)。地球環境ガバナンスの透明性：批判的視点。地球システムガバナンス：地球環境変化に関する国際人間的側面プログラムの中核研究プロジェクト。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：MITプレス。ISBN 978-0-262-02741-0。
- ^ ab Dryzek, John S.; Bowman, Quinlan; Kuyper, Jonathan; Pickering, Jonathan; Sass, Jensen; Stevenson, Hayley (2019年7月31日). Deliberative Global Governance (第1版). Cambridge University Press. doi :10.1017/9781108762922. ISBN 978-1-108-76292-2。
- ^ Biermann, Frank; Kalfagianni, Agni (2020). 「惑星正義：研究の枠組み」.地球システムガバナンス. 6 : 100049. Bibcode :2020ESGov...600049B. doi :10.1016/j.esg.2020.100049.
- ^ abc Gupta, Joyeeta; Lebel, Louis (2020). 「地球システムガバナンスにおけるアクセスと割り当て：持続可能な開発目標の文脈で学んだ教訓」.国際環境協定：政治、法律、経済. 20 (2): 393–410. Bibcode :2020IEAPL..20..393G. doi : 10.1007/s10784-020-09486-4 . ISSN 1567-9764.
- ^ abcd Dellas, Eleni; Pattberg, Philipp; Betsill, Michele (2011). 「地球システムガバナンスにおける主体性：研究アジェンダの洗練」.国際環境協定：政治、法律、経済. 11 (1): 85–98. doi : 10.1007/s10784-011-9147-9 . ISSN 1567-9764.
- ^ ab ジャランテ、リヤンティ;ジーベンヒュナー、ベルント。キング、ジュリー P.イェーガー、ニコラス・W.ルイス、レベル (2021)、ジーベンヒュナー、ベルント。 Djalante、Riyanti (編)、「適応性: 変化する地球システム ガバナンス」、適応性: 変化する地球システム ガバナンス(1 版)、ケンブリッジ大学出版局、1–25 ページ、doi :10.1017/9781108782180.003、ISBN 978-1-108-78218-0、 2024年9月13日閲覧
- ^ abcd Biermann, Frank; Dirth, Elizabeth; Kalfagianni, Agni ( 2020 ). 「地球システムガバナンスの課題としての惑星正義：論説」。地球システムガバナンス。6 ：100085。doi ：10.1016 /j.esg.2020.100085。 テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ abcd Kashwan, Prakash; Biermann, Frank; Gupta, Aarti; Okereke, Chukwumerije (2020). 「惑星の正義：地球システムガバナンスにおける貧困層の優先」.地球システムガバナンス. 6 : 100075. Bibcode :2020ESGov...600075K. doi : 10.1016/j.esg.2020.100075 . PMC 7510448 . テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ ab バーチ、サラ;グプタ、アールティ。井上、クリスティーナ YA;カルファジャンニ、アグニ。パーソン、オーサ。アンドレア・Ｋ・ゲルラック；石井 篤史パターソン、ジェームズ。ピカリング、ジョナサン。スコビー、ミシェル。ファン・デル・ハイデン、イエロエン。フェルヴォート、ジュースト。カロライナ州アドラー。ブルームフィールド、マイケル。ジャランテ、リヤンティ（2019）。 「地球システムガバナンス研究の新たな方向性」。地球システムのガバナンス。1 : 100006.土井:10.1016/j.esg.2019.100006.
- ^ Waters, CN; et al. (2016年1月8日). 「人新世は機能的にも地層学的にも完新世とは異なる」. Science . 351 (6269): aad2622. doi :10.1126/science.aad2622. PMID 26744408. S2CID 206642594.
- ^ エドワーズ、ルーシー E. (2015 年 11 月 30 日)。「人新世とは何か?」Eos。第 96 巻。doi :10.1029/2015EO040297。
- ^ ドーソン、アシュリー（2016）。絶滅：急進的な歴史。ORブックス。p.19。ISBN 978-1944869014。
- ^ 「国際年代層序図」国際地層学委員会。 2024年4月7日閲覧。
- ^ 「人新世とは何か？ – 現在の定義と状況」。quaternary.stratigraphy.org。第四紀層序小委員会、「人新世」作業部会。2024年4月7日閲覧。
- ^ 人新世：IUGS-ICS 声明。2024 年 3 月 20 日。https://www.iugs.org/_files/ugd/f1fc07_ebe2e2b94c35491c8efe570cd2c5a1bf.pdf
- ^ 「専門家を探す」。地球システムガバナンスプロジェクト。 2024年10月8日閲覧。
- ^ 「ESGプロジェクトの歴史」。地球システムガバナンスプロジェクト。 2024年10月8日閲覧。
- ^ 地球システムガバナンスプロジェクト（2023）年次報告書2023、ユトレヒト大学地球科学部コペルニクス持続可能開発研究所地球システムガバナンス国際プロジェクトオフィス
- ^ 「2018 地球システムガバナンスに関するユトレヒト会議」。地球システムガバナンスプロジェクト。 2024年7月22日閲覧。
- ^ ab Biermann, Frank、Michele M. Betsill、Joyeeta Gupta、Norichika Kanie、Louis Lebel、Diana Liverman、Heike Schroeder、Bernd Siebenhüner、Ken Conca、Leila da Costa Ferreira、Bharat Desai、Simon Tay、Ruben Zondervan の協力 (2009) 地球システムガバナンス: 人、場所、そして惑星。地球システムガバナンスプロジェクトの科学と実施計画。地球システムガバナンスレポート 1、IHDP レポート 20。ボン、IHDP: 地球システムガバナンスプロジェクト。
- ^ Dryzek, John S. (2016). 「人新世のための制度：変化する地球システムにおけるガバナンス」. British Journal of Political Science . 46 (4): 937–956. doi :10.1017/S0007123414000453. ISSN 0007-1234.
- ^ 「International Project Office」。地球システムガバナンスプロジェクト。 2024年7月18日閲覧。
- ^ 地球システムガバナンスプロジェクト (2022) ユトレヒト大学地球システムガバナンスプロジェクトの2022年年次報告書
- ^ abヒューム、マイク（2008 年）。「気候の克服：恐怖の言説とその解消」地理学ジャーナル。174 （1）：5–16。Bibcode ：2008GeogJ.174....5H。doi ： 10.1111 / j.1475-4959.2008.00266.x。ISSN 0016-7398。JSTOR 30139401 。
- ^ Biermann, Frank (2014). 地球システムガバナンス：人新世における世界政治。地球システムガバナンス：地球環境変化に関する国際人間的側面プログラムの中核研究プロジェクト。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MITプレス。ISBN 978-0-262-02822-6。
- ^ スターリング、A. (2014) 変革の解放: 「移行」の制御から複数の急進的な進歩の育成へ、STEPSワーキングペーパー64、ブライトン: STEPSセンター
- ^ Ariel Salleh (2013) 地球システムガバナンスのアイデア。統一ツール？それとも新興資本家ラントナーメの覇権か？ Working Paper der DFG-KollegforscherInnengruppe Postwachstumsgesellschaften, Nr. 2013 年 10 月、イエナ
- ^ Kim, Rakhyun E.; Kotzé, Louis J. (2021). 「地球システム法、科学、ガバナンスの交差点における惑星境界：最新のレビュー」。欧州比較国際環境法レビュー。30 ( 1): 3–15。doi :10.1111 / reel.12383。ISSN 2050-0386 。
- ^ ab キム、ラキョン E.;ブランチャード、キャサリン。コッツェ、ルイス J. (2022)。 「法律、制度、地球: 社説」。地球システムのガバナンス。11 : 100127. doi :10.1016/j.esg.2021.100127.
- ^ Mai, Laura; Boulot, Emille (2021). 「地球システム法の変革の可能性を活用する: 理論から実践へ」.地球システムガバナンス. 7 : 100103. doi : 10.1016/j.esg.2021.100103 . テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ 「持続可能な開発のための海洋科学の10年（2021-2030年）」ユネスコの10年。 2024年8月26日閲覧。
- ^ 「海洋の10年 - 私たちが望む海洋のために必要な科学」海洋の10年。2023年12月1日。 2024年8月26日閲覧。
- ^ Kim、Rakhyun E. (2017). 「深海底採掘は許可されるべきでしょうか?」海洋政策。82：134-137。土井：10.1016/j.marpol.2017.05.010。
- ^ Kim, Rakhyun E. (2012). 「海洋酸性化に関する 新たな多国間環境協定は必要か?」欧州共同体と国際環境法のレビュー。21 (3): 243–258。doi :10.1111/ reel.12000.x。ISSN 0962-8797 。
- ^ Kim, Rakhyun E. (2024). 「BBNJ協定が海洋ガバナンスの構造に及ぼす可能性のある影響」海洋政策. 165 : 106190. doi :10.1016/j.marpol.2024.106190.
- ^ 「国連海洋法条約に基づく国際法的拘束力のある文書に関する事務総長報道官の声明 | 国連事務総長」。国連。 2023年5月29日閲覧。
- ^ 「国家管轄権外区域の海洋生物多様性に関する政府間会議」。国連。 2023年5月29日閲覧。
- ^ 「海洋保護、今こそ行動の時」。oceans- and-fisheries.ec.europa.eu 。2023年3月4日。 2023年5月29日閲覧。
- ^ abc Gellers, Joshua C. (2022). 「人新世における新興技術と地球システムガバナンス：論説」.地球システムガバナンス. 14 : 100157. doi : 10.1016/j.esg.2022.100157 . テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ abボルトン、ミッツィ; レイヴン、 ロブ; ミントロム、マイケル(2021)。「AIは持続可能な開発のための公共の意思決定を変革できるか？地球システムガバナンスの重要な問題の探求」。地球システムガバナンス。9 ：100116。doi ：10.1016/j.esg.2021.100116。
- ^ 「気候ガバナンスプロジェクトに関するタスクフォース」。地球システムガバナンス。 2024年8月28日閲覧。
- ^ Jagers, SC; Stripple, J. (2003). 「国家を超えた気候ガバナンス」.グローバルガバナンス. 9 (3): 385–400. doi :10.1163/19426720-00903009.
- ^ Bulkeley, H. (2010). 「気候政策とガバナンス：論説」Wiley Interdisciplinary Reviews: 気候変動1 ( 3): 311–313. Bibcode :2010WIRCC...1..311B. doi :10.1002/wcc.1. S2CID 129109192.
- ^ 「ビデオ#2/4: 気候ガバナンスの柱 - パリ・ナレッジ・ブリッジ: 国際気候ガバナンスの解明」enb.iisd.org . 2022年10月20日閲覧。
外部リンク
- 地球システムガバナンスプロジェクト
- グローバルガバナンスプロジェクト