Loading article…
アメリカ合衆国国勢調査では、国勢調査局と行政管理予算局（OMB）が、住民が自ら最も強く自認する人種と民族の自己認識カテゴリーを定義している。住民は人種とともに出身地を示すことができ、別の質問でヒスパニック系かラテン系かを具体的に尋ねられる。 [1] [2]
人種カテゴリーは、回答者が自分は人種であると考える人種の社会的政治的構成を表しており、「一般的にこの国で認められている人種の社会的定義を反映している」。OMBは、国勢調査で概説されている人種の概念は「科学的または人類学的」なものではなく、「主に生物学的または遺伝学的ではない適切な科学的方法論」を使用して「祖先だけでなく社会的および文化的特徴も考慮する」と定義している。人種カテゴリーには、人種的および国籍的起源のグループの両方が含まれる。[3] [4] [5]
人種と民族は別個の明確なアイデンティティとみなされ、国勢調査では個人の出自も考慮される。したがって、人種に加えて、すべての回答者は「ヒスパニックまたはラテン系」と「ヒスパニックまたはラテン系ではない」という2つの民族カテゴリのいずれかに属しているかどうかによって分類される。しかし、「人種」と「民族」を別のカテゴリとして分離する慣行は、アメリカ人類学協会と米国公民権委員会のメンバーの両方から批判されている。[6] [7]
1997 年、OMB は連邦官報で人種と民族に関する連邦データの分類基準の改訂に関する通知を発行しました。[8] OMB は「連邦政府全体で人種と民族に関する一貫したデータ」を提供するために人種と民族の基準を策定しました。データ基準の策定は、公民権法を施行するという新しい責任から大きく派生したものです。変更点の中には、混血児の増加の証拠に注目し、1 つのグループだけに属するのではなく、自分と子供の祖先全体を認識できるようにしたいという人々からの要請を受けて、測定可能な方法で多様性を記録したいと考えた OMB が「1 つ以上の人種をマークする」という指示を出したことがありました。この決定以前は、国勢調査やその他の政府データ収集では、人々に単一の人種を報告するよう求めていました。[4]
2023年時点で、OMBは1997年のガイドラインを基に、中東または北アフリカ（MENA）の人種カテゴリーの追加を提案し、人種と民族のカテゴリーを1つの質問に統合することを検討した。[9] [10] 2024年3月、行政管理予算局は、統計政策指令第15号「人種と民族に関する連邦データの維持、収集、および提示の基準」の改訂版を発表し、複合質問とMENAカテゴリーが含まれ、データの細分化を可能にするために追加の詳細も収集された。[11]
人種や民族に関するデータがどのように利用されるか
OMB は、「多くの連邦プログラムは、10 年ごとの国勢調査から得られる人種データに基づいて実施されます (つまり、雇用機会均等の促進、健康および環境リスクにおける人種格差の評価)。人種データは、多くの政策決定の背後にある基礎研究にとっても重要です。州は、立法による区画再編の要件を満たすためにこのデータを必要とします。このデータは、地方自治体による 投票権法の遵守を監視するために必要です」と述べています。
民族グループに関するデータは、いくつかの連邦法（投票権法に基づくバイリンガル選挙ルールの施行、公民権法に基づく雇用機会均等の監視/施行など）を施行する上で重要です。また、民族グループに関するデータは、地方自治体がプログラムを実行し、法的要件を満たすためにも必要です（公衆衛生サービス法に基づく医療サービスを受けていない可能性のある人口層を特定する、コミュニティ再投資法に基づく金融機関が少数民族の信用ニーズを満たしているかどうかを評価するなど）。[3]
歴史の簡単な概要
| 外観イメージ | |
|---|---|
 「政府による人種と民族データの収集」、アメリカ進歩センター、2015年2月6日。1790年から2010年までの米国国勢調査で使用された人種と民族のカテゴリーの図解歴史。[12] |
18世紀と19世紀
1790年の国勢調査
1790年のアメリカ合衆国国勢調査は、アメリカ合衆国史上初の国勢調査であった。アメリカ合衆国憲法第1条第2項および関連法の規定により、1790年8月2日の国勢調査日時点で、アメリカ合衆国の人口は3,929,214人と記録された。[13]
この法律では、すべての世帯を訪問すること、完成した国勢調査のスケジュールを各管轄区域内の最も公共性の高い2か所に掲示して関係者全員が閲覧できるようにすること、そして各地区の「各分類の人口の合計数」を大統領に伝達することが義務付けられていた。[14]連邦保安官も国勢調査の統括を担当していた。[要出典]
データの損失
国勢調査の当初のデータの約3分の1は、記録以来失われたか破壊されている。データは1790年から1830年に失われ、コネチカット州、デラウェア州、ジョージア州、メイン州、メリーランド州、マサチューセッツ州、ニューハンプシャー州、ニュージャージー州、ニューヨーク、ノースカロライナ州、ペンシルベニア州、ロードアイランド州、サウスカロライナ州、バーモント州、およびバージニア州のデータが含まれていた。しかし、国勢調査は事実であることが証明されており、このデータの大部分の存在は、最初の国勢調査に関する多くの二次資料で確認できる。[15] [16]
データ
国勢調査データには世帯主の名前が含まれており、住民は次のように分類されていた：16歳以上の自由白人男性（国の産業および軍事力を評価するため）、16歳未満の自由白人男性、自由白人女性、その他すべての自由人（性別と肌の色別に報告）、および奴隷。[17] 当時の国務長官トーマス・ジェファーソンは、連邦保安官に、元々の13州すべてと南西部領土からデータを収集するように指示した。[14]バーモント州での国勢調査は、同年3月4日に 同州が14番目の州として連邦に加盟した後の1791年まで実施されなかった。
- ^ 1791 年に出版された 1790 年の国勢調査では、バーモント州に 16 人の奴隷がいたと報告されています。その後、1860 年まで、その数は 17 人とされています。元の原稿を調査すると、バーモント州には奴隷がいなかったことが示されています。最初の誤りは、結果を出版用に準備する際に発生しました。「自由有色人種」として報告された 16 人が、次のページに「奴隷」として繰り越されました。Lyman Simpson Hayes (1929) の「The Connecticut River Valley in southern Vermont and New Hampshire; historical sketches」、Rutland、Vt.、Tuttle Co.、pp. 276–278 を参照してください。詳細については。
- ^ 修正された数字は 85,425 で、1790 年に公表された数字より 114 少ない。これは、チッテンデン郡のフェアフィールド、ミルトン、シェルバーン、ウィリストン、オレンジ郡のブルックフィールド、ニューベリー、ランドルフ、ストラッフォード、ラトランド郡のキャッスルトン、クラレンドン、ハバードトン、ポールトニー、ラトランド、シュルーズバーグ、ウォリングフォード、ウィンダム郡のダマーストン、ギルフォード、ハリファックス、ウェストミンスター、ウィンザー郡のウッドストックの各町の報告書の追加ミスによるものである。
- ^ マサチューセッツ州の数字にはメイン州の人口は含まれていません。メイン州は当時マサチューセッツ州の一部でしたが、メイン州の数字は別個に集計され、メイン州の行に示されています。
- ^ 訂正後の数字は59,096で、追加エラーにより1790年に発表された数字より2つ多い。
- ^ バージニア州の数字にはケンタッキー州の人口は含まれていません。ケンタッキー州は当時バージニア州の一部でしたが、ケンタッキー州の数字は別個に集計され、ケンタッキー州の行に示されています。バージニア州の数字には、後にウェストバージニア州となったバージニア州の一部が含まれています。
現代の認識
ジョージ・ワシントン大統領とトーマス・ジェファーソンは人口が過小評価されていると主張していたため、その数字には疑問が残っていた。[19]ワシントンとジェファーソンがそう考えた理由としては、参加拒否、公共交通機関や道路の悪さ、人口の分散、現在の技術の限界などが考えられる。
データの可用性
1790年の人口調査のマイクロデータは入手できないが、小地域の集計データとその互換性のある地図境界ファイルは、国立歴史地理情報システムからダウンロードできる。しかし、国勢調査のフォームには、16歳以上の「自由白人男性」（16歳未満の世帯主を含む）、「自由白人女性」（世帯主を含む）、その他すべての自由人、および「奴隷」のカテゴリが存在した。[20]
1800年と1810年の国勢調査
1800年と1810年には、自由白人男性に関する年齢の質問は5つのコホートでより詳細になり、「課税されていないインディアン」と「奴隷」を除く他のすべての自由人も含まれました。[20]
1820年の国勢調査
1820年の国勢調査では、1810年に行われた質問を基に、奴隷の年齢に関する質問が行われた。また、「有色人種」という用語が国勢調査の用語として追加された。さらに、「帰化していない外国人の数」という質問も含まれていた。[21]
1830年の国勢調査
1830年の国勢調査では、「帰化していない外国人の白人の数」という新しい質問が追加されました。[21]
1850年の国勢調査
1850年の国勢調査では、住民に関する情報の収集方法が劇的に変化した。初めて、自由人が世帯主別ではなく個別にリストされた。質問票は2つ使われた。1つは自由人用、もう1つは奴隷用である。自由人の表にある肌の色に関する質問は、白人の場合は空欄、黒人の場合は「B」、混血の場合は「M」とマークされる列であった。奴隷は所有者別にリストされ、個別にではなく性別と年齢で分類され、肌の色に関する質問は、奴隷が黒人の場合は「B」、混血の場合は「M」とマークされる列であった。[21]
1890年の国勢調査
1890年、国勢調査局は人口調査票のデザインを変更した。住民は依然として個別にリストされていたが、各家族ごとに新しい調査票が使用された。さらに、この年は移民の増加により、日本人や中国人など、異なるアジア民族グループを国勢調査で区別した最初の年であった。この国勢調査は、調査票に「人種」という用語が使われ始めた年でもあった。調査員は「白人」、「黒人」、「ムラート」、「クアドロン」、「オクトロン」、「中国人」、「日本人」、「インド人」と書くように指示された。[21]
1900年の国勢調査
1900年、「肌の色または人種」の質問はわずかに修正され、「ムラート」という用語が削除された。また、「インディアン人口スケジュール」が追加され、「調査員は、居留地内または居留地外の家族グループで生活するアメリカインディアン用の特別に拡張された質問票を使用するよう指示された」。この拡張版には、「人の家系に占める白人の割合」という質問が含まれていた。[21]
20世紀
1910年の国勢調査
1910年の国勢調査は1900年の国勢調査と似ていたが、「ムラート」という言葉が再登場し、外国生まれの人や外国生まれの両親を持つ人の「母国語」についての質問が追加された。また、「その他の人種」を表す「Ot」も追加され、人種を記入するスペースが設けられた。この10年間のインディアン人口表には、白人、黒人、アメリカインディアンの血統の割合を尋ねる質問が盛り込まれた。[21]
1920年の国勢調査
1920年の国勢調査の質問票は1910年と似ていたが、アメリカインディアンのための別個のスケジュールは除外されていた。また、「肌の色や人種」の質問に「Hin」、「Kor」、「Fil」が追加され、それぞれヒンズー教徒（アジア系インド人）、韓国人、フィリピン人を意味していた。[21]
1930年の国勢調査
[22]この国勢調査で最も大きな変化は人種分類にあった。調査員は「ムラート」分類をもはや使用しないように指示された。その代わりに、異人種間の人種を報告するための特別な指示が与えられた。白人と黒人の両方の祖先（「血」と呼ばれる）を持つ人は、その血統の割合に関係なく「ニグロ」として記録されることになっていた（「一滴ルール」）。黒人とアメリカインディアンの混血の人も、「主に」アメリカインディアンであると見なされ、コミュニティ内でそのように受け入れられていない限り、「ネグ」（「ニグロ」の略）として記録されることになっていた。白人とアメリカインディアンの両方の祖先を持つ人は、先住民の祖先が少なく、コミュニティ内で白人として受け入れられていない限り、アメリカインディアンとして記録されることになっていた。白人と他の人種の祖先を持つ人の場合は、他の人種として報告されることになっていた。[矛盾]少数民族の混血の祖先を持つ人々は、父親の人種として報告されることになっていた。[矛盾]
初めてかつ唯一、「メキシコ人」が人種として記載された。調査員は、メキシコで生まれた人、または両親がメキシコで生まれた人はすべてメキシコ人として記載し、他の人種のカテゴリーには記載しないように指示された。以前の国勢調査と1940年の国勢調査では、調査員はメキシコ系アメリカ人を白人として記載するように指示されていたが、これはおそらく彼らの中には白人の背景を持つ人（主にスペイン人）がおり、その他多くは白人とネイティブアメリカンの混血で、ネイティブアメリカンもいたためだろう。[23]
補足的なアメリカインディアン質問票が短縮版となって復活した。質問には、対象者がアメリカインディアンの血統であるか混血であるかを尋ねるものがあった。[21] [24]
1940年の国勢調査
フランクリン・D・ルーズベルト大統領は、メキシコとの関係改善を目的とした善隣政策を推進した。1935年、連邦裁判所は、連邦法で義務付けられている通り、メキシコ移民3名は白人ではないため市民権を取得できないとの判決を下した。メキシコは抗議し、ルーズベルトは判決を回避し、連邦政府がヒスパニック系を白人として扱うようにすることを決定した。そのため、国務省、国勢調査局、労働省、その他の政府機関は、メキシコ系を一律に白人として分類するようにした。この政策は、ラテンアメリカ系アメリカ人連盟が白人であることを主張することで差別を最小限に抑えようとするのを後押しした。[25]
1940年の国勢調査は、人口と住宅に関するアンケートを別々に実施した初めての調査であった。[21]「メキシコ人」という人種区分は1940年に廃止され、メキシコ系の人口は白人人口とともにカウントされた。[26]
1940年の国勢調査のデータは日系アメリカ人の強制収容に使われた。国勢調査局の役割は数十年にわたって否定されていたが、2007年にようやく証明された。[27] [28]
1950年の国勢調査
1950年の国勢調査の質問票では、人種に関する質問から「肌の色」という言葉が削除され、ヒンズー教徒と韓国人も人種の選択肢から削除された。[21]
1960年の国勢調査
1960年の国勢調査では、人種に関する質問に「肌の色」という言葉が再度追加され、「インディアン」が「アメリカインディアン」に変更され、ハワイ人、半ハワイ人、アリュート人、エスキモーが追加された。「その他（人種を印刷）」の選択肢は削除された。[21]
1970年の国勢調査
この年の国勢調査には「黒人」が含まれ、韓国人とその他の人種の選択肢が再追加されました。東インド人 (当時、インド亜大陸出身の人々を指して使われていた用語) は白人として数えられました。回答者のサンプルのみを対象にしたアンケートがありました。質問内容は次の通りです。
スペイン系またはヒスパニック系の起源または子孫に関する質問 [20]
この人の起源または家系ですか?
メキシコ
プエルトリコ人キューバ人
中央アメリカその他スペイン語
いいえ、どれも
1980年の国勢調査
今年は、人種に関する質問にベトナム人、インド人（東部）、グアム人、サモア人など複数の選択肢が追加され、アリュート人が再追加されました。また、人種に関する質問から「肌の色」という用語が削除され、サンプルの回答者に対して次の質問が行われました。
- その人はどの州または外国で生まれましたか?
- もしこの人が外国で生まれたら…
- a. この人は米国に帰化した国民ですか?
- b. この人はいつアメリカに滞在するために来ましたか?
- a. この人は自宅で英語以外の言語を話しますか?
- b. はいの場合、その言語は何ですか?
- c. はいの場合、その人はどの程度英語を話せますか?
- この人の祖先は何ですか？[21]
スペイン系またはヒスパニック系の起源または子孫に関する質問 [20]
この人はスペイン系/ヒスパニック系ですか?
いいえ、スペイン語/ヒスパニックではありません
はい、メキシコ人、メキシコ系アメリカ人、チカーノ
はい、プエルトリコ人です
はい、キューバ人
はい、その他のスペイン語/ヒスパニック
1990年国勢調査
今年の人種区分は、2000 年と 2010 年の国勢調査で記載されたものと同じです。1990年の国勢調査では、回答者のサンプルに対して次の質問が行われました。
- この人物は米国のどの州または外国で生まれましたか?
- この人はアメリカ国民ですか？
- この人物が米国で生まれていないのであれば、いつ米国に来て滞在したのでしょうか？[21]
1990年の国勢調査は、複数の人種の回答を収集するように設計されておらず、個人が「その他」の人種オプションにマークを付け、複数の記入を行った場合、回答は最初に記入された人種に従って割り当てられました。「たとえば、「黒人-白人」の記入には「黒人」というコードが割り当てられ、「白人-黒人」の記入には「白人」というコードが割り当てられました。」[ 4]
スペイン系またはヒスパニック系の起源または子孫に関する質問 [20]
この人はスペイン系/ヒスパニック系ですか?
いいえ、スペイン語/ヒスパニックではありません
はい、メキシコ人、メキシコ系アメリカ人、チカーノ
はい、プエルトリコ人です
はい、キューバ人
はい、その他のスペイン語/ヒスパニック系、1 つのグループを印刷します...
国勢調査データによると、異人種間の家族の子供の数は1970年の50万人未満から1990年に約200万人に増加した。1990年には、片方の親が白人の異人種間の家族のうち、もう一方の親が黒人である子供は全体の約20％、もう一方の親がアジア人である子供は45％、もう一方の親がアメリカインディアンやアラスカ先住民である子供は全体の約34％であった。[29]
2000年国勢調査
2000 年の国勢調査では、人種に関する質問が以前とはいくつかの点で異なっていました。最も重要なのは、回答者に人種的アイデンティティを示すために 1 つ以上の人種カテゴリを選択するオプションが与えられたことです。データによると、約 700 万人のアメリカ人が 2 つ以上の人種に属していると自認しています。これらの変更により、2000 年の国勢調査の人種に関するデータは、1990 年の国勢調査またはそれ以前の国勢調査のデータと直接比較することはできません。したがって、米国人口の人種構成の経時的変化を解釈する際には、注意を払うことをお勧めします。
以下の定義は2000年の国勢調査にのみ適用される。[30]
- 白人—ヨーロッパ、中東、北アフリカの先住民族のいずれかに起源を持つ人。人種を「白い肌の人」と表示したり、アイルランド人、ドイツ人、イタリア人、レバノン人、近東人、アラブ人、ポーランド人などの項目を報告する人が含まれます。[30]
- 黒人またはアフリカ系アメリカ人—アフリカの黒人人種グループのいずれかに起源を持つ人。これには、自分の人種を「黒人、アフリカ系アメリカ人、またはニグロ」と示す人、またはアフリカ系アメリカ人、アフロアメリカ人、ケニア人、ナイジェリア人、またはハイチ人などの記述を提供する人が含まれます。[30]
- アメリカインディアンとアラスカ先住民—南北アメリカ（中央アメリカを含む）の先住民族に起源を持ち、部族やコミュニティへの所属を維持している人々 。 [30]
- アジア人—極東、東南アジア、インド亜大陸の先住民族に起源を持つ人。例えば、カンボジア、中国、インド、日本、韓国、マレーシア、パキスタン、フィリピン諸島、タイ、ベトナムなど。これには「アジア系インド人」、「中国人」、「フィリピン人」、「韓国人」、「日本人」、「ベトナム人」、および「その他のアジア人」が含まれます。[30]
- ネイティブハワイアンおよびその他の太平洋諸島民— ハワイ、グアム、サモア、またはその他の太平洋諸島の先住民族のいずれかに起源を持つ人。これには、人種を「ネイティブハワイアン」、「グアム人またはチャモロ人」、「サモア人」、および「その他の太平洋諸島民」と示す人々が含まれます。[30]
- その他の人種 — 上記の「白人」、「黒人またはアフリカ系アメリカ人」、「アメリカインディアンまたはアラスカ先住民」、「アジア人」、「ハワイ先住民またはその他の太平洋諸島民」の人種カテゴリに含まれないその他のすべての回答が含まれます。「その他の人種」カテゴリに、多民族、混血、異人種間、We-Sort、またはヒスパニック/ラテン系グループ（メキシコ人、プエルトリコ人、キューバ人など）などの記入項目を提供する回答者もここに含まれます。[30]
- 2つ以上の人種— 2つ以上の人種の回答チェックボックスをチェックしたり、複数の記入式回答を提供したり、チェックボックスと記入式回答の組み合わせによって、2つ以上の人種を回答することを選択した可能性があります。[30]
アメリカ合衆国連邦政府は、「データ収集と提示において、連邦政府機関は少なくとも2つの民族、「ヒスパニックまたはラテン系」と「ヒスパニックまたはラテン系ではない」を使用することを義務付けている」[32] 。国勢調査局は、「ヒスパニックまたはラテン系」を「人種に関係なく、キューバ人、メキシコ人、プエルトリコ人、南米人、中米人、またはその他のスペイン文化または起源を持つ人」と定義している[32] 。
「民族」という言葉をヒスパニック系のみに使用することは、他の区別もカバーする従来の意味よりもかなり制限されており、その一部は「人種」や「祖先」の質問でカバーされています。個別の質問は、ヒスパニック系アメリカ人とラテン系アメリカ人がさまざまな人種的アイデンティティを宣言する可能性を考慮しています（白人ヒスパニック系アメリカ人とラテン系アメリカ人、黒人ヒスパニック系アメリカ人とラテン系アメリカ人、アジア系ヒスパニック系アメリカ人とラテン系アメリカ人も参照）。
2000年の国勢調査では、米国の人口の12.5%が「ヒスパニックまたはラテン系」の民族であると報告し、87.5%が「非ヒスパニックまたはラテン系」の民族であると報告した。[32]
21世紀
2010年国勢調査
2010年の国勢調査では、ヒスパニック系民族を人種ではないとより明確に区別するための変更が行われた。これには、「この国勢調査では、ヒスパニック系の起源は人種ではない」という文の追加も含まれていた。[ 33 ] [ 34]さらに、ヒスパニックの用語が「ヒスパニックまたはラテン系」から「ヒスパニック、ラテン系、またはスペイン系」に変更された。 [33] [34]
国勢調査やアメリカコミュニティ調査では使用されているが、「その他の人種」は公式の人種ではないため、[32]国勢調査局は2000年の国勢調査の前にこれを廃止することを検討した。[35] 2010年の国勢調査用紙には以前の国勢調査にあった「祖先」という質問が含まれていなかったため、非ヒスパニック系西インド諸島系アメリカ人、[36] トルコ系アメリカ人、[37 ]アルメニア系アメリカ人、アラブ系アメリカ人、イラン系アメリカ人に、人種に関する質問、特に「その他の人種」のカテゴリーを通じて、民族的または国民的背景を示すよう求めるキャンペーンが行われた。[38] [39] [40]
省庁間委員会は、複数のボックスにチェックを入れるという概念をヒスパニック系の起源に関する質問にも拡張し、それによって個人が両親の民族的伝統のいずれかを選択する必要がなくなるようにすることを提案した。言い換えれば、回答者は「ヒスパニックまたはラテン系」と「ヒスパニックでもラテン系でもない」の両方を選択できる。[41]
2020年国勢調査
2020 年の国勢調査は、 2000年および 2010 年の国勢調査と同様の設計でした。その後、国勢調査局は 1997 年の OMB 基準を順守し、人種と民族に関するデータを収集するために 2 つの別々の質問を使用しました。ただし、OMB ガイドライン内で人種と民族に関する質問の表現が改善され、回答者にとっての明確さが向上しました。
ヒスパニック系の出身地に関する質問には、2010年の国勢調査と同じチェックボックス（「メキシコ人、メキシコ系アメリカ人、チカーノ」、「プエルトリコ人」、「キューバ人」）に加えて、「はい、その他のヒスパニック、ラテン系、またはスペイン系の出身地」という項目が含まれていました。このカテゴリでは、2つの変更がありました。1つ目は、「たとえば、印刷物の出身地」から「たとえば、印刷物の出身地」への変更です。[42]出身地という単語が削除されたのは、調査で混乱が生じ、回答者やさまざまな背景によって出身地が意味する意味が異なっていたためです。さらに、国勢調査局は「その他の人種」カテゴリの記入指示を更新し、「印刷物の人種」という指示を含めましたが、主な指示「1つ以上のボックスと印刷物の出身地をマークしてください」と一致するように、指示を「印刷物の人種または出身地」に変更しました。[42]
アメリカ合衆国国勢調査局によると、多くのフィードバックの結果、より幅広いアイデンティティを補うために、「白人」と「黒人またはアフリカ系アメリカ人」の人種カテゴリーに詳細な記入式回答と例が含まれた。また、「白人」、「黒人またはアフリカ系アメリカ人」、「アメリカインディアンまたはアラスカ先住民」の人種カテゴリーごとに6つの例グループもあった。さらに、100年を経て、回答者の大部分が削除を主張したため、「黒人」という用語は2020年の国勢調査から削除された。代わりに、紙のアンケートと電子機器で、カテゴリーは「黒人、アフリカ系アメリカ人、またはニグロ」から「黒人またはアフリカ系アメリカ人」に変更された。[42]
アフリカ系アメリカ人という用語が初めて特定されたのは2000年の国勢調査であり、国勢調査開始以来の不快な用語の長い歴史を反映している。1790年の国勢調査では、肌の色による他の「自由人」と「奴隷」が含まれていた。1850年から1880年まで、調査員のコードは一般的に黒人（B）と混血（M）であった。[43] 1900年には、国勢調査の記入用紙に特定のカテゴリーはなく、指示書では調査員に「黒人（または黒人または黒人の子孫）」の「B」を記入するよう求めており、物議を醸した「黒人」という用語が初めて使用された。1930年には、「黒人」という用語を使用する具体的な指示があった。混血の人は、血の混じり具合がどんなに少なくても「黒人」として数えられることになっており、これはワンドロップルールとしても知られている。 1970年になって初めて国勢調査に「黒人」という用語が登場し、1990年には有色人種の調査項目は削除されました。[43]
2020年の国勢調査は、白人人種カテゴリーの記入式回答を通じて「中東北アフリカ（MENA）の回答を具体的に求めた最初の国勢調査」でもあった。[44] MENAという用語には、2023年時点で急速に増加しているアラブ系アメリカ人の人口が含まれている。これにより、2020年の国勢調査では、350万人を超えるアメリカ人を構成するMENA人口の細分化されたデータを含めることができた。カリフォルニア、ニューヨーク、ミシガンにはMENA人口が最も多く、レバノン、イラン、エジプトの人口がほぼ半分を占めている。[44]これは、人種カテゴリーの質問ではなく「祖先」の質問に基づく、2000年の国勢調査のアラブ系アメリカ人の人口120万人の推定のほぼ3倍であった。[45]ただし、アメリカ人の19％が「祖先」の質問に回答しなかったため、その数は実際よりも少ない可能性がある。[45]
これは重要な意味を持つ。なぜならMENAのアイデンティティは、2010年のアメリカコミュニティ調査の「祖先」の記入式質問を通じてのみ追跡されていたからだ。アラブ系アメリカ人の人口は、1つ以上のアラブ系の祖先を含む回答の数によって推定された。2020年の国勢調査では、明示的に記入式回答を促すことでこれを変更し、アラブ系アメリカ人の例を「印刷物、たとえばドイツ人、アイルランド人、イギリス人、イタリア人、レバノン人、エジプト人など」と記載した。[44]
この改善は、1997年のOMBガイドラインを見直す大規模な取り組みの一環であり、具体的にはMENAを白人人種カテゴリから新しいラベルに移すことである。OMBワーキンググループは、2015年にさかのぼる一般からのフィードバックに基づいて2023年に新しいMENAカテゴリを正式に推奨し、「2024年夏までに改訂の最終決定を行う予定」である。[9] [46]コミュニティの多くの人々は「白人であると認識されていない可能性があり、自分自身も白人であると認識していない可能性があります。」[47]追加されたカテゴリにより、よりターゲットを絞った資金、社会プログラム、および政治的代表が可能になる可能性がある。[48]ラトガース大学の2015年の研究では、ニュージャージー州の白人人口とアラブ人人口の間で世帯収入、市民権率、および英語を話す割合に大きな不平等があることが判明し、アメリカの白人とアラブ人の人口は文化的にも経済的にも十分に異なるため、別のカテゴリを正当化できる可能性があると結論付けている。[49]
次の変更は、ヒスパニックまたはラテン系のカテゴリーの地理的多様性がますます増加し、毎年の人口合計が変動していることを反映するために、例のグループを「アルゼンチン人、コロンビア人、ドミニカ人、ニカラグア人、エルサルバドル人、スペイン人など」から「エルサルバドル人、ドミニカ人、コロンビア人、グアテマラ人、スペイン人、エクアドル人など」に並べ替えることであった。[42]
*ネットカバレッジエラーは統計的に0と有意に異なります。
出自確認の質問の問題は解決されたものの、米国国勢調査局の現局長ロバート・サントス氏の指揮下で行われた調査によると、2020年国勢調査の正確さには、黒人、ラテン系、ネイティブアメリカンの過少数と過大数が示されている。追跡調査では、5歳未満の子供の誤数と、保留地に住むアメリカインディアンとアラスカ先住民の過少数が、2010年と同様に引き続き最も高い純過少数率を示していると結論付けられた。2020年国勢調査で誤って伝えられた情報の主要因の1つは、国勢調査局の国勢調査後調査に顕著な遅延を引き起こしたコロナウイルスのパンデミックである。事後調査は、国勢調査結果の正確性を判断し、2030年に予定されている次回の全国調査の計画に役立てるために使用されます。[50]さらに、現地調査の遅れ、多くの大学生などの移住といった反駁できない要因により食い違いが続き、回答者の中には、事後調査を国勢調査と一致させるために必要な質問に答えられなかった人もいました。[50]ニューヨークタイムズのジャーナリスト、マイケル・ワインズは、大学の寮、長期療養施設、刑務所などの集団宿舎が、今回の集計で最も不測の事態を招いたとしています。パンデミックにより多くの大学生が実家に戻り、彼らが通常いる寮やアパートで彼らを数えることが難しくなったためです。[51]
ヒスパニックまたはラテン系
データセットを翻訳すると、ヒスパニックまたはラテン系のカテゴリーの純カバレッジ誤差の3.45の差は広く問題があることが証明されていますが、米国の地殻変動を強く反映しています。メキシコ移民は現代史上最大の大量移住の中心であり、2007年に1280万人のピークに達しましたが、ピュー研究所の報告によると、それ以降は減少しています。[52]主な理由は、政治権力の交代とコロナウイルスのパンデミックによる政策変更です。より具体的には、永住権（グリーンカード）を通じて入国する移民、ビザの超過滞在、逮捕により、データの入出力が劇的に変化しました。
米国国務省がメキシコで処理した非移民ビザの総数は、2020年に前年比35％減少し、2019年の約150万件から2020年には約96万件に減少した。一時ビザは、観光、ビジネス、国境通過のために処理された。[52]その結果、政治的変化により、2020年にパンデミックが始まってから、不法移民のメキシコ人移民の逮捕が大幅に増加した。2020年度、米墨国境でのメキシコ人成人の拘留数は、ドナルド・トランプ前大統領の下で過去最高を記録した。そのような遭遇は253,118件で、前年の166,458件から52％増加した。[52]
国勢調査結果における民族と人種の関係
国勢調査局は、2000年の国勢調査における人種に関するデータは、以前の国勢調査で収集されたデータと直接比較することはできないと警告している。[30]米国の多くの住民は、人種と民族は同じものだと考えている。[5]
2000年の国勢調査では、回答者は各人種グループごとに集計された。その結果、複数の人種を報告した人もいたため、各人種カテゴリの合計は総人口を上回った。[4]
カリフォルニア州立大学ノースリッジ校のジェームズ・P・アレンとユージン・ターナーによると、2000年の国勢調査の計算によると、白人混血人口の最大部分は白人/ネイティブアメリカンとアラスカ先住民で7,015,017人、次いで白人/黒人が737,492人、白人/アジア人が727,197人、最後に白人/ネイティブハワイアンとその他の太平洋諸島民が125,628人となっている。[54]
国勢調査局は国勢調査品質調査を実施し、約5万世帯からデータを収集して2000年の国勢調査における人種とヒスパニック系の出身の報告を評価し、2000年の国勢調査と以前の国勢調査の人種データを比較する方法を作成することを目指しました。[4]
1997 年 9 月、OMB 指令第 15 号で以前に宣言された人種カテゴリの改訂プロセス中に、アメリカ人類学協会(AAA) は、OMB が「人種」と「民族」カテゴリを 1 つの質問に統合し、2000 年の国勢調査では「人種/民族」として表示することを推奨しました。省庁間委員会はこれに同意し、「人種」と「民族」は十分に定義されておらず、「多くの回答者が「人種」と「民族」を同じものと概念化しているため、これらの用語を 1 つのカテゴリに統合し、アメリカ国民にとってより意味のある用語を使用する必要があることを強調しています」と述べました。[ 5]
AAAはまた、次のように述べています。
アメリカ人類学協会は、2010 年の国勢調査の計画中に、OMB 指令 15 から「人種」という用語を削除することを推奨しています。過去 50 年間、「人種」は現実の自然現象ではないことが科学的に証明されてきました。「民族」や「民族グループ」などのより具体的な社会分類は、科学的目的にはより顕著であり、人種の概念が開発されたときの否定的で人種差別的な意味合いは少なくなっています。しかし、人種の概念は、米国の文化的および政治的構造に徹底的に、そして有害な形で織り込まれています。人種は、個人のアイデンティティと政府の政策の両方の不可欠な要素になっています。長年にわたり「人種」の区別に基づいて非常に多くの害が生じてきたため、そのような害を是正するには、「人種」が人間の生物学において科学的正当性を持たないという事実にかかわらず、米国民の「人種」意識の影響も考慮する必要があります。しかし、最終的にはこれらの分類は超越され、米国の人口の多様性を表現するより非人種差別的で正確な方法に置き換えられなければなりません。[5]
AAAの勧告は、2000年、2010年、2020年の国勢調査では国勢調査局によって採用されなかった。これにはヒスパニック、ラテン系、スペイン系の起源が含まれるが、これらは人種ではなく民族のままであった。2020年の人種/民族の定義は一貫していたが、白人、黒人/アフリカ系アメリカ人、および/またはアメリカインディアンまたはアラスカ先住民を自認する個人は、人種的起源を具体的に特定するよう求められた。[55]
その他の機関
2001年に国立衛生研究所は指令15の改正に準拠するために新しい文言を採用し、[56] 2007年に米国労働省の雇用機会均等委員会も同様に新しい文言を採用した。 [57]
参照
- インド血統証明書
- 英国における民族の分類
- 米国の歴史的な人種と民族の人口統計
- 米国における人種の司法的側面
- 家庭で話されている言語
- 人種（人間の分類）
- 国勢調査における人種と民族
- アメリカ合衆国における人種と民族
- アメリカ合衆国における人種差別
- 有色人種
参考文献
- ^ 「American FactFinder Help: Race」。米国国勢調査局。2018年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月13日閲覧。
- ^ 「American FactFinder Help: ヒスパニック系またはラテン系出身者」。米国国勢調査局。2017年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月13日閲覧。
- ^ ab 「American FactFinder Help: Ethnic Groups」。米国国勢調査局。2018年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月13日閲覧。
- ^ abcde 「2000年国勢調査の人種に関するデータに対する質問と回答」。米国国勢調査局。2001年3月14日。2001年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月25日閲覧。
- ^ abcd 「OMB指令15の簡潔な歴史」。「OMB指令15への対応」(PDF) (レポート)。アメリカ人類学協会。1997年9月。 2007年5月18日閲覧。
- ^ Reynolds, Gerald A.; Thernstrom, Abigail; Gaziano, Todd; Heriot, Gail; Kirsanow, Peter N.; Melendez, Arlan D.; Taylor, Ashley L. Jr; Yaki, Michael (2006 年 4 月 7 日)。「2010 年の国勢調査における人種分類」(PDF)。メリーランド大学: サーグッド・マーシャル法学図書館。米国公民権委員会。2012年12 月 7 日閲覧。
- ^ 「OMB指令15に対するアメリカ人類学協会の回答」。連邦統計および行政報告における人種および民族基準。 2012年12月7日閲覧。
- ^ 「人種と民族に関する連邦データの分類基準の改訂」（PDF）。行政管理予算局。1997年10月30日。 2008年10月7日閲覧。
- ^ ab Faguy, Ana. 「国勢調査の変更：バイデン政権が人種と民族の新しいカテゴリーを提案」。Forbes 。 2023年10月2日閲覧。
- ^ Lai, KK Rebecca; Medina, Jennifer (2023年10月16日). 「アメリカのパズル：人種を箱の中に収める」.ニューヨーク・タイムズ. 2023年10月22日閲覧。
- ^ Orvis, Karin (2024年3月28日). 「OMBが統計政策指令第15号の改訂版を発行：人種と民族に関する連邦データの維持、収集、および提示の基準 | OMB」ホワイトハウス。 2024年3月28日閲覧。
- ^ Ahmad, Farah Z.; Hagler, Jamal (2015年2月6日). 「インフォグラフィック: 政府による人種と民族に関するデータの収集」.アメリカ進歩センター. 2016年7月24日閲覧。
- ^ 「歴史：1790年の早わかり」。米国国勢調査局。2010年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「歴史: 1790年の概要」。米国国勢調査局。2009年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Dollarhide, William (2001)。『国勢調査ブック：連邦国勢調査の事実、スケジュール、索引に関する系図学者ガイド』ユタ州ノースソルトレイク：HeritageQuest、p. 7。
- ^ 「1790 年の国勢調査」。系図学者のための 1930 年の国勢調査リソース。
- ^ 「1790年人口・住宅国勢調査」。米国国勢調査局。2014年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab アメリカ合衆国国勢調査局 (1909)。「アメリカ合衆国第1回国勢調査から第12回国勢調査までの1世紀にわたる人口増加、1790-1900年」47ページ。
- ^ 「1790年の概要」。米国国勢調査局。2009年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcde アンダーソン、マーゴ・J.; フィンバーグ、スティーブン・E. (1999)。「Who Counts?: The Politics of Census-Taking in Contemporary America」ラッセル・セージ財団。ISBN 978-0-87154-256-4. JSTOR 10.7758/9781610440059.
- ^ abcdefghijklmn 「Through the Decades」。米国国勢調査局。2009年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月18日閲覧。
- ^ 国勢調査歴史スタッフ。「1930年 - 歴史」。米国国勢調査局。2009年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月22日閲覧。
- ^ Gratton, Brian; Merchant, Emily Klancher (2016年9月19日). 「La Raza: Mexicanians in the United States Census」. Journal of Political History . 28 (4). Cambridge University Press : 537–567. doi :10.1017/S0898030616000257. S2CID 157124212 – Cambridge Core経由.
- ^ 1930 年の国勢調査の指示書全文のコピー https://www.census.gov/history/pdf/1930instructions.pdf
- ^ パトリック・D・ルーケンズ『ラテン系アメリカ人の権利の静かな勝利：フランクリン・ルーズベルト大統領と白人至上主義論争』（アリゾナ大学出版、2012年）
- ^ 1930 年の国勢調査の概観、1930census.com
- ^ JR Minkel (2007年3月30日). 「確認：米国国勢調査局は第二次世界大戦中の日系アメリカ人の名前を明らかにしなかった」. Scientific American . 2013年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Haya El Nasser (2007年3月30日)。「第二次世界大戦の収容所における国勢調査の役割を示す文書」USA Today。
- ^ 「米国国勢調査局、2000年」(PDF) 。 2003年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ abcdefghi 「2000年国勢調査、公法94-171区画再編データファイル：人種」。米国国勢調査局。2009年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月5日閲覧。
- ^ 「2010年米国国勢調査フォーム」(PDF)。米国国勢調査局。2010年。 2017年7月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年12月9日閲覧。
- ^ abcd Grieco, Elizabeth M.; Cassidy, Rachel C. (2001 年 3 月)。「人種とヒスパニック系の起源の概要: 2000 年国勢調査概要」(PDF)。米国国勢調査局。
- ^ ab Waite, Preston. 米国国勢調査局. 「2010 年 10 年ごとの国勢調査プログラム」. 2006 年. 2008 年 7 月 7 日にアクセス.
- ^ ab “2010年米国国勢調査フォーム” (PDF) 。 2017年7月24日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2010年3月15日閲覧。
- ^ 「国勢調査局、アンケートの変更と新しい回答技術をテスト」(プレスリリース)。米国国勢調査局。2003 年 1 月 16 日。2006 年 10 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Kay, Jennifer (2010年2月24日). 「Caribbeans urged to write in ancestry on US Census」. 2019年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月14日閲覧。
- ^ ワシントン・ディプロマット。「国勢調査、数えるのが難しい人口の集計に着手」。2011年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月5日閲覧。
- ^ 「アラブ系アメリカ人協会 | 参加しよう！」。2010年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月15日閲覧。
- ^ Ashmawey, Roqaya (2010年3月1日)。「アラブ系アメリカ人、国勢調査の人数増加を目指す」。ニューズウィーク。 2010年3月14日閲覧。
- ^ スミス、ダグ（1990年4月5日）。「彼らは『アルメニア語をどこに書くのか？』と尋ねる」 – LAタイムズ経由。
- ^ 「OMB基準」。行政管理予算局。2017年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月25日閲覧–国立公文書館経由。
- ^ abcd 「2020年国勢調査の人種とヒスパニック系の出身に関する質問の設計、データ処理、コーディング手順の改善」。米国国勢調査局。 2022年4月1日閲覧。
- ^ ab Cohn, D'Vera (2010年1月21日). 「人種と国勢調査：「黒人」論争」.ピュー研究所の社会・人口動向プロジェクト. 2022年4月1日閲覧。
- ^ abc 「2020年国勢調査では、レバノン、イラン、エジプトの人口がMENA人口のほぼ半分を占めた」Census.gov 。 2023年10月2日閲覧。
- ^ ab 「2000年国勢調査概要：アラブ人口：2000年」。Census.gov 。 2023年10月10日閲覧。
- ^ 「OMBの人種および民族統計基準の更新に関する初期提案」。連邦官報。2023年1月27日。 2023年10月2日閲覧。
- ^ Maghbouleh, Neda; Schachter, Ariela; Flores, René D. (2022年2月15日). 「中東および北アフリカ系アメリカ人は、白人であると認識されていない可能性があり、また、彼ら自身も白人であると認識していない可能性があります」。米国科学アカデミー 紀要。119 ( 7) 。Bibcode :2022PNAS..11917940M。doi : 10.1073 / pnas.2117940119。ISSN 0027-8424。PMC 8851556。PMID 35131945。
- ^ 「なぜアラブ系アメリカ人は国勢調査で『中東または北アフリカ』のカテゴリーを求めるのか」PBS NewsHour 2023年4月28日2023年10月6日閲覧。
- ^ スウェドバーグ、タマラ。「米国国勢調査局によるアラブ人人口の分類」。ラトガース政策研究所。2023年10月10日閲覧。
- ^ abc Lo Wang, Hansi (2022年3月11日). 「2020年の国勢調査では、黒人、ラテン系、ネイティブアメリカンの数が大幅に過小評価された」ナショナル・パブリック・ラジオ。 2022年3月22日閲覧。
- ^ ワインズ、マイケル（2021年9月14日）。「多くの障害にもかかわらず、2020年の国勢調査は慎重に承認される」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年4 月1日閲覧。
- ^ abc Gonzalez-Barrera, Ana (2021年7月9日). 「COVID-19以前、米国に来たメキシコ人の数がメキシコに向かった数を上回ったのは数年ぶり」. Pew Research Center . 2022年4月1日閲覧。
- ^ 「人種とヒスパニック系出身者の概要: 2000」(PDF)。2000年国勢調査概要。米国国勢調査局。（表10参照。米国のヒスパニック系および非ヒスパニック系人口（人種別）: 2000年）
- ^ 1990年と2000年の国勢調査の人種データの橋渡し: 多民族人口の分数割り当て Archived October 2, 2008, at the Wayback Machine、James P. Allen と Eugene Turner、カリフォルニア州立大学ノースリッジ校地理学部、ノースリッジ、カリフォルニア州
- ^ “人種/民族と2020年国勢調査”. census2020now.org . 2019年3月23日. 2019年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「修正：臨床研究の被験者としての女性およびマイノリティの参加に関する NIH のポリシーとガイドライン」国立衛生研究所2001 年 10 月 9 日。
- ^ 雇用者情報報告書 (EEO-1) の最終改訂版は、EEOC によって2009 年 8 月 13 日にWayback Machineにアーカイブされています。このページには、 FAQ、フォーム、および手順へのリンクが含まれています。
さらに読む
- Ahmad, Farah Z.、Hagler, Jamal (2015 年 2 月 6 日)。「10 年ごとの国勢調査における人種と民族の分類の進化」。アメリカ進歩センター。
- ケネス・プレウィット著『あなたの人種は何ですか? 国勢調査とアメリカ人を分類する私たちの誤った取り組み』（プリンストン大学出版、2013年）では、国勢調査から人種に関する質問を削除することを主張している。
- プレウィット、ケネス (2005 年冬)。「アメリカにおける人種分類」。ダイダロス。アメリカ芸術科学アカデミー。