9月11日の攻撃の動機

9月11日の攻撃は、イスラム過激派組織アルカイダの19人のハイジャック犯によって実行された。1990年代、アルカイダの指導者オサマ・ビン・ラディンは米国に対する過激なジハードを宣言し、1996年と1998年に2つのファトワ^{を発布した。 [2]} 1996年のファトワでは、彼は「剣の詩」を引用した。これら2つのファトワで、ビン・ラディンはアメリカ政府によるサウジ王室への資金援助とアラブ世界へのアメリカの軍事介入を厳しく批判した。^[3]

これらの動機は、ビン・ラディンが2002年11月に米国民に宛てた書簡^{[4] [5]}で公表されており、その中でビン・ラディンは、アルカイダの攻撃の動機として、ソマリアのイスラム教徒攻撃に対する西側諸国の支援、チェチェンにおけるイスラム教徒に対するロシアの残虐行為の支援、カシミールにおけるイスラム教徒に対するインドの弾圧の支援、 1982年のレバノンでの虐殺の容認、サウジアラビアにおける米軍の駐留^[5] [ ^{6] [7]}米国のイスラエルへの支援^{[8] [9]}およびイラクに対する制裁^[10]などが含まれていると述べている。ビン・ラディンとアイマン・アル・ザワヒリは、第二次インティファーダ中のイスラエルによるパレスチナ人弾圧が、アルカイダが9月11日の攻撃を開始せざるを得なかった直接の原因であると主張した。^{[11] [12] [13]}

攻撃後、ブッシュ政権はアルカイダが米国を攻撃したのは「我々の自由を憎んでいるからだ」と主張した。ジョージ・W・ブッシュは攻撃の9日後に議会で行った演説で「彼らはこの議場で我々が見ているもの、つまり民主的に選ばれた政府を憎んでいる。彼らの指導者は自称だ。彼らは我々の自由を憎んでいる。我々の信教の自由、言論の自由、投票や集会の自由、意見の相違を表明する自由だ」と述べた。^[14]アルカイダの指導部は、米国がイスラム世界に対する帝国主義的侵略に対する報復として攻撃されたと主張した。2004年に発表された演説で、オサマ・ビン・ラディンは「ブッシュは我々が自由を憎んでいると主張しているが、自由人は安全を失うことはない。もしそうなら、なぜ我々がスウェーデンのような国を攻撃しないのか説明してほしい」と述べた。 ^{[15] [16] [17]}

攻撃前に、アルカイダは攻撃の動機についての洞察を与える布告を出していた。一つは1996年8月のファトワ^[18]、もう一つは1998年2月のより短いファトワ^[19]である。どちらの文書も当初はアラビア語のロンドンの新聞「アル・クドス・アル・アラビ」に掲載された。ビン・ラディンの1998年のファトワは次のように述べている。

「アメリカ人とその同盟者（民間人と軍人）を殺害するという決定は、それが可能な国であればどこでも実行できるすべてのイスラム教徒の個人的な義務であり、アル・アクサ・モスクと聖なるモスク（メッカ）を彼らの支配から解放し、彼らの軍隊がイスラムの土地すべてから撤退し、イスラム教徒を脅かすことができなくなるようにするためである。これは全能の神の言葉「彼らがあなたたち全員と戦うように、あなたも全員と戦いなさい」、そして「騒乱や抑圧がなくなり、正義と神への信仰が広まるまで彼らと戦いなさい」に従っている。」^[5]

このファトワはまた、サウジアラビアにおける米軍の存在を非難し、アメリカが「イスラエルの存続」を保証する目的でアラブ世界をバルカン化し不安定化させようとしていると主張した。 ^{[4] [5]}

「...7年以上にわたり、米国はイスラム教の最も神聖な場所であるアラビア半島を占領し、その富を略奪し、その支配者に命令し、その国民を屈辱し、近隣諸国を恐怖に陥れ、半島の基地を近隣のイスラム教徒と戦うための先鋒に変えてきました。」^{[20] [21]}

攻撃後、ビン・ラディンとアイマン・アル・ザワヒリは数十本のビデオテープと音声テープを公開し、その多くは攻撃の動機を説明したものだった。特に重要な出版物は、 2002年にビン・ラディンが書いたアメリカ国民への手紙^{[22] [23]}と、2004年にビン・ラディンが作成したビデオテープ^[24]である。ビン・ラディンとアルカイダによる直接の発言に加えて、多くの政治アナリストが攻撃の動機を仮説している。

ビン・ラディンはアメリカ国民への手紙の中で、アメリカのイスラエル支援を動機として次のように述べている。

イスラエルの拡大は最大の犯罪の一つであり、あなた方はその犯罪者のリーダーです。そしてもちろん、アメリカがイスラエルをどの程度支援しているかを説明したり証明したりする必要はありません。イスラエルの建国は 、消し去らなければならない犯罪です。この犯罪に貢献して手を汚したすべての人は、その代償を払わなければなりません。しかも、重い代償を払わなければなりません。^{[25] [26]}

2004年と2010年に、ビン・ラディンは再び9月11日の攻撃と米国によるイスラエル支援との関連性を繰り返し主張した。^{[27] [28]}イスラエル支援は1998年のアルカイダのファトワでも攻撃前に言及されている。

[米国の]目的はまた、ユダヤ人の小国家に奉仕し、エルサレムの占領とそこでのイスラム教徒の殺害から注意をそらすことである。その最も良い証拠は、彼らが最も強力な近隣アラブ国家であるイラクを破壊しようと熱心に努力していること、そしてイラク、サウジアラビア、エジプト、スーダンなどこの地域のすべての国を紙の小国に分割し、それらの国の分裂と弱体化を通じてイスラエルの存続と半島の残忍な十字軍占領の継続を保証しようとしていることである。^[5]

2000年にパレスチナでアルアクサ・​​インティファーダが勃発したことは、ビン・ラディンが9月11日の襲撃を開始する強力なきっかけとなった。インティファーダが激化するにつれ、ビン・ラディンは少なくとも2回、ハリド・シェイク・ムハンマドとムハンマド・アッタに、攻撃を早期に開始するよう指示を出した。1回目は、アリエル・シャロンが物議を醸したアル・ハラーム・アッシャリーフを訪問した際で、これはイスラム世界全体で非難され、アルアクサ・​​インティファーダの勃発につながった。2回目は、アリエル・シャロンが2001年3月にホワイトハウスを訪問した際である。この期間中、アルカイダはパレスチナ人に対するシオニストの残虐行為を激しく非難し、米国がイスラエルによるパレスチナ人弾圧に直接加担していると非難した。^{[31] [32]}

アラブメディアによる第二次インティファーダの報道は、イスラエルの残虐行為を世界中に伝え、アルカイダの成功の大きな要因となった。アルカイダの指導者たちは、パレスチナ解放のためにジハードを行うのはすべてのイスラム教徒の義務であると宣言する声明を定期的に多数発表した。ビン・ラディンは、パレスチナ人の安全を脅かすアメリカの役割により、アメリカの安全が危険にさらされると常に主張していた。^{[33] [34]}

2001年10月21日にタイシール・アルーニ に行われたインタビューで、ビン・ラディンは次のように述べた。

「ジハードはアルアクサを解放し、パレスチナ、イラク、レバノン、そしてすべてのイスラム諸国の無力な人々を助ける義務である。アラビア半島を異教徒から解放することも義務であることに疑いはない。…昨年の祝福されたインティファーダは、パレスチナ問題をさらに推し進めるのに役立った。この推進は他の大義を助ける。アメリカを攻撃することはパレスチナの大義を助けるし、その逆もまた同じである…突然、ブッシュとブレアは「パレスチナに独立国家を樹立する時が来た」と宣言した。過去数年間、これらの攻撃が終わるまで、パレスチナ国家樹立の時は来なかった。彼らは攻撃と殺害の言葉しか理解していない。」^[35]

1990年8月6日、イラクのクウェート侵攻から4日後、国連安全保障理事会（UNSC）は決議661を採択し、イラクに対して経済制裁を課し、医療用品を除く貿易禁輸を規定した。

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

国連安全保障理事会決議661

また、「人道的事情」による食糧の輸入は厳しく規制されていた。湾岸戦争の終結とイラクのクウェート撤退後、制裁は決議687による大量破壊兵器の除去と結び付けられた。^[36]

1998年のファトワでは、アルカイダはイラク制裁がアメリカ人を殺害する理由であると特定した。

十字軍とシオニストの同盟によってイラク国民にもたらされた甚大な被害、そして100万人を超える膨大な数の死者にもかかわらず...これらすべてにもかかわらず、アメリカ人は、まるで残忍な戦争や分裂と荒廃の後に課された長期にわたる封鎖に満足していないかのように、再び恐ろしい虐殺を繰り返そうとしている。...その根拠に基づき、そしてアッラーの命令に従い、私たちはすべてのイスラム教徒に次のファトワを発する：アメリカ人とその同盟者（民間人と軍人）を殺害するという判決は、すべてのイスラム教徒の個人的な義務である... ^{[37] [38]}

2004年のオサマ・ビン・ラディンのビデオでは、ビン・ラディンは制裁を「人類史上最大の児童大量虐殺」と呼んでいる。^[39]

湾岸戦争でのイラクの敗北後、米国はサウジアラビアに5,000人の部隊を駐留させた。^[40]この部隊の任務の一つは、1991年以降に設定されたイラク南部の飛行禁止空域を施行するサザンウォッチ作戦であり、ペルシャ湾の航路を通じた同国の石油輸出はバーレーンに拠点を置く米国第5艦隊によって保護されている。

サウジアラビアにはイスラム教の聖地（メッカとメディナ）があるため、多くのイスラム教徒は軍の常駐に憤慨した。ビン・ラディンは激怒した。^{[41] [42]}湾岸戦争が始まる前に、ビン・ラディンはサウジアラビアの国防大臣スルタン王子に、サウジアラビアはアフガニスタンのアラブ人の助けを借りて自国を防衛できると説得しようとしたが、彼の考えは真剣に検討されなかった。^{[43] 1992年、ビン・ラディンはサウジアラビアの内務大臣}ナエフ王子にアメリカ軍の駐留を撤去するよう説得できなかった後、王子をイスラム教の裏切り者と呼び、ファハド国王は彼をペルソナ・ノン・グラータ（好ましくない人物）と宣言した。^[44]その後、ビン・ラディンはイスラム教徒にサウジアラビア政府を打倒するよう呼びかけ、その後数年間にサウジアラビアで起こるいくつかのテロ攻撃を予兆した。^[45]湾岸戦争後もアメリカ軍がサウジアラビアに駐留し続けたことは、9月11日の攻撃^[40]やコバールタワー爆破事件の動機の一つとされた。さらに、 1998年のアメリカ大使館爆破事件の日付（8月7日）は、アメリカ軍がサウジアラビアに派遣された日からちょうど8年後の日だった。^{[46]ビン・ラディンは、}ムハンマドの伝承を「アラビアにおける異教徒の永続的な存在」を禁じるものと解釈した。 ^[47]

1996年、当時アフガニスタンに拠点を置いていたビン・ラディンは、米国に宣戦布告し、米軍にサウジアラビアからの撤退を求めるファトワを発した。^{[48] [49]} 1998年のファトワで、アルカイダは「7年以上にわたり、米国はイスラム教の聖地であるアラビア半島を占領し、その富を略奪し、支配者に命令し、国民を辱め、近隣諸国を恐怖に陥れ、半島の基地を近隣のイスラム教徒と戦うための先鋒に変えてきた」と記している。^{[37] 1999年12月の}ラヒムッラー・ユスフザイとのインタビューで、ビン・ラディンは、アメリカ人は「メッカに近すぎる」と感じており、これはイスラム世界全体に対する挑発行為だと考えていると述べた。^[50]

ビン・ラディンは『アメリカ国民への手紙』の中で、米国が世界でも最も高い温室効果ガス排出率を誇っていること、また京都議定書を批准していないことを批判した。

あなた方は歴史上どの国よりも産業廃棄物とガスで自然を破壊してきました。それにもかかわらず、あなた方は貪欲な企業と産業の利益を確保するために京都議定書への署名を拒否しています。^[51]

アイマン・アル・ザワヒリ氏は、地球温暖化が

アメリカを頂点とする西洋の十字軍世界がいかに残忍で貪欲であるか^[52]

ビン・ラディンはまた、地球温暖化と戦う方法としてアメリカ経済の破壊を呼びかけている。^[53]

上記の手紙の中で、ビン・ラディンは、攻撃を開始する決断の動機となった要因として、米国で常態化していた「不道徳な」行為を嘆いた。

第二に、私たちがあなた方に呼びかけるのは、あなた方の間に広まっている抑圧、嘘、不道徳、​​放蕩を止めることです。（a）私たちは、礼儀、原則、名誉、純潔を重んじる人々となるよう、また、不道徳な行為である淫行、同性愛、酩酊状態、賭博、利子取引を拒否するよう、あなた方に呼びかけます。^{[25] [54]}

オサマ・ビン・ラディンの宣言書の第1B項、第4項、第5項には次のように記されている。

「あなた方はソマリアで我々を攻撃し、チェチェンにおけるロシアの残虐行為、カシミールにおけるインドの抑圧、レバノンにおけるユダヤ人の侵略を支持した。…我々はまた、あなた方にイスラエルへの支援をやめ、カシミールにおけるインド人への支援、チェチェン人に対するロシア人への支援をやめ、フィリピン南部のイスラム教徒に対するマニラ政府への支援もやめるよう勧告する。…我々はまた、あなた方に荷物をまとめて我々の土地から立ち去るよう勧告する。我々はあなた方の善良さ、導き、そして正義を望んでいる。だから、棺桶に入れた荷物としてあなた方を送り返すよう我々に強制しないでくれ。」^{[55] [56]}

国際政治システムにおけるアメリカの覇権的影響力はアルカイダによって激しく非難された。アルカイダの指導部は、アメリカが攻撃の正当な標的になったのは、アメリカによるシオニズムへの支援、イスラム諸国に対する軍事侵略、抑圧的な政権への支援、アメリカの文化帝国主義など、アメリカ政府の敵対的な政策のせいだと主張した。アルカイダはイスラム問題に関与せず、アメリカ帝国主義にも関与していない国々との協力を求めた。^[57]

2004年に発表された演説で、オサマ・ビン・ラディンは次のように述べた。

「ブッシュ大統領は我々が自由を憎んでいると主張しているが、自由な人間は安全を失うことはない。」

もしそうなら、なぜ我々はスウェーデンのような攻撃をしないのか、彼に説明してもらいたい。そして我々は、自由を憎む者たちが19人のような反抗的な精神を持っていないことを知っている。アッラーが彼らに慈悲を与えられますように。

いいえ、私たちは抑圧の下で眠らない自由人であるために戦います。あなた方が私たちの国を破壊したのと同じように、私たちは私たちの国に自由を取り戻したいのです。だから私たちもあなた方の国を破壊しましょう。

愚かな泥棒以外、他人の安全を弄んで自分は安全だと思い込むような人はいない。一方、思慮深い人は、災害が発生したとき、それが再び起こらないように、その原因を追求することを最優先する。」^[58]

政治アナリストらは、アルカイダが明言しなかった攻撃の動機として、グローバリゼーションや米国を挑発したいという願望などがあると推測している。

エリオット・ニーマンは、ウォルトやミアシャイマー、その他多くのドイツ知識人を含む人々が9/11とイスラエルを結びつけているのは歴史的事実ではないと述べた。^[59]彼は、パレスチナ人自身もイスラエル建国以来、アラブ指導者による裏切りを何度も指摘しており、さらにビン・ラディンも例外ではなく、アイマン・アル・ザワヒリの影響下に入り、過激派イスラム教徒の支持を得るための手段としてパレスチナ人を利用することを決意するまで、パレスチナの大義にまったく関心を示さなかったと主張している。アルカイダとハマスは緊張関係にあり続け、イスラエル・パレスチナ紛争に関して異なる目的を持っていると主張されてきた。^[60]

ダニエル・ベンジャミンとスティーブン・サイモンは、著書『聖なる恐怖の時代』の中で、9/11のテロ攻撃は純粋に宗教的なものだと主張している。それは「イスラムの敵によって堕落した道徳秩序を宇宙に回復することを目的とした聖餐」と見なされている。それは政治的でも戦略的でもなく、「神の覇権に逆らった者たちを辱め、虐殺する」ことを目的とした「贖罪行為」である^{[61] 。}

議会図書館の研究員レイモンド・イブラヒムは、アルカイダが西洋の聴衆に送った英語のメッセージと、イスラムの聴衆に送ったアラブのメッセージや文書との間に大きな違いがあることを発見した。西洋向けのメッセージでは、「相互主義の言語」を用いて報復の理由として不満を列挙していた。イスラムの聴衆向けの文献には、西洋諸国の行為への言及がなく、神学的な動機が含まれていた。^{[62] [63]}

バーナード・ルイスは、グローバリゼーションによるイスラム世界の「屈辱」という思想の最も有名な提唱者である。2004年の著書『イスラムの危機：聖戦と不浄なテロ』の中で、彼は西洋に対する敵意は、かつて強大だったオスマン帝国の衰退と、アラブ社会主義、アラブ自由主義、アラブ世俗主義に見られる西洋思想の輸入によってさらに悪化したことで最もよく理解できると主張している。

過去3世紀にわたり、イスラム世界は支配力とリーダーシップを失い、近代西洋と急速に近代化が進む東洋の両方に遅れをとっていた。この広がる格差は、実践的かつ感情的な問題をさらに深刻化させており、イスラムの統治者、思想家、反逆者たちは、いまだに有効な答えを見つけられていない。^[64]

ジャン・ボードリヤールは「テロリズムの精神」と題するエッセイの中で^[1] 、 9/11を「グローバリゼーションのプロセスそのものに疑問を投げかける」最初の世界的事件と評した^{[1] 。}

マイケル・スコット・ドランやピーター・バーゲンなどの中東学者は、9/11はアメリカを戦争に駆り立て、汎イスラム主義革命を誘発する戦略的な手段だったと主張している。ドラン氏は、この攻撃はイスラム世界における宗教紛争の一部として理解するのが最も適切だと主張した。ドラン氏はエッセイの中で、ビン・ラディンの信奉者たちは「自分たちを邪悪の海に囲まれた真の信者の島だと考えている」と主張した。^[65]ドラン氏はさらに、ビン・ラディンは米国の報復によって信者たちが西洋に対して団結し、アラブ諸国やその他の地域で革命を引き起こすことを期待しており、オサマ・ビン・ラディンのビデオは中東で本能的な反応を引き起こし、イスラム教徒の市民が中東への米国の関与の増大に暴力的に反応することを狙っていたと主張した。^[66]

ベルゲンは、この攻撃は米国が中東での軍事的・文化的プレゼンスを高め、イスラム教徒に非イスラム教政府の考えに立ち向かわせ、この地域に保守的なイスラム政府を樹立させる計画の一環であると主張した。^[67]

ジョージ・W・ブッシュ米大統領は実際に対テロ戦争を宣言し、その結果、アルカイダと同盟を組むタリバンは20年に及ぶ戦いの末、一時的にアフガニスタンの支配権を失った。イラク政府は9月11日の攻撃に関与していないという批判があったにもかかわらず、ブッシュは2003年のイラク侵攻を対テロ戦争の一環であると宣言した。その結果生じた反発と不安定さによりイスラム国が台頭し、イラクとシリアに一時的にイスラムのカリフ制国家が誕生したが、ISは軍事的敗北により領土を失った。

ロバート・ペイプは315件の事件を特定し、そのうち14件を除くすべてを18の異なる作戦の一部と分類した。これら18件は2つの要素を共有し、1件を除くすべてに3つ目の要素が共通していた。^[68] 1) 外国の占領、2) 民主主義国による占領、3) 異なる宗教による占領。ミア・ブルームは自爆テロリストの親族や知人にインタビューした。彼女の結論はペイプの結論をほぼ支持しており、外国の占領がなければ自爆作戦に志願する人を集めるのははるかに難しいことを示唆している。^[69]

• 9月11日の攻撃の計画