ミシシッピ州憲法

ミシシッピ州憲法
憲法原本1ページ目
概要
管轄	ミシシッピ州
作成	1890年11月1日
有効日	1890年11月1日
政府の構造
支店	3
チェンバース	二院制
エグゼクティブ	知事
司法	最高裁判所、控訴裁判所、高等裁判所、巡回裁判所
歴史
最初の立法府	1892年1月5日
最初の役員	1896年1月20日
修正事項	100
最終更新日	2020年11月3日
引用	ミシシッピ州憲法(PDF)、2013 年 6 月
位置	ウィリアム F. ウィンター アーカイブス アンド ヒストリー ビルディング
委託先	ミシシッピ州議会
著者	ジャクソンコンベンション
署名者	134人の代表者のうち129人
優先する	1868年ミシシッピ州憲法
全文
ウィキソースのミシシッピ州憲法

ミシシッピ州憲法は、米国ミシシッピ州の主要な組織法であり、州政府の義務、権限、構造、機能を規定しています。ミシシッピ州の元の憲法は、 1817年に準州の西部が連邦に加盟する前に、ミシシッピ州ワシントンで開催された憲法制定会議で採択されました。現在の州憲法は、復興期に続いて1890年に採択されました。1890年の採択以来、100回も修正および更新されており、一部のセクションは変更または完全に廃止されています。憲法の最新の変更は2020年11月に行われ、セクション140が修正され、セクション141-143が廃止されました。^{[説明が必要]}

ミシシッピ州は州になって以来、4つの憲法を制定してきた。最初の憲法は1832年まで使われ、その年に2番目の憲法が制定・採択された。この憲法は、当時自由白人男性に限定されていた投票の前提条件としての財産所有を廃止した。1868年に採択され翌年に批准された3番目の憲法は、ミシシッピ州民全体によって承認・批准された唯一の憲法であり、初めて解放されたばかりの奴隷を含むミシシッピ州の全住民に州民権を付与した。4番目の憲法は1890年11月1日に採択され、州のアフリカ系アメリカ人市民の投票を妨げるために、主に民主党員で構成される会議によって制定された。アフリカ系アメリカ人の投票を妨げる規定は、1960年代に米国最高裁判所が合衆国憲法の教義に違反しているとの判決を下した後、1975年に廃止された。

1890年に採択された州憲法は現在でも有効であるが、当初の教義や条項の多くはその後修正または廃止されている。そのほとんどは、これらの条項のほとんどが合衆国憲法に違反していると宣言したハーパー対バージニア州などの米国最高裁判所の判決に応じたものである。採択から数十年にわたり、ミシシッピ州の数人の知事は憲法の置き換えを主張してきたが、1930年代と1950年代の議会での白熱した議論にもかかわらず、憲法を置き換える試みはこれまでのところ成功していない。^[1]

ミシシッピ州は1851年と1861年に脱退に関する憲法制定会議を開催した。^{[2] 1861年4月に}南北戦争が始まる数か月前、アメリカ南部の奴隷州であったミシシッピ州はアメリカ合衆国から脱退し、新たに結成された南部連合に加盟したと宣言し、その後米国議会での代表権を失った。

4年後、アメリカ南北戦争の終結で北軍 が勝利し、新たに制定された憲法修正第13条により奴隷制度は廃止された。ミシシッピ州は1865年に憲法制定会議を開催した。^[3] 1868年5月には新たなミシシッピ州憲法が制定され、州内で新たに解放された奴隷に市民権と公民権が与えられた。ミシシッピ州は1870年2月に米国に完全に復帰し、議会での議席を取り戻した。^[4]

1868年の州憲法はミシシッピ州史上3番目の憲法であり、1890年まで存続した。1877年妥協と、州内で民主党による統治を確立するための長期にわたるテロリストの暴力運動が成功した後、ほぼ完全に白人民主党員で構成された憲法制定会議が、州のアフリカ系アメリカ人の人口を明確に選挙権をはく奪し、孤立させ、疎外することを目的とした4番目の（現在の）憲法を作成し、採択した。^{[5] [6] [7] [8]} 1868年憲法とは異なり、1890年憲法は州民全体の承認と批准を求めなかった。1817年と1832年の州憲法の場合と同様に、会議はそれをすべて独自の判断で作成、承認、批准した。

この新しい憲法は、民主党と州政府によってテロリストの暴力と相まって、1960年代から1970年代までミシシッピ州の黒人を疎外し、州の市民社会に参加することを禁止するために利用された。 ^[9]

当時、アフリカ系アメリカ人の有権者の権利を剥奪する目的で新しい憲法を制定したのはミシシッピ州だけではなく、他の州でも同様のことが行われていた。^[10] サウスカロライナ州も1895年12月、民主党知事の下、 1868年の州憲法を置き換える形でこれに追随した。^[10]ミシシッピ州の現在の1890年憲法と同様に、1895年のサウスカロライナ州憲法は現在でも使用されている。^[10]

1890年の憲法は、民主党が支配するミシシッピ州政府に、ほぼすべてのアフリカ系アメリカ人の投票と投票用紙の投じを阻止する自由な権限を事実上与えていた。さらに、彼らに別々の学校（ほとんどの場合意図的に標準以下の質のもの）に通うことを強制し、他の民族グループとの結婚を禁じ、自己防衛のために武器を所持することを禁じていた。^{[5] [6] [11] [12] [13] [14] [15]} 1950年代と1960年代に、米国政府による調査を受けて、^{[16]これらの差別的規定は}米国憲法の教義の下でアメリカ市民に保証されている権利を侵害していると米国最高裁判所が判決を下し、法的に執行不可能となった。しかし、これらの条項を州憲法から正式に削除するには20年かかり、制定されてからほぼ1世紀後の1970年代と1980年代に州政府によって最終的に廃止された。

1890年に採択されたミシシッピ州憲法（その後100回以上の修正と改正が行われてきた）を新しいものに置き換える立法努力が、特に1930年代と1950年代に行われてきたが、最終的には2021年現在、そのような努力は成功していない。^[1]

ミシシッピ州の政治家の中には、1890年の憲法は差別の歴史があり道徳的に不快であるという理由で、憲法の置き換えに賛成する意見を述べる者もいる。また、州外の民間企業がミシシッピ州でアフリカ系アメリカ人労働者を雇用するのを阻止するために民主党が制定した、州の金融取引や事業に有害な条項が含まれていると指摘しており、これは人種隔離時代の名残の一つである。^{[1] [8]}

1817 年の憲法は、ミシシッピ州が 1817 年に連邦に加盟したときに制定されたもので、米国の州として初めて制定された憲法でした。1832 年に新しい州憲法に置き換えられ、1868 年まで使用されました。

1832 年の州憲法は 1868 年まで有効で、投票するためには財産を所有していなければならないという要件が削除されました。しかし、投票権と公職に立候補する権利は白人男性のみに制限されていました。アフリカ系アメリカ人と女性は、この憲法の下では州内で投票したり公職に選出されたりすることは依然として禁止されていました (それぞれ 1868 年と 1920 年まで)。1832 年の憲法は、奴隷制度が米国でまだ合法であった時代に使用されたミシシッピ州の最後の州憲法でした。奴隷制度廃止から 3 年後の 1868 年に、新しい憲法に置き換えられました。

1832年憲法の注目すべき点の1つは、1833年5月1日以降、ミシシッピ州に他州から奴隷を輸入することを禁止したことである。奴隷を購入した人の中には、奴隷商人への債務不履行に陥り、債務は法律によって無効になったと主張した者もいた。タニー裁判所は、グローブス対スローター^{[17] [18]}およびローワン対ランネルズ^[19]において、奴隷商人への支払い義務を支持した。

憲法は裁判官の選出方法を変更し、第4条に定義されているように、裁判官は任命ではなく選挙で選ばれることになった。

決闘は、アレクサンダー・ハミルトンとアーロン・バーの間でハミルトンが死亡した事件のように、19世紀初頭のアメリカでは比較的よく行われていたが、1832年の州憲法では違法とされた。新憲法では、政治家に決闘をしないという宣誓書を提出することまで義務づけられた。

立法府は、必要と判断する限り決闘という悪しき慣習を防止するための法律を制定し、すべての公務員に対し、それぞれの職務に就く前に次の宣誓または宣言をするよう要求することができる。「私は、西暦1833年1月1日以降、決闘の申し込みをしたり、受け入れたり、決闘をしたりして決闘に参加したことはなく、また、在職中も参加しないことを厳粛に誓います（または、場合によっては宣言します）。

—  1832年ミシシッピ州憲法第7条第2項、一般規定。

1838 年の憲法では公選職の任期制限が定められており、現在もその制限は存在しています。

1832 年の憲法は、その前の 1817 年の憲法と同様に、奴隷が州の利益のために「顕著な」行為を行った場合、または奴隷の解放に対して金銭的な補償を受ける所有者の同意を得た場合を除き、ミシシッピ州議会が人々を奴隷から解放することを目的とした法律を可決することを禁止しました。

議会は、奴隷所有者の同意なしに奴隷解放に関する法律を制定する権限を持たない。ただし、奴隷が国家に対して何らかの顕著な貢献をした場合には、所有者は解放された奴隷と同等の報酬を受け取るものとする。...

—  1832年ミシシッピ州憲法第7条第1項、一般規定。

1817年から1832年の憲法までこの条項が保持されたことは、当時の南部の世論の流れを反映しており、奴隷所有者の完全な同意なしには州議会が奴隷制を廃止できないように制限する法律が可決または保持されたり、奴隷所有者が奴隷を解放することをより困難にする法律も可決されたりした。将来の共和党の米国大統領エイブラハム・リンカーンは、ドレッド・スコット判決に関する1857年の演説で次のように述べている。

私が理解する限り、当時は、主人は自分の意志で奴隷を解放することができた。しかし、それ以来、奴隷解放に対しては、ほとんど禁止に近い法的制限が課せられるようになった。当時、州議会は各州で奴隷制度を廃止する絶対的な権限を持っていた。しかし、現在では、州憲法でその権限を州議会から差し控えることがかなり流行しつつある。当時、黒人の奴隷状態が新しい国々に広がることは、共通の合意によって禁止されていた...

— エイブラハム・リンカーン、イリノイ州スプリングフィールドでの演説（1857年6月26日）。^[20]

これは、1820年のミズーリ妥協後の奴隷制の道徳的性質に関するイデオロギーの変化を表しており、多くの人々が奴隷制を18世紀後半のように「大きな悪」ではなく、19世紀のサウスカロライナ民主党員ジョン・C・カルフーンの言葉を借りれば「積極的な善」と見なすようになった。この変化の結果、奴隷解放を制限する法律が南部の奴隷州全体で可決され始めた。これは18世紀後半のアメリカ独立戦争の頃にはやや一般的であり、エドワード・コールズやロバート・カーターなどの奴隷所有者は、植民地革命家のアメリカ啓蒙主義の原則に触発されて奴隷を解放した。^[21]エイブラハム・リンカーンはこのイデオロギーの変化に気付き、1855年に友人に宛てた手紙の中で次のように書いている。

...われわれの堕落の進行は、私にはかなり急速であるように思われる。国家として、われわれは「すべての人間は平等に創られている」と宣言することから始めた。現在では、実質的には「すべての人間は黒人を除いて平等に創られている」と解釈している。ノウ・ナッシング党が権力を握れば、「すべての人間は黒人、外国人、カトリック教徒を除いて平等に創られている」と解釈されるだろう。この点に関しては、自由を愛するふりをしない国、たとえば、独裁政治が純粋に、偽善という下品な混合物なしで行われるロシアに移住するほうがよいだろう。...

— エイブラハム・リンカーン、ジョシュア・スピードへの手紙（1855年8月24日）。^[22]

この意見の変化により、奴隷制度を擁護する南部と民主党の行動は強硬になり、最終的にはアメリカ南北戦争に至り、アメリカにおける奴隷制度は永久に終焉を迎えた。

1868年憲法は1868年5月15日に採択され、1年後の1869年12月1日に州民によって承認され批准された。これは22年前に取って代わった1890年憲法とは異なっており、その憲法は完全に会議によって作成され承認された。22年間使用された1868年憲法は、州の歴史上初めて、批准のために一般大衆に送られ、国民の同意によって承認された憲法であった。また、ミシシッピ州憲法の中で、アフリカ系アメリカ人と白人の代表者の両方によって作成された最初の憲法でもあった。^{[7] [1]} 1868年憲法は、以前の2つの州憲法では合法であった奴隷制を禁止し、黒人男性に市民権、投票権、武器所持権を与え、州の歴史上初めて州内のすべての子供のための公立学校を設立し、訴訟手続きにおける二重処罰を禁止し、既婚女性の財産所有権を保護した。^[7]

それにもかかわらず、北部民主党に支持された南部民主党は、教育水準や専門資格にかかわらず、ミシシッピ州の黒人（実際、南部の黒人全般）に対するあらゆる基本的公民権に激しく反対した。^{[23]しかし、彼らは、}暴力的な民主党によるミシシッピ州の乗っ取りを阻止した米軍によるミシシッピ州の占領は、その年の後半に民主党が米国大統領に就任した後に終了するという条件で、1868年憲法の制定に同意した。^{[1]しかし、共和党候補の}ユリシーズ・グラントが1868年の米国大統領選挙で勝利し、 1872年に再選されたため、この取引は失敗に終わった。

ミシシッピ州が1870年2月に米国に完全に再加盟したとき^[4] 、米国議会が1870年のミシシッピ州加盟法で規定した前提条件、すなわち、解放奴隷など一部の投票権を剥奪する目的で1868年の憲法を変更または置き換えないことを条件としていた。^[1]しかし、この合意は結局無視された。

1876年、民主党はミシシッピ州の知事と州議会を奪還した。1890年、圧倒的多数が白人民主党員で構成される会議により、1868年憲法は新しい憲法に置き換えられ、その後80年間、ミシシッピ州のアフリカ系アメリカ人有権者の選挙権は事実上剥奪された。^{[15] [24] [25]}

戦後の 1868 年憲法の最初の条項は、権利章典としても知られる第 1 条でした。この条項は、アメリカ合衆国の権利章典から多くの原則を借用し、州のすべての住民が持つ権利を規定しました。

1868 年の憲法の前文には、憲法の制定と採択の目的として、「正義」、「公共の秩序」、「権利」、「自由」、および「権利の確立と永続」が述べられています。

正義が確立され、公共の秩序が維持され、自由が永続するために、私たちミシシッピ州の人々は、私たち自身の政府形態を選択する権利の自由な行使に対して全能の神に感謝し、この憲法を制定します。

—  1868年ミシシッピ州憲法前文（1868年5月15日）。

これは、これに代わった 1890 年の州憲法の文言とは異なっており、その憲法では、会議の代表者によって序文から「正義」、「公共の秩序」、「自由」、「権利」、および「権利」へのあらゆる言及が完全に削除されました。「会議に集まったミシシッピ州民」の後に「会議に集まった」という言葉が出てくるのは、この憲法が州民の承認と批准のために州民全体に送られたのではないという事実を表しています。一方、1868 年の憲法では、

我々ミシシッピ州民は会議に集まり、全能の神に感謝し、我々の仕事に神の祝福を祈り、この憲法を制定する。

—  1890年ミシシッピ州憲法前文（1890年11月1日）。

州憲法の権利章典の最初のセクションでは、誰が州の市民であるかを定めています。このセクションでは、ミシシッピ州の境界内に住む「すべての人」が州の市民であると宣言しています。これにより、性別や肌の色に関係なく、州に住むすべての人に市民権が与えられます。

この州に居住するすべての米国市民は、ここにミシシッピ州の市民であると宣言されます。

—  1868年ミシシッピ州憲法第1条第1項（1868年5月15日）

アメリカ南北戦争で南軍が北軍に敗れたことで、合衆国全土で奴隷制を禁止する憲法修正第 13 条が批准されました。その結果、1868 年のミシシッピ州憲法は州全体で奴隷制を禁止した最初の憲法となりました。

この州においては、当事者が正当に有罪判決を受けた犯罪の処罰を除き、奴隷制度または強制的な隷属は存在しない。

—  1868年ミシシッピ州憲法第1条第19項（1868年5月15日）。

ミシシッピ州の現在の憲法は、1890年11月1日に採択され、アメリカ南北戦争の終結後に採択され批准された1868年憲法に代わるもので、新たに解放された奴隷に自由と公民権を与えた。^{[7] [1]}

1890年2月5日、民主党が多数を占めるミシシッピ州議会は、1868年憲法を置き換える会議を招集することを決議した。1890年3月11日、ミシシッピ州の民主党知事ジョン・M・ストーンは、8月に始まる憲法制定会議に出席する代議員を選ぶ選挙を7月29日に実施すると宣言した。しかし、この時点で州政府は民主党によってしっかりと支配されていたため、代議員選挙の結果、憲法制定会議で選出された134人の代議員のうち、133人が白人で、州の人口の58パーセントがアフリカ系アメリカ人であるにもかかわらず、アフリカ系アメリカ人はわずか1人であった。^{[16] [27]}

1890 年 8 月 12 日にジャクソンで始まり、^{[16] 11 月 1 日まで続いたこの会議では、洪水の多発する}ミシシッピ デルタの堤防建設から鉄道の規制まで、さまざまな問題が議論されました。しかし、最も重要な問題、つまりこの会議がそもそも招集された主な原因、きっかけ、理由は、投票の前提条件として「識字テスト」と「人頭税」を実施することでした。このテストを主観的に施行すると、州内のほぼすべてのアフリカ系アメリカ人の権利が数十年にわたって剥奪されることになります。これは 1868 年の憲法には存在しなかったことです。テストを義務付ける文言は、表面上はすべての人に平等に適用されるべきであることを暗示していましたが、会議は、アフリカ系アメリカ人の有権者が投票するのを防ぐために、これらの識字テストと人頭税を主観的に施行することを望みました。会議の代表者（一部は元南軍関係者）によると、黒人の参政権は「文明を崩壊させる」試みだったという。^[28]

実際、1890年の憲法制定会議の議長でハインズ郡の判事であったソル・S・カルフーン^{[29] [30]}によれば、この会議は州のアフリカ系アメリカ人有権者の選挙権を剥奪し、彼らの権利を制限し、彼らを社会の残りの部分から孤立させ隔離するために特別に招集されたという。彼は恥ずかしげもなく、これを行わない憲法は会議のメンバーにとって受け入れられないと述べた。

...宇宙の底が破裂するほどの真実を語ろう。...私たちは黒人を排除するためにここに来た。これ以外に答えはない。

— ソル・S・カルフーン、1890年ミシシッピ州憲法制定会議（強調追加）。^{[15] [6] [31] [29] [30]}

もう一人の代表者、ボリバル郡の農園主ジョージ・P・メルキオール氏もこの見解を繰り返し、次のように述べた。

...ミシシッピ州に「白人至上主義」を確保することがこの会議の明白な意図である。...

—  1890 年ミシシッピ州憲法制定会議、ボリバー郡代表ジョージ P. メルキオール(D-MS)、強調追加。

反対派の代表者の一人、元南軍将軍でアダムズ郡出身の弁護士ウィリアム・T・マーティン^[32]は、この会議メンバーの考えを引き継いで次のように述べた。

...白人至上主義を維持するためでなければ、あなたは何のためにここにいるのですか？...

—  1890年ミシシッピ州憲法制定会議、アダムズ郡代表ウィル・T・マーティン（民主党、ミシシッピ州）強調追加。^[32]

ミシシッピ州の白人民主党員や、その他のアメリカ南部諸州の民主党員が、黒人有権者の選挙権を剥奪したいと考えた主な理由は、黒人が圧倒的多数で共和党候補に投票し、彼らを公職に就かせたためであり、民主党員はこれを軽蔑的に「黒人支配の脅威」または「黒人至上主義」と呼んだ。^{[33] [34]}当時、全国の民主党の公式政策は、党のスローガンとして「ここは白人の国だ。白人に統治させよう！」や「ここは白人の政府だ！」を使用し、家父長制の白人至上主義を可能な限り実施することだった。^{[35] [36]} 1909年、サウスカロライナ州のある政治家が言ったように、民主党は「ただ一つの綱領、すなわち、ここは白人の国であり、白人が統治しなければならないという綱領」のために存在している。^[37]同党は自らを「白人の党」と称していた。^[38]

ミシシッピ州には当時、州全体の人口の約58%を占めるアフリカ系アメリカ人が多く住んでいたため、^[16]選挙が自由かつ公正に行われ、白人至上主義テロリストや民主党が支援する準軍事組織からの外部からの干渉がなければ、多くの共和党候補がほとんどの選挙で当選していただろう。民主党がミシシッピ州の黒人から選挙権を剥奪し、疎外しようとした2つ目の理由は、民主党がアフリカ系アメリカ人に対して抱いていた悪意のある偏見と差別という根深いイデオロギーによるもので、彼らはアフリカ系アメリカ人を軽蔑し、低く評価していた。民主党は、疑似科学的な人種差別^[29]とキリスト教の聖書の信用できない誤った解釈を組み合わせて、アフリカ系アメリカ人に対する偏見的な見解を正当化した。

大会中、代表者の一人であるAJパクストンは、州憲法に「黒人、または黒人の血が8分の1でもある者は、この州で公職に就くことはできない」という条項を追加することで、アフリカ系アメリカ人が州内で公職に就くことを明示的に禁止する条項を追加することを提案した。しかし、これは米国憲法の露骨で明白な違反となるため、最終草案には含まれなかった。大会は、より微妙な表現方法を使用して、効果的にその結果を得ることを決定した。^[39]

もう一人の代表、ウィルキンソン郡の弁護士、TV・ノーランドは、憲法に「白人またはコーカサス人」と「黒人またはモンゴル人種」との結婚を禁じる条項を導入することを提案した。彼は、憲法に「白人またはコーカサス人と黒人またはモンゴル人種との結婚は、この州では禁止されている」と付け加えると述べた。この提案条項を若干修正したバージョンが完成した憲法に含まれ、「モンゴル人種」が「8分の1以上の黒人の血を持つ人」に置き換えられた。^[40]

1896年の判決で、ミシシッピ州最高裁判所は、1890年の会議の議長が後に委員となったが、ラトリフ対ビール事件で民主党が1890年憲法を採択した正当性と論拠、およびその成立の経緯について法的見解を示した。裁判所は、1890年の会議の目的は「黒人種による参政権の行使を妨害すること」であったと述べた。コメントの中で、裁判所はミシシッピ州憲法の条項がアメリカ合衆国憲法に違反していたことを認めたが、削除または修正を命じなかった。その代わりに裁判所は、1890年憲法を賞賛し、アフリカ系アメリカ人全員が持っているとされる「特異性」のために、道徳的かつ法的に正当かつ必要であるとし、さらにその特異性について説明した。裁判所は、アフリカ系アメリカ人は「凶悪犯罪」を犯しがちな「犯罪者」であり、したがって州内で投票する権利を認めるべきではないと述べた。裁判所はまた、民主党が州を掌握することになったテロリストの暴力行為を称賛し、「白人種」の民主党員は「精神、統治本能、知性において優れている」ため、それは正当かつ必要であると述べた。

...これに続いて半軍事的、半市民的な蜂起が起こり、数では劣るものの、精神、統治本能、知性では優れていた白人種が権力を回復した。... 連邦憲法は、人種、肌の色、または以前の隷属状態を理由に差別が行われる法律の制定を禁止した。...連邦憲法によって課せられた制限の下で許容される行動の範囲内で、会議は黒人種による参政権の行使を妨害するあらゆる手段を講じた。この人種は、従属的で従属的な以前の状態のために、習慣、気質、性格の特定の特殊性を獲得または強調しており、それがこの人種を白人の人種とは明らかに区別していた。つまり、忍耐強く従順な人々だが、不注意で、土地を持たず、狭い範囲内で先見性なく移住し、犯罪者は白人のような強硬な犯罪よりもむしろ隠れた犯罪に傾倒していた。連邦憲法によって黒人種を差別することが制限されていたため、この会議は黒人種の特徴と、弱い者が犯しやすい犯罪を差別した。…しかし、我々の憲法が国民に提出されたことは一度もなかったことを忘れてはならない。憲法はそれを起草した団体によって施行されたのであり、したがって、問題はその団体が使用した言葉によって何を意味していたかである。… 我々の意見では、この条項は憲法の起草者によって主に参政権の妨害として意図され、副次的に付随的に収入手段としてのみ意図されていた。

— ミシシッピ州最高裁判所、ラトリフ対ビール事件、20 So. 865 (1896) ^{[9] [41]}

ミシシッピ州民主党は、その根深い偏見と差別のため、アフリカ系アメリカ人を極めて無知で不道徳で改善の余地がないと考え、投票するという考えは、党の利益と州の福祉にとって有害で​​あるとみなしていた。^[42]さらに、民主党は、州のアフリカ系アメリカ人有権者の利益に合うように政策を調整することを望まず、また、偏見を捨てて、彼らが平等に尊厳と敬意を持って扱われることを望んでいなかった。その結果、州の民主党が党の利益のために好ましいと考えた唯一の選択肢は、アフリカ系アメリカ人の全面的かつ大規模な選挙権剥奪であった。^[5]

ミシシッピ州リンカーン郡の判事 JB クリスマンは、1890 年の憲法を称賛して、アフリカ系アメリカ人を疎外し、権利を剥奪することは、南部の民主党員にとって一種の社会的名誉の印と見なされていた、と述べた。

ああ、神様！ 南部の若い白人にとって、黒人を抑え込むことよりも高い野心はないのでしょうか？^[31]

—  JB クリスマン（強調追加）

当時、アフリカ系アメリカ人の有権者の権利を剥奪し、疎外することを特に目的として全く新しい憲法を制定し、採択したのはミシシッピ州だけではなかった。サウスカロライナ州など他のアメリカ南部諸州は、民主党知事 ベンジャミン・ライアン・ティルマン率いる州で、ミシシッピ州が新しい州憲法を制定し採択した5年後の1895年に同じことをした。ミシシッピ州の1890年憲法と同様、1895年のサウスカロライナ州憲法は現在でも有効である。^[10] 1907年まで州ではなかったオクラホマ州（ただし、憲法修正第13条以前には奴隷制が実施されていた）も、州昇格時に同様の法律を採択した。

1890年の憲法制定会議には134人の代表者が出席し、そのうち133人が白人だった。 ^[16]黒人代表が1人しかいなかったという事実は、ミシシッピ州の人口の約58%がアフリカ系アメリカ人であることと著しい対照をなしていた。^[16]

大会会長

会議の議長は、ミシシッピ州ハインズ郡出身の判事で、同州の最高裁判所の判事でもあったソル・S・カルフーン^{[29] [30]であった。 [29] 1838年1月に生まれたカルフーン氏は、}南北戦争が始まる前は新聞編集者だった。奴隷制の米国西部への拡大をめぐって戦争が勃発すると、カルフーン氏は南軍に入隊し、最終的に中佐になった。^[29]当時の元南軍員や民主党員の多くと同様、カルフーン氏は家父長制の白人至上主義を熱心に信じ、アフリカ系アメリカ人の基本的公民権に強く反対していた。1890年、カルフーン氏は「黒人参政権」と題するパンフレットを書き、同州におけるアフリカ系アメリカ人の投票に関する意見を述べた。^[29]アフリカ系アメリカ人に関して、カルフーン氏は彼らが次のような信念を持っていると述べた。

...進歩も、発明も、歴史も、文学も、政治体制もありません。私たちが目にするのは、無知、奴隷制度、人食い、敬意のなさ、人食い、女性への敬意、何に対しても敬意がないだけです...発明も進歩も、機知も、エネルギーもありません...

— ソル・S・カルフーン『黒人参政権』（1890年）、SSカルフーン著、ミシシッピ州ジャクソン：コモンウェルス蒸気印刷。^{[29] [30]}

アフリカ系アメリカ人が選挙で投票することに関して、カルフーン氏は次のように確固たる意見を述べた。

...黒人の参政権は悪であり、悪である...

— ソル・S・カルフーン『黒人参政権』（1890年）、SSカルフーン著、ミシシッピ州ジャクソン：コモンウェルス蒸気印刷。^{[29] [30]}

大会中、カルフーン議員は大会メンバーに向けた演説で、パンフレットに書いた見解を繰り返し、アフリカ系アメリカ人に投票権を与えることは、彼らが「統治に不適格」であるとして、州の「破滅」につながると述べた。

...黒人種は、自らの模倣的な習得さえ維持できないようだ。支配するには不適格のようだ。その支配は、これまで常に意味してきたように、停滞、女性の奴隷化、男性の残忍化、動物的凶暴性、普遍的な破滅を意味しているようだ。...

— ソル・S・カルフーン、ミシシッピ州憲法制定会議（1890年）^{[29] [30]}

州最高裁判所における彼の重要な司法的地位により、1890年の憲法に対するいかなる司法上の異議申し立ても彼によって却下されたであろう。カルフーン氏は1908年11月に亡くなった。^{[29] [30]}

共和党

大会の代表者のうち 132 人は白人民主党員であり、彼らはミシシッピ州の黒人の権利を制限し侵害しようと決意していた。

ジャスパー郡出身の白人共和党員でアフリカ系アメリカ人の投票権を支持していたマーシュ・クックは、参加しようとしたために殺害の脅迫を受けたにもかかわらず、大会に参加しようとした。ミシシッピ州の黒人が州の選挙で投票する権利を支持したため、クックは辺鄙な田舎道でリンチされ殺害されたが、これは当時民主党に反対していた多くの人々に共通する運命だった。^{[24] [25]}

アフリカ系アメリカ人

1890年の憲法制定会議の唯一の黒人メンバーは、マウンド・バイユー出身のアイザイア・モンゴメリーであった。彼は南軍大統領ジェファーソン・デイヴィスの兄弟の元奴隷であり、アフリカ系アメリカ人の投票権を完全に剥奪するという民主党の要望を支持する意志があったため、白人民主党が彼を会議に招待した。

モンゴメリーは大会で黒人の参政権剥奪を主張する演説を行い、民主党の支持を得たが、黒人の同僚からは激怒され、モンゴメリーは「裏切り者」と呼ばれ、イスカリオテのユダに例えられた。^{[24] [25] [43]}

1890 年 11 月 1 日に採択された当初は 14 条で構成されていたミシシッピ州の 1890 年州憲法は、州政府の権限を拡大し、13 条のみで構成されていた 1868 年憲法よりも長くなりました。

1914年、州議会は住民発議制度を創設する憲法修正案を可決し、有権者の承認を得て1916年に憲法に盛り込まれた。これは、州議会が批准された憲法修正案を盛り込むには次回の通常会期まで待つ必要があったためである。州最高裁判所は1917年に住民投票制度を支持したが、1922年にこれを覆し、裁判所が憲法修正案を違憲と裁定したのはこれが初めてであった。 ^{[44]判決で投票結果を変えた}ジョージ・H・エズリッジ判事は1925年に「この制度は、白人が州議会と州職員をコントロールするために我々が慎重に練り上げた計画を覆すものである」と述べた。^[45] 1988年、オリバー・E・ディアス・ジュニア、アイザイア・フレデリックス、スティーブン・ヘイル、エアーズ・ハクストン、ダイアン・ペラニッチ、ジョン・リーブス、トーマス・レイノルズ2世、エド・ライアン、マーガレット・テイト、ドゥウェイン・トーマス、レイ・ヴェッキオ、ビル・ウィーラーからなる州議会議員グループが、住民投票プロセスを復活させるためのテストケースを起こす計画を立てた。^{[46] [47]}彼らの請願は、州憲法を書き換えるための憲法制定会議を開催するための住民投票を求めるものだったが、必要な7,500の署名を集めることができなかった。^[48]このグループは1990年に、州の宝くじ制度を禁止する憲法を撤廃するために、8,100の署名を集めた別の請願書を提出したが、国務長官ディック・モルパスに却下された。^{[49] [50] [51] [52]}マイク・ムーア司法長官は3月28日、ヒンズ郡巡回裁判所にモルパスを相手取り、住民投票を投票用紙に記載する訴訟を起こした。^[52]モルパスは住民投票制度の創設を支持したが、署名要件は有権者の1%未満にあたる7,500の署名では低すぎるとして請願に反対し、代わりに登録有権者の8%の署名要件を支持した。^{[53] [54]}巡回裁判所は6月29日にムーアに不利な判決を下し、ミシシッピ州最高裁判所は1991年4月3日に全員一致でその判決を支持した。^{[55] [56]}州上院議員リック・ランバートは、モルパスが支持する、直近の知事選挙の投票数の10%に相当する署名を必要とする住民投票制度を創設する法案を提出した。^[57]

ジェームズ・P・コールマン知事は1957年に新憲法の制定を求めたが、特別立法会議を招集したにもかかわらず失敗に終わった。^{[58] [59]}ビル・ウォーラー元知事、ウィリアム・アラン知事、モルパス国務長官、エドウィン・L・ピットマン司法長官、レイ・メイバス監査役、ビル・コール財務長官は1980年代に新憲法を求めた。^{[60] [61] [62]} 1985年、アランはコールマンを委員長とする委員会を結成し、州の制約を調査した。^[63]アランは委員会に300人以上を任命し、行政府、立法府、郡政府、経済開発、市政府、司法、農林業、高等教育、初等中等教育に焦点を当てた9つの委員会を設置した。^[64]

1865年のアメリカ南北戦争の終結後、ミシシッピ州の選挙は、白人至上主義テロ組織「レッドシャツ」が武装勢力と暴力的テロリズムを用いて、民主党に反対する黒人有権者とその白人同盟者が共和党に投票するのを阻止したため、致命的な暴力と有権者への脅迫に見舞われた。その結果、多くの共和党員、ミシシッピ州の黒人、そしてプリンツ・マシューズなどの白人同盟者が、^武装した民主党の準軍事組織によってリンチされ殺害された。^{[24] [25] [65]}

奴隷制度は合衆国憲法修正第 13 条によって法的に廃止されたかもしれないが、南軍と民主党がそれを正当化するために使ったイデオロギーは廃止されず、解放奴隷とアフリカ系アメリカ人の基本的公民権と自由を否定する根拠として使われている。かつて奴隷制度廃止論者だったフレデリック・ダグラスは、 1869 年 12 月にマサチューセッツ州ボストンで行った演説で次のように述べている。

...最近の反乱を主導した南部の紳士たちは、他のどの時点よりもこの時点で信念を捨ててはいない。彼らは黒人から独立することを望んでいる。彼らは奴隷制を信じており、今も信じている。彼らは貴族階級を信じており、今も信じている。そして、奴隷制はそのような階級に不可欠な要素の 1 つであったが、彼らは依然としてその階級を再建するための 2 つの重要な条件を持っている。彼らには知性があり、土地がある。このうち、土地のほうが重要である。彼らは、大切にしている迷信と同じくらいの粘り強さで土地にしがみついている。彼らは黒人に土地を売ることも、カーペットバッガーに土地を安楽に持たせることもせず、自分たちと子供たちのために永遠に保持すると決心している。彼らはまだ、原則がなくなったら出来事もなくなることを学んでいない。奴隷制下では賢明で適切であったことが、一般的な自由の状態では愚かで有害であること。新しいワインが来たら古いボトルは無価値になること。しかし、耕す人がいない土地は、その利益が疑わしいものであることがわかったのです。

— フレデリック・ダグラス、「私たちの複合的な国民性」（1869年12月7日）、強調追加、マサチューセッツ州ボストン。^[66]

南北戦争後の数年間、アメリカ陸軍の部隊がアメリカ南部の再加盟州に駐留し、アフリカ系アメリカ人と解放奴隷の生命と権利を守った。民主党は、これらの州が民主党によって暴力的に乗っ取られるのを防ぐため、アメリカ軍の駐留に激しく反対した。しかし、常にあらゆる場所に駐留できるほど陸軍の兵士はいなかったため、有権者登録が公正かつ公平に行われるよう監督することはできても、有権者登録事務所に登録しに行く解放奴隷を保護することはできず、多くの解放奴隷がリンチに遭った。解放奴隷に対する暴力が増大したため、共和党のアメリカ大統領ユリシーズ・グラントは、彼らを保護するために1875年の公民権法に署名した。しかし、この法律は長くは続かず、1883年にアメリカ最高裁判所が違憲と判断した。

1877年8月、数ヶ月前に大統領を退任し世界歴訪に出発していた元アメリカ大統領ユリシーズ・グラントは、 1877年妥協後にロンドンからアメリカ海軍将校ダニエル・アメンに宛てた手紙の中で、労働者のストライキを鎮圧するために圧倒的な軍事力を使用することを声高に支持しながらも、アフリカ系アメリカ人有権者の権利が侵害されるのを防ぐために軍事力が使われることには反対するという民主党の矛盾について書いている。グラントは、アメリカ政府は肌の色に関係なく、すべての国民の権利が侵害されるのを防ぐべきだと述べた。

...私の二期の在任期間中、民主党のマスコミ全体と、共和党のマスコミの病的なほど正直で「改革派」の部分は、南部諸州に米軍を駐留させ続けるのはひどいことだと考えていた。そして、黒人の命を守るよう求められたとき、黒人は憲法の下では白人と同じ市民であるのに、国は数年にわたって彼らの憤りの声を収められるほどには広大ではなかった。しかし、今では、危険が迫っているというわずかな兆候があれば、攻撃を鎮圧するために政府の全権力を尽くすことにためらいはない。すべての政党がこれが正しいことに同意しており、私もそう思います。サウスカロライナ、ミシシッピ、ルイジアナで黒人の反乱が起こった場合、または黒人が多数派を占めるこれらの州のいずれかで、白人が投票所に行くのを、またはアメリカ市民としての権利を行使するのを脅迫した場合、大統領の義務に関して感情の分裂は生じないでしょう。この規則は双方向に機能するべきであるように思われます...

— ユリシーズ・S・グラント、ダニエル・アメン提督への手紙（1877年8月26日）、強調追加。ブリストルホテル、バーリントンガーデンズ、ロンドン、イギリス。^[67]

1890年までに、何年にもわたるテロと準軍事組織の暴力の後、アフリカ系アメリカ人は「南部の政治の舞台からほぼ姿を消した」。^[68]民主党は共和党の影響を排除するためにミシシッピ州政府の支配権を奪い、同州最後の19世紀共和党知事アデルバート・エイムズは敵対的な議会による弾劾の脅迫により1876年に辞任した。前年の1875年11月、テロリストと民主党は武装暴力を用いて、不正選挙で多くの黒人と共和党の有権者が州の投票所に行けないように強制した。^[69]この結果、民主党はミシシッピ州議会の支配権を獲得した。

ラザフォード・B・ヘイズが米国大統領に就任し、 1877年の妥協が成立すると、南部の民主党員が米国内閣に任命され、米陸軍は一般人から撤退して基地内に閉じ込められ、1879年までに兵士は1,155人になった。これにより、民主党が暴力的にこれらの州を制圧し、アフリカ系アメリカ人の有権者の権利を剥奪することを阻止していた最後の障害が事実上取り除​​かれ、ほぼ1世紀にわたる旧南部連合諸国における共和党の実質的な終焉が示された。

現在、民主党が大部分を占めるミシシッピ州政府は、同州の黒人有権者の権利を剥奪することを目的としたテロリストの暴力行為を、他の手段を用いて終わらせることを決定した。しかし、黒人有権者とその白人同盟者の権利を剥奪するためにテロだけを使用するのではなく、民主党は、まさにそれを可能にする条項を州憲法に盛り込むことで、法律を使ってそうすることを決定した。彼らは、黒人市民の自由、市民権、参政権、その他の人権を法的に保証した1868年のミシシッピ州憲法を置き換えることを目標としており、北部と南部の民主党の両方がこれに激しく反対した。^{[23] [24] [25]}

現在のミシシッピ州憲法の構成は、前文と 15 条から構成されています。各条はさらにセクションに分かれています。ただし、セクション番号は条間で再開されません。セクション 1 と 2 は第 1 条に含まれますが、第 2 条はセクション 3 (その後廃止) から始まっています。そのため、新しく追加されたセクションには、番号の後にアルファベット文字が付けられます (第 3 条のセクション 26A など)。

我々ミシシッピ州の人々は集会に集い、全能の神に感謝し、我々の仕事に神の祝福を祈り、この憲法を制定する。

第1条は立法、行政、司法の三権分立を定めています。

第 2 条は以前は州境を定義していましたが、1990 年に第 3 条が廃止された後は、州境を定義する権限は議会にあります。

第 3 条で定義されている権利のほとんどは、アメリカ合衆国権利章典に規定されている権利と同一です。

1890年のミシシッピ州憲法に追加された独自の条項には、第7条（1868年憲法から引き継がれた、米国からの脱退を否定する条項）、第12条（1868年憲法には含まれていなかった、隠し携帯武器の規制を明示的に許可する条項）、および第26条、第26A条、および第29条（麻薬戦争によって必要となった大陪審および保釈の条件）がある。

第 12 条は、州民による武器の所有を認めていますが、州政府には隠し武器の携行を規制および制限する権限が与えられています。これは、その権利を制限する権限を州に明示的に付与しなかった 1868 年憲法とは異なります。この条項には次のように記載されています。

国民が、自らの家、身体、財産を守るため、または合法的に召喚された民権の援助のために武器を保有し、携帯する権利は問われないが、立法府は武器の隠し携帯を規制または禁止することができる。

1868 年の憲法からそのまま引き継がれた第 15 条は、犯罪に対する罰として行われる場合を除き、州内での奴隷制または強制的な隷属を禁止しています。

この州においては、当事者が正当に有罪判決を受けた犯罪の処罰を除き、奴隷制度または強制的な隷属は存在しない。

— 第15条

第 18 条は宗教の自由について論じています。公職者の資格として宗教テストを禁止しています。また、この権利は公立学校での「聖書」の使用を排除するものと解釈してはならないという独自の条項も含まれています。

公職に就く資格として宗教的試験は要求されない。また、法律によって特定の宗派や礼拝様式が優遇されることはない。しかし、あらゆる宗教的感情の自由な享受とさまざまな礼拝様式は神聖なものとみなされる。これにより確保される権利は、道徳に反する、または州の平和と安全を脅かす放縦な行為を正当化するものと解釈されるものではなく、また、この州の公立学校で聖書の使用を禁止するものと解釈されるものではない。

第19条はもともと決闘を禁止していた。

決闘の慣習により人命が危険にさらされることはない。また、この州の市民で、今後決闘をしたり、決闘を幇助したり、決闘の挑戦状を故意に送ったり、受諾したり、遂行したりする者（そのような行為が州内外を問わず）や、決闘をしたり、決闘を幇助したり、決闘の挑戦状を送ったり、受諾したり、遂行したりするために州外に出る者は、この憲法の下でいかなる公職に就くこともできなくなり、選挙権を剥奪される。

第 19 条の廃止は 1977 年の法律によって提案され、1978 年 11 月 7 日に有権者によって承認され、1978 年 12 月 22 日の国務長官の布告によって憲法から削除されました。

第 33 条から第 39 条では州の上院と下院を定義し、第 40 条から第 53 条では資格と弾劾手続きを定義しています。

条項の大部分（第 54 条から第 77 条）は、特に予算法案に関する議会の手続き規則に充てられています。

第 78 条から第 86 条には、ミシシッピ州議会が可決しなければならない一連の法律が列挙されており、第 87 条から第 90 条には、地方法や特別法に関する要件と禁止事項が列挙されています。第 91 条から第 100 条には、州議会が可決できない追加の法律が列挙されています (宝くじを禁止した第 98 条は 1992 年に廃止されました)。

第101条は、ミシシッピ州ジャクソンを州都と定義し、有権者の承認がない限り移転できないと規定している。

第 102 条から第 115 条には、州立図書館長に関する独自の条項 (第 106 条) を含む、さまざまな雑則が含まれています。第 105 条は 1978 年に廃止されました。

第 116 条から第 127 条および第 140 条は、ミシシッピ州知事の職務を扱っています。

第 128 条から第 132 条はミシシッピ州副知事の職務を規定し、第 133 条は国務長官、第 134 条は州財務官および公会計監査官、第 135 条、第 136 条および第 138 条から第 139 条は郡および市の役員を規定しています (第 137 条は 1990 年に廃止されました)。

第 140 条では「選挙人票」制度が確立されており、各州議会選挙区には 1 票の選挙人票があり、知事に選出されるには一般投票と選挙人票の両方で過半数の票を獲得する候補者が必要でした。この制度は 2020 年の州全体の法案 2 により廃止され、一般投票に置き換えられました。ただし、過半数を獲得した候補者がいない場合は、上位 2 人の候補者による決選投票が行われます。

州全体の法案 2 によって廃止された第 141 条は、一般投票と選挙人投票の両方で過半数を獲得した候補者がいない場合は、ミシシッピ州下院で最多票を獲得した上位 2 人の候補者による臨時選挙が行われ、知事が選出されると規定していました。この条項は、存在期間中に一度だけ適用されました。1999 年、ロニー マスグローブが選挙人 61 票を獲得し、過半数に 1 票足りず、一般投票の過半数にも 2,936 票 (0.38%) 足りなかったとき、下院 は最初の投票でマスグローブを選出しました。

第 142 条では、下院が第 141 条の規定に基づいて知事を選出する場合、下院議員は州による任命を受ける資格がないと規定され、第 143 条では、すべての州職員は知事と同時に同じ方法で選出されるものと規定されていました。これらの両方の条項は、州全体の措置 2 に基づいて廃止されました。

第 144 条では、州の司法権はミシシッピ州最高裁判所および憲法で規定されているその他の裁判所に付与されると規定されています。

第 145 条から第 150 条 (および 1914 年に廃止されるまでの第 151 条) では、最高裁判所の判事 (いわゆる) の数、資格、任期について規定しています。各判事は、選出された 8 年の任期を務めます (第 149 条)。奇妙な一連の規定として、第 145 条では、最高裁判所判事の数は 3 人で定足数は 2 人と規定されていますが、第 145A 条では、定足数は 6 人 (つまり、この憲法の第 145 条で規定されている 3 人に加えて 3 人の判事) で、定足数は 4 人と規定されています。さらに第 145B 条では、定足数は 9 人 (つまり、この憲法の第 145-A 条で規定されている 6 人に加えて 3 人の判事) で、定足数は 5 人と規定されています。

第 152 条から第 164 条では、巡回裁判所および衡平法裁判所の裁判官の設置、資格、任期について規定しています。これらの裁判官はすべて、4 年の任期で選出されます (第 153 条)。

第166条は、在任期間中に裁判官の給与を減額することを禁止しています。

第167条は、すべての文民官は平和の保守者であると規定しています。

第 168 条では裁判所書記官の役割について説明しています。

第 169 条では、すべての手続きの形式、訴追は「ミシシッピ州」の名の下にその権限で行われること、また、起訴状は「州の平和と尊厳に反する」という文言で締めくくらなければならないことが規定されています。

第 170 条では、各郡を 5 つの地区に分け、各地区の「居住自由保有者」を選出し、その 5 人が郡の「監督委員会」を構成すると規定されています。第 176 条ではさらに、監督者は選出された地区の財産所有者でなければならないという要件が規定されています (1990 年に提案されたこれらの条項の修正案は却​​下されました)。この規定が施行可能かどうかは不明です。

第 171 条では、各郡に司法裁判所と巡査を設置することが認められており、各郡には最低 2 人の司法裁判所判事を配置します。すべての判事と巡査は、4 年の任期で選出されます。

第 172 条は、ミシシッピ州議会がその他の下級裁判所を設立および廃止することを認めています。

第 172A 条には、裁判所が州または政治的区分 (またはその役人) に対して税金を課したり増税したりすることを要求することを禁止する条項が含まれています。

第 173 条ではミシシッピ州司法長官の選挙について、第 174 条では各巡回裁判所の地方検事の選挙について規定しています。これらの役職者はすべて 4 年の任期で選出されます。

第 175 条は、故意の職務怠慢または軽犯罪を理由に公務員を解任することを認めており、第 177 条は、上院の承認を得て知事が司法官の空席を補充することを認めている。

第 177A 条は司法執行委員会を設置し、最高裁判所以下の裁判官の解任を勧告する権限 (ただし、解任を命じることができるのは最高裁判所のみ) を持ち、また 2/3 の投票で最高裁判所の裁判官を解任する権限も持ちます。

第 178 条から第 183 条および第 190 条から第 200 条は、一般的に法人および関連する税金の問題を扱っています。第 183 条は、郡、町、市、または地方自治体の法人が株式を所有したり、法人に金銭を貸し付けたりすることを禁止しています。

第 184 条から第 188 条、第 193 条および第 195 条は鉄道を扱っています (第 187 条、第 196 条および第 197 条も鉄道および類似の会社を扱っていましたが、後に廃止されました)。

1960 年に追加された第 198A 条は、ミシシッピ州が労働者の権利を保障する州であると宣言しています(他のいくつかの州にも同様の規定がありますが、これは州憲法に含まれるわずか 5 つの規定のうちの 1 つです)。

第201条から第212条では、州教育委員会、州および郡の教育委員会の教育長、および一般的には障害のある生徒のための学校を含む無料の公立学校の設立と維持について論じている。第205条と第207条、および後に追加された第213B条は後に廃止された。学校の人種隔離を義務付けた第207条は、米国最高裁判所がそのような法律は米国憲法に違反すると判決を下してから24年後の1978年12月22日に廃止された。^[70]

第 213 条および第 213A 条では高等教育について説明しています。

セクション 214 ～ 222 では、ミシシッピ州国家警備隊について説明します。

第 224 条および第 225 条は、州が受刑者に州営産業または公道や堤防での労働を要求することを認めている (ただし民間請負業者には認めない)。また、第 225 条は州に「白人」受刑者と「黒人」受刑者を区別する権限を与えているが、この権限は後に廃止された。第 226 条は、郡刑務所の受刑者が郡外で雇用されることを禁止している。

第223条は1990年に廃止されました。

第 227 条から第 239 条では、州内の堤防地区の創設について概説しています。この条文では、現在の憲法が採択される前に創設された 2 つの堤防地区、つまりミシシッピ川の地区とヤズー川の地区について説明しています。

第 240 条から第 253 条では、投票に関連する事項について説明します。

第214条は、選挙人は選挙の少なくとも1年前から州と郡の居住者であり、選挙人として登録したい自治体に6か月間居住していることを義務付けていた。これらは後にグラハム対ウォーラー事件で米国連邦巡回裁判所によって州の強制的な利益にかなわないとして違憲と判断され、同じ司法命令で一時的に30日間の居住要件が設けられた。^[71]その後議会で可決された法律でも30日間の居住要件は維持された。

241A 条、243 条、244 条は後に廃止された。これら 3 つの条項は、いずれも、ある意味では少数派の有権者の権利を剥奪することを目的としていた (241A 条は「道徳的に優れた人物」であることを要件とし、243 条は人頭税を制定し、244 条は識字テストを制定したが、いずれも違憲と判断された)。

この条項は第 254 条のみで構成されており、連邦国勢調査のたびに州が州上院と州下院の選挙区に配分される方法を規定しています。ただし、州上院は 52 人以下の上院議員で構成され、州下院は 122 人以下の下院議員で構成されるものとします。

第255条と第256条は後に廃止された。

第 257 条から第 272A 条には、他の条項に関連しないその他の雑多な規定が含まれています。

「白人」と「黒人」または「混血」との結婚を違法とする第263条は、1967年に米国最高裁判所によって違憲と判決され、1987年12月に正式に廃止された。

2004年に制定された第263A条は、結婚を男性と女性の間でのものと定義しているが、米国最高裁判所は2015年に、そのような法律は米国憲法に違反するとの判決を下した。

第265条は、「至高の存在の存在を否定する」人物が州の公職に就くことを禁じている。この要件は、他のいくつかの州憲法の同様の規定と同様に、憲法修正第1条の宗教の樹立の禁止、および連邦憲法第6条にあるあらゆる種類の宗教的テストの禁止に違反している。^[72]

第269条、第270条および第272条は廃止されました。

修正は、ミシシッピ州議会または住民投票によって、第273条に従って行うことができます。2021年にミシシッピ州最高裁判所は、第273条を「実行不可能かつ運用不可能」と宣言し、ミシシッピ州の住民投票プロセス全体を危険にさらしました。^{[73] [74]}

議会が提案する修正案については、各議院の 2/3 の賛成と有権者の過半数の賛成が必要です。

住民発議による修正案の提出に必要な署名数は、直近のミシシッピ州知事選挙で投じられた総投票数の少なくとも 12% でなければなりません。ただし、署名数の 20% を超える署名が、1 つの議会 (米国下院) 選挙区から提出されることはできません。ミシシッピ州は 2002 年の議会再配分以降、4 つの選挙区しか持たないため、2021 年に最高裁判所が採用したこの条項の厳格な解釈により、住民発議による修正案の提出は不可能となります。

この条項は、発議によって改正できる憲法の特定の部分を除外しています。たとえば、第 3 条 (権利章典) のすべてのセクションは禁止されています。

この条項では、議会が提案した修正案が住民発議で提案された修正案と類似している場合の手続きについても説明しています。

第274条から第285条には経過規定が含まれています。

以前、この条項には「ミシシッピ州憲法の以前の条項の修正ではない追加条項」として分類された第 286 条と第 287 条が含まれていましたが、これらは後に第 145A 条と第 149A 条に番号が変更され、司法に関連する条項の下に配置されました。

ミシシッピ州憲法は1890年の制定以来、さまざまな批判に直面してきた。

1890年の憲法制定会議では、新憲法の中で識字テストと人頭税を制定した部分が最も重要なものと考えられていた。実際、これらの措置の実施こそが憲法制定会議の存在理由であった。^[5]

1890年の憲法で、黒人有権者の投票を禁止することを州が明確に認めた部分は、第12条第244項で、1892年1月1日以降、すべての有権者は読み書きができることを証明しなければならないと規定していた。読み書きができるかどうかを判定する1つの方法は、有権者が登録官に州憲法の「合理的な解釈」を説明することだった。^{[15]これは州の}読み書き能力テストの1つの形式で、憲法は有権者が「読み書きができる」ことを義務付けていた。「読み書き能力」を判定するためのサンプル問題は、石鹸1個に含まれる泡の正確な数を尋ねる質問など、アフリカ系アメリカ人に適用された場合、意図的にあからさまに紛らわしく曖昧なものになっていた。^[1]

第 12 条第 244 項の正確な文言は、1890 年 11 月の制定から 1975 年 12 月の廃止まで、次のとおりでした。

1892 年 1 月 1 日以降、すべての選挙人は、前述の資格に加えて、この州の憲法の任意の条項を読むことができ、または読み上げられたときに理解でき、または合理的な解釈をすることができる必要があります。1892 年 1 月 1 日以降の次の選挙の前に、新しい登録を行う必要があります。

—  1890年ミシシッピ州憲法第244条第12項（1890年11月1日）

1890年憲法の投票に関する文言自体は明確に差別的ではなかったが、1890年憲法の起草者の意図は、民主党によって政治的に任命された白人の州登録官が、識字テストの回答が実際に誤りであるかどうかに関わらず、誤りであるとして、潜在的なアフリカ系アメリカ人有権者の登録を拒否することだった。^[15] 1890年憲法はまた、1892年1月1日以降に施行される男性有権者に対する2ドルの人頭税を課した。^[75]

1898年のウィリアムズ対ミシシッピ州訴訟のように、これらの法律に対する訴訟が米国の司法審査を通過した後、人種中立的な文言のおかげで、1895年のサウスカロライナ州^[10]、1907年のオクラホマ州^[15]など、他の米国南部諸州が黒人有権者の選挙権を剥奪するためにこの手法を模倣した。これは「ミシシッピ計画」として知られ、^[15]法律の一見差別的でない曖昧な文言が、それを執行する当局によって恣意的、主観的、差別的な方法で適用されるというものであった。^[15]

1890 年の憲法は、表面上は投票に関して差別のない文言を述べているように見えるが、熱心な民主党員であるミシシッピ州知事のジェームズ・K・ヴァーダマンは、同憲法によって州政府が黒人有権者の選挙権を剥奪することができたと自慢していた。彼は、1890 年の憲法の起草者たちは、黒人有権者の選挙権を剥奪するために憲法を作ったのであり、黒人有権者が有権者として何らかの欠点を持っているかどうかは別として、単に黒人であるという理由で投票できないようにしたかったのだ、と臆面もなく述べた。

この件について曖昧にしたり嘘をついたりしても無駄だ。… 1890年のミシシッピ州憲法制定会議は、政治から黒人を排除する以外の目的なく開催された。一部の弁護者が信じ込ませようとしているように、「無知で悪質な」黒人ではなく、黒人そのものなのだ。…世界にありのままを知らせよう。^{[76] [24] [25]}

— ジェームズ・K・ヴァーダマン（強調追加）

ジャクソンのクラリオン・レジャー紙は、ヴァーダマン知事と1890年の大会の見解を繰り返し、次のように述べた。

彼らは無知を理由に黒人の投票に反対するのではなく、肌の色を理由に反対するのだ。

— クラリオン・レジャー（強調追加）^[76]

^{ヴァーダマン知事は、} 1890年の憲法が州のアフリカ系アメリカ人有権者の選挙権を剥奪するという明確な意図を果たせなかった場合、州は他の手段を使って彼らの選挙権を剥奪すると 暗に脅迫した[11]。

ミシシッピ州では、憲法で黒人の人種的特殊性を禁止する法律が制定されている。…その手段が失敗したら、私たちは何か他の手段に頼ることになるだろう。^{[76] [11]}

— ジェームズ・K・ヴァーダマン（強調追加）

当時の南部民主党員の大半と同様、ヴァーダマン知事は、アフリカ系アメリカ人の有権者を疎外し、抑止する手段としてリンチやテロを利用することを公然と支持していた。

必要であれば、州内のすべての黒人がリンチされるだろう。それは白人至上主義を維持するために行われるだろう。^[11]

— ジェームズ・K・ヴァーダマン（強調追加）

州民主党を声高に支持することで知られる クラリオン・レジャー紙も、1890年憲法が黒人有権者の選挙権をはく奪した正当性と理論的根拠を示し、1890年憲法の起草者たちが抱いていた、最も無知で教育を受けていない白人有権者でさえ、最も教育を受け知的な黒人有権者よりも好ましいとする白人至上主義の見解を表明した。

もしミシシッピ州の黒人全員がハーバード大学の卒業生で、クラスの演説家に選ばれていたとしても、 アングロサクソンの農場労働者ほど選挙権を行使する資格はないだろう。

— クラリオン・レジャー（強調追加）^[77]

新しい憲法の影響は甚大だった。1890年、ミシシッピ州ではアフリカ系アメリカ人の有権者が白人有権者より7万人多かった。1892年までにその数は76,742人の有権者のうち8,615人にまで減少した。^[78]

第一次世界大戦後、ジャクソン出身の黒人弁護士でミシシッピ州共和党議長のシドニー・D・レドモンドは、ミシシッピ州における黒人有権者の選挙権剥奪を調査しようとした。彼はミシシッピ州のいくつかの郡に質問状を書いたが、返答はなかった。その後、彼は電話で問い合わせたところ、多くの郡が彼の問い合わせに対して、「黒人は投票登録できない」と返答した。^[77]

数十年後、米国政府による米国南部諸州の差別的投票慣行の調査を受けて、^[16]米国最高裁判所は、州政府がアフリカ系アメリカ人の有権者の権利を剥奪し、投票を妨げるために採用した方法は、米国憲法の教えに直接違反しているとの判決を下した。その結果、第244条は、ハーパー対バージニア州などの米国裁判所の判決により事実上無効とされ、この条項は制定から85年後の1975年12月8日に州によって正式に廃止された。

1890年の憲法制定会議は、黒人有権者の権利を剥奪するだけでなく、州憲法に初めて州政府が州内の人々の武器所持権を明示的に制限する権限を盛り込んだ。これは第3条第12項で、武器所持権を「すべての人」という広い定義から「市民」というより限定的な用語に変更することで行われた。 ^{[12] [13] [14]} 1890年の憲法の起草者らは、武器所持権を白人男性のみに限定することを意図していた。州政府に州住民による武器の隠し所持を制限する法律を制定する権限を与えることで、州は以前の3つの憲法では持たなかった新たな権限を与えられた。^{[12] [13] [14]}

19 世紀後半から 20 世紀初頭にかけて、民主党が支配する米国南部の州政府の間で、銃器所有の権利に対するより厳格な規制を施行する傾向が強まっていた。これは、民主党と白人至上主義者によるリンチ、テロ、超法規的準軍事組織の暴力の脅威が高まり、黒人有権者が共和党員を選出するのを阻止しようとしていたため、アフリカ系アメリカ人が武器を所持して自衛するのを阻止するためだった。ミシシッピ州はこうした制限的な法律に慣れ親しんでおり、1817 年の法律ではアフリカ系アメリカ人が犬を飼うことさえ禁じられていた。^{[12] [13] [14]} 1890年の憲法で黒人有権者の権利を剥奪した条項と同様に、武器の所有に関する法律は表面上は差別のない文言を使用していたが、当時の多くの南部米国州と同様に、州政府によって恣意的かつ主観的な差別的な方法で施行された。^{[12] [13] [14]}

武器所持の権利に関して、1890年憲法は1868年憲法の精神から逸脱しており、1817年憲法や1832年憲法からも逸脱している。これらの憲法はいずれも、自衛のために武器を所持する権利を州の市民ではなく国民に与えており、州政府にその所有を規制する権限を明示的に与えてはいなかった。^[7] 1890年法の文言は、武器所持の権利を「市民」の「自己」防衛に限定しており、1868年憲法の一般中立的な「すべての人」に限定していなかった。^[7]

州民の武器所持権に関する 1868 年憲法と 1890 年憲法の違いは次のとおりです。

すべての人は自己の防衛のために武器を保有し、携帯する権利を有する。

—  1868年ミシシッピ州憲法第1条第15項（強調追加）。^[7]

国民が、自らの家、身体、財産を守るため、または合法的に召喚された民権の援助のために武器を保有し、携帯する権利は問われないが、立法府は武器の隠し携帯を規制または禁止することができる。

—  1890年ミシシッピ州憲法第3条第12項（強調追加）

1890年憲法の他の条項、例えば結婚、教育、刑務所に関する条項などは後に政府によって廃止または修正されたが、第3条第12項は変更されず、文言は1890年と全く同じである。これは、第15条第273項が第3条に含まれる条項の修正または廃止を禁止しているからである。修正または廃止を行うには、政府によって全く新しい憲法が作成され、採択されなければならない。

アメリカ南北戦争以前は、南部の奴隷州、さらには北部の自由州の一部の法律で、アフリカ系アメリカ人とそうでない人の結婚が禁止されており、2つのグループ間の接触を阻止することで奴隷制度の強化に役立っていた。しかし、1865年に北軍が南軍を破り、アメリカ合衆国で奴隷制度が廃止されると、元南軍奴隷州では新憲法が採択された際にこれらの法律は削除され、ミシシッピ州は1868年にこの法律を採用した。しかし、アフリカ系アメリカ人と白人のいかなる結婚にも強く反対していた民主党は、1880年代と1890年代に共和党から暴力的に州の支配権を奪取すると、これらの法律を復活させ、その後まもなくジム・クロウ法と人種隔離政策を導入した。これらの法律はその後数十年にわたって存続し、1967年に米国最高裁判所によって違憲と宣言されましたが、20世紀後半に正式に廃止されるまで法典として残っていました。

1868 年の憲法にはそのような制限や禁止事項はなかったが、1890 年の憲法では州全体で「白人」と「黒人」、「混血」、または「8 分の 1 以上の黒人の血を引く」人物との結婚を犯罪とし、州がそのような結婚を認めないことを義務付けた。

白人と黒人または混血人、あるいは黒人の血が 8 分の 1 以上入っている人との結婚は違法であり無効である。

—  1890年ミシシッピ州憲法第263条（1890年11月1日）

1967年、この法律が施行されてからほぼ77年後、米国最高裁判所は、ラヴィング対バージニア州の訴訟において、ミシシッピ州憲法第263条などの法律は米国憲法修正第14条に違反していると全員一致で判決を下した。これにより、この法律は1967年以降、法的に施行できなくなった。しかし、この条項が州憲法から正式に廃止されたのは、米国最高裁判所が違憲判決を下してから20年後の1987年12月4日を要した。サウスカロライナ州やアラバマ州など、同様の法律を持つ米国の他の州では、1998年と2000年まで正式に州憲法から廃止されず、これは住民投票で可決されたが、僅差で可決された。^[79]

1868 年の憲法では州にその権限を与えていなかったが、1890 年の憲法では第 225 条で州政府に「白人」と「黒人」の囚人を「実行可能な限り」分離する権限を明示的に与えている。

...この法律は、善行を理由に囚人の刑期を減刑すること、男女を常に分離すること、実行可能な限り白人と黒人の囚人を分離すること、囚人のための宗教的礼拝について規定することができる。

—  1890年ミシシッピ州憲法第225条（強調追加）

「白人囚人と黒人囚人を可能な限り分離する」権限を州に与える文言は後に廃止されたが、「男女の恒久的な分離」を規定する条項は今でも有効である。

1868年の憲法にはそのような要件はなかったが、1890年の憲法では第207条で「白人と有色人種の子供」が別々の学校に通うことが初めて導入され、義務付けられた。州に「白人と黒人の囚人」を隔離する権限を与えただけの第225条とは異なり、1890年10月7日に制定された第207条^[80]は、学校を「白人と有色人種」の間で隔離することを具体的に義務付けた。

白人と有色人種の子供たちのために別々の学校が維持されるものとする。

—  1890年ミシシッピ州憲法第207条第8項（1890年11月1日）

1868 年の憲法では存在しなかった「白人と有色人種」の生徒のための別々の学校が設立された結果、後者の人種の生徒は、ほとんどの場合、白人の生徒が通う学校と比較して意図的に標準以下の質の学校に通うことを余儀なくされました。

黒人教育の唯一の効果は、優秀な農夫を台無しにし、傲慢な料理人にすることだ。^[42]

— ジェームズ・K・ヴァーダマン（強調追加）、ミシシッピ州知事（民主党、ミシシッピ州）

アフリカ系アメリカ人の教育や経済の機​​会を制限しようとした民主党が抱いたこの家父長制の白人至上主義の見解は、アフリカ系アメリカ人に投票権、土地や財産の所有、質の高い学校への通学、銃器の所有を認めるべきであり、そうすることが道徳的に正しく、国の強さと幸福を向上させると信じていた1870年代と1880年代の共和党の見解とは大きく異なっていた。

我々は2つの結果から選択しなければなりません。この400万人の黒人のうち、400万人の選挙権を剥奪され、武装解除され、教育を受けておらず、土地を持たず、倹約もせず、生産も消費もせず、堕落した人々を抱えるか、あるいは400万人の土地を所有し、勤勉で、武器を持ち、投票権を持つ人々を抱えるかのどちらかです。どちらかを選びなさい！どちらを持ちますか？^[81]

— リチャード・ヘンリー・ダナ・ジュニア（強調追加）

1954年、米国最高裁判所はブラウン対教育委員会事件で全員一致で、第207条などの法律は米国憲法に違反しており、そのためこの法律は法的に施行不可能であるとの判決を下した。しかし、この条項が米国憲法に違反しないように修正されたのは、米国最高裁判所が違法と判断してから24年後の1978年12月22日になってからだった。この間、ミシシッピ州の政治家は憲法を改正して公立学校を完全に廃止することを検討し、^[82]一部の政治家は白人と黒人の子供たちに別々の私立学校に通うための資金を与えることを検討した。^{[83]しかし、ミシシッピ州には}北東部や中西部にある私立学校の伝統がなかったため^[84]、彼らはこれは非現実的だと感じた。

• Sims, Wilhelmina (2002 年 6 月 6 日)。「彼らは黒人を撃つ、そうではないのか?」BuzzFlash。2002年 6 月 14 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2002 年6 月 14 日閲覧。

https://www.sos.ms.gov/content/documents/ed_pubs/pubs/Mississippi_Constitution.pdf

• ミシシッピ州憲法（Ballotpedia）