Loading article…
| アメリカ対トランプ | |
|---|---|
 フロリダ州南部地区地方裁判所の印章 | |
| 裁判所 | フロリダ州南部地区連邦地方裁判所 |
| 完全なケース名 | アメリカ合衆国対ドナルド・J・トランプ、ウォルティン・ナウタ、カルロス・デ・オリベイラ[1] |
| 事件番号 | 9:23-cr-80101-AMC [1] |
| 充電 | トランプに対して40。ナウタに対して8。 4 対デ・ オリベイラ
|
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 |
|
アメリカ合衆国対ドナルド・J・トランプ、ウォルティン・ナウタ、カルロス・デ・オリヴェイラ事件は、アメリカ合衆国第45代大統領ドナルド・トランプ、彼の個人補佐官兼従者ウォルティン・ナウタ、マール・ア・ラーゴの整備主任カルロス・デ・オリヴェイラに対する連邦刑事事件である。 [2] [3]大陪審の起訴状では、トランプが大統領退任後に機密文書を不適切に取り扱ったとされる40件の重罪が挙げられ、トランプは無罪を主張した。 [4]この事件は元アメリカ大統領に対する初の連邦起訴となった。 [5]
2023年6月8日、スミス特別検察官捜査局はマイアミの連邦地方裁判所にトランプに対する37件の重罪を含む当初の起訴状を提出した。[6] [7] [8] [9] 7月27日、上告状でトランプに対してさらに3件の重罪が告発された。[10] [11] [12]トランプはスパイ法に基づき32件の文書それぞれについて個別に告発された。[13] [14]彼に対する他の8件の告発には、虚偽の陳述と司法妨害の共謀への関与が含まれていた。トランプとナウタに対する最も重い告発は、最大で懲役20年だった。義務的な最低刑はなかった。
トランプ氏は2023年6月13日に起訴され、[15]ナウタ氏は7月12日に起訴され、[16]両者とも8月10日に追加容疑で起訴された。デ・オリベイラ氏は監視カメラの映像を削除しようとした疑いに関連する4件の刑事訴追で8月15日に起訴された。[17]全員が全ての容疑に対して無罪を主張した。アイリーン・キャノン判事は当初2024年5月20日に裁判を予定していたが、[18]延期し[19]、その後7月15日にスミス氏の任命は違憲であるとの判決を下して訴訟を棄却した。[20] [21]特別検察官は棄却を控訴した。[22] [23] [24]
2024年11月のトランプ大統領の当選後、司法省は、トランプ大統領が訴追の継続を認めないことから、この事件をどのように終わらせるかを検討していると報じられた。 [ 25]最終的に、検察官のジャック・スミスは、2024年11月25日にトランプに対する告訴の却下を求めると発表した。[26]
背景
大統領記録法（PRA）に基づき、大統領の文書は大統領の任期終了までに国立公文書記録管理局（NARA）に移管されなければならない。トランプ大統領の任期は2021年1月に終了した。2021年5月、NARAはトランプ政権の文書が紛失していることに気づき、マール・ア・ラゴとベッドミンスター・クラブにあるトランプ大統領の邸宅に不法に持ち込まれた文書を回収する取り組みを開始した。[27]その後、連邦捜査局（FBI）は、トランプ氏が文書の持ち出しに個人的に関与していたという証拠を入手した。[1]
NARAはトランプ陣営に繰り返し文書の返却を要求し、司法省への照会の可能性を警告した後、2022年1月に15箱の文書を回収した。[1] NARAは箱の中に機密資料が入っていることを発見し、2022年2月9日に司法省に通知した。これにより、FBIは2022年3月30日にトランプの政府文書の取り扱いに関する捜査を開始した。 [28] 2022年5月、大陪審はトランプが所持している残りの文書に対する召喚状を発行した。トランプは2022年6月3日に残りの文書をすべて返却することを証明したが、FBIは後に、トランプが弁護士とFBIから文書を隠すために意図的に文書を移動し、召喚状に従っていなかったという証拠を入手した。[29] [1]
これにより、 2022年8月8日にFBIがマール・ア・ラゴを捜索し、FBIは13,000件以上の政府文書を回収したが、そのうち300件以上は機密文書であり、その中にはスパイ法の対象となる国防上の機密に関するものもあった。[29]この捜索から民事訴訟のトランプ対アメリカ合衆国が浮上し、一時的にアイリーン・キャノン地方判事が押収された資料を審査するための特別マスターを任命した。キャノンの判決は後に覆された。[30] [31]
2022年11月2日のFBIとのインタビューで、トランプ大統領の元ホワイトハウス職員は、トランプが大統領に復帰した場合、「たとえFBIに嘘をついたとして起訴されたとしても」ナウタには恩赦が約束されていたと語った。[32] [33]
2022年11月、FBIの捜査は、メリック・ガーランド司法長官によって任命されたジャック・スミスの指揮の下、特別検察官の捜査に引き継がれた。[34] 2件目の民事訴訟では、スミス捜査官が弁護士・依頼者秘匿特権の犯罪詐欺例外を利用して、事件の特定の証拠にアクセスすることが認められた。[35]
2023年3月、FBIはマール・ア・ラゴで20年間勤務し、デ・オリベイラの長年の親友であるブライアン・バトラーとの接触を開始した。バトラーは書類の入った箱の移動を手伝っていたが、中に入っている書類の種類や、それを隠そうとする他人の意図に気付いていなかった。彼はデ・オリベイラとナウタの行動に関する情報を捜査官に提供した。[36]
2023年3月、ベリル・ハウエル判事は「注目すべきは、マール・ア・ラゴの自身の寝室で見つかった機密文書を元大統領が見逃すことができた理由について、言い訳が示されていないことだ」と書いた。ハウエル判事は、FBIの捜索から数か月後にトランプ氏の弁護士がマール・ア・ラゴの彼のオフィスと寝室で発見した追加の文書に言及しており、その中には「機密夕方要約」と記された「ほとんど空」のフォルダーも含まれていた。[37]
起訴状と罪状認否
起訴状原文
大陪審は2023年6月8日に非公開の起訴状を提出した。起訴状は翌日公開され、特別検察官のジャック・スミスは容疑の重大性を強調し、検察官事務所は迅速な裁判を求めると短い声明を出した。[38]被告らが起訴された裁判所では、刑事告発から70日以内に裁判を予定することは通常「迅速」であると見なされるが、[39]機密情報手続法（CIPA）が適用され、これらの必要な手続きには追加の時間がかかる可能性がある。[40]ガーディアン紙が説明しているように、「7段階のCIPAプロセスは順次的であり、つまり、事件が次のセクションに進む前に、前の各セクションを完了する必要がある」。[41]
トランプに対する37件の罪状とウォルト・ナウタに対する6件の罪状には、スパイ法に違反して国防情報を故意に保持したこと、虚偽の陳述、司法妨害、司法妨害の共謀などが含まれている。 [7] [9]司法妨害の共謀罪は最高20年の懲役刑、スパイ法違反は最高10年の懲役刑となる。[42] [43] [44] 強制的な最低刑はない。[45]
トランプ（37件）：[1]
- スパイ活動法に基づく国防文書の保管および提供の怠慢の罪で31件。
- これらの容疑はそれぞれ、別個の特定の文書を所持していたことに対するものである。これらの文書のうち10件は2022年6月に政府に引き渡され、残りの21件は2022年8月の捜索で回収された。[46]起訴状によると、31件の文書には、米国の核兵器、外国の軍事攻撃、計画、能力、米国の利益への影響、外国の核能力、テロ活動に対する外国の支援、外国指導者との通信、米国の軍事活動、ホワイトハウスの毎日の対外情報ブリーフィング、米国とその同盟国の軍事攻撃に対する潜在的な脆弱性、外国の攻撃に対する報復の計画などが記載されている。[47]
- 司法妨害共謀および文書・記録隠蔽に関する5件の罪状[1]
- 虚偽の陳述をした罪1件。
ナウタ（6カウント）: [1]
- 司法妨害共謀および文書・記録隠蔽に関する5件の罪状[1]
- 虚偽の陳述をした罪1件。
起訴状には、トランプ氏のフロリダの自宅の「舞踏室、浴室とシャワー、オフィススペース、寝室、倉庫」に機密情報が入った箱が置かれている写真が含まれていた。[48]機密資料が入った箱は、2021年1月から3月までイベントが開催されたホワイト・アンド・ゴールド・舞踏室のステージに保管され、その後マール・ア・ラゴ・ビジネスセンターに移された。[49] [50]
それには、トランプ大統領が2021年7月に機密文書である米軍の攻撃計画（攻撃対象国名は編集されている）を本の出版者、著者、スタッフ2人に示し、その文書を機密解除できないと言っている音声録音の書き起こしが含まれていた。報道によると、攻撃対象国はイランであり、トランプ大統領は著者らに文書を見せながら、マーク・ミリー統合参謀本部議長がメディアに自分を不当に描写していると不満を述べたという。[51]ミリーは後に記者にこう語った。「我々の仕事は助言することです。我々はあらゆる計画を持っています…イランを攻撃するよう勧めたことは一度もありません。」[52]
当初の起訴状は、2021年秋にトランプ大統領が機密扱いの軍事地図を自身の政治活動委員会（PAC）の代表者（後に報道ではセーブ・アメリカPACのCEOであるスージー・ワイルズと特定された） [53]に見せ、機密文書は召喚状が出されているため所持できないことを知りながらトランプ大統領が保管していたと主張していた。[ 3 ]しかし、2024年6月10日、キャノン判事は地図に関する段落を起訴状から削除するよう命じた。同判事は、トランプ氏が疑惑の地図事件で起訴されていないため、その段落は不要だと述べた。[54]
起訴状の更新
トランプ氏とナウタ氏が6月に起訴されてから間もなく、監視カメラを監視しているマール・ア・ラゴの情報技術部長、ユシル・タベラス氏に標的の手紙が送られた。[55]当初、タベラス氏はスタンリー・ウッドワード弁護士に弁護してもらったが、タベラス氏とトランプ氏の同盟者数名を弁護するための弁護士費用はトランプ氏のセーブ・アメリカPACが負担していた。[56]ウッドワード氏が弁護している間、タベラス氏は大陪審に証言した。7月5日、ウッドワード氏に利益相反があるかもしれないと告げられた後、タベラス氏はウッドワード氏を弁護士から外し、国選弁護人に切り替えたいと裁判所に通知した。[57]その後、タベラス氏は以前の証言を撤回し、トランプ氏らが関与していたフロリダの不動産の監視ビデオを削除する計画に関する新たな情報を提供した。[56] [58] [59]彼は検察側の証言に同意した。[60]
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
アメリカ合衆国対ドナルド・J・トランプ他 - 起訴状
7月27日、起訴状が提出され、マール・ア・ラゴのメンテナンス責任者であるカルロス・デ・オリベイラが追加被告として起訴され、トランプとナウタに対する新たな罪状が追加された。新しい起訴状では、3人の被告全員が監視カメラの映像を削除しようとした行為に関連する2つの罪状で起訴されている。
- 「物体を改変、破壊、切断、または隠蔽すること」（合衆国法典第18編第1512条(b)(2)(B)および2）
- 「文書、記録、またはその他の物品を不正に改変、破壊、切断、または隠蔽すること」（合衆国法典第18編第1512条(c)(1)）
新たな起訴状では、トランプ氏はスパイ法に基づく国防情報の故意の保持の罪でさらに起訴されている。32番目の文書は、2021年7月の会話で言及されたイランの文書だ。起訴状によると、トランプ氏は2022年1月17日までその文書を所持していたため、同月（召喚状と捜索の前に）にNARAに自主的に提出した15箱の資料の中に入っていた可能性がある。
トランプ氏をこれら3つの新たな罪で起訴すると、彼の罪状は合計40件となる。[10] [12]
地方判事の任命
2020年にトランプ大統領によって任命されたアイリーン・キャノン連邦判事は、この事件を担当するよう無作為に任命された。2023年6月の任命直後、2人の連邦判事が彼女に辞任を促したが、彼女は従わなかった。[61]
キャノン判事は2022年にトランプ氏に有利な前例のない判決を下しており、特に押収された文書を審査する特別マスターを任命し、FBIと特別検察官の捜査を一時的に妨害した。この判決は法学者から批判され、保守派の米国第11巡回区控訴裁判所の審理部は全員一致でこれを覆し、「捜査令状の対象者が令状の執行後に政府の捜査を阻止できるような規則は作成できない。また、元大統領だけがそうできるような規則も作成できない」と記した。[62] [63] [64]
罪状認否
トランプ氏はウィルキー・D・ファーガソン・ジュニア連邦裁判所での罪状認否の前日にマイアミに到着し[65] 、弁護士のクリストファー・カイス氏、ナウタ氏、ナウタ氏のワシントンDCの弁護士スタンリー・ウッドワード氏、右翼活動家で司法ウォッチの代表 トム・フィットン氏、その他の顧問らとドラルのゴルフクラブで夕食をとった[66] 。
トランプ
6月13日の罪状認否で、トランプは37件の罪状すべてについて無罪を主張した。トランプとナウタはともに釈放された。トランプは84人の証人全員にこの事件について話さないよう指示された。[67]証人には今もトランプの個人秘書を務めるナウタも含まれている。[68]トランプの弁護人は、マンハッタン連邦検察局の元米国連邦検事補で、マンハッタン地方検事による訴追でもトランプの弁護をしているトッド・ブランシュである。（トランプの弁護士ジム・トラスティとジョン・ローリーは起訴の翌日に辞職していた。）[69]罪状認否で、ブランシュはトランプに代わって答弁を行った。[70]トランプの罪状認否で、マイアミ警察は最大5万人の抗議者を準備していたが、集まったのは500人だけだった。[71] [72] [wd] [wd]
トランプ氏はこの件でリンジー・ハリガン氏も代理人を務めている。[73] [74] [75] [76]ハリガン氏はこの事件の現地弁護士で、当初は2022年8月22日にエヴァン・コーコラン氏とジェームズ・トラスティ氏の代理として出廷する動議を提出した。 [77] [78]彼女はFBIの捜索現場にいたトランプ氏の弁護士の中で数少ない一人であり、彼女によると「大きな驚き」だったという。[79] [80] [81]彼女はトランプ氏のその後の起訴は「命取り」だと述べた。 [82] [83]
8月4日、トランプ氏は裁判所に提出した書類の中で、3つの新たな罪状について無罪を主張した。同氏は法廷に対し、罪状認否手続きには自ら出廷しないと伝えた。[4] 8月10日の罪状認否手続きで、判事は同氏が提出した罪状認否を正式に受理した。[84]
ナウタ
6月13日、ナウタは法廷に出廷したが[85]、彼の弁護士はフロリダ州で彼を代理する資格がなかったため、起訴されなかった。 [86] 7月6日、ナウタはフロリダ州の弁護士サシャ・ダダンを雇い、無罪を主張した。[87] 8月10日、彼は再び法廷に出廷し、追加された容疑に対して無罪を主張した。[84]
デ・オリヴェイラ
7月31日、デ・オリヴェイラは出廷し、10万ドルの保釈金で釈放された。[88]彼の代理人はジョン・アーヴィングで、彼の事務所はトランプのセーブ・アメリカPACから約20万ドルを支払われている。[89]彼の起訴状提出は、フロリダの弁護士がいなかったため延期された。[84]彼は8月15日に起訴され、無罪を主張した。[17]
公判前手続き
裁判は機密情報手続法に基づく手続きを伴う。[90]この法律に基づき、政府は証拠開示の一環として事件に関連する機密文書を弁護側と共有する予定である。6月19日、裁判官は保護命令を発令し、トランプ氏は弁護士の監督下で関連文書を閲覧することに限定し、証拠について公に議論することを明確に禁止した。[91]これは司法省が3日前に要請していた通りである。[92]
2023
6月の第3週までに、政府は証拠開示手続きの一環として、非機密の証拠を弁護側に開示し始めた。[90]これには令状や召喚状で入手した文書、大陪審での証人証言の記録、証人インタビュー、マール・ア・ラゴのビデオ録画のコピーなどが含まれる。[90]政府が弁護側に最初に開示した証拠には、電子メールやその他の文書を含む少なくとも833,450ページの資料が含まれていた。[93]このうち約4,500ページが「重要」文書、つまり最も重要な証拠として指定された。[94] [95]
7月18日、トランプ氏とナウタ氏の弁護士が最初の公判前会議に出席し、トランプ氏はショーン・ハニティ氏とともにテレビで放映された選挙イベントのためにアイオワ州へ向かった。[96] [97] [98]数日後、裁判官は2024年5月14日に別の公判前審問を設定した。[18]
8月22日、検察官は、スタンリー・ウッドワードが元依頼人だったタベラスを反対尋問しなければならない場合、利益相反が生じる可能性があるかどうかを尋ねる書類を提出した。[99] 10月12日の公判で、キャノンは、検察が口頭弁論中に新たな主張を持ち出したと不満を述べ、今後この件についてさらなる公判を予定する可能性があると述べた。[100]
9月12日の公聴会（8月25日から延期）の後、キャノンはトランプ氏に機密証拠についてのコメントを禁じた。[101] [102]
2023年初め、別の事件でキャノン判事は法廷が狭すぎるという理由で陪審員の選出を非公開にしたが、これは憲法上の誤りだという意見もある。トランプ氏の裁判は同じ法廷で予定されていた。[103]
11月には、トランプ大統領の寝室を掃除した人物を含むマール・ア・ラゴのスタッフが証言を求められる可能性があると報じられた。[104]
2024
2024年2月6日、キャノン判事は、政府が「証人の安全と脅迫」に関する懸念を説明していないため、証人の名前を公表してもよいとの判決を下した。 [105] 2日後、政府は彼女に再考を求めた。[106] 4月9日、キャノン判事は、この事件の証人は非公開のままでよいとの判決を下し、以前の判決を覆した。[107]しかし、キャノン判事は、実質的な証人陳述書の封印を求める要求も却下した。[108]
2月12日、トランプ氏は検察が弁護側から機密証拠の一部を隠蔽できるかどうかを決定する公聴会に出席した。公聴会は非公開で、機密区分情報施設（SCIF）で行われた。[109]
2月22日、トランプ氏の弁護士は、訴訟の却下を求める複数の訴訟書類を提出した。[110] 3月14日、キャノン氏はこれらの申し立てのうち2件を審理し、スパイ法が曖昧であるというトランプ氏の主張を根拠に、訴訟の却下要求を即座に却下したが、同氏は、この訴訟の一部として、同法の曖昧さに関するトランプ氏の主張を聞く用意がある。[111]トランプ氏の2番目の主張は、大統領記録法の下では、大統領は望む政府文書を保管できるというものだった。[112]
4月4日、キャノン判事はトランプ氏の起訴棄却申し立てを却下した。トランプ氏は、大統領記録法に基づき、大統領は望む限りの政府文書を保管できると主張していた。キャノン判事は、大統領記録法は起訴を「棄却する根拠」を提供していないとの判決を下した。[113]
5月6日、キャノンは被告らが裁判所に提出する重要な期限（5月9日に設定されていた）を延期した。彼女がこれをしたのは、検察官が箱を精査する際に各箱内の文書の順序を入れ替えていたことが明らかになった後のことだった。検察官は書面で「フィルターチームは、文書が箱から箱へ移動しないように注意していたが、各箱内の文書の順序を維持することに重点を置いていなかった」と認めている。トランプの弁護士トッド・ブランシュはこれを「この証拠の隠蔽」と表現し、検察官が速やかに開示しなかったことで倫理違反を犯したと述べた。[114]
5月7日、キャノン判事は5月20日の公判日をキャンセルし、公判前問題が解決する前に新たな公判日を確定するのは「無分別で矛盾している」と書いた。彼女は新たな公判前スケジュールを発表し、それによれば被告の棄却申立ては5月22日と6月21日に審理され、CIPAの締め切りは6月17日（5月9日から延期）、[115]被告の合同迅速公判報告書は7月19日まで、状況会議とCIPAの公聴会は7月22日に開催される。[116]
5月22日、ナウタが「復讐的な訴追」を理由に、またトランプと共同被告らが起訴状の「技術的欠陥」を理由に提出した却下動議に関する新たな公判前審理が行われた。[117]スタンリー・ウッドワードは、ジェイ・ブラット検察官がかつてウッドワードが判事に推薦されたという事実に言及し、ナウタを説得して協力させなければ脅すかのように言ったと主張した。デビッド・ハーバッハ検察官は、ウッドワードがこの事件を報告したのは、事件が起こったとされる2022年8月の会議の数ヶ月後だったと指摘した。[118]審理に先立ち、これまで封印されていた裁判所のファイルが公開され、連邦判事が以前、トランプが司法を妨害し、通常は弁護士・依頼者間の秘匿特権で保護される情報を捜査官が入手することを可能にしたという「十分な証拠」があると判断していたことが明らかになった。[119]裁判官はそうする際に、トランプの弁護士がトランプの寝室でさらなる文書を発見したという事実を引用した。[120]
5月24日、ジャック・スミスの事務所はキャノンに対し、法執行官の行動に関するトランプの「度重なる誤った説明」に関連してトランプに口止め命令を出すよう要請した。[121]その3日前、トランプはFBIの捜索中にジョー・バイデンが彼を殺す準備ができていたと虚偽の主張を始めていたが、これは前例のない告発であった。[122]この告発を行うにあたり、トランプは標準的な法執行方針に言及していた。その方針のコピーはマール・ア・ラゴの予定された捜索に関するFBIの説明に添付されていたもので、そこには「死や重傷の差し迫った危険」がある場合、警官は致死的な武力を行使する権限があると記されている。FBIは捜索中にトランプが立ち会わないよう措置を講じており、シークレット・サービスに事前に通知していた。[124] [125] 5月27日、トランプ氏の弁護士は、この言論統制命令の要請は「異常で前例のない違憲の検閲申請」であり、政府検察官の「悪意ある行為」であると述べた。[126] 5月28日、キャノン判事は、検察側が弁護側に十分な事前通知を与えていなかったとして、この要請を否定した。[127]
6月5日、キャノン氏はトランプ陣営が宣誓のもと連邦当局者を尋問するための数日間の手続きを延期し、新たな日程は設定しなかった。[128]
6月10日、キャノン判事は起訴状が不適切であると主張したトランプ氏の却下申し立てを却下したが、スミス氏の起訴状の一部を「不適切」として削除した。[54]
6月下旬に3日間の公聴会が開かれた（キャノンは6月5日にこれを設定していた）。[129]これらの公聴会には、検察の報道禁止命令の要請、ジャック・スミスの特別検察官任命の無効宣言の要請、FBIが押収した証拠やエヴァン・コーコランが提供した証拠の破棄の要請が含まれることになっていた。 [128]ジャック・スミスの任命に関する公聴会には、法廷の友人による弁論が含まれることになっていた。トランプ氏に有利なのはジョシュ・ブラックマンとジーン・シェアー、スミス氏に有利なのはマシュー・セリグマンだった。 [130] 6月21日[131]と24日の公聴会[132]の後、検察は30ページの法廷文書を提出し、「証拠が見つかった各容器の完全性、つまり箱から箱までの完全性」を維持したことを改めて確認した。トランプが「国家の最も厳重に守られた機密の一部」を「新聞、お礼状、クリスマスの飾り、雑誌、衣類、自分や他人の写真」と「無計画なやり方」で組み合わせていたことを考えると、捜査官が押収した箱の中の資料をさらに混ぜ合わせたことは「彼の弁護にとって決定的なものではない」と彼らは主張した。彼らはまた、各箱の中の書類の順序がトランプがそれらの存在に気づいていなかったことを証明できるという弁護側の新たな主張は、トランプが書類を機密解除し、自分の私物と指定したという弁護側の以前の主張と矛盾していると指摘した。[133]審理の3日目は6月25日だった。その後、キャノン判事は裁判官として判決を下さなかった。[134]
6月27日、キャノン判事は、トランプ氏の特定の証拠の使用禁止の申し立てに関して、証拠聴取は正当であると述べた。そのような聴取では、彼女は証人の証言を聞き、証拠を検討して、それが裁判で使用できるかどうかを決定する。彼女は証拠聴取の日程を設定しなかった。彼女は、2022年のマール・ア・ラゴ捜索に対するFBIの令状と、コーコラン氏の大陪審証言について、さらなる情報を要求した。[135]
7月5日、トランプ氏のチームは、最高裁が元大統領に公務に対する推定免責を与えたトランプ対アメリカ合衆国の最近の判決を反映する新たなスケジュールを要求した。 [136]翌日、この問題に関する弁論書を提出できるように、キャノンは提出期限を2週間延期した。[137]
トランプ大統領、裁判の無期限延期を要請
キャノンは裁判の行政上の仮の日程を設定した。[90] [138]検察は、弁護側に証拠開示資料の検討、機密許可の取得、機密証拠の適切な取り扱いのための時間を与えるため、比較的短い延期期間である2023年12月11日に裁判を開始するよう要請した。[90]この事件は、政府の要請よりも数か月遅れる可能性がある。[15]検察は、その重要性と、この事件が「責任に関する単純な理論を伴う」こと、そして「新しい事実の問題」や「異常または複雑な」法的問題を呈示していないことを考慮して、裁判は依然として迅速に進められるべきであると裁判所に伝えた。[90]
2023年7月11日の裁判所への提出書類で、トランプ氏とナウタ氏は裁判所に裁判を無期限に延期するよう求めた。[93]彼らの弁護士は、トランプ氏が大統領選挙活動に「時間とエネルギー」を費やしている間に裁判の準備をするのは「困難」であり、「公正で公平な」陪審員を見つけるのは難しいと主張した。[93] [139] [140] 2日後の回答で、検察側は「不確定で期限のない」延期には「法的にも事実上も根拠がない」と主張し、12月11日に裁判を開始するよう求めた。[94] [95] 7月21日、キャノン氏は裁判の開始を2024年5月20日に設定した。[141] 10月、トランプ陣営は2024年の選挙後まで裁判を延期するよう求めた。[142] 11月10日、キャノン氏は裁判を延期するかどうかを決めるのは時期尚早だと述べた。彼女は申し立てとそれに対する回答の期限を延期し、2024年3月1日のスケジュール会議で裁判の日程を再検討すると述べた。[143] 11月16日、キャノンは同様に3月1日の公聴会まで待って、トランプが裁判でどの機密証拠を使用するかを伝える期限を与えると述べた。その期限はおそらく設定されてから約1か月後になるだろうが、そうであれば4月の期限になるだろう。機密情報手続法に基づく公判前期限の連続性のため、ガーディアン紙によると、キャノンの決定は裁判を実質的に4か月遅らせた。[41]国家安全保障弁護士のブラッドリー・モスや元連邦検察官のブランドン・ヴァン・グラックを含む法律専門家は、当初の2024年5月の裁判日は今ではあり得ないと述べ、元米国連邦検事のジョイス・ヴァンスはキャノンが「選挙後まで延期するつもりだ」と述べた。[144]
3月1日の公聴会で、キャノンは何も決定しなかった。[145]検察側は7月8日に裁判を開くことを提案した。弁護側は引き続き選挙後に裁判を開くよう要求したが、代替案として8月12日を提案した。[146]この日は連邦の選挙妨害罪の裁判と重なる（したがって干渉する）可能性がある。[147]
3月18日、キャノンは各側に陪審員への指示書を提出する2週間の猶予を与えた。[148]各側は2セットの指示書を提出しなければならない。1つはトランプが保管していた様々な記録が大統領記録法の下で「個人的」か「大統領的」かを判断するための陪審員への指示書、もう1つはトランプがとにかく何でも持ち帰ることを許されていたと仮定する指示書である。4月2日、特別検察官は大統領記録法のこれらの異なる解釈はトランプがスパイ法に違反したかどうかの評価には無関係であると述べた。[149]
4月14日の法廷提出書類で、スミスは被告らが「重複する約束を利用して裁判を永久に遅らせることは許されない」よう求めた。[150]
却下と控訴
2024年7月15日、キャノン判事は「スミス特別検察官の任命は米国憲法の任命条項に違反している」との判決を下し、トランプに対する訴訟を却下した。その理由付けは、2週間前に発表されたトランプ対アメリカ合衆国の最高裁判所判事クラレンス・トーマスの賛成意見を反映している。 [20] [151]そうすることで、キャノン判事は、1974年の最高裁判所のアメリカ合衆国対ニクソン事件の重要な部分は拘束力がないと判断した。その理由は、特別検察官の有効性という特定の問題が、その裁判所によって十分に争われたり検討されたりしていないためである。[152]
7月17日、司法省の許可を得て[153] [154]スミス特別検察官は控訴通知を提出し[22] 、8月26日に第11巡回控訴裁判所に事件の復活を求めた。控訴裁判所には事件を別の判事に再割り当てする権限もあるが、スミスはそれを要求しなかった。[155]
提出書類では、任命条項における「下級職員」の区別について言及している。下級職員は、主要職員の場合に必要な大統領の任命や上院の承認なしに、機関の長によって直接任命される。検察は、ガーランドによるスミスの任命を認める特定の法律はないとしたキャノンの判決に異議を唱え、少なくとも 4 つの法律が司法長官に特別検察官を任命する権限を与えており、そのような権限は南北戦争後の ジェファーソン・デイヴィスの訴追に遡って裁判所によって認められていると主張した。提出書類には次のように付け加えられている。
司法長官は特別検察官を正当に任命した。それと異なる判決を下すにあたり、地方裁判所は拘束力のある最高裁判所の判例から逸脱し、特別検察官の任命を認めた法令を誤解し、司法長官による特別検察官の任命の長年の歴史を十分に考慮しなかった。[24] [156]
9月3日、ワシントンの責任と倫理を求める市民団体（CREW）は、却下に対する反対意見を提出した。「裁判所がアイリーン・M・キャノン判事のこの件での判決を覆した場合、文書訴訟における彼女の判決を覆すのは3年以内に3度目となる」とCREWは記した。CREWはまた、キャノン判事をこの訴訟から外すべきだと主張した。[157]
トランプは2024年11月に大統領に選出された。選挙の2週間前、ABCニュースはトランプ陣営がキャノンを米国司法長官に任命することを検討していると報じた。キャノンが文書訴訟を取り下げた後、ボリス・エプシュテインを含むトランプ顧問は「移行計画：法的原則」という文書の中で、彼女の名前を司法長官候補の12人近くのリストの2番目に載せた。トランプの主任弁護士トッド・ブランシュは、司法副長官およびホワイトハウス法律顧問、そして（他の情報源によると）FBI長官候補としてリストに載っていた。ナウタの弁護士スタンリー・ウッドワードもホワイトハウス法律顧問およびその他のトップのポストに検討されていた。[158] 10月23日、CREWはキャノンをこの訴訟から外すよう再度求め、「彼女は潜在的な司法長官として...機密文書訴訟で公平になることはできない」と述べた。[159]
応答
起訴へ
トランプ
起訴後、トランプと共和党内の同盟者はFBI、司法省、連邦検察官に対する激しい非難をエスカレートさせた。トランプは起訴の数日後にジョージア州共和党での演説で、彼らを「臆病者」「ファシストと凶悪犯」「邪悪な勢力」と非難した。[160]トランプは繰り返しこの事件を「箱のいたずら」と呼んでいる。[161]
トランプ氏は起訴後の数日間、PRAの下では「これらの文書を入手する権利は十分にある」と虚偽の主張をした。法律専門家は、PRAが起訴の根拠となったスパイ法に優先するという同氏の主張には根拠がないと述べた。同氏は「スパイ法は裏切り者やスパイを追及するために使われてきた。元大統領が合法的に自身の文書を保有することとは何の関係もない」と述べたが、その名称にもかかわらず、同法はスパイ容疑に限定されない。トランプ氏はまた、いわゆる「クリントン・ソックス事件」、つまり司法ウォッチが2010年に起こした訴訟にも言及した。この訴訟では、ビル・クリントン大統領が大統領在任中に行ったインタビューの音声録音はNARAに引き渡されるべきだと主張したが、NARAはそれを大統領記録として求めたことは一度もなかった。連邦判事は、司法ウォッチに訴訟を起こす権限がないとしてクリントン氏の訴訟を却下した。トランプ氏は、クリントン氏が勝訴し、裁判所がクリントン氏の録音権を認めたと誤って主張した。[162] [163]
2023年6月19日、トランプはフォックスニュースのブレット・ベイヤーのインタビューを受けた。ベイヤーがなぜ箱をそのまま渡さないのかと尋ねると、トランプは「箱を送る前に、持ち物を全部取り出さなければならない。箱の中にはいろいろなものが混ざっていた」と答え、「ゴルフシャツ、衣類、ズボン、靴」が入っているのではないかと心配した。彼は当時、「まだNARAにそれを渡したくない」と感じていたと主張した。彼は「とても忙しかった」ため、その要請には対応していなかったと述べた。彼はまた、所有するすべての文書をすでに「機密解除」したと主張した。[164] [165]
2023年7月15日、トランプ大統領はターニングポイント・アクション・カンファレンスで演説し、「大統領がどのような文書を持ち出すかは、大統領に絶対的かつ疑問の余地のない権利がある」と主張した。さらに「これは可決され署名された法律だ」と誤って付け加えた。[166]
2023年9月6日、トランプ大統領は再び大統領記録法を引用し、ラジオ司会者のヒュー・ヒューイットに「私は何をしても許される」と語った。[167]
2023年9月14日、トランプ氏はシリウスXMのメーガン・ケリー氏からインタビューを受けた。同氏は「機密文書であろうとなかろうと、私はこれらの文書を持ち出すことが許されている。そして率直に言って、私が文書を持っていれば、それらは機密ではなくなる。人々は、儀式を経なければならないと思っている。しかし、そうではない。少なくとも私の意見では、そうではない」と述べた。[168]
2024年10月24日、トランプ氏はラジオのインタビューで、もし自分が当選したら「2秒以内に彼（ジャック・スミス氏）を解雇するだろう」と語った。[169]
その他の共和党員
多くの共和党議員は、証拠もなく、ジョー・バイデン大統領によって「武器化された」司法省がトランプ氏を政治的目的で標的にしていると主張して起訴に反応したが、[170] [171]独立した特別検察官が捜査を監督し、大陪審が起訴の決定を下した。[172]起訴後に元大統領の周りに結集したトランプ氏の同盟者には、下院共和党指導部（ケビン・マッカーシー下院議長、スティーブ・スカリス多数党院内総務、エリーゼ・ステファニック共和党会議議長）、およびJD・ヴァンス上院議員が含まれていた。[171]
トランプ氏の支持者たちは起訴後、暴力的な発言を繰り広げ、起訴を「戦争行為」と描写し、報復を求めた。共和党下院議員のアンディ・ビッグス氏、トランプ氏が支持する下院候補のジョー・ケント氏、元共和党アリゾナ州知事候補のカリ・レイク氏は、連邦起訴に対する攻撃の中で暴力の使用をほのめかした。[173]
上院共和党指導部の大部分は、少数党院内総務のミッチ・マコーネルや少数党院内幹事のジョン・スーンを含め、起訴状について沈黙を守った。[171]ユタ州選出のミット・ロムニー上院議員は声明で、トランプ氏は「何度も告発の機会があったにもかかわらず、告発を拒絶することで、自ら告発を招いた」と述べた。[174]共和党でトランプ氏を批判する元下院議員アダム・キンジンガー氏は「今日、正義が執行された。誰も法の上に立つことはできない。元大統領は公正な裁判を受けるだろう。元大統領は責任を問われるだろう」と書いた。[175]トランプ政権で元司法長官を務めたウィリアム・バー氏は、トランプ氏を魔女狩りの被害者として描くのはばかげていると述べた。「これは非常に詳細な起訴状だ。そして非常に、非常に非難されるべきものだ。彼はここでは被害者ではない」。[176] [177]
8月までに、下院共和党議員らは財政権限を使ってトランプに対する捜査と訴追を阻止しようとしていた。一部議員は、迫りくる9月30日の期限を利用して来年度の政府資金を調達し、連邦政府閉鎖を誘発することを提案したが、トランプに対する連邦や州の措置は閉鎖によって何ら影響を受けないだろう。[178]
2024年3月19日、マール・ア・ラゴでロジャー・ストーンはジャーナリストのアリー・サマルコに「フロリダ州の裁判官は彼に対する告訴を却下する寸前だと思う」と語った（ローリングストーン誌によると）。[2]
民主党
議会の民主党指導部トップである上院多数党院内総務のチャック・シューマーと下院少数党院内総務のハキーム・ジェフリーズは声明を発表し、トランプの批判者と支持者の両方に、この事件を「平和的に進める」よう求めた。[179]バイデン大統領は起訴状についてコメントを控えた。[180]
解雇へ
2024年7月30日、メリック・ガーランド司法長官はNBCナイトリーニュースのケン・ディラニアンに語り、特別検察官の任命は違憲としたキャノンの判決に同意できないと述べた。彼は「20年以上、私は連邦判事を務めていた。私が法律についてそのような基本的な間違いを犯すような人間に見えるだろうか？私はそうは思わない」と述べた。[181]
参照
参考文献
- ^ abcdefghi Savage, Charlie (2023年6月9日). 「The Trump Classified Documents Indictment, Annotated」. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2023年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月10日閲覧。
- ^ ab フィッシャー、ジョー; シュレイダー、アダム (2023年6月8日). 「ドナルド・トランプ、機密文書の取り扱いで起訴」.ユナイテッド・プレス・インターナショナル. 2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月8日閲覧。
- ^ ab ローウェル、ヒューゴ、チャオフォン、レオニー（2023年6月9日）。「機密文書の不正取り扱いでトランプ氏を起訴、封印解除」ガーディアン。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
- ^ ab Sneed, Tierney (2023年8月4日). 「トランプ氏、機密文書事件で新たな容疑を申し立て、24時間以内に2度無罪を主張」CNN Politics . 2023年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月5日閲覧。
- ^ ベイカー、ピーター（2023年6月10日）。「トランプ氏の訴訟は司法制度を裁判にかけ、国民の信頼性を試す」ニューヨーク・タイムズ。2023年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月10日閲覧。
- ^ Druker, Simon (2023年6月9日). 「ドナルド・トランプに対する37件の容疑には、情報漏洩、司法妨害などが含まれる」。ユナイテッド・プレス・インターナショナル。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月10日閲覧。
- ^ ab バレット、デブリン; スタイン、ペリー;ドージー、ジョシュ（2023年6月8日）。「トランプ氏、マール・ア・ラゴ機密文書捜査で起訴」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月8日閲覧。
- ^ アラン・フォイヤー、マギー・ハーバーマン、ウィリアム・K・ラッシュバウム、ベン・プロテス（2023年6月9日）。「司法省、文書事件でトランプ氏を起訴」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月10日閲覧。
- ^ ab Faulders, Katherine (2023年6月8日). “Donald Trump indicted for 2nd time, in classified documents inquiry”. ABC News . 2023年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月8日閲覧。
- ^ ab Mangan, Dan; Breuninger, Kevin (2023年7月27日). “Trump hit with new charge in classified documents case, third defendant added”. CNBC . 2023年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月27日閲覧。
- ^ 「Superseding Indictment」（PDF）。米国地方裁判所、フロリダ州南部地区。2023年7月27日。 2023年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ ab Pequeño IV, Antonio (2023年7月27日). “トランプ氏、マール・ア・ラゴ機密文書事件で新たな重罪3件で起訴”. Forbes . 2023年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月17日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル、ガースタイン、ジョシュ（2023年6月9日）。「トランプ起訴状が開封される」。ポリティコ。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月9日閲覧。
- ^ ポランツ、ケイトリン（2023年7月28日）。「検察当局によると、トランプ陣営は安全な場所ではなく自宅で機密情報を議論したいと考えている」。CNNポリティクス。2023年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月7日閲覧。
- ^ ab ローウェル、ヒューゴ（2023年6月28日）。「トランプ機密文書裁判は2024年春まで延期される可能性」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月29日閲覧。
- ^ “トランプの付き添い人ウォルト・ナウタ、機密文書事件で無罪を主張”.ポリティコ. AP通信. 2023年7月6日. 2023年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月18日閲覧。
- ^ ab ノッティンガム、ショーン（2023年8月15日）。「トランプの不動産管理者が無罪を主張」CNNポリティクス。2023年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月15日閲覧。
- ^ ab ポランツ、ケイトリン; スニード、ティアニー; スキャンネル、カラ (2023年7月21日). 「裁判官、文書訴訟でドナルド・トランプの公判日を2024年5月に決定」CNNポリティクス。2023年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月21日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル（2024年5月7日）。「キャノン判事、トランプ大統領の機密文書裁判を無期限延期」。ポリティコ。 2024年5月7日閲覧。
- ^ ab ジョンソン、キャリー（2024年7月15日）。「キャノン判事、トランプ文書訴訟を却下」NPR 。 2024年7月15日閲覧。
- ^ キャノン、アイリーン（2024年7月15日）。「任命条項違反に基づく起訴状の棄却申立てを許可する命令」（PDF）。フロリダ州南部地区ウェストパームビーチ支部地方裁判所。 2024年8月20日閲覧– courtlistener.com経由。
- ^ ab マリン、アレクサンダー（2024年7月17日）。「特別検察官がトランプの機密文書事件で控訴通知書を提出」ABCニュース。 2024年7月17日閲覧。
- ^ スミス、ジャック（2024年7月17日）。「控訴通知」（PDF）。フロリダ州南部地区ウェストパームビーチ地区裁判所。 2024年8月20日閲覧– courthousenews.com経由。
- ^ ab タッカー、エリック（2024年8月26日）。「特別検察官、トランプに対する機密文書訴訟を再開するよう控訴裁判所に要請」AP通信。 2024年8月26日閲覧。
- ^ ディラニアン、ケン、ジャレット、ローラ（2024年11月6日）。「司法省、トランプ氏が就任する前に刑事訴訟の段階的終了へ」NBCニュース。 2024年11月7日閲覧。
- ^ リード、ポーラ、スニード、ティアニー、コール、デヴァン（2024年11月25日）。「特別検察官ジャック・スミス、ドナルド・トランプに対する選挙妨害と機密文書の訴訟を取り下げ」CNN 。 2024年11月25日閲覧。
- ^ ブロードウォーター、ルーク、ベナー、ケイティ、ハーバーマン、マギー（2022年8月27日）。「トランプ大統領に大統領資料を返却させるための20カ月の取り組みの内幕」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月8日閲覧。
- ^ Montague, Zach; McCarthy, Lauren (2022年8月9日). “The Timeline Related to the FBI's Search of Mar-a-Lago”. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月8日閲覧。
- ^ ab スマート、チャーリー、ブキャナン、ラリー（2022年9月3日）。「FBIがマール・ア・ラーゴから押収した品物、図解」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月8日閲覧。
- ^ Sneed, Tierney (2022年12月1日). 「控訴裁判所、マール・ア・ラゴで押収された文書の特別マスター審査を中止、トランプ氏に大敗北」CNN . 2022年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月2日閲覧。
- ^ アラン・フォイヤー、チャーリー・サベージ（2022年12月1日）。「控訴裁判所、トランプ文書事件の特別マスターレビューを中止」ニューヨーク・タイムズ。2022年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月4日閲覧。
- ^ 「人物16のインタビュー」（PDF） . storage.courtlistener.com . 2024年4月23日. p. 9. 2024年4月23日閲覧。
- ^ ヴィッサー、ニック（2024年4月23日）。「トランプの従者は機密文書事件でFBIに嘘をついたとしても恩赦を約束したと証人が主張」ハフポスト。 2024年4月23日閲覧。
- ^ グレン・スラッシュ、チャーリー・サベージ、マギー・ハーバーマン、アラン・フォイヤー（2022年11月18日）。「トランプ捜査の特別顧問：ガーランド氏がトランプ捜査の特別顧問を指名」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月8日閲覧。
- ^ アラン・フォイヤー、ベン・プロテス、マギー・ハーバーマン（2023年3月22日）。「控訴裁判所、文書調査でトランプ弁護士に記録の提出を命令」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月10日閲覧。
- ^ ポランツ、ケイトリン、コリンズ、ジェレミー（2024年3月11日）。「独占：無意識のうちに機密文書の移動を手助けした『トランプ従業員5』が発言」CNN 。 2024年3月11日閲覧。
- ^ スニード・ティアニー、ポランツ・ケイトリン、ライブランド・ホームズ、ラビノウィッツ・ハンナ（2024年5月21日）。「連邦判事、トランプ氏が機密文書事件で起訴される前の犯罪の『強力な証拠』を発見」CNN 。2024年5月22日閲覧。
- ^ Treisman, Rachel (2023年6月9日). 「これらはトランプが起訴された容疑とその意味です」NPR。2023年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月12日閲覧。
- ^ イヴァン・ペレイラ、ルシアン・ブルッゲマン、アーロン・カテルスキー（2023年6月13日）。「トランプ連邦起訴状：次に何が起こるのか？」ABCニュース。2023年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月16日閲覧。
- ^ バレット、デブリン、スタイン、ペリー（2023年6月19日）。「機密文書に関する政府の規則は、トランプ氏の裁判延期にどのように役立つか」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2023年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月19日閲覧。
- ^ abローウェル、ヒューゴ（2023年11月17日）。「トランプ機密文書裁判、予定より約4か月遅れ」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年11月17日閲覧。
- ^ タッカー、エリック、リチャー、アラナ・ダーキン（2023年6月15日）。「トランプはどのくらいの懲役刑を受ける可能性があるのか？過去の裁判では、文書隠匿者に厳しい刑罰が科せられた」AP通信。 2024年3月12日閲覧。
- ^ マンガン、ダン、ブリューニンガー、ケビン（2023年7月27日）。「トランプ氏、機密文書事件で新たな容疑で逮捕、3人目の被告も追加」CNBC 。 2024年3月12日閲覧。
- ^ ナレア、ニコール（2023年6月9日）。「トランプ大統領の最初の連邦起訴状に関する5つの最大の疑問に答えます」。Vox 。 2024年3月12日閲覧。
- ^ レイチェル・ワイナー、ペリー・スタイン（2023年8月16日）。「トランプが機密文書事件で問われている40件の容疑の詳細」 ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2024年3月12日閲覧。
- ^ バレット、デブリン; スタイン、ペリー; スー、スペンサー・S; ドージー、ジョシュ（2023年7月28日）。「トランプ氏、文書事件で防犯映像の削除を求め起訴」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2023年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月28日閲覧。
- ^ サントゥッチ、ジョン、ペレイラ、イヴァン（2023年6月9日）。「37件の広範な起訴状は、トランプが国家機密を隠し、捜査妨害を画策したと主張」ABCニュース。2023年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月10日閲覧。
- ^ プライス、ミシェル・L.（2023年6月9日）。「トランプ起訴状の重要な瞬間：機密資料の誇示、マール・ア・ラーゴのバスルームへの箱の収納」AP通信。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月10日閲覧。
- ^ ベイリー、チェルシー（2023年6月9日）。「トイレに箱、ステージに箱：トランプ容疑者の写真」BBC 。 2024年6月5日閲覧。
- ^ 「トランプ起訴状の写真、マール・ア・ラゴのシャワー室や舞踏室に保管された機密文書の箱を明らかに」PBS NewsHour . Associated Press . 2023年6月9日. 2024年6月5日閲覧。
- ^ リード、ポーラ、ハーブ、ジェレミー（2023年6月9日）。「独占：ドナルド・トランプはテープで「秘密情報」の機密解除をしていないことを認める」CNN。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
- ^ ザカリア、ファリード（2023年9月14日）。「ミリー将軍、トランプ大統領の物議を醸す主張を否定」CNNポリティクス。 2023年9月14日閲覧。
- ^ コリンズ、ケイトラン、ホームズ、クリステン、リード、ポーラ、マレー、サラ（2023年6月29日）。「トランプ陣営のトップ補佐官スージー・ワイルズが文書捜査で特別検察官の捜査員と何度も会った」CNNポリティクス。2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月29日閲覧。
- ^ ab ライブランド・ホームズ、スニード・ティアニー、ラビノウィッツ・ハンナ（2024年6月11日）。「アイリーン・キャノン判事、トランプ氏と共同被告による機密文書事件の一部訴追棄却の試みを否定」CNN 。 2024年6月11日閲覧。
- ^ コーエン、ザカリー、コリンズ、ケイトラン、ポランツ、ケイトリン（2023年7月30日）。「マール・ア・ラーゴの監視カメラの従業員、トランプ機密文書捜査で標的の手紙を受領」CNNポリティクス。2023年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月2日閲覧。
- ^ ab タッカー、エリック（2023年8月22日）。「トランプ機密文書事件の重要証人が弁護士変更後に虚偽の証言を撤回したと特別検察官が語る」NBCマイアミ。AP通信。 2024年1月27日閲覧。
- ^ バーンズ、ダニエル; グレゴリアン、ダレ（2023年8月22日）。「トランプ機密文書事件の重要証人が弁護士を変更した後に証言を変更したと特別検察官が語る」NBCニュース。 2023年8月23日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル、ガースタイン、ジョシュ（2023年8月22日）。「検察当局：トランプ・マール・ア・ラーゴの警備補佐官、弁護士変更後に態度を一変」。ポリティコ。 2023年8月23日閲覧。
- ^ オドネル、ローレンス（2023年7月28日）。「ローレンス：トランプ文書事件のスター証人が誰になるかがわかった」。MSNBC。2023年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。– YouTube経由。
- ^ ラビノウィッツ、ハンナ（2023年9月6日）。「マール・ア・ラーゴのIT従業員が特別検察官と協力協定を結んだと元弁護士が語る」CNN 。 2023年9月7日閲覧。
- ^ ラビノウィッツ、ハンナ（2024年6月20日）。「ニューヨークタイムズ：連邦判事2人がアイリーン・キャノンにトランプ事件からの辞任を要請」CNN 。2024年6月20日閲覧。
- ^ メグ・キンナード、カート・アンダーソン、エリック・タッカー（2023年6月9日）。「トランプ事件、マール・ア・ラゴ捜索でトランプ氏に有利な判決を下し批判を浴びた裁判官に担当決定」AP通信。2023年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月10日閲覧。
- ^ 「トランプ氏の刑事事件を担当する裁判官はトランプ氏自身によって任命された」NPR。2023年6月9日。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月10日閲覧。
- ^ サヴェージ、チャーリー（2023年6月10日）。「トランプ氏の任命した判事は文書事件の判事として留まると書記官が語る」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月11日閲覧。
- ^ オコナー、リディア（2023年6月12日）。「トランプ氏、文書疑惑で初の法廷出廷のためマイアミに到着」ハフポスト。2023年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月13日閲覧。
- ^ Alemany, Jacqueline; Dawsey, Josh; Hsu, Spencer S.; Ovalle, David (2023年6月14日). “Will Walt Nauta flip? Trump kept valet close as question hovers over the case”. 2023年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月15日閲覧。
- ^ Stein, Perry (2023年6月27日). “Judge Cannon sets pretrial conference in Trump document case for July 14”. Washington Post . ISSN 0190-8286. 2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月27日閲覧。
- ^ Reilly, Mollie (2023年6月13日). 「保釈なし、渡航制限なし」HuffPost . 2023年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月13日閲覧。
- ^ マンガン、ダン; ブリューニンガー、ケビン (2023年6月9日). 「トランプの弁護士、機密文書訴訟を中止」. CNBC . 2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
- ^ グレン・スラッシュ、ニコラス・ネハマス、アイリーン・サリバン（2023年6月13日）。「トランプ氏、文書捜査と妨害容疑で起訴」ニューヨーク・タイムズ。2023年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月13日閲覧。
- ^ ベネン、スティーブ（2024年5月21日）。「トランプ大統領の裁判に抗議者が現れるが、彼が望んでいた人たちではない」。MSNBC.com 。 2024年5月25日閲覧。
- ^ Aleem, Zeeshan (2023年6月13日). 「マイアミの罪状認否でのトランプ支持デモは小規模だった」. MSNBC.com . 2024年5月25日閲覧。
- ^ クリストファー・トミー（2022年8月11日）。「WATCH: Parade of Cable News Experts Insist FBI Mar-a-Lago Raid Was 'Not a Raid'（ケーブルニュース専門家のパレード、FBIによるマール・アー・ラーゴ襲撃は『襲撃ではなかった』）」Mediaite 。 2024年1月27日閲覧。
- ^ パグリエリー、ホセ（2023年5月30日）。「トランプの弁護士、密告者の可能性を疑い始める」デイリービースト。 2024年1月27日閲覧。
- ^ ティルマン、ゾーイ（2023年6月23日）。「トランプの刑事弁護士が連邦捜査でトランプの代理人に」ポンカシティニュース。ブルームバーグニュース。
- ^ グードスワード、アンドリュー、リンチ、サラ・N.（2023年6月14日）。「トランプ氏の弁護団は、出廷するもまだ形を整えていない」ロイター。 2024年1月27日閲覧。
- ^ Farhi, Arden (2022年8月10日). 「FBIの捜索でマール・ア・ラゴにいたトランプ氏の弁護士が現場を語る」CBSニュース。 2024年1月27日閲覧。
- ^ ランプ、サラ（2022年8月24日）。「トランプ氏の弁護士はフロリダでの代理申請をめちゃくちゃにしたため、裁判所は彼らに指示を出した」。Mediaite。
- ^ スワン、ベッツィ・ウッドラフ、ウー、ニコラス、チェイニー、カイル（2022年9月7日）。「（私たちが知る限りの）元大統領の弁護士全員。さまざまな法的問題により、多くの法的支援が必要になった」。ポリティコ。
- ^ Graziosi, Graig (2022年8月16日). 「FBIの捜査でトランプ氏を弁護する弁護団の新メンバーは誰か。さまざまな法的問題により、多くの法的支援が必要になっている」。インディペンデント。
- ^ ガンズ、ジャレッド（2022年8月10日）。「トランプ弁護士、FBIチームはマール・ア・ラゴの3つのエリアに焦点を当てていると語る」ザ・ヒル。
- ^ パーマー、ユアン（2023年7月8日）。「ドナルド・トランプの弁護団：彼を刑務所から遠ざけるために戦う弁護士たち」ニューズウィーク。
- ^ 「トランプ弁護士リンジー・ハリガン：起訴状は『頸動脈を狙う』」ジェシー・ワッターズ・プライムタイム。フォックスニュース。2023年6月13日。
- ^ abc アンダーソン、カート、リチャー、アラナ・ダーキン（2023年8月10日）。「トランプのバレット氏、書類事件で無罪を主張、不動産管理者の罪状認否は延期」。ハフポスト。AP通信。2023年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月10日閲覧。
- ^ ジョンソン、キャリー（2023年6月14日）。「トランプの罪状認否記録のハイライトを読む」サウスカロライナ公共ラジオ。2023年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月10日閲覧。
- ^ ゴメス・リコン、アドリアナ、タッカー、エリック（2023年6月27日）。「トランプ氏の付き添いウォルト・ナウタ、機密文書事件で裁判延期」AP通信。2023年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月10日閲覧。
- ^ Gomez Licon, Adriana; Tucker, Eric (2023年7月6日). “Trump Valet Charged In Classified Documents Case Set Again For Arraignment”. HuffPost . 2023年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月6日閲覧。
- ^ Beitsch, Rebecca (2023年7月31日). “Trump co-defendant Carlos De Oliveira release on $100K bond”. The Hill . 2023年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月10日閲覧。
- ^ スニード、ティアニー、コーエン、マーシャル、ハーブ、ジェレミー（2023年7月27日）。「特別検察官、マール・ア・ラゴ機密文書事件でドナルド・トランプに対してさらなる訴追」CNN。2023年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月28日閲覧。
- ^ abcdef Thrush, Glenn (2023年6月24日). “検察当局、トランプ文書裁判を12月に延期へ” The New York Times . 2023年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Beitsch, Rebecca (2023年6月19日). 「判事、トランプ氏に文書訴訟の証拠開示禁止を命令」The Hill。2023年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月20日閲覧。
- ^ Beitsch, Rebecca (2023年6月16日). 「DOJは、捜査が続く中、トランプが機密資料を公開するのを防ぐため保護命令を求める」The Hill。2023年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月17日閲覧。
- ^ abc Feuer, Alan; Haberman, Maggie (2023年7月11日). “Trump Lawyers Seek Indefinite Postponement of Documents Trial”. The New York Times . 2023年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Feuer, Alan (2023年7月13日). 「検察当局、トランプ氏の文書裁判延期要請を拒否」ニューヨーク・タイムズ。2023年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月27日閲覧。
- ^ ab 「政府の継続申立てに対する返答、事件番号23-80101-CR-CANNON」（PDF）。米国地方裁判所フロリダ州南部地区ウェストパームビーチ支部。2023年7月13日。 2023年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年7月13日閲覧– storage.courtlistener.com経由。
- ^ ウィル・グリーンリー、メリッサ・E・ホルスマン、ジャンナ・モンテサーノ、エリック・ハザート、カイラ・ジョーンズ、アントニオ・フィンズ（2023年7月18日）。「フロリダでの機密文書に関するトランプ氏の予備審問は2時間近く続く。判事は「速やかに」判決を下す」。トレジャー・コースト。2023年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月18日閲覧。
- ^ 「トランプの弁護士、機密文書事件の公判前協議を延期することに合意」ハミルトン・スペクテイター。2023年7月10日。ISSN 1189-9417 。2023年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月14日閲覧。
- ^ Tabick, Brian (2023年7月19日). 「元大統領トランプ大統領とハニティ氏がシーダーラピッズでタウンホールミーティングを開催」KCRG . 2023年9月11日閲覧。
- ^ マンガン、ダン（2023年8月25日）。「トランプの係員付き添い人の弁護士、マール・ア・ラーゴの従業員が話を変えたと特別検察官が明らかにした後、脅迫を受けたと訴える」CNBC 。2023年10月12日閲覧。
- ^ フォールダーズ、キャサリン、ロメロ、ローラ、キム・スリン（2023年10月12日）。「機密文書事件の判事、利益相反の可能性に関する審問を却下する前に検察官を非難」ABCニュース。 2023年10月15日閲覧。
- ^ Sneed, Tierney (2023年8月17日). 「トランプ機密文書事件の判事、8月25日の審理を中止、秘密手続きを別の時間に延期」CNN Politics . 2023年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月18日閲覧。
- ^ ポランツ、ケイトリン（2023年9月13日）。「連邦判事、文書事件でトランプ氏の機密情報へのアクセスは制限されるとして裁判に臨むと判決」CNN 。 2023年9月13日閲覧。
- ^ リンチ、サラ・N、トムセン、ジャクリーン（2023年8月4日）。「独占：トランプ氏、以前の裁判で裁判官が複数の誤りを犯した事件を文書化」ロイター。 2023年8月4日閲覧。
- ^ 「ビデオ：マール・ア・ラーゴのメイドが尋問されるかもしれないとトランプが激怒した理由を法律アナリストが予測」CNNポリティクス。2023年11月10日。 2023年11月10日閲覧。
- ^ キャノン、アイリーン（2024年2月6日）。「被告の動議を一時的に許可する動議を一部認める命令、事件番号23-80101-CR-CANNON」（PDF）。storage.courtlistener.com 。 2024年3月13日閲覧。
- ^スミス、ジャック（2024年2月8日）。「政府の再考および停止の申し立て、 事件番号23-80101-CR-CANNON(s)」（PDF）。storage.courtlistener.com 。 2024年3月13日閲覧。
- ^ グードスワード、アンドリュー（2023年4月9日）。「トランプ文書事件の証人は非公開のままでよいと判事が判決」ロイター。 2024年4月9日閲覧。
- ^ ガースタイン、ジョシュ、チェイニー、カイル（2024年4月9日）。「特別検察官の側に立って、キャノンは証人の身元を秘密にすることに同意した」。ポリティコ。 2024年4月9日閲覧。
- ^ Vlachou, Marita (2024年2月12日). 「ドナルド・トランプ氏、機密文書事件の非公開公聴会に出席」HuffPost . 2024年2月12日閲覧。
- ^ Lybrand, Holmes; Rabinowitz, Hannah (2024年2月23日). 「トランプ大統領、大統領免責特権を理由にマール・ア・ラゴ機密文書訴訟の却下を模索」CNN . 2024年2月23日閲覧。
- ^ モラン・リー（2024年3月15日）。「元検察官、トランプ大統領の新たな判決は政府にとって『最悪の結果』と語る」ハフポスト。 2024年3月15日閲覧。
- ^ タッカー、エリック、リチャー、アラナ・ダーキン、スペンサー、テリー（2024年3月14日）。「判事、憲法上の理由でトランプの機密文書訴訟棄却の申し立てを却下」ハフポスト。 2024年3月14日閲覧。
- ^ Legare, Robert (2024年4月4日). 「判事、トランプ氏の文書訴訟棄却申立てを却下」CBSニュース。 2024年8月20日閲覧。
- ^ Beitsch, Rebecca (2024年5月7日). 「アイリーン・キャノン判事、ドナルド・トランプ機密文書事件の証拠取り扱いをめぐる争いでマール・ア・ラーゴの重要期限を延期」ザ・ヒル。 2024年5月7日閲覧。
- ^ スタイン、ペリー、バレット、デブリン（2024年5月7日）。「判事、フロリダ州でのトランプ機密文書裁判を無期限に延期」ワシントンポスト。 2024年5月8日閲覧。
キャノン判事は、命令の一環として、CIPA関連の重要な期限を5月9日から6月17日に延期した。
- ^ キャノン、アイリーン（2024年5月7日）。「第2回目の審理前期限/審問を設定する命令」（PDF）。storage.courtlistener.com。2024年5月7日閲覧。
- ^ スペンサー、テリー、タッカー、エリック（2024年5月22日）。「フロリダ州のトランプ機密文書事件の判事は、告訴棄却についてさらに議論を聞くことになる」AP通信。 2024年5月22日閲覧。
- ^ ラビノウィッツ、ハンナ、スニード、ティアニー（2024年5月22日）。「フロリダ州のトランプ機密文書事件の公聴会、口論に発展」CNN 。 2024年5月22日閲覧。
- ^ スニード・ティアニー（2024年5月22日）。「判事、トランプ機密文書裁判を延期し特別検察官を批判して以来初の公聴会」CNN 。 2024年5月22日閲覧。
- ^ フォルダーズ、キャサリン、マリン、アレクサンダー（2024年5月21日）。「特別検察官、機密文書事件でトランプによる追加妨害の疑い」ABCニュース。 2024年5月22日閲覧。
- ^ ポランツ、ケイトリン（2024年5月25日）。「特別検察官がトランプ機密文書事件で裁判官に口止め命令を求める」CNN 。 2024年5月25日閲覧。
- ^ アスター、マギー (2024年5月22日). 「トランプ氏、バイデン政権は自分を殺すために『準備万端』だったと虚偽の主張」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2024年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月23日閲覧。
ドナルド・J・トランプ前大統領は、2022年に自宅を捜索した際、FBIが自分を殺す準備ができていたと主張するという司法省の標準的な方針を偽った。
- ^ Knowles, Hannah (2024年5月21日). 「トランプ氏の電子メールには、マール・アー・ラーゴ捜索でバイデン氏が『私を追放する』ために『準備万端』だったと誤って記載されている」。ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2024年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月23日閲覧。
元大統領が後継者でありライバルである人物が自分の命を脅かしていると虚偽の非難をすることは、現代アメリカ史上前例がない。
- ^ Knowles, Hannah (2024年5月22日). 「トランプ氏の電子メールには、バイデン氏がマール・アー・ラーゴ捜索で私を「排除」するために「準備万端」だったと誤って記載されている」。 ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2024年5月22日閲覧。
- ^ Catoggio, Nick (2024年5月22日). 「殺人ポルノ」. The Dispatch .
- ^ Vlachou, Marita (2024年5月28日). 「トランプ氏の弁護士、機密文書事件におけるジャック・スミス氏の言論統制要求を激しく非難」HuffPost . 2024年5月28日閲覧。
- ^ Durkin Richer, Alanna (2024年5月28日). 「判事、機密文書訴訟で警官を危険にさらす可能性のあるトランプ発言の禁止要請を却下」HuffPost . 2024年5月28日閲覧。
- ^ ab バーマン、ダン; ポランツ、ケイトリン (2024年6月5日). 「キャノン判事、特別検察官の任命を無効とするトランプ大統領の要請に関する審理を拡大」CNN . 2024年6月5日閲覧。
- ^ Lybrand, Holmes (2024年6月21日). 「アイリーン・キャノン、金曜日の公聴会でトランプ氏の特別検察官の違法性主張を考慮」CNN 。 2024年6月21日閲覧。
- ^ グルノーブル、ライアン（2024年6月5日）。「キャノン判事、公聴会で第三者によるトランプ弁護の弁護を認める」ハフポスト。 2024年6月5日閲覧。
- ^ ライブランド・ホームズ、ペレス・エヴァン（2024年6月21日）。「アイリーン・キャノン判事、特別検察官が『影の政府』の一部であるという主張を擁護するようトランプ氏の弁護士に圧力」CNN 。 2024年6月25日閲覧。
- ^ ライブランド・ホームズ、ラビノウィッツ・ハンナ、ポランツ・ケイトリン（2024年6月24日）。「トランプ機密文書事件における月曜日の大規模公聴会の要点」CNN 。 2024年6月25日閲覧。
- ^ スニード・ティアニー、ライブランド・ホームズ（2024年6月25日）。「特別検察官、トランプ大統領が「無計画に」保管していたマール・ア・ラゴ文書の捜査官による取り扱いを擁護」CNN 。 2024年6月25日閲覧。
- ^ ライブランド・ホームズ、ポランツ・ケイトリン、ロイヤル・デニス、ラビノウィッツ・ハンナ（2024年6月25日）。「裁判官はマール・ア・ラーゴ捜索令状は無効だったとするトランプ氏の主張を受け入れない」CNN 。2024年6月26日閲覧。
- ^ ポランツ、ケイトリン（2024年6月27日）。「アイリーン・キャノン判事、さらなる審問でトランプ機密文書事件が遅れるという考えを否定」CNN 。2024年6月27日閲覧。
- ^ シェルトン、シャニア（2024年7月5日）。「トランプ氏、フロリダ州の機密文書事件で免責問題を取り上げるようキャノン判事に圧力」CNN 。 2024年7月5日閲覧。
- ^ ラビノウィッツ、ハンナ（2024年7月6日）。「連邦判事、最高裁の判決を受けてトランプ氏の機密文書訴訟で一部期限を一時停止」CNN 。 2024年7月6日閲覧。
- ^ アラン・フォイヤー、マギー・ハーバーマン、チャーリー・サヴェージ（2023年6月20日）。「トランプ文書事件の判事、8月にも暫定裁判日を設定」ニューヨーク・タイムズ。2023年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月20日閲覧。
- ^ Visser, Nick (2023年7月11日). 「トランプ氏、機密文書裁判の延期を要求…おそらく2024年選挙後まで」HuffPost . 2023年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月11日閲覧。
- ^ マーカス・ルース（2023年7月13日）。「検察官がトランプ弁護士の無期限裁判延期要請を分析」ワシントンポスト。2023年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Feinberg, Andrew (2023年7月21日). “判事、トランプ機密文書裁判の日程を2024年5月に設定”. The Independent . 2023年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ドナルド・J・トランプ大統領による、公判延期動議に対するさらなる支持の返答」（PDF）。米国地方裁判所フロリダ州南部地区ウェストパームビーチ支部。2023年10月11日。 2023年11月1日閲覧– storage.courtlistener.com経由。
- ^ タッカー、エリック（2023年11月10日）。「裁判官は今のところトランプの機密文書裁判の延期を拒否したが、他の期限は延期」AP通信。 2023年11月10日閲覧。
- ^ Derysh, Igor (2023年11月16日). 「『今私は心配している』：遅延を引き起こす新たな命令における『キャノン判事の偏見』に法律専門家が警戒」Yahoo News 。 2023年11月17日閲覧。
- ^ スニード、ティアニー、ライブランド、ホームズ、ロイヤル、デニス、ソウザ、サブリナ、ラビノウィッツ、ハンナ、ハーブ、ジェレミー、コーエン、マーシャル（2024年3月1日）。「フロリダの機密文書公聴会が終了」CNN 。 2024年3月1日閲覧。
- ^ シャバッド、レベッカ（2024年3月1日）。「判事、トランプ機密文書事件の裁判延期の可能性もある重要な公聴会を開催へ」NBCニュース。 2024年3月1日閲覧。
- ^ Derysh, Igor (2024年3月1日). 「専門家：トランプ氏の申し立ては『私が見た中で最もぞっとするものの一つ』だが、キャノン判事はそれを無視できない」Salon . 2024年3月1日閲覧。
- ^ バレット、デブリン、スタイン、ペリー（2024年3月21日）。「『非常に困惑している』：裁判官、弁護士、キャノン判事に困惑」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2024年3 月21日閲覧。
- ^ ラビノウィッツ、ハンナ、スニード、ティアニー（2024年4月3日）。「特別検察官、トランプ文書事件での裁判官の陪審員への指示要請を非難」CNN 。 2024年4月3日閲覧。
- ^ ヴィッサー、ニック（2024年4月15日）。「ジャック・スミス判事、機密文書訴訟におけるトランプ氏の遅延戦術は「やめるべき」と要請」ハフポスト。 2024年4月15日閲覧。
- ^ ビスクピック、ジョアン（2024年7月30日）。「独占：ジョン・ロバーツとトランプ大統領の最高裁での免責勝利の内幕」CNN 。 2024年8月6日閲覧。
- ^サヴェージ、チャーリー（2024年 7月15日）。「キャノンによるトランプ訴訟棄却は上級裁判所の判例を否定」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2024年7月16日閲覧。
- ^ ジョンソン、キャリー（2024年7月15日）。「裁判官、特別検察官任命をめぐるトランプ文書訴訟を却下」NPR 。 2024年7月17日閲覧。
- ^ フェーア、アラン（2024年7月15日）。「判事、トランプに対する機密文書訴訟を却下」ニューヨークタイムズ。 2024年7月16日閲覧。
- ^ タッカー、エリック、アラナ・ダーキン・リチャー（2024年10月15日）。「今年はトランプにとって連邦裁判所の審判の年になる可能性があった。判事たちは別の考えを持っていた」ハフポスト。 2024年10月15日閲覧。
不満が高まる中、司法省当局はキャノン氏の事件からの排除を決して求めなかった。これは、もし失敗したら関係を悪化させた可能性が高い、可能性の低い要求だった。彼らは、8月にアトランタに拠点を置く第11巡回控訴裁判所に、彼女の事件棄却命令は「無意味な」分析に依拠していると伝えたときでさえ、そうしなかった。控訴は同裁判所で係争中であり、同裁判所はキャノン氏の判決を覆せば事件を再割り当てする選択肢がある。
- ^ フォイヤー、アラン（2024年8月26日）。「検察、トランプ文書事件の棄却を控訴」ニューヨークタイムズ。
- ^ トンプソン、マリリンW.（2024年9月3日）。「監視団体が新たな訴訟で、キャノン判事はトランプ事件から外されるべきだと主張」。プロパブリカ。 2024年9月18日閲覧。
- ^ フォルダーズ、キャサリン、ステイキン、ウィル、サントゥッチ、マリン、アレクサンダー（2024年10月22日）。「トランプ大統領の機密文書訴訟を棄却したアイリーン・キャノン判事が司法長官候補リストに」ABCニュース。 2024年10月24日閲覧。
- ^ Citizens for Ethics (2024年10月23日). 「投稿」. X . 2024年10月24日閲覧。
アイリーン・キャノン判事が第2次トランプ政権の司法長官候補として検討されていると報じられている今、彼女が機密文書事件で公平な判断を下すことは決してできないことはさらに明らかだ。彼女は解任されなければならない。
- ^ Arnsdorf, Isaac; Knowles, Hannah (2023年6月10日). 「トランプはブラフと大言壮語で刑事上の危険を睨みつける」ワシントンポスト。2023年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月11日閲覧。
- ^ ヤン、メアリー（2023年6月10日）。「ドナルド・トランプは法的苦境を利用して支持者から再び資金援助を懇願する」ガーディアン。
- ^ ハッツラー、アレクサンドラ（2023年6月15日）。「トランプ氏が機密文書について法的主張、専門家が反論：ファクトチェック」ABCニュース。2023年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Stange, Niall (2023年6月17日). 「The Memo: Trump's legal defends draw derision — even from some conservatives」The Hill。2023年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Samuels, Brett (2023年6月19日). 「トランプ氏、フォックスのベイヤー氏との論争的なやり取りで機密文書の保持を擁護」ザ・ヒル。2024年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月20日閲覧。
- ^ スタイン、サム（2023年6月19日）。「トランプ：マール・ア・ラゴに持っていった箱を整理する暇がなかった」ポリティコ。 2024年6月5日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、ジョセフィン（2023年7月17日）。「トランプ氏、機密文書に関する法律を『根拠もなく』作ったとして非難される」ハフポスト。2023年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月17日閲覧。
- ^ イブサ、ラリー;キム・スリン（2023年9月8日）。 「トランプ氏は裁判中は証言台に立つと述べている。」ABCニュース。2023 年9 月 18 日に取得。
- ^ モイエ、デイビッド（2023年9月14日）。「法律専門家がトランプ大統領のメーガン・ケリーのインタビューを熱心に聞く」ハフポスト。 2023年9月15日閲覧。
- ^ モーリーン・チョウドリー、シャニア・シェルトン、マイケル・ウィリアムズ、アディティ・サンガル（2024年10月24日）。「ライブアップデート：ハリス氏がジョージア州でオバマ氏と集会、トランプ氏がアリゾナ州で選挙活動」CNN 。 2024年10月24日閲覧。
- ^ Alfaro, Mariana (2023年6月8日). 「バイデン氏、トランプ大統領を捜査する司法省を米国人は信頼できると発言」ワシントンポスト。2023年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
- ^ abc Wong, Scott (2023年6月9日). 「トランプ氏の同盟者、バイデン氏は起訴後に2024年の大統領選のライバル候補に対して司法省を『武器化』していると主張」NBCニュース。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月10日閲覧。
- ^ Weiss, Benjamin S. (2023年6月10日). 「トランプ大統領が歴史的な起訴に直面する中、専門家らが共和党による政府の『兵器化』の主張に冷水を浴びせる」Courthouse News Service。2023年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月11日閲覧。
- ^ シュミット、マイケル・S.、フォイヤー、アラン、ハーバーマン、マギー、ゴールドマン、アダム（2023年6月10日）。「トランプ支持者の擁護における暴力的なレトリックが専門家を動揺させる」ニューヨーク・タイムズ。2023年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月11日閲覧。
- ^ “起訴状に関するロムニー氏の声明”. Romney.senate.gov (プレスリリース). 2023年6月9日. 2023年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月10日閲覧。
- ^ ジェイク・スウェアリンジェン、シェリル・テ、テイラー・バーマン（2023年6月9日）。「『誰も法の上にはいない』：トランプ氏の2度目の起訴に世界が反応」Business Insider。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
- ^ Sforza, Lauren (2023年6月11日). 「Barr: 起訴後にトランプ氏を被害者として提示するのは『ばかげている』」The Hill。2023年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月11日閲覧。
- ^ エヴァンス、ガレス（2023年6月12日）。「ウィリアム・バー司法長官、起訴状が正しければドナルド・トランプは『終わり』だ」BBCニュース。2023年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月12日閲覧。
- ^ Kapur, Sahil (2023年8月29日). 「政府閉鎖ではトランプ氏の裁判は止まらないため、共和党は検察官の抑制を目指す」NBCニュース。 2024年8月20日閲覧。
- ^ Singh, Kanishka (2023年6月9日). 「米国議会民主党上層部、トランプの起訴事件を『平和的に進める』よう要請」ロイター. 2023年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月10日閲覧。
- ^ Shear, Michael D.; Epstein, Reid J. (2023年6月9日). 「バイデン氏、トランプ氏の起訴状で「何も言わない」戦略を貫く」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月12日閲覧。
- ^ ライアン・J・ライリー、ケン・ディラニアン（2024年7月30日）。「メリック・ガーランド：銃撃犯がトランプにそこまで近づいたことは『極めて憂慮すべき』」NBCニュース。 2024年7月31日閲覧。
外部リンク
- 「トランプ氏の証人複数名がトランプ氏の事業や選挙運動から多額の金銭的利益を受け取っていた」2024年6月3日ProPublica
- 「アメリカ合衆国対ドナルド・J・トランプおよびウォルティン・ナウタ」（PDF）。フロリダ州南部地区連邦地方裁判所。2023年6月8日。事件番号9:23-cr-80101-AMC 。 2023年6月15日閲覧– documentcloud.org経由。
- 「アメリカ合衆国対ドナルド・J・トランプ、ウォルティン・ナウタ、カルロス・デ・オリベイラ」（PDF）。フロリダ州南部地区連邦地方裁判所。2023年7月27日。事件番号9:23-cr-80101-AMC。
- 「パブリック・ドケット」。CourtListener 。2023年6月15日閲覧。