ローガン（小説）

ローガン

初版第1巻の表紙
著者	ジョン・ニール
言語	英語
ジャンル	ゴシック、歴史的
設定する	バージニア植民地
出版社	HC ケアリー & I. リー
発行日	1822
出版地	アメリカ合衆国
ページ	658（初版）
OCLC	12207199
LCクラス	PZ3 .N2521

『ローガン、ある家族の歴史』は、アメリカの作家ジョン・ニールによるゴシック歴史小説です。 1822年にボルチモアで匿名で出版されたこの本は、ミンゴ族のリーダーである雄弁家ローガンの実話に大まかにインスピレーションを得ており、植民地時代のバージニアの西部開拓地におけるアングロアメリカ人入植者と先住民との交流を高度にフィクション化した物語に織り交ぜています。独立戦争の直前を舞台とし、アメリカ先住民の大量虐殺をアメリカの物語の中心として描き、恋愛、家族関係、レイプ、そして（時には近親相姦的な）性行為が複雑に絡み合う多数の登場人物を追っています。

『ローガン』はニールの2作目の小説だが、米国と英国の両方で概ね好評を博し、彼の最初の注目すべき成功作となった。ニールはこの物語を6～8週間かけて執筆したが、それは彼が生涯で最も多くの小説を執筆し、多くの責任をこなしていた時期だった。出版者は今後ニールと仕事をすることを拒否したため、おそらく商業的には失敗だったと思われるが、それでもこの本は英国で3版が刷られた。学者たちはこの物語の極端な過剰さと矛盾を批判する一方で、心理的恐怖、真実味、男性キャラクターの性的罪悪感、世代間暴力の影響、アメリカの開拓地での異人種間の関係とセックスと暴力の交差点の記録など、その先駆的で成功した実験を称賛している。

これらの実験は後のアメリカの作家に影響を与え、ナサニエル・ホーソーン、ウォルト・ホイットマン、ロバート・モンゴメリー・バード、エドガー・アラン・ポーの小説の前兆となった。この小説は、アメリカの国民的アイデンティティの形成におけるゴシック文学と先住民のアイデンティティの役割を研究する学者によって重要視されている。この小説は、自然な言葉遣い、明らかにアメリカ人らしい登場人物、アメリカの地方的な口語表現、そして激しく独立したレトリックを実験することで、新しい先住民文学を開発するというアメリカ文学のナショナリストの目標を前進させた。この小説は、性的に露骨な内容と不必要な暴力が圧倒的に多い点で、現代のフィクションの中では独特であると考えられている。

物語は1774 年のバージニア植民地で始まります。ミンゴ族の酋長ローガンはバージニア知事の部屋に入り、知事を制圧します。知事はミンゴ族の間で暮らすイギリス人と先住民の混血の若者ハロルドに救われます。ハロルドは眠っている知事の妻エルビラを妊娠させます。エルビラはローガンに夢中で、ハロルドも同様に魅力的だと感じています。

バージニア州知事評議会がアメリカ先住民と会談。ローガンは条約を要求し、バージニアの白人開拓者によるイエロー クリークの虐殺を非難。ローガンの先住民としてのアイデンティティに疑念を抱いたモホーク族は、彼が実はソールズベリー出身のジョージ クラレンスという名のイギリス貴族であることに気付く。彼らは森の中で彼を追いかけ、襲撃する。ローガンは重傷を負いながらも逃走する。

知事はハロルドとエルビラの性的関係を知り、彼を森に追放する。そこで彼はローガンと出会い、二人はロエナというミンゴ族の女性に恋していることに気づく。二人は互いに脅し合い、ローガンがハロルドの父親であることに気づく。ローガンはハロルドからミンゴ族を率いて「昼も夜も永遠に白人を絶滅させる」という約束を取り付けた後、死ぬ。^[1]

ハロルドはローガンの葬儀を手配するが、彼の遺体は消えていた。葬儀はネイティブアメリカンに襲われ、ハロルドとエルビラは負傷する。二人は互いに恋愛感情を露わにするが、エルビラは無意識のうちにローガンへの気持ちの代わりとしてハロルドに惹かれていた。ハロルドはバージニアを離れることを決めるが、エルビラのために留まる。彼は夜エルビラを訪ね、二人はセックスをする。ハロルドは後悔に苛まれ、慰めを求めてロエナの元へ駆け込む。

ハロルドはミンゴ族を率いて、モホーク族とイギリス人入植者の連合軍と戦う。彼はロエナと再会し、ミンゴ族のリーダーになるための準備をするためにヨーロッパへの旅に同行するよう彼女を説得する。彼らはまずケベック市へ旅するが、ロエナはそこに留まり、ハロルドとエルビラの関係を知った後、険悪な関係のまま別れる。

ヨーロッパへ航海中、ハロルドはロエナのことで頭がいっぱいで、レオポルドという子供と出会い、彼に懐くようになる。ハロルドはまた、オスカーという天才的な知識人と出会い、死刑、宗教の自由、アメリカの奴隷制度、道徳的二重基準、古代社会、シェークスピアなどについて長い会話をする。ハロルドは、オスカーが元恋人のことで狂ったように船から飛び降りるのを目撃する。その後、ハロルドは、エルヴィラが船に乗っていて、レオポルドは彼女の息子であり、自分の息子でもあることを知る。ハロルドはもともとフランスへ向かう予定だったが、彼女とレオポルドに同行してイギリスへ行き、イギリス貴族との家族のつながりを知る。

ハロルドは、父親が子供たちをイギリスに残し、ローガンとして二重生活を送るために北アメリカに移住したことを知る。ハロルドは妹のキャロラインと会い、オスカーが兄でロエナが妹であることを知る。オスカーはかつての恋人エルビラを殺害したという思い込みに狂っていたことをハロルドは知る。レオポルドは死ぬ。ハロルドはエルビラに別の女性を愛していると告白し、エルビラはオスカーに似ているから愛していたと告白する。

ハロルドは、エルヴィラと共に北アメリカに戻る前に、英国議会でネイティブアメリカンの大義を擁護する。結婚する直前に、ハロルドはエルヴィラを離れてロエナの元に向かうが、ロエナがオスカーに恋していることを知る。オスカーは死んでおらず、大西洋で船から飛び降りて救助されたのである。月明かりの夜、4人全員でハロルドがローガンと出会い、ローガンが死亡した場所を訪れる。ハロルドは遠くの人物に撃たれるが、その人物はローガンであることが判明し、ローガンはまだ生きていたが錯乱状態にあった。息子を殺したことを知ったローガンは叫び、もう一人の息子であるオスカーに殺される。ロエナはハロルドの死体にキスをして死ぬ。エルヴィラはオスカーにハロルドとの性行為の過去を告白し、オスカーは気が狂って死ぬ。語り手は最後に、イギリスの読者に「 あなた方の国が巨大だった頃、私たちはあなた方の最も強い（自慢ばかりで傲慢ではあるが）子孫であることを認めてほしい」と求めている。^[2]

ジョン・ニールが『ローガン』を書いたのは、アメリカの白人作家たちがアメリカ・インディアンを主な創作源として見始めていた頃だった。[ ^{3]学者たちは、『}ローガン』はインディアンをアメリカ国家の創始者、白人アメリカ人をその遺産の継承者として描いていると解釈できると指摘している。^[4]ハロルドがイギリスの植民地化に反対してアメリカの先住民族が団結するよう呼びかけたことは、この小説の舞台からわずか数年後にアングロ・アメリカ人が革命を呼びかけたことと一見似ている。^{[5]歴史上のローガンはミンゴ族の先住民族の指導者だったが、『}ローガン』のローガンは先住民族のアイデンティティを帯びたイギリス貴族であることが明らかになっており、そのようなアイデンティティは意志によって引き受けられることを示唆している。^{[6]いったん引き受けられると、先住民族のアイデンティティは、}ボストン茶会事件や改良レッド・メン協会の扇動者たちが使ったのと同様の方法で、白人アメリカ人とイギリス人を区別するために使われることがある。^{[7]これにより、}愛国者入植者は、新しいアメリカ国家の形成のために先住民の領土の継承者として位置付けられることになる。 ^[8]

学者たちは、ニールが家族関係における人種の境界を曖昧にしていることは、人類の共通性の証しであると考えている。^[9]この解釈は、登場人物がアイデンティティを混同する癖があることで強化されている。エルヴィラはハロルドをオスカーと間違え、ハロルドはエルヴィラをレオナと間違え、ハロルドとオスカーは影武者として描かれている。^[10] 19世紀の文学では、アメリカ・インディアンが消えて新しいアメリカの国民的アイデンティティが生まれるという描写が一般的だった。この小説の異常に過剰で支離滅裂な語り口は、この描写に内在する矛盾を示すニールの方法なのかもしれない。^[4]この見方では、ニールが描く新しいアメリカの国民的アイデンティティは先住民でも白人でもなく、その両方である。^{[11] 1822年に異人種間の関係や性的な空想を小説に書くことはタブーであり、この先駆的な取り組みは}ナサニエル・ホーソーンや他のアメリカ人作家の将来の作品を予見するものであった。^[12]

ハロルドは混血で、アメリカ国内の先住民としてのアイデンティティと海外でのイギリス人としてのルーツの両方を探求しており、これはニールが「明白な運命」という新たな概念に疑問を投げかけ、アメリカを境界が透過的な多国籍で国際的な国家として描くためのツールでもあるのかもしれない。^[13]アメリカにおける人種隔離という矛盾した現実を認めることが、ニールがこの小説を主要人物全員の惨事と死で終わらせた理由なのかもしれない。「心が折れ、知性が打ち砕かれた場所」と、彼は小説の中で述べている。^[14]アメリカの物語の中心となるネイティブアメリカンの大量虐殺をゴシック風に描いたこの小説は^[15]アメリカ帝国主義への告発と見ることができる。^[16]ローガンの一貫性と結束力の欠如は、ニールが制度的構造全般を軽蔑し、他のすべての国家と同様、アメリカにも寿命があると信じていることを反映しているのかもしれない。^{[17]あるいは、ニールは小説の結末にあるこの大量死の場面を、}アメリカ独立戦争が植民地時代の様々な忠誠心を一つのアメリカ国家に再統合する役割を象徴するものにしようとしたのかもしれない。^[18]

1818年にニールはビジネスパートナーの家族と一時的に同居していたとき、そのビジネスパートナーの妹の寝室に忍び込み、ベッドに潜り込んだ。妹は叫び声をあげたので、ニールは妹の家族が助けに来る前に自分の部屋に戻った。この出来事は、学者によって誘惑失敗または強姦未遂と交互に説明され、1822年から1823年にかけて出版されたニールの4つの小説すべてでさまざまな形でフィクション化されている。 ^[19] 4つの小説すべてに流れる性的罪悪感というテーマは、ニールがこの個人的なトラウマを処理していると考えられている。^[20]ローガンでは、これはハロルドとエルヴィラの夢のような、合意の有無に疑問のあるセックスシーンとして具体化され、^[21]主人公は激しい性的罪悪感に包まれ、自殺で終わることを考えるが、その後、モホーク族とイギリス人入植者に対する戦争へと向かう。^[22]これは、ニールの小説に登場する男性主人公が性犯罪を犯し、その結果に対処する複数の例のうちの1つであり、学者のベンジャミン・リースとハンス・ヨアヒム・ラングは「男性優位の世界における男性優位主義に対するニールの洗練された認識を反映している」と主張している。^[23]複雑な性行為や親しい人物同士の三角関係の多さも、アメリカの国家分裂というテーマを裏付けるものと解釈できる。^[24]この露骨な性的内容は、時には異人種間であり、男性と女性の両方が性的に動機づけられていることを示しているが、当時としてはユニークであり^[25]、ホーソーンの小説における性的罪悪感に焦点を当てることに影響を与えた可能性が高い。^[19]

ニールの小説の多くと同様に、ローガンはアメリカ文学のナショナリズムを推進することを意図した文体の選択を示している。自然な言葉遣い、明らかにアメリカ的な登場人物、アメリカの地方的な口語表現、独立のレトリックなどである。^[27]これは序文で明確に述べられている。「私は序文が嫌いだ。献辞が嫌いだ。 ここにアメリカの物語があると言うだけで十分だ」。^[28]序文の慣習的な目的をこのように拒否することは、ニールが明らかにアメリカ文学を形成するために求めたイギリス文学の慣習を拒否したものと解釈できる。^[29]おそらく、アメリカの小説家がイギリスのゴシックの慣習を採用することの不合理さを指摘するために、彼は物語が第2巻でイギリスに移ったときにのみ、それらの慣習を含めた。^[30]

『ローガン』は、イギリス文学と結び付けられるゴシック様式をアメリカ化しようとするニールの努力を代表する作品で、イギリスの慣習を拒絶し、アメリカの人種差別の歴史に基づいた新しい慣習を生み出している。古代建築が失われた国で、ニールは植民地時代の暴力の証人として自然のランドマークを使用している。^{[31]ニールは、}チャールズ・ブロックデン・ブラウンの小説『エドガー・ハントリー』（1799年）に登場する「幽霊の出るニレの木」にインスピレーションを得て、ゴシック様式のアメリカの自然のランドマークとした。ローガンは、ハロルドが訪れた幽霊の出る木を使用することで、この手法を発展させた。この木は、記録や口承による歴史よりもずっと前から暴力の証人であり、ごく最近では、アングロ・アメリカンの植民者がネイティブ・アメリカンに対して犯した暴力の証人となっている。^[32]これらのゴシック様式の手法は、アメリカ人作家の将来の作品を予兆するものであった。ロバート・モンゴメリー・バードの『ニック・オブ・ザ・ウッズ』（1837年）では、アメリカの国境地帯を舞台にロマンスと暴力を織り交ぜている。ホーソーンの複数の作品における父親の犯罪が息子の人生に与える影響、そしてウォルト・ホイットマンとエドガー・アラン・ポーの複数の作品、特にポーの『アーサー・ゴードン・ピムの物語』における狂気的な心理学。^[33]

学者テレサ・A・ゴッドゥは、この小説を「ニールの最もワイルドなゴシック実験」と呼んでいる。^{[15 ]} 頭皮剥ぎ、殺人、憎悪、強姦、近親相姦など、暴力の不必要で絶え間ない描写に大きく依存している。 [34] これは当時としては特異なことであり^[25]、この点でニールのインスピレーションとなったブラウンや、彼の最も有名な後継者であるポーのいずれにも匹敵するものはなかった。^[35]学者リリー・デミング・ローシュによると、この小説の結末は「死と狂気の流行」である。^[36]このゴシック様式はまた、緩い構造と、支離滅裂なほど抑制されない感情の激しさに依存している。^[37]ニールは、登場人物の行動の即時性を高めるために、可能な限り「彼は言った」や「彼女は言った」という台詞タグを避けた。^[38]感情が高ぶった瞬間に繰り返される彼の発言は、学者のジョナサン・エルマーが「痙攣的反復」と呼ぶものである。^[39]例えば、「そうだ、私は彼を ...一人で、一人で！ まったく一人で見た！」や「死んではいない！ いや、いや、死んではいない！ 死んではいない！」などである。 ^[40]ニールは、さまざまな長さのダッシュ、さまざまな種類の省略記号、および大量の括弧、イタリック体、感嘆符を使用して、読者を興奮させ、疲れさせた。^[41]学者たちは、これらの手法が「不快な支離滅裂さ」^[42] 、 「憂鬱なバイロニズム」^[39]、「過活動で、時には誇張されたエネルギー感覚」を生み出すと述べている。^[43]アレクサンダー・カウィー学者は、アメリカ独立戦争から1940年までのアメリカ文学を研究した877ページにわたる論文の中で、ローガンの支離滅裂さに匹敵するのはバードの『ホーク・ホロウの鷹』（1835年）だけだと結論付けた。 ^{[44]ニール自身も読者に警告している。「}アヘンを摂取するように摂取すべきだ。一粒で爽快になるかもしれないが、多ければ麻痺するかもしれない。多くは死をもたらすだろう。」^[45]

文体的には、ローガンはチャールズ・ブロックデン・ブラウン^{[46]のウィー}ランド（1798）とエドガー・ハントリー（1799）の影響を受けている。ニールはブラウンを文学上の父とみなしており、1825年までにアメリカ文学独特の発展に成功したアメリカ人作家は彼以外にはたった2人しかいなかった。^[47]しかし、ニールはこの小説の核となる概念を「ローガンの嘆き」^{[48]から引き出した。これは、}ローガンまたはタガジュートと呼ばれるアメリカ・インディアンの人物がダンモア卿の戦争の終結後に行った演説である。^[49]この演説は1775年に初めて出版されたが、 1787年のトーマス・ジェファーソンの『ヴァージニア州覚書』によって有名になった。ニールはこの演説を子供時代によく知っていたが、サミュエル・ウェバー（1797–1880）の叙事詩『ローガン、インディアンの物語』（1821）によって注目されたのかもしれない。^{[50]ニールはこの小説を執筆した当時は、この演説が本物であると信じていた可能性が高いが、1826年に}『ロンドン・マガジン』で「全くの捏造」と述べ、その出所に疑問を呈した。 ^[51]

ニールは、1816年に乾物商が倒産してから1823年にイギ​​リスへ出発するまでの、人生で最も忙しい時期にボルチモアで『ローガン』を執筆した。 ^[52]彼は6週間から8週間かけて執筆し、1821年11月17日に完成した。^[53] 1822年3月までに、彼はさらに3冊の小説を執筆し、^[54]朗読（『ローガン』）、物語（『セブンティシックス』 ）、書簡体（ 『ランドルフ』）、口語体（『エラッタ』）における「完全なシリーズ、実験の過程」と考えていた。^[55]これはニールの小説家としての生涯で最も生産的な時期であり、^[56]彼が1820年に司法試験に合格し弁護士として働き始めた直後でした。 ^[57] 『クールを守れ』（1817年）は彼の最初の本格的な文学作品でしたが、 『ローガン』はニールが作家および批評家としてかなりの名声を獲得し、^[58]何年もかけて詩の理論を洗練させ、小説を文学の最高の形式と見なし、形式的な詩よりも優れた詩的な散文を伝えることができるようになった後に出版されました。^[59]

この2冊の小説の間に、ニールは何年にもわたって法律を学び、他の文学作品で生計を立てていた。叙事詩『ナイアガラの戦い』 （1818年）、 『ナイルズ・ウィークリー・レジスター』 （1818年）の最初の12巻の索引、戯曲『オソ』（1819年）、ノンフィクション『アメリカ独立戦争史』（1819年）などである。^[60]また、 1819年の半分ほどは日刊紙『フェデラル・リパブリカン』および『ボルチモア・テレグラフ』の編集者およびコラムニストを務めた^。[61]ニールはまた、当時の多くの改革問題を積極的に主張し、自分の意見を表現するために小説を使った。^[62] 『ローガン』では、アメリカ・インディアンの権利を支持し、債務者監獄、奴隷制、死刑を非難した。^[63]彼が小説の中で公開処刑を描写したことは、それを私的な場に移そうという全国的な運動に影響を与えた可能性がある。^{[64]彼は小説の中で}宝くじも攻撃し、貧者から金を奪う手段だと描写した。^[65]

ニールはこの小説を匿名で出版したが、 1825年にブラックウッド・マガジンで自分が著者であることをほのめかし、その主張を「認めることも否定することもできない」と述べた。^[66] 1830年に匿名で出版された小説『Authorship』では、主人公はローガンをブラックウッドの『Authorship』で使用したペンネームであるカーター・ホームズの作品と呼んでいる。^[67]ニールの匿名で出版された小説『Seventy-Six』は「ローガンの著者」とクレジットされている。 [68]ローガンが1840年に再出版されたとき、それは「 Seventy-Six 」の著者とクレジットされた。^{[69 ]}

1821年、ニールはフィラデルフィアを拠点とする有名な出版社、ケアリー・アンド・リーに『ローガン』の原稿を持ちかけた。^[58]出版会社は印刷の問題と、小説の冒涜的な表現や「荒々しさ」、「支離滅裂さ」に対する懸念から出版を何ヶ月も遅らせた。彼らは、この小説が「現代の読者にはふさわしくない」と主張した。^[70]初版は1822年4月に上下巻で出版された。^[58] 『クール・キープ』の5年後に出版された『ローガン』はニールの2作目の小説だが、最初の成功作となった。^{[71]ロンドンでは3回}海賊版が出回った。1823年にAKニューマン・アンド・カンパニーが原題で『ローガン、ミンゴ族の酋長。家族の歴史』として、1840年と1845年にJ・カニンガムが出版した。^[72]これはニールが米国外で出版した最初の小説であり、海外で複数回出版された唯一の小説である。^[58] 『ローガン』はその後の世代のアメリカ人作家に多大な影響を与えたにもかかわらず、米国では再出版されなかった。^[73]ケアリーとリーは、おそらくこの小説の売れ行きが悪かったため、ニールの他の作品を出版することを拒否した。^[74]それでもニールは、小説家としてのキャリアを続けるのに十分な励ましを受けた。^[63]

『ローガン』はアメリカでもイギリスでも概ね好意的な批評を受けたが、イギリスのレビューでは天才の作品として賞賛する一方、突飛だと批判する意見が多かった。^[75]フィラデルフィアのジャーナリスト、スティーブン・シンプソンは熱烈な賛辞を送った。「我々がこれまでに耳にした人間の理解力の産物すべてにおいて、このロマンスに匹敵するもの は何も思い出せず、何も知らず、何も想像できない。」^{[76]ニールの主なライバルである}ジェイムズ・フェニモア・クーパーと比較して、^[77]シンプソンは「『ローガン』が生まれたのと同じ時代に、開拓者たちの静物画が読まれ、賞賛されていることに驚き！」と表現している。 ^[76]イギリスのジャーナリストは、リテラリー・ガゼット紙でクーパーと同様の比較を行い、ローガンとニールのその後の小説『セブンティシックス』と『ブラザー・ジョナサン』は「これまでに発表された中で最も傑出した作品の3つであり、欠点だらけだが、それでも力に満ちている。これらを除けば、クーパー氏の王座に匹敵するものはない」と指摘した。[ ^78]ブリティッシュ・リテラリー・クロニクル・アンド・ウィークリー・レビュー紙は、ニールの生き生きとした先住民の会話の描写を称賛し、「ローガンは相当興味深く、現代の貸し出し図書館の棚に恥じることはないだろう」と主張した。^[79]ブリティッシュ・マガジン・オブ・フォーリン・リテラチャーは、この小説が確立されたイギリスの文学的慣習を拒否したために失敗したと主張した。^[80]

彼がその特異な作品で何を成し遂げようとしたのか推測するのは、確かに難しい。読者を楽しませることが目的だったはずはない。なぜなら、作品は分かりやすいからだ。読者を怖がらせたかったのなら、その目的は果たせなかった。読者を笑わせるだけだから ...私たちは彼と一緒に笑うのではなく、彼に対して笑うのだ。彼の文体は想像できる限り最も特異だ。まるで狂人の狂言のようだ。言葉はあるが意味がない ...著者が誰なのか調べようと苦労したが、見つからなかった。名前を知らないのも、おそらく良いことだろう。知るのはつらいに違いない。なぜなら、この哀れな紳士が今、藁小屋と拘束チョッキという健全な拘束を受けていることは疑いようがないからだ。そうでなければ、アメリカには正義などない。^[81]

ニールの自己批判は、この小説の致命的な過剰さを認めている。^[82] 『セブンティシックス』 （1823年）の序文は、ローガンの「とりとめのない支離滅裂さ、情熱、そして浪費」を嘆き、ニール（匿名で執筆）がこの小説で改善が見られることを期待していると述べている。^[83]その後の彼の次の（これも匿名で出版された）小説『ランドルフ』（1823年）には、主人公によるローガンへの批判が含まれている。「小説は読むべきものであるため、誰もそれをじっくりと読むことはできない。終わりを予見するずっと前から、あなたは疲れ果て、死ぬほどいらいらする。」^[84]その2年後、彼はイギリスのペンネームでAmerican Writers誌に次のように書いている。「ローガンは力、雄弁さ、詩、本能に満ちている ...しかし、あまりにも雑然としていて、支離滅裂で... とんでもなくやり過ぎで、誰も読み通すことができない。情熱的な美しさ、言葉の力、深い優しさ、詩など、比類のない部分があるが、すべてのページが 腐敗に満ちている...天才の恐ろしい腐敗だ。」^[85]ほぼ半世紀後、彼は自分のペンネームで自伝を書いたが、ローガンを 「散文でも詩でも、私が今まで書いた中で最も雄弁で熱烈な作品のいくつかを伴う、野性的で情熱的で贅沢な恋愛」と呼んだ。 ^[86]

現代の学者の大多数は、ローガンは支離滅裂すぎて楽しめないことに同意している。^[82]コーウィーは、ニールが高エネルギーと感情を発散させようとしたにもかかわらず、この小説がわかりにくいと感じた。^[87]伝記作家のアーヴィング・T・リチャーズも、この小説の過剰なゴシック的特徴について同様の意見を述べ、 ^[88]登場人物は非現実的だと付け加えた。「彼らは感情の波に流されるが、その波は自分では制御できず、責任も負わない。」^[89]学者のフリッツ・フライシュマンは、この小説は「大きすぎて過剰」であり、「読者の耳を通り過ぎ、多くの場合、ほとんど意味も理由もない痛烈な考え」に満ちていると感じている。^[90]伝記作家のベンジャミン・リースは、この小説を「筋書きがほとんどない」「高音の不条理」の「支離滅裂な失敗作」と呼んでいる。^[91]アメリカ文学史の著者らは、ニールは法律の勉強と並行して行っていた他の文学活動で忙しすぎて独創性はなかったに違いないと主張した。「彼はゴドウィンから高潔な悪役を、バイロンから低俗な英雄を奪い取り、安っぽいメロドラマの陳腐な決まりきったルーチンを通して彼らを怒鳴り散らし、殺戮させた」。^[92] 1937年に出版するためにニールの文学批評シリーズを集めた文学史家フレッド・ルイス・パティーは、ローガンのような小説の草稿を書いたニールの速さについて次のように述べている。「1か月で2巻の小説を書き上げた！信じがたいことだが、小説を読むまでは。」^[93]

学者のエドワード・カールソンとデイヴィッド・J・カールソンは、それでもなお『ローガン』はニールの4大小説のうちの1つであると主張している。^[43]リチャーズは、そのプロット構成はニールの最初の小説『クール・キープ』よりも明らかに改善されており、^[94]登場人物、トーン、構成、サスペンスの使い方が優れていると感じた。^{[95]カウィーは、この小説の}心理的恐怖に特​​に力があり、それがポーの後の作品を予感させると感じた。^[87] アーサー・ホブソン・クインも同様の考えで、出版社は、この小説が有名なウィリアム・ゴドウィンの小説『海賊』が出版された数ヶ月前だったため、この小説がゴドウィンのコピーではないことを証明するよう求められたという事実を指摘した。^[96]ゴッドゥはさらに、それらのゴシック要素はポーやブラウンのどの作品よりも優れていると述べた。^[97]学者フィリップ・F・グラもニールの同時代の作品と比較して、クーパーのような同時代の作家が避けてきた異人種間の関係の歴史的現実を記録したこの小説を「注目に値する」と評した。^[98]フライシュマンはローガンの真実味を称賛した。「過去の文学スタイルの装飾を拒絶し、自発性によって成功している ...現実の生活に存在する感情の揺れを再現することによって。」^[99]

• インターネット アーカイブにある、家族の歴史に関する 1822 年フィラデルフィア版のローガン
• ローガン、家族の歴史 1822 フィラデルフィア版はHathitrustで入手可能
• ローガン、家族の歴史1823 ロンドン版は、Google ブックスで4 巻で入手可能: 第 1 巻、第 2 巻、第 3 巻、第 4 巻
• ミンゴ族の酋長ローガン。1840年ロンドン版の「家族の歴史」はHathitrustで入手可能。