ISO 14040で規定されているライフサイクルアセスメントの一般的な段階の図解 ライフサイクルアセスメント （LCA ）は、 ライフサイクル分析 とも呼ばれ、商業製品 、プロセス 、またはサービスのライフサイクルのすべての段階に関連する影響を評価するための方法論です。たとえば、 製造製品 の場合、環境への影響は、 原材料の 抽出と加工（ゆりかご）から、製品の製造、流通、使用を経て、製品を構成する材料のリサイクル または最終処分（墓）まで評価されます。 [ 1 ] [ 2 ]
LCA研究では、製品、プロセス、またはサービスのサプライチェーンとバリューチェーン全体で必要とされる エネルギー と材料を徹底的に調査し、それに対応する環境への排出量を計算します。 [ 2 ] [ 2 ]
LCA の手法は、ISO 14040 (2006) および ISO 14044 (2006) 規格に基づいています。[ 3 ] [ 4 ] LCA を実施するための広く認められた手順は、国際標準化機構 (ISO)の環境管理規格 ISO 14000 シリーズ 、特に ISO 14040 および ISO 14044に含まれています。ISO 14040 は規格の「原則と枠組み」を提供し、ISO 14044 は「要求事項とガイドライン」の概要を提供します。一般的に、ISO 14040 は管理者向けに、ISO 14044 は実務者向けに書かれています。[ 5 ] [ 6 ]
LCA（ライフサイクルアセスメント）は、原材料の調達から生産、使用、廃棄に至るまで、製品のライフサイクル全体（つまり、ゆりかごから墓場まで）における環境面と潜在的な影響を調査するものです。考慮すべき環境影響の一般的なカテゴリーには、資源利用、人間の健康、生態系への影響などが含まれます。
LCA アプローチに対しては、一般的にも特定のケースに関しても批判が寄せられています (例えば、方法論の一貫性、実施の難しさ、実施コスト、知的財産の開示、システム境界の理解など)。 LCA の実施方法論が理解されていない場合、実務者の見解やスポンサー団体の経済的および政治的インセンティブに基づいて完了する可能性があります (これは、既知のすべてのデータ収集方法に共通する問題です)。 その結果、10 の異なる当事者によって完了された LCA は、10 つの異なる結果をもたらす可能性があります。 ISO LCA 規格はこれを標準化することを目的としていますが、ガイドラインは過度に制限的ではなく、10 つの異なる回答が生成される可能性は依然としてあります。[ 5 ]
ライフサイクルアセスメント（LCA）は、学術論文や行政機関の報告書ではライフサイクル分析と同義語として用いられることがある。[ 7 ] [ 1 ] [ 8 ] [ 6 ]
米国環境保護庁（EPA） の国立リスク管理研究所によると、「LCA（ライフサイクルアセスメント）は、製品、プロセス、またはサービスに関連する環境側面と潜在的な影響を評価する手法であり、以下のとおりである。」
関連するエネルギーおよび物質投入量と環境排出量の目録を作成する 特定された投入物および排出物に関連する潜在的な環境影響を評価する 結果を解釈することで、より情報に基づいた意思決定ができるようになります。[ 2 ] ライフサイクルアセスメント（LCA）の段階図の例 したがって、これは原材料の抽出から材料加工、製造、流通、使用、修理とメンテナンス 、廃棄またはリサイクルに至るまで、製品ライフサイクルのすべての段階に関連する環境影響を評価する技術です。この結果は、製品システム全体を考慮し、単一のプロセスのみを使用した場合に発生する可能性のある部分最適化を回避することで、環境への影響が最小限となる製品またはプロセスを選択する際に意思決定者を支援するために使用されます。[ 9 ]
したがって、LCAの目標は、物質フローのすべての投入と産出を定量化し、これらの物質フローが環境にどのように影響するかを評価することによって、製品やサービスに割り当てられる環境影響の全範囲を比較することです。[ 10 ]
ライフサイクル という用語は、公正で包括的な 評価には、原材料の生産、製造、流通、使用、 廃棄 、および製品の存在によって必要または引き起こされるすべての輸送ステップの評価が必要であるという考え方を指します。 [ 11 ]
LCA を標準化しようとする試みにもかかわらず、異なる LCA の結果はしばしば矛盾するため、これらの結果が一意かつ客観的であると期待するのは非現実的です。したがって、LCA をそのようなものとして考えるのではなく、異なる視点から結果を定量化しようとする方法のファミリーとして考えるべきです。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 14 ] [ 9 ]。
3 つ目のタイプの LCA である「ソーシャル LCA」も開発中で、潜在的な社会的および社会経済的影響を評価することを目的とした独自のアプローチです。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] このツールは、 ISO 26000 :2010 社会的責任に関するガイドラインとグローバル レポーティング イニシアティブ (GRI) ガイドラインに基づいています。[ 18 ]
LCAは持続可能性の生態学的側面のみに焦点を当て、経済的側面や社会的側面には焦点を当てないという制約があるため、製品ライン分析（PLA）や類似の方法とは区別されます。この制約は、方法の過剰使用を避けるために意図的に設けられたものですが、製品決定を行う際にはこれらの要素を無視すべきではないことを認識しています。[ 6 ]
LCA の広く認知されている手順のいくつかは、環境管理規格のISO 14000 シリーズ、特に ISO 14040 および 14044に含まれています。 [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] 温室効果ガス(GHG) 製品のライフサイクル アセスメントは、 公開仕様 (PAS) 2050 やGHG プロトコル ライフサイクル アカウンティングおよび報告基準 などの仕様にも準拠できます。[ 22 ] [ 23 ]
ライフサイクル分析と温室効果ガス排出量 の炭素会計
LCAの主なISOフェーズ ISO 14040および14044の規格によれば、LCAは4つの異なるフェーズで実施されます[ 6 ] [ 19 ] [ 20 ]。 [ 5 ]。
目標と範囲 LCA研究は、目標と範囲の定義フェーズから始まります。これには、分析で使用される製品機能、機能単位、製品システムとその境界、仮定、データカテゴリ、割り当て手順、およびレビュー方法が含まれます。[ 24 ] [ 5 ]
一般的に、LCA（ライフサイクルアセスメント）研究は、研究の背景を概説し、結果をどのように、誰に伝えるかを詳細に記述した、明確な目標の表明から始まります。ISOガイドラインによれば、目標には以下の項目を明確に記載する必要があります。
意図された用途 研究を実施する理由 観客 結果が公表される比較主張に使用されるかどうか[ 5 ] [ 25 ] 研究の目的は委託者と明確に定義する必要があり、研究を実施する理由について委託者から詳細な説明を得ることが推奨される。[ 25 ]
目標に続いて、研究に含まれる定性的および定量的情報を概説することによって範囲を定義する必要があります。数文で済むこともある目標とは異なり、範囲は多くの場合複数ページにわたります。[ 5 ] [ 25 ] [ 26 ]
製品システム とは、特定の機能を実行するために必要なプロセス（入力を出力に変換する活動）の集合であり、研究のシステム境界内にあるものです。これは、製品またはプロセスのライフサイクルにおけるすべてのプロセスを代表するものです。[ 5 ] [ 25 ] 機能単位は 、研究対象を正確に定義し、システムによって提供されるサービスを定量化し、入力と出力を関連付けることができる参照を提供し、代替の商品やサービスを比較/分析するための基礎を提供するものです。[ 27 ] [ 25 ] CO2 排出量) を含まない必要があります。[ 5 ] 。 何？ いくら？ どのくらいの期間／何回？ どこ？ どれくらい良いか？[ 13 ] 参照フローと は、機能単位を実現するために必要な製品またはエネルギーの量である。[ 25 ] [ 13 ] [ 13 ] システム境界 とは、製品システムの分析に含めるべきプロセスを区切るものであり、システムがシステム拡張や割り当てによって考慮しなければならない副産物を生成するかどうかも含まれる。[ 28 ] [ 5 ] 前提条件と制限事項 [ 25 ] [ 9 ] データ品質要件 とは、含まれるデータの種類と制限事項を規定するものです。[ 29 ] 時間的範囲 地理的範囲 技術関連の報道 データの正確性、完全性、および代表性 研究で使用された方法の一貫性と再現性 データソース 情報の不確実性および認識されているデータギャップ[ 25 ] 配分手順は 、製品の入力と出力を分割するために使用され、複数の製品または副産物を生産するプロセスに必要です。[ 25 ] [ 13 ] [ 30 ] サブディビジョンによる割り当ての回避 - この方法は、製品の生産と副産物の生産を分離するために、単位プロセスをより小さなサブプロセスに分解しようとします。[ 13 ] [ 31 ] システム拡張（または代替）による配分の回避 - この方法は、決定製品（または参照製品）の二次機能を提供する可能性が最も高い方法で副産物のプロセスを拡張しようとします。言い換えれば、副産物を独立して生産する最も可能性の高い代替方法（システム 2）で副産物のシステムを拡張することによってです。次に、副産物を生産する代替方法（システム 2）から生じる影響を決定製品から差し引いて、システム 1 の影響を分離します。[ 13 ] 物理的関係に基づく割り当て（または分割） - この方法は、入力と出力を分割し、製品間の物理的関係（質量、エネルギー使用量など）に基づいて割り当てようとします。[ 13 ] [ 31 ] その他の関係（非物理的）に基づく割り当て（または分割） - この方法は、入力と出力を分割し、非物理的な関係（例：経済的価値）に基づいて割り当てようとします。[ 13 ] [ 31 ] 影響評価に は、研究対象として特定された影響カテゴリーの概要と、それぞれの影響を計算するために選択された方法論が含まれます。具体的には、ライフサイクルインベントリデータは環境影響スコアに変換され、[ 13 ] [ 31 ] 毒性 、スモッグ 、地球温暖化 、富栄養化 などのカテゴリーが含まれる可能性があります。[ 29 ] データの文書化 とは、研究内で使用される入力/出力（個々のフロー）を明示的に文書化することです。ほとんどの分析では製品システムのすべての入力と出力を考慮しないため、これは必要です。これにより、選択されたデータの透明な表現が読者に提供されます。また、システム境界、製品システム、機能ユニットなどが選択された理由についても透明性が確保されます。[ 31 ]
ライフサイクルインベントリ（LCI）図の例 ライフサイクルインベントリ（LCI）分析とは、製品システムにおける自然（生態圏）との間のフローのインベントリを作成することです。[ 32 ] [ 33 ]
インベントリを作成するには、製品システムの入力と出力に関するデータを使用して、技術システムのフローモデルから始めることがよく推奨されます。[ 33 ] [ 34 ] [ 34 ] [ 33 ] [ 34 ]
ISO 14044によると、LCIは以下の手順で文書化する必要があります。
目標と範囲に基づいたデータ収集の準備 データ収集 データ検証（他者のデータを使用する場合でも） データ割り当て（必要な場合） データを単位プロセスに関連付ける データを機能単位に関連付ける データ集約[ 35 ] [ 36 ] ISO 14044規格で参照されているように、データは機能単位、目標、範囲に関連付けられていなければなりません。ただし、LCA段階は反復的な性質を持つため、データ収集段階で目標や範囲が変わる可能性があります。[ 26 ] [ 35 ]
LCIの出力は、調査対象の製品システム内のすべてのプロセスからの基本フローをまとめたインベントリです。データは通常チャートで詳細に示され、その複雑な性質のため構造化されたアプローチが必要です。[ 37 ]
システム境界内の各プロセスに関するデータを収集する際、ISO LCA規格では、製品システム内の各プロセスを定量的に表現するために、調査においてデータを測定または推定することが求められています。理想的には、データ収集時には、実務者は一次情報源（例えば、現場でプロセスの入力と出力を測定するなど、その他の物理的な手段）からデータを収集することを目指すべきです。[ 35 ]
データ収集用製品 データ収集者と日付 データ収集期間 プロセスの詳細な説明 投入物（原材料、補助材料、エネルギー、輸送） 排出量（大気、水、土地への排出物） 各入力と出力の量と質[ 38 ] 多くの場合、一次データの収集は困難であり、所有者によって専有情報または機密情報とみなされることがあります。[ 39 ] [ 40 ] [ 35 ]
LCIの製品システム内の各ユニットプロセスについて文書化する入力と出力を特定する際、実務者は、プロセスが複数の入力ストリームを持つ場合や、複数の出力ストリームを生成する場合に遭遇することがあります。このような場合、実務者は、この記事の前の「目標と範囲」セクションで概説した「割り当て手順」[ 33 ] [ 35 ] [ 38 ]
テクノスフィアは、より単純に言えば人間が作った世界と定義され、地質学者によって二次資源とみなされています。これらの資源は理論上は100%リサイクル可能ですが、実際には主な目標は回収です。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 35 ]
LCI の方法には、「プロセスベース LCA」、経済投入産出 LCA ( EIOLCA )、およびハイブリッド アプローチが含まれます。[ 37 ] [ 35 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 37 ] [ 47 ]
LCIデータの品質は、通常、系譜行列を使用して評価されます。さまざまな系譜行列が利用可能ですが、すべてに多数のデータ品質指標と、指標ごとの定性的な基準のセットが含まれています。[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]
ライフサイクルインベントリ分析に続いて、ライフサイクル影響評価 (LCIA) が行われます。この LCA のフェーズは、LCI で決定された基本フローから生じる環境および人間の健康への潜在的な影響を評価することを目的としています。ISO 14040 および 14044 規格では、LCIA を完了するために次の必須手順が要求されています。[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]
必須
影響カテゴリー、カテゴリー指標、特性評価モデルの選択 。ISO規格では、研究において「包括的な環境問題のセット」を網羅する複数の影響を選択することが求められています。影響は研究の地理的地域に関連している必要があり、選択された各影響の正当性について議論する必要があります。[ 53 ] 実際には、多くの場合、これは既存のLCIA手法（例：TRACI、ReCiPe、AWARE、 Eco-costs など）を選択することによって完了します。[ 52 ] [ 55 ] インベントリ結果の分類 。このステップでは、LCI の結果は、既知の環境影響に基づいて選択された影響カテゴリに割り当てられます。実際には、これは多くの場合、LCI データベースまたは LCA ソフトウェアを使用して行われます。[ 52 ] 一般的な影響カテゴリには、地球温暖化、オゾン層破壊 、酸性化、人体毒性などがあります。 [ 56 ] 特性化は 、各影響カテゴリー内の LCI の結果を「特性化係数」（等価係数とも呼ばれる）によって定量的に変換し、「影響カテゴリー指標」を作成するステップです。[ 53 ] [ 52 ] 地球温暖化係数 の場合、単位は一般的に CO2-equiv または CO2-e（CO2 換算）と定義され、CO2 には 1の 値が 与えられ、他のすべての単位は関連する影響に応じて変換されます。[ 53 ] 多くのLCAでは、特性評価がLCIA分析の最終段階となります。これはISO 14044に従って必須の最終段階であるためです。[ 20 ] [ 53 ]
オプション
結果の正規化 。このステップは、LCIAの結果を選択した参照システムに関して表現することで、「これは多いのか？」という問いに答えることを目的としています。[ 52 ] [ 53 ] [ 52 ] LCIA 結果のグループ化 。このステップは、LCIA 結果 (選択された前のステップに応じて特性化または正規化) を、目標と範囲内で定義された単一のグループまたは複数のグループに並べ替えたりランク付けしたりすることによって実行されます。[ 52 ] [ 53 ] 影響カテゴリーの重み付け 。このステップの目的は、各カテゴリーの重要性と、他のカテゴリーと比較してどの程度重要であるかを判断することです。これにより、研究は影響スコアを単一の指標に集約して比較することができます。[ 52 ] [ 53 ] [ 56 ] [ 20 ] [ 37 ] ライフサイクル影響は、製品の開発、製造、使用、廃棄のいくつかの段階に分類することもできます。大まかに言えば、これらの影響は、最初の影響、使用時の影響、および使用終了時の影響に分けられます。最初の影響には、原材料の抽出、製造（原材料を製品に変換すること）、製品の市場または場所への輸送、建設/設置、および使用または占有の開始が含まれます。[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]
解釈 ライフサイクル解釈は、ライフサイクルインベントリおよび/またはライフサイクル影響評価の結果から情報を特定、定量化、検証、評価するための体系的な手法です。インベントリ分析と影響評価の結果は、解釈フェーズで要約されます。解釈フェーズの結果は、研究に関する一連の結論と推奨事項です。ISO 14043 [ 19 ] [ 61 ]
LCAのLCIおよびLCIAフェーズの結果に基づく重要な問題の特定 研究の完全性、感度、一貫性のチェックを考慮した研究評価 結論、限界、および推奨事項[ 61 ] ライフサイクル解釈を行う主な目的は、最終結果に対する信頼度を判断し、公平かつ完全で正確な方法で結果を伝えることです。LCA の結果を解釈することは、「3 は 2 より優れているので、代替案 A が最良の選択肢である」というほど単純ではありません。[ 62 ] 感度を評価し 、研究の完全性と一貫性を評価し、LCA がどのように実施され、結果がどのように開発されたかを明確に理解した上で結論と推奨事項を導き出すことによって達成されます。[ 63 ] [ 61 ]
具体的には、MA Curranが述べたように、LCA解釈段階の目標は、土地、海、大気資源に対するゆりかごから墓場までの環境への悪影響が最も少ない代替案を特定することである。[ 64 ]
LCAは LCAは主に比較ツールとして使用され、製品の環境影響に関する有益な情報を提供し、利用可能な代替品と比較するものでした。[ 65 ] その潜在的な用途は、マーケティング、製品設計、製品開発、戦略計画、消費者教育 、エコラベル、政府政策にまで拡大しました。[ 66 ]
ISOは、規格および環境ラベルに関して、3種類の分類を規定している。
ISO 14024によると、タイプIの環境ラベル表示には、製品が一定の基準に適合していることを検証するための第三者認証プロセスが必要となる。 ISO 14021によれば、タイプII環境ラベルは、自己申告による環境に関する主張である。 タイプIII環境宣言（環境製品宣言（EPD）とも呼ばれる）は、ISO規格14040および14044に準拠しながら、LCAをツールとして製品の環境性能を報告する。[ 67 ] EPDは、世界中の政策や基準を通じてますます求められているレベルの透明性を提供します。2026年以降、EPDは義務化されたデジタル製品パスポート （DPP）の基礎データソースとして機能し、グローバルサプライチェーン全体でライフサイクルサステナビリティデータの標準化された交換を可能にします。また、EPDは建築環境において、建物全体の評価をより効率的に構成するためにも使用されます。[ 68 ]
データ分析 ライフサイクル分析の正確性と妥当性は、その基礎となるデータ セットの正確性と妥当性に左右されます。[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]
2001年、ISOはライフサイクルインベントリデータのフォーマットを記述したデータ文書化に関する技術仕様書（ISO 14048）を公表した。[ 73 ] [ 74 ]
LCAを比較する場合、各LCAで使用されるデータは同等の 品質であるべきである。なぜなら、ある製品の方が正確で有効なデータがはるかに多く入手できるのに対し、別の製品ではそのようなデータが少ない場合、公正な比較はできないからである。[ 75 ]
LCA における感度分析の実施は、どのパラメータが結果に大きく影響するかを判断するために重要であり、どのパラメータが不確実性を引き起こすかを特定するためにも使用できます。[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]
LCAで使用されるデータソースは、通常、大規模なデータベースです。[ 79 ] [ 80 ]
HESTIA（オックスフォード大学）[ 81 ] ソカ EuGeosの15804-IA ニーズ CarbonCloud [ 82 ] エコインベント IDEMAT プシルカ ESUワールドフード ガビ ELCD LC-Inventories.ch ソーシャルホットスポット プロバス バイオエネルギー アグリバリゼ 米国農務省 Ökobaudat 農業フットプリント 包括的環境データアーカイブ（CEDA）[ 83 ] 上記のように、LCA のインベントリは通常、材料の抽出、加工および製造、製品の使用、製品の廃棄など、多くの段階を考慮します。[ 1 ] [ 2 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 85 ]
バリエーション
ゆりかごから墓場まで、またはライフサイクルアセスメント ゆりかごから墓場までとは、資源の採取（「ゆりかご」）から製造、使用、メンテナンス、そして廃棄段階（「墓場」）に至るまでの全ライフサイクル評価のことです。[ 86 ] セルロース （繊維化紙）断熱材 にすることができ、それを住宅の天井の省エネ装置として40年間使用することで、製造に使用された化石燃料エネルギーの2,000倍を節約できます。40年後には セルロース 繊維が交換され、古い繊維は廃棄され、場合によっては焼却されます。ライフサイクルのすべての段階で、すべての投入物と産出物が考慮されます。[ 87 ]
ゆりかごからゲートまで クレードル・トゥ・ゲートとは、資源抽出（クレードル ）から工場出荷（つまり、消費者に輸送される前）までの製品ライフサイクルの一部 を評価するものです。この場合、製品の使用段階と廃棄段階は除外されます。クレードル・トゥ・ゲート評価は、企業間EPDと呼ばれる環境製品宣言 （EPD）の基礎となることがあります。クレードル・トゥ・ゲート・アプローチの重要な用途の1つは、クレードル・トゥ・ゲートを使用してライフサイクルインベントリ（LCI）を作成することです。これにより、LCAは、施設が資源を購入するまでのすべての影響を収集できます。その後、工場への輸送と製造プロセスに関連するステップを追加して、製品の独自のクレードル・トゥ・ゲート値をより簡単に作成できます。[ 88 ]
クレードル・トゥ・クレードル、またはクローズドループ生産 クレードル・トゥ・クレードルは、製品のライフサイクル終了時の廃棄がリサイクルプロセスである、クレードル・トゥ・グレイブ評価の特定形態です。これは、持続可能な生産、運用、廃棄方法を採用することで製品の環境負荷を最小限に抑えるために使用される方法であり、製品開発に社会的責任を組み込むことを目的としています。[ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]
オープンループ生産システムにおける製品の負荷配分は、LCAにとって大きな課題となる。関連する問題に対処するために、回避負荷 アプローチなどのさまざまな方法が提案されている。 [ 92 ]
ゲートからゲートまで ゲート・トゥ・ゲートは、生産チェーン全体における付加価値プロセスの一つだけを対象とした部分的なLCAです。ゲート・トゥ・ゲートモジュールは、適切な生産チェーンで後からリンクされ、完全なクレードル・トゥ・ゲート評価を形成することもできます。[ 93 ]
井戸から車輪まで Well-to-wheel (WtW) は、輸送 燃料 と車両に使用される特定の LCA です。分析は、多くの場合、「well-to-station」または「well-to-tank」と「station-to-wheel」または「tank-to-wheel」または「plug-to-wheel」と呼ばれる段階に分けられます。原料または燃料の生産と処理、および燃料の配送またはエネルギーの伝送を含む最初の段階は「上流」段階と呼ばれ、車両の運用自体を扱う段階は「下流」段階と呼ばれることがあります。well-to-wheel 分析は、船舶 、航空機 、自動車 の総エネルギー消費量、エネルギー変換効率 、および排出量の影響を評価するために一般的に使用され、これにはカーボン フット プリントと、これらの輸送モードで使用される燃料が含まれます。[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]
ウェル・トゥ・ホイール方式は、アルゴンヌ国立研究所 が開発したモデルに大きく影響する。輸送における温室効果ガス、規制排出物、エネルギー使用（GREET）モデルは、 新しい燃料と車両技術の影響を評価するために開発された。このモデルは、燃料使用の影響をウェル・トゥ・ホイール評価で評価する一方、車両自体の影響を判断するために従来のクレードル・トゥ・グレイブ方式が用いられる。このモデルは、エネルギー使用量、温室効果ガス排出量 、および6つの追加汚染物質（揮発性有機化合物 （VOC）、一酸化炭素 （CO）、窒素酸化物 （NOx）、 10マイクロメートル未満の粒子状物質 （PM10）、2.5マイクロメートル未満の粒子状物質（PM2.5）、硫黄酸化物 （SOx））を報告する。[ 72 ]
WTW法またはLCA法で計算された温室効果ガス排出量の定量値は、LCA法がより多くの排出源を考慮しているため、異なる場合があります。たとえば、従来の内燃機関車と比較してバッテリー電気自動車 のGHG排出量を評価する場合、WTW法（燃料製造時のGHGのみを考慮）では、電気自動車はGHGを約50～60%削減できると結論付けています。[ 99 ] [ 100 ]
経済投入産出LCA（EIOLCA ）では、経済の各部門にどれだけの環境影響が帰属できるか、また各部門が他の部門からどれだけ購入しているかについて、部門レベルの集計データを使用します。[ 101 ] [ 102 ]
生態系に基づくLCA 従来のLCAはEco-LCAと同じアプローチや戦略を多く用いますが、後者ははるかに広範囲の生態学的影響を考慮します。これは、生態資源と周辺の生態系への直接的および間接的な影響を理解することで、人間の活動を賢明に管理するための指針を提供するように設計されています。オハイオ州立大学レジリエンスセンターによって開発されたEco-LCAは、経済財や製品のライフサイクルにおける調整サービスとサポートサービスを定量的に考慮する手法です。このアプローチでは、サービスはサポートサービス、調整サービス、供給サービス、文化サービスの4つの主要グループに分類されます。[ 103 ]
ライフサイクルエネルギー分析 ライフサイクルエネルギー分析（LCEA）は、製品へのすべてのエネルギー 投入を考慮するアプローチであり、製造中の直接的なエネルギー投入だけでなく、製造プロセスに必要な部品、材料、サービスを生産するために必要なすべてのエネルギー投入も含まれます。 [ 112 ] ライフサイクル全体のエネルギー投入 が確立されます。[ 113 ]
エネルギー生産 原子力エネルギー 、太陽光 発電、高品質の石油製品 など、エネルギー商品の生産自体で多くのエネルギーが失われていることが認識されています。正味エネルギー含有量 は、製品のエネルギー含有量から、直接的または間接的に抽出および変換 中に使用されるエネルギー入力を差し引いたものです。LCEAの議論を呼んだ初期の結果では、太陽電池 の製造には、太陽電池の使用で回収できるエネルギーよりも多くのエネルギーが必要であると主張されました。[ 114 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] エネルギー共食い です。エネルギー共食いとは、エネルギー集約型産業全体の急速な成長によって、既存の発電所のエネルギーを消費（共食い）するエネルギー需要が生じる現象を指します。そのため、急速な成長期には、新たなエネルギーが将来の発電所のエネルギー 消費に使われるため、産業全体としてはエネルギーを生産しません。英国では、多くの再生可能エネルギー技術のライフサイクルエネルギー（完全なLCAと併せて）の影響を判断するための研究が行われています。[ 119 ] [ 120 ]
エネルギー回収 廃棄物処理の過程で材料が焼却される場合、燃焼時に放出されるエネルギーを利用して発電することができます。これは、特に 石炭 や天然ガスと比較した場合、環境負荷の低いエネルギー源となります。 [ 121 ] 焼却は 埋立地 よりも温室効果ガスの排出量 が多いものの、廃棄物処理施設には、この悪影響を最小限に抑えるための規制された汚染防止設備が十分に備えられています。埋立地（エネルギー回収なし）と焼却（エネルギー回収あり）のエネルギー消費量と温室効果ガス排出量を比較した研究では、埋立地ガスを 発電用に回収する場合を除いて、すべての場合において焼却の方が優れていることがわかりました。[ 122 ]
LCAデータセットの作成 LCA（ライフサイクルアセスメント）のための、構造化された体系的なデータセットが存在する。
2022年のデータセットは、スーパーマーケットで販売されている57,000を超える食品の標準化された詳細な環境影響計算を 提供 し ており、例えば消費者や政策 立案者への情報提供に役立てられる可能性がある。[ 135 ] [ 136 ] クラウドソーシングデータベースも少なくとも1つ存在する。 [ 137 ]
データセットは、製品ではなく、オプション、活動、またはアプローチで構成される場合もあります。たとえば、あるデータセットは、ブラジルのバウルにおけるPETボトル廃棄物管理 オプションを評価しています。[ 138 ] [ 139 ]
このようなデータセットやLCAを開発、統合、データ入力、標準化、品質管理、組み合わせ、維持するための取り組みがいくつかあります[ 140 ] [ 141 ]
データセットの最適化 精度が最適でないデータセットや欠落があるデータセットは、完全なデータが利用可能になるまで一時的に、または恒久的に、さまざまな方法、例えば「欠落しているデータセットを表すデータセットを選択するメカニズム。これにより、ほとんどの場合、デフォルトまたは地理的な近接性によって選択されたデータセットよりも環境影響のはるかに良い近似値が得られる」[ 146 ] 機械学習 [ 147 ] [ 136 ]
批評 ライフサイクルアセスメントは、定量化可能なシステムの比較可能な 側面を分析するための強力なツールです。しかし、すべての要素を数値に還元してモデルに組み込むことができるわけではありません。システムの境界が厳格であるため、システムの変化を考慮することが困難です。[ 156 ] これは、システム思考 に対する境界批判 と呼ばれることもあります。データの正確性と入手可能性も、不正確さの原因となる可能性があります。たとえば、一般的なプロセスからのデータは、平均値 、代表性のないサンプリング 、または古い結果に基づいている場合があります。[ 157 ] [ 158 ] [ 159 ] [ 160 ] [ 161 ]
木材および紙製品に関する 13 件の LCA 研究の詳細なレビュー[ 162 ] では、製品ライフサイクル 中の炭素を追跡するために使用される方法と仮定に一貫性がないことが判明しました。さまざまな方法と仮定が使用され、特に埋立地での炭素隔離 とメタン生成 、森林の成長と製品の使用中の炭素会計 に関して、異なる、場合によっては相反する結論につながっています。 [ 163 ]
最近の研究では、複合材料のライフサイクルインベントリ（LCI）データの信頼性と品質に関して重大な懸念が提起されている。特定された問題には、不完全なデータセット、不十分な透明性、ライフサイクルアセスメント（LCA）の結果を損なう可能性のある方法論の不一致などがある[ 164 ] さらに 、さらなる [ 166 ] [ 167 ]
さらに、LCAの精度は、特に初期バージョンではさまざまなデータが組み込まれていない可能性があるため、大きく変動する可能性があります。たとえば、地域排出量情報を考慮しないLCAは、ライフサイクル環境影響を過小評価する可能性があります。[ 168 ]
参考文献 1 2 3 Ilgin, Mehmet Ali; Gupta, Surendra M. (2010). "Environmentally Conscious Manufacturing and Product Recovery (ECMPRO): A Review of the State of the Art". Journal of Environmental Management . 91 (3): 563– 591. Bibcode : 2010JEnvM..91..563I . doi : 10.1016/j.jenvman.2009.09.037 . PMID 19853369 .ライフサイクル分析 (LCA) は、原材料の抽出と加工、製造、流通、使用、リサイクル、最終処分を含むライフサイクル全体を通して製品の環境影響を評価するために使用される方法です。 1 2 3 4 5 「ライフサイクルアセスメント（LCA）」 . EPA.gov . ワシントンD.C. EPA 国立リスク管理研究所（NRMRL）。2012年3月6日。 2012年3月6日の オリジナルからアーカイブ。 2019年 12月8日 取得 。LCA は、製品、プロセス、またはサービスに関連する環境側面と潜在的な影響を評価する手法であり、以下の手順で行われます。/ * 関連するエネルギーと材料の投入量および環境への排出物の目録を作成する/ * 特定された投入物と排出物に関連する潜在的な環境影響を評価する/ * 結果を解釈して、より情報に基づいた意思決定を行う ↑ "ISO 14040:2006" . ISO . ↑ "ISO 14044:2006" . ISO . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Matthews, H. Scott、Chris T. Hendrickson、および Deanna H. Matthews (2014)。 ライフサイクルアセスメント：重要な意思決定のための定量的アプローチ 。pp. 83–95 。 {{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)1 2 3 4 Klopffer, Walter および Birgit Grahl (2014). ライフサイクルアセスメント (LCA) . Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA. pp. 1–2 . ↑ Jonker, Gerald; Harmsen, Jan (2012). "Creating Design Solutions". Engineering for Sustainability . Amsterdam, NL: Elsevier. pp. 61–81 , esp. 70. doi : 10.1016/B978-0-444-53846-8.00004-4 . ISBN 978-0-444-53846-8 ライフサイクル分析または評価の目標を最初に設定することは非常に重要です。概念設計段階では、一般的に、基準プロセスの主要な環境影響を特定し、新しい設計がこれらの影響をどのように低減するかを示すことが目標となります。 ↑ サンチェス・バローゾ、ゴンサロ。ボテハラ＝アントゥネス、マヌエル。ガルシア＝サンス＝カルセド、フスト。フランシスコのサモラ-ポロ（2021年9月）。 「医療施設における電離放射線遮蔽建設システムのライフサイクル分析」 。 建築工学ジャーナル 。 41 102387. 土井 : 10.1016/j.jobe.2021.102387 。 hdl : 11441/152353 。 1 2 3 ライフサイクルアセスメント：原則と実践 。オハイオ州シンシナティ：米国環境保護庁。2006年。3 ～ 9ページ。 ↑ 「ライフサイクルアセスメント（LCA）の概要」 。SFTool 。 2014年7月 14日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2014年 7月1日 に取得。 ↑ 「エントリーの詳細｜FAO用語ポータル」 。 国際連合食糧農業機関。 2021年 8月13日 取得 。 ↑ Ekvall, Tomas (2020). "帰属的および結果的ライフサイクルアセスメント". 21世紀の持続可能性アセスメント . doi : 10.5772/intechopen.89202 . ISBN 978-1-78984-976-9 。1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Hauschild, Michael Z. 、 Ralph K. Rosenbaum、Stig Irving Olsen (2018)。 ライフサイクルアセスメント：理論と実践 。スイス、チャム：Springer International Publishing。pp. 83–84。ISBN 978-3-319-56474-6 。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)1 2 Gong, Jian; You, Fengqi (2017). "Consequential Life Cycle Optimization: General Conceptual Framework and Application to Algal Renewable Diesel Production". ACS Sustainable Chemistry & Engineering . 5 (7): 5887– 5911. Bibcode : 2017ASCE....5.5887G . doi : 10.1021/acssuschemeng.7b00631 . ↑ 製品の社会的ライフサイクルアセスメントに関するガイドライン（ 2012年1月18日にWayback Machine に アーカイブ済み） 、国連環境計画、2009年。 ↑ Benoît, Catherine; Mazijn, Bernard. (2013). 製品の社会的ライフサイクルアセスメントのためのガイドライン 。 国連環境計画。OCLC 1059219275 。 ↑ Benoît, Catherine; Norris, Gregory A.; Valdivia, Sonia; Ciroth, Andreas; Moberg, Asa; Bos, Ulrike; Prakash, Siddharth; Ugaya, Cassia; Beck, Tabea (2010年2月)。「製品の社会的ライフサイクルアセスメントのガイドライン：ジャストインタイム！」。 The International Journal of Life Cycle Assessment。15 ( 2 ): 156– 163。Bibcode : 2010IJLCA..15..156B。doi : 10.1007 / s11367-009-0147-8 。 ↑ ガリド、サラ・ルッソ （ 2017年1月1日）「社会ライフサイクルアセスメント：入門」マーティン・A・アブラハム編 『 持続可能な技術百科事典 』エルゼビア、pp. 253–265。doi : 10.1016 /b978-0-12-409548-9.10089-2。ISBN 978-0-12-804792-7 。1 2 3 例えば、 Saling, Peter (2006). ISO 14040: 環境マネジメント—ライフサイクルアセスメント、原則と枠組み （報告書）。ジュネーブ、スイス：国際標準化機構（ISO） 。 2019年 12月11日 取得 。 1 2 3 4 例えば、 Saling, Peter (2006). ISO 14044: 環境マネジメント—ライフサイクルアセスメント、要求事項及びガイドライン （報告書）。ジュネーブ、スイス：国際標準化機構（ISO） 。 2019年 12月11日 取得 。 ↑ ISO 14044 は、以前のバージョンの ISO 14041 から ISO 14043 に取って代わりました。 ↑ 「PAS 2050:2011 商品およびサービスのライフサイクル温室効果ガス排出量の評価に関する仕様」。BSI。 2013年4月25日取得。 ↑ 「製品ライフサイクル会計および報告基準」 2013年5月9日にWayback Machine に アーカイブされました。GHGプロトコル 。2013年4月25日に取得。 ↑ Jolliet, Olivier; Saade-Sbeih, Myriam; Shaked, Shanna; Jolliet, Alexandre; Crettaz, Pierre (2015年11月18日). 環境ライフサイクルアセスメント (PDF) . doi : 10.1201/b19138 . hdl : 20.500.12657/43927 . ISBN 978-1-4398-8770-7 。1 2 3 4 5 6 7 8 9 パルソン、アン＝クリスティン、エレン・リーセ（2011年8月31日）。 「LCA 調査の目標と範囲の定義」 (PDF) 。ローワン大学。 1 2 Curran, Mary Ann ( 2017). 「ライフサイクルアセスメントにおける目標と範囲の定義の概要」。 ライフ サイクルアセスメントにおける目標と範囲の定義。LCA Compendium – ライフサイクル アセスメント の完全な世界。pp. 1–62。doi : 10.1007 /978-94-024-0855-3_1。ISBN 978-94-024-0854-6 。↑ Rebitzer, G.; Ekvall, T.; Frischknecht, R.; Hunkeler, D.; Norris, G.; Rydberg, T.; Schmidt, W.-P.; Suh, S.; Weidema, BP; Pennington, DW (2004年7月)「ライフサイクルアセスメント」 Environment International . 30 (5): 701–720 . doi : 10.1016/j.envint.2003.11.005 . PMID 15051246 . ↑ フィンヴェーデン、ゴーラン。ハウスチャイルド、マイケル Z.エクヴァル、トーマス。ギニー、ジェロン。ヘイジュンス、ラインアウト。ヘルウェグ、ステファニー。ケーラー、アネット。デビッド・ペニントン。ソ・サンウォンさん（2009年10月）。 「ライフサイクルアセスメントの最近の展開」。 環境管理ジャーナル 。 91 (1): 1–21 。 Bibcode : 2009JEnvM..91....1F 。 土井 ： 10.1016/j.jenvman.2009.06.018 。 PMID 19716647 。 1 2 "ISO 14044:2006" . ISO . 2014年8月12日. 2020年 1月2日 取得 . ↑ Flysjö, Anna; Cederberg, Christel; Henriksson, Maria; Ledgard, Stewart (2011). "副産物処理は牛乳のカーボンフットプリントにどのように影響するか？ニュージーランドとスウェーデンの牛乳生産の事例研究". The International Journal of Life Cycle Assessment . 16 (5): 420– 430. Bibcode : 2011IJLCA..16..420F . doi : 10.1007/s11367-011-0283-9 . 1 2 3 4 5 マシューズ、H. スコット; ヘンドリクソン、クリス T.; マシューズ、ディアナ H. (2014). ライフサイクル アセスメント: 重要な意思決定のための定量的アプローチ 。pp. 174–186 。 ↑ ホフステッター、 パトリック（1998）。ライフ サイクル 影響評価の展望 。doi ： 10.1007 /978-1-4615-5127-0。ISBN 978-1-4613-7333-9 。1 2 3 4 ライフサイクルアセスメント：原則と実践 。オハイオ州シンシナティ：米国環境保護庁。2006年。19 ～ 30ページ。 1 2 3 Cao, C. (2017). 「建設における高強度天然繊維複合材料の持続可能性と寿命評価」. Advanced High Strength Natural Fibre Composites in Construction . pp. 529–544 . doi : 10.1016/B978-0-08-100411-1.00021-2 . ISBN 978-0-08-100411-1 。1 2 3 4 5 6 7 Matthew, H. Scott; Hendrickson, Chris T.; Matthews, Deanna H. (2014). ライフサイクルアセスメント: 重要な意思決定のための定量的アプローチ 。pp. 101–112 。 ↑ Haque, Nawshad ( 2020). 「様々 な エネルギー技術のライフサイクルアセスメント」。Future Energy。pp . 633–647。doi : 10.1016 /B978-0-08-102886-5.00029-3。ISBN 978-0-08-102886-5 。1 2 3 4 Hauschild, Michael Z.; Rosenbaum, Ralph K.; Olsen, Stig Irving (2018). ライフサイクルアセスメント：理論と実践 . Cham, Switzerland: Springer International Publishing. p. 171. ISBN 978-3-319-56474-6 。1 2 Lee, Kun-Mo; Inaba, Atsushi (2004). ライフサイクルアセスメント: ISO 14040 シリーズのベストプラクティス . 貿易投資委員会. pp. 12–19 . ↑ ボルグマン、クリスティン L. (2015). ビッグデータ、リトルデータ、ノーデータ . doi : 10.7551/mitpress/9963.001.0001 . ISBN 978-0-262-32786-2 。↑ Curran, Mary Ann (2012). "ライフサイクルインベントリデータの入手方法". ライフサイクルアセスメントハンドブック . pp. 105–141 . doi : 10.1002/9781118528372.ch5 . ISBN 978-1-118-09972-8 。↑ Steinbach, V.; Wellmer, F. (2010年5月) 「レビュー：経済地質学の観点から見た非再生可能鉱物およびエネルギー原料の消費と使用」 Sustainability. 2 ( 5 ): 1408– 1430. doi : 10.3390/su2051408 . ↑ Joyce, P. James; Björklund, Anna (2021). "Futura: 将来ライフサイクルアセスメントにおける透明性と共有可能なシナリオ分析のための新しいツール" . Journal of Industrial Ecology . 26 (1): 134– 144. doi : 10.1111/jiec.13115 . ↑ Moni, Sheikh Moniruzzaman; Mahmud, Roksana; High, Karen; Carbajales-Dale, Michael (2019). "新興技術のライフサイクルアセスメント：レビュー" . Journal of Industrial Ecology . 24 : 52– 63. doi : 10.1111/jiec.12965 . ↑ Khasreen, Mohamad Monkiz; Banfill, Phillip FG; Menzies, Gillian F. (2009). "ライフサイクルアセスメントと建物の環境影響：レビュー" . Sustainability . 1 (3): 674– 701. Bibcode : 2009Sust....1..674K . doi : 10.3390/su1030674 . ↑ カーネギーメロン大学。 「LCAへのアプローチ - 経済投入産出ライフサイクルアセスメント - カーネギーメロン大学」 。www.eiolca.net 。 2022年 12月16日 取得 。 ↑ Righi, Serena; Dal Pozzo, Alessandro; Tugnoli, Alessandro; Raggi, Andrea; Salieri, Beatrice; Hischier, Roland (2020). "化学物質のLCA分析に適したデータセットの入手可能性". 化学製品チェーンにおけるライフサイクルアセスメント . pp. 3–32 . doi : 10.1007/978-3-030-34424-5_1 . ISBN 978-3-030-34423-8 。↑ Hendrickson, Chris T.; Lave, Lester B.; Matthews, H. Scott (2006). "ハイブリッドLCA分析：EIO-LCAアプローチの組み合わせ" . 環境ライフサイクルアセスメント（商品およびサービス）：インプットアウトプットアプローチ . Resources for the Future. pp. 21–28 . doi : 10.4324/9781936331383 . ISBN 978-1-933115-23-8 。↑ Edelen, Ashley; Ingwersen, Wesley W. (2018年4月) 「ライフサイクルアセスメントのためのデータ品質情報の作成、管理、および使用」 . The International Journal of Life Cycle Assessment . 23 (4): 759–772 . Bibcode : 2018IJLCA..23..759E . doi : 10.1007/ s11367-017-1348-1 . PMC 5919259. PMID 29713113 . ↑ Laner, David; Feketitsch, Julia; Rechberger, Helmut; Fellner, Johann (2016 年 10 月)「物質フロー分析におけるデータ不確実性を特徴付ける新しいアプローチとオーストリアのプラスチックフローへの応用：MFA 入力データの不確実性の特徴付け」 Journal of Industrial Ecology . 20 (5): 1050– 1063. doi : 10.1111/jiec.12326 . ↑ Weidema, Bo P. (1998年9月)「製品ライフサイクルインベントリデータのデータ品質マトリックスのマルチユーザーテスト」 International Journal of Life Cycle Assessment . 3 (5): 259–265 . Bibcode : 1998IJLCA...3..259W . doi : 10.1007/BF02979832 . ↑ Salemdeeb, Ramy; Saint, Ruth; Clark, William; Lenaghan, Michael; Pratt, Kimberley; Millar, Fraser (2021年3月) 「環境フットプリントツールのデータ品質評価のための実用的かつ業界指向のフレームワーク」 . Resources, Environment and Sustainability . 3 100019. Bibcode : 2021REnvS...300019S . doi : 10.1016/j.resenv.2021.100019 . 1 2 3 4 5 6 7 8 Hauschild, Michael Z.; Rosenbaum, Ralph K.; Olsen, Stig Irving (2018). ライフサイクルアセスメント：理論と実践 . Cham Switzerland: Springer International Publishing. pp. 168–187 . ISBN 978-3-319-56474-6 。1 2 3 4 5 6 7 8 Matthews, H. Scott、Chis T. Hendrickson、Deanna H. Matthews (2014)。 ライフサイクルアセスメント：重要な意思決定のための定量的アプローチ 。pp. 373–393 。 {{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Pizzol, M.; Christensen, P.; Schmidt, J.; Thomsen, M. (2011年4月)「金属が人間の健康に及ぼす影響：ライフサイクル影響評価（LCIA）の9つの異なる方法論の比較」 Journal of Cleaner Production . 19 ( 6–7 ): 646–656 . doi : 10.1016/j.jclepro.2010.05.007 . ↑ Wu, You; Su, Daizhong (2020). ライフサイクル影響評価（LCIA）手法とインベントリデータベースのレビュー . Springer. pp. 39–55 . ISBN 978-3-030-39149-2 。1 2 Lee, Kun-Mo; Inaba, Atsushi (2004). ライフサイクルアセスメント: ISO 14040 シリーズのベストプラクティス . 貿易投資委員会. pp. 41–68 . ↑ Rich, Brian D. (2015). Gines, J.; Carraher, E.; Galarze, J. (編). 将来を見据えた建築材料：ライフサイクル分析。Intersections and Adjacencies . 2015年建築教育者協会会議議事録。ユタ州ソルトレイクシティ：ユタ大学。pp. 123–130 。 ↑ 「ライフサイクルアセスメント」 。www.gdrc.org 。 2021年9 月 2日 取得 。 ↑ ジョレンツのミラ・イ・カナルス。バウアー、クリスチャン。デペステレ、ヨッヘン。デュブルイユ、アラン。クナッケル、ルース・フライエルムス;ガイヤール、ジェラール。ミヒェルセン、オッタール。ミュラー・ヴェンク、ルエディ。リッジレン、バーント (2007)。 「LCA における土地利用影響評価の枠組みにおける重要な要素」 (PDF) 。 ライフサイクルアセスメントの国際ジャーナル 。 12 (1): 5–15 . 土井 : 10.1065/lca2006.05.250 。 hdl : 1854/LU-3219556 。 ↑ 「建設および解体資材の持続可能な管理」 。www.epa.gov 。 2016年3月8日。 2021年 9月2日 取得 。 1 2 3 Lee, Kun-Mo; Inaba, Atsushi (2004). ライフサイクルアセスメント: ISO 14040 シリーズのベストプラクティス . Springer International Publishing. pp. 64–70 . ↑ 「TrueValueMetrics ... 21世紀のためのインパクト会計」 。www.truevaluemetrics.org 。 2021年 8月13日 取得 。 ↑ Hauschild, Michael Z.; Rosenbaum; Olsen, Stig Irving (2018). ライフサイクルアセスメント：理論と実践 . Cham, Switzerland: Spring International Publishing. pp. 324–334 . ISBN 978-3-319-56474-6 。↑ Curran, Mary Ann. "ライフサイクル分析: 原理と実践" (PDF) . Scientific Applications International Corporation. 2011年10月18日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み 。 2011年 10月24日 に取得。 ↑ Shaked, Shanna; Crettaz, Pierre; Saade-Sbeih, Myriam; Jolliet, Olivier; Jolliet, Alexandre (2015). Environmental Life Cycle Assessment . doab: CRC Press. p. 24. ISBN 978-0-429-11105-1 。↑ Golsteijn, Laura (2020年7月17日). 「ライフサイクルアセスメント（LCA）の説明」 . pre-sustainability.com . 2022年 12月8日 取得 。 ↑ Ekstrom, Eileen (2013年12月20日). "ISO環境ラベルおよび宣言の説明" . ecosystem-analytics.com/ . 2022年 12月8日 取得 。 ↑ "EPD_System" . www.thegreenstandard.org . 2011年11月12日の オリジナルからアーカイブ済み。 2022年 12月8日 取得 。 ↑ Reap, John; Roman, Felipe; Duncan, Scott; Bra, Bert (2008年5月14日). 「ライフサイクルアセスメントにおける未解決問題の調査」. The International Journal of Life Cycle Assessment . 13 (5): 374–388 . Bibcode : 2008IJLCA..13..374R . doi : 10.1007/s11367-008-0009-9 . ↑ Hendrickson, CT; Horvath, A.; Joshi, S.; Klausner, M.; Lave, LB; McMichael, FC (1997). "ライフサイクルアセスメントの2つのアプローチの比較：プロセスモデルと経済的インプットアウトプットに基づくアセスメント". 1997年IEEE国際電子 機器 ・環境シンポジウム議事録。ISEE-1997。pp . 176–181。doi : 10.1109 / ISEE.1997.605313。ISBN 0-7803-3808-1 。↑ ジョイス・クーパー (2015). LCA デジタルコモンズ ユニットプロセスデータ: 現場作業/作業プロセスおよび農具 (レポート)。 1 2 「GREET はどのように機能するのか？」 。 アルゴンヌ国立研究所 。2010 年 9 月 3 日。2018年 6 月 8 日の オリジナル からアーカイブ。2011 年 2 月 28 日 取得 。 ↑ 「環境マネジメント－ライフサイクルアセスメント－データ文書化フォーマット」 ISO 2002 。 ↑ Rebitzer, G.; Ekvall, T.; Frischknecht, R.; Hunkeler, D.; Norris, G.; Rydberg, T.; Schmidt, W.-P.; Suh, S.; Weidema, BP; Pennington, DW (2004年7月)「ライフサイクルアセスメント」 Environment International . 30 (5): 701–720 . doi : 10.1016/j.envint.2003.11.005 . PMID 15051246 . ↑ Scientific Applications International Corporation (2006 年 5 月)。 「ライフサイクル アセスメント: 原則と実践」 (PDF) 。p. 88。2009年 11 月 23 日に オリジナル (PDF) からアーカイブされました。 ↑ Groen, EA; Heijungs, R.; Bokkers, EAM; de Boer, IJM (2014年10月). ライフサイクルアセスメントにおける感度分析 . LCA Food 2014: 第9回農業食品分野におけるライフサイクルアセスメント国際会議議事録. サンフランシスコ: アメリカライフサイクルアセスメントセンター. pp. 482–488 . ISBN 978-0-9882145-7-6 。↑ Arias, Ana; Moreira, Maria Teresa; Heijungs, Reinout; Cucurachi, Stefano (2025). "Advancing parametric life cycle assessment (pa-LCA): A systematic review and methodological roadmap for enhanced sustainability assessments". Sustainable Production and Consumption . 61 : 231– 246. Bibcode : 2025SusPC..61..231A . doi : 10.1016/j.spc.2025.10.016 . ↑ Minor, Ann-Joelle; Goldhahn, Ruben; Ganzer, Caroline; Lejeune, Michaël; Rihko-Struckmann, Liisa; Sundmacher, Kai (2026). "ナイロン-6からカプロラクタムへの化学リサイクルのパラメトリックライフサイクルアセスメント" . Environmental Science & Technology . 60 (8): 6770– 6783. Bibcode : 2026EnST...60.6770M . doi : 10.1021/acs.est.5c16101 . PMC 12961928 . PMID 41698155 . ↑ Pagnon, F; Mathern, A; Ek, K (2020年11月21日). 「建設部門向けオープンアクセスライフサイクルアセスメントデータのオンラインソースのレビュー」 . IOP Conference Series: Earth and Environmental Science . 588 (4) 042051. Bibcode : 2020E & ES..588d2051P . doi : 10.1088/1755-1315/588/4/042051 . ↑ 「LCAとサステナビリティデータの情報源」 。openLCA Nexus 。 ↑ 「ヘスティア」 。 ヘスティア。 2025年 7月17日 取得 。 ↑ 「CarbonCloud」 . CarbonCloud . 2024年 8月12日 取得 。 ↑ 「 データ ライセンス：CEDA 5」 。VitalMetrics 。 2018年 9月20日 取得 。 ↑ Pasqualino, Jorgelina C.; Meneses, Montse; Abella, Montserrat; Castells, Francesc (2009 年 5 月). "LCA を意思決定支援ツールとして用いた都市下水処理場の環境改善". Environmental Science & Technology . 43 (9): 3300– 3307. Bibcode : 2009EnST...43.3300P . doi : 10.1021/es802056r . PMID 19534150 . 1 2 Wiedemann, SG; Biggs, L.; Nebel, B.; Bauch, K.; Laitala, K.; Klepp, IG; Swan, PG; Watson, K. (2020年8月) 「ウール衣料の生産、使用 、 および廃棄に関連する環境影響」 。The International Journal of Life Cycle Assessment。25 ( 8 ) : 1486–1499。Bibcode : 2020IJLCA..25.1486W。doi : 10.1007 / s11367-020-01766-0。hdl : 10642/10017 。 ↑ ゴードン、ジェイソン（2021年6月26日）。 「ゆりかごから墓場まで - 解説」 。thebusinessprofessor.com / 。 2022年 12月11日 取得 。 ↑ Zheng, Li-Rong; Tenhunen, Hannu; Zou, Zhuo (2018). Smart electronic systems: heterogeneous integration of silicon and printed electronics . Weinheim: Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-33895-5 。↑ Franklin Associates。 「9種類のプラスチック樹脂と4種類のポリウレタン前駆体のライフサイクルインベントリ（製造から出荷まで）」 （PDF） 。米国化学工業協会プラスチック部門。 2011年2月6日に オリジナル （PDF）からアーカイブ 。 2012年 10月31日 に取得。 ↑ 「クレードル・トゥ・クレードル ・ マーケットプレイス｜よくある質問」 。www.cradletocradlemarketplace.com 。 2022年 12月11日 取得 。 ↑ 「クレードル・トゥ・クレードル」 。ecomii 。 2015年9月26日に オリジナル からアーカイブ済み 。 ↑ Huang, Yue; Bird, Roger N.; Heidrich, Oliver (2007年11月)「アスファルト舗装における再生固形廃棄物材料の使用に関するレビュー」 Resources, Conservation and Recycling . 52 (1): 58–73 . Bibcode : 2007RCR....52...58H . doi : 10.1016/j.resconrec.2007.02.002 . ↑ Ijassi, Walid; Rejeb, Helmi Ben; Zwolinski, Peggy (2021). "農産食品副産物の環境影響配分" . Procedia CIRP . 98 : 252– 257. doi : 10.1016/j.procir.2021.01.039 . ↑ Jiménez-González, C.; Kim, S.; Overcash, M. (2000). "Methodology for developing gate-to-gate Life cycle inventory information". Int. J. Life Cycle Assess . 5 (3): 153– 159. Bibcode : 2000IJLCA...5..153J . doi : 10.1007/BF02978615 . ↑ Brinkman, Norman; Wang, Michael; Weber, Trudy; Darlington, Thomas (2005 年 5 月) 「先進燃料/車両システムのウェル・トゥ・ホイール分析 – 北米におけるエネルギー使用量、温室効果ガス排出量、および基準汚染物質排出量の研究」 (PDF) 。 アルゴンヌ国立研究所 。2011年 5 月 1 日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。2011 年 2 月 28 日に 取得 。 概要 – ES.1 背景、1 ページを参照してください 。↑ ノーム・ブリンクマン。エーベルレ、ウルリッヒ。フォルマンスキー、フォルカー。ウヴェディーターカイツブリ;ローランド、マテ (2012)。 車両の電動化 - Quo Vadis? / Fahrzeugelektrifizierung - Quo Vadis? 。第 33 回国際ウィーンモーターシンポジウム 2012。186 ～ 215ページ 。doi : 10.13140/2.1.2638.8163 。 ISBN 978-3-18-374912-6 。↑ 「燃料サイクル全体の評価：燃料の採掘から走行までのエネルギー投入量、排出量、水への影響」 （PDF） 。カリフォルニア州エネルギー委員会。2007年8月1日。 2011年4月30日に オリジナル （PDF） からアーカイブ。 2011年 2月28日 に取得 。 ↑ 「グリーンカー用語集：燃料から車輪まで」 。 カーマガジン 。 2011年5月4日の オリジナルからアーカイブ済み。 2011年 2月28日 取得 。 ↑ Liu, Xinyu; Reddi, Krishna; Elgowainy, Amgad; Lohse-Busch, Henning; Wang, Michael; Rustagi, Neha (2020年1月)「水素燃料電池電気自動車と従来のガソリンエンジン車とのウェル・トゥ・ホイールのエネルギー使用量と排出量の比較」 International Journal of Hydrogen Energy . 45 (1): 972–983 . Bibcode : 2020IJHE...45..972L . doi : 10.1016/j.ijhydene.2019.10.192 . OSTI 1580696 . ↑ Moro A; Lonza L (2018). "欧州加盟国における電力炭素強度：電気自動車のGHG排出量への影響" . Transportation Research Part D: Transport and Environment . 64 : 5– 14. Bibcode : 2018TRPD...64....5M . doi : 10.1016/j.trd.2017.07.012 . PMC 6358150 . PMID 30740029 . ↑ Moro, A; Helmers, E. (2017). "電気自動車のカーボンフットプリント評価におけるWTWとLCAのギャップを縮小するための新しいハイブリッド手法" . Int J Life Cycle Assess . 22 (1): 4– 14. Bibcode : 2017IJLCA..22....4M . doi : 10.1007/s11367-015-0954-z . ↑ Hendrickson, CT、Lave, LB、および Matthews, HS (2005)。『 Environmental Life Cycle Assessment of Goods and Services: An Input–Output Approach 』、Resources for the Future Press ISBN 1-933115-24-6 。 ↑ 「EIO-LCA法の限界―経済投入産出ライフサイクルアセスメント」 。カーネギーメロン大学。 2015年5月9日に オリジナルからアーカイブ 。 2012年 12月3日に EIOLCA.net 経由で取得。 ↑ Singh, Shweta; Bakshi, Bhavik R. (2009). "Eco-LCA: LCAにおける生態資源の役割を定量化するためのツール". 2009 IEEE International Symposium on Sustainable Systems and Technology . pp. 1–6 . doi : 10.1109/ISSST.2009.5156770 . ISBN 978-1-4244-4324-6 。↑ Rosen, Marc A; Dincer, Ibrahim (2001年1月). 「エネルギー、環境、持続可能な開発の融合としてのエクセルギー」。Exergy . 1 ( 1): 3– 13. doi : 10.1016/S1164-0235(01)00004-8 . ↑ Wall, Göran; Gong, Mei (2001). "エクセルギーと持続可能な開発について—パート1：条件と概念". Exergy . 1 (3): 128– 145. doi : 10.1016/S1164-0235(01)00020-6 . ↑ Wall, Göran (1977). "エクセルギー - 資源会計における有用な概念" (PDF) 。 ↑ Gaudreau, Kyrke (2009). エクセルギー分析と資源会計 （修士課程）。ウォータールー大学。 ↑ Dewulf, Jo; Van Langenhove, Herman; Muys, Bart; Bruers, Stijn; Bakshi, Bhavik R.; Grubb, Geoffrey F.; Paulus, DM; Sciubba, Enrico (2008年4月)「エクセルギー：環境科学と技術におけるその可能性と限界」 Environmental Science & Technology . 42 (7): 2221– 2232. Bibcode : 2008EnST...42.2221D . doi : 10.1021/es071719a . PMID 18504947 . ↑ Sciubba, Enrico (2004 年 10 月). 「工学経済学から拡張エクセルギー会計へ: 貨幣ベースから資源ベースへのコスト計算の可能性のある道」. Journal of Industrial Ecology . 8 (4): 19–40 . Bibcode : 2004JInEc...8...19S . doi : 10.1162/1088198043630397 . ↑ Rocco, MV; Colombo, E.; Sciubba, E. (2014年1月). "エクセルギー解析の進歩: 拡張エクセルギー会計法の新しい評価". Applied Energy . 113 : 1405–1420 . Bibcode : 2014ApEn..113.1405R . doi : 10.1016/j.apenergy.2013.08.080 . hdl : 11311/751641 . 1 2 Dewulf, J.; Van Langenhove, H. (2003 年 5 月). 「輸送商品の資源生産性を評価するためのサービス単位あたりのエクセルギー物質投入量 (EMIPS)」. Resources, Conservation and Recycling . 38 (2): 161– 174. Bibcode : 2003RCR....38..161D . doi : 10.1016/S0921-3449(02)00152-0 . ↑ Ramesh, T.; Prakash, Ravi; Shukla, KK (2010). "建物のライフサイクルエネルギー分析：概要". Energy and Buildings . 42 (10): 1592–1600 . Bibcode : 2010EneBu..42.1592R . doi : 10.1016/j.enbuild.2010.05.007 . ↑ Cabeza, Luisa F.; Rincón, Lídia; Vilariño, Virginia; Pérez, Gabriel; Castell, Albert (2014 年 1 月) 「建物および建築部門のライフサイクル アセスメント (LCA) およびライフサイクル エネルギー分析 (LCEA): レビュー」 Renewable and Sustainable Energy Reviews . 29 : 394– 416. Bibcode : 2014RSERv..29..394C . doi : 10.1016/j.rser.2013.08.037 . ↑ Richards, Bryce S.; Watt, Muriel E. (2005 年 1 月). 「新しい正味エネルギー指標の採用により太陽光発電の神話を永久に払拭する」. Renewable and Sustainable Energy Reviews . 11 : 162–172 . doi : 10.1016/j.rser.2004.09.015 . ↑ Dale, Michael; Benson, Sally M. (2013). "世界の太陽光発電（PV）産業のエネルギーバランス - PV産業は純電力生産者か？". Environmental Science & Technology . 47 (7): 3482– 3489. Bibcode : 2013EnST...47.3482D . doi : 10.1021/es3038824 . PMID 23441588 . ↑ Tian, Xueyu; Stranks, Samuel D.; You, Fengqi (2020年7月31日) 「高性能ペロブスカイトタンデム太陽電池のライフサイクルエネルギー使用量と環境への影響」 Science Advances . 6 (31) eabb0055. Bibcode : 2020SciA .... 6...55T . doi : 10.1126/sciadv.abb0055 . PMC 7399695. PMID 32789177 . ↑ Gerbinet, Saïcha; Belboom, Sandra; Léonard, Angélique (2014 年 10 月). "太陽光発電パネルのライフサイクル分析 (LCA): レビュー". Renewable and Sustainable Energy Reviews . 38 : 747– 753. Bibcode : 2014RSERv..38..747G . doi : 10.1016/j.rser.2014.07.043 . ↑ Tian, Xueyu; Stranks, Samuel D.; You, Fengqi (2021年9月) 「ペロブスカイト太陽電池モジュールのリサイクル戦略のライフサイクルアセスメント」 Nature Sustainability . 4 (9): 821– 829. Bibcode : 2021NatSu...4..821T . doi : 10.1038/s41893-021-00737-z . ↑ McManus, MC (2010年10月)「廃木材バイオマス暖房システムのライフサイクル影響：英国を拠点とする3つのシステムの事例研究」 Energy . 35 (10): 4064–4070 . Bibcode : 2010Ene....35.4064M . doi : 10.1016/j.energy.2010.06.014 . ↑ Allen, SR; Hammond, GP; Harajli, HA; Jones, CI; McManus, MC; Winnett, AB (2008 年 5 月)「マイクロ発電機の統合評価: 方法と応用」 土木 学会 論文 集 - エネルギー 。161 (2): 73–86。Bibcode : 2008ICEE..161...73A。doi : 10.1680 /ener.2008.161.2.73 。 ↑ Damgaard, Anders; Riber, Christian; Fruergaard, Thilde; Hulgaard, Tore; Christensen, Thomas H. (2010年7月) 「廃棄物焼却における大気汚染制御とエネルギー回収の歴史的発展のライフサイクルアセスメント」 (PDF) . Waste Management . 30 (7): 1244– 1250. Bibcode : 2010WaMan..30.1244D . doi : 10.1016/j.wasman.2010.03.025 . PMID 20378326 . ↑ Liamsanguan, Chalita; Gheewala, Shabbir H. (2008年4月)「LCA: 一般廃棄物管理システムの環境評価のための意思決定支援ツール」 Journal of Environmental Management . 87 (1): 132–138 . Bibcode : 2008JEnvM..87..132L . doi : 10.1016/j.jenvman.2007.01.003 . PMID 17350748 . ↑ Kerr, Niall; Gouldson, Andy; Barrett, John (2017年7月) 「エネルギー効率政策の根拠：エネルギー効率改修政策の複数の利点の認識の評価」 Energy Policy . 106 : 212–221 . Bibcode : 2017EnPol.106..212K . doi : 10.1016 /j.enpol.2017.03.053 . hdl : 20.500.11820/b78583fe-7f05-4c05-ad27-af5135a07e3e . ↑ハモンド、ジェフリー P. (2004 年 5 月10 日 )。 「持続可能性のエンジニアリング: 熱力学、エネルギー システム、および環境」 。International Journal of Energy Research。28 ( 7 ): 613–639。Bibcode : 2004IJER...28..613H。doi : 10.1002 /er.988 。 ↑ Pehnt, Martin (2006). "再生可能エネルギー技術の動的ライフサイクルアセスメント (LCA)". Renewable Energy . 31 (1): 55–71 . Bibcode : 2006REne...31...55P . doi : 10.1016/j.renene.2005.03.002 . ↑ Pehnt, Martin (2003). "将来のエネルギーおよび輸送システムの評価：燃料電池の事例". The International Journal of Life Cycle Assessment . 8 (5) 283: 283– 289. Bibcode : 2003IJLCA...8..283P . doi : 10.1007/BF02978920 . ↑ JM Pearce、「エネルギー共食いを抑制するための温室効果ガス削減戦略の最適化」、Wayback Machine に2011年6月14日に アーカイブ済み、第2回気候変動技術会議議事録、p.48、2009年 ↑ Joshua M. Pearce (2008). 「温室効果ガス緩和技術としての原子力エネルギー導入における熱力学的制約」 （PDF） 。International Journal of Nuclear Governance, Economy and Ecology . 2 (1) 17358: 113– 130. doi : 10.1504/IJNGEE.2008.017358 . ↑ Jyotirmay Mathur; Narendra Kumar Bansal; Hermann-Joseph Wagner (2004). "動的エネルギー分析による発電能力開発における最大成長率の評価：インドの事例研究". Energy Policy . 32 (2): 281– 287. Bibcode : 2004EnPol..32..281M . doi : 10.1016/S0301-4215(02)00290-2 . ↑ R. Kenny; C. Law; JM Pearce (2010). "Towards Real Energy Economics: Energy Policy Driven by Life Cycle Carbon Emission" (PDF) . Energy Policy . 38 (4): 1969– 1978. Bibcode : 2010EnPol..38.1969K . doi : 10.1016/j.enpol.2009.11.078 . ↑ ニールセン、ソーレン・ノルス;ミュラー、フェリックス。マルケス、ジョアン・カルロス。バスティアノーニ、シモーネ。ヨルゲンセン、スヴェン・エリック（2020年8月）。 「生態学における熱力学 - 入門レビュー」 。 エントロピー 。 22 (8): 820。 ビブコード : 2020Entrp..22..820N 。 土井 : 10.3390/e22080820 。 PMC 7517404 。 PMID 33286591 。 ↑ OpenStax (2016年8月22日) 「15.1 熱力学第一法則」 。 ↑ セケルカ、ロバートF. (2015). 「熱力学第 二 法則」。 熱物理学 。pp. 31–48。doi : 10.1016 /B978-0-12-803304-3.00003- X。ISBN 978-0-12-803304-3 。↑ Finnveden, Goran; Arushanyan, Yevgeniya; Brandão, Miguel (2016年6月29日). "ライフサイクルアセスメントおよびその他の持続可能性評価ツールにおける資源利用の尺度としてのエクセルギー" . Resources . 5 (3): 23. Bibcode : 2016Resou...5...23F . doi : 10.3390/resources5030023 . ↑ 「これらは英国のスーパーマーケットで最も環境への影響が大きい商品です」 。 ニュー・サイエンティスト。 2022年 9月14日 取得 。 1 2 Clark, Michael; Springmann, Marco; Rayner, Mike; Scarborough, Peter; Hill, Jason; Tilman, David; Macdiarmid, Jennie I.; Fanzo, Jessica; Bandy, Lauren; Harrington, Richard A. (2022年8月16日). 「57,000種類の食品の環境影響の推定」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 119 (33) e2120584119. Bibcode : 2022PNAS..11920584C . doi : 10.1073/pnas.2120584119 . PMC 9388151. PMID 35939701 . ↑ ヘディン、ビョルン（2017年12月）。 「 LCAFDB ― 食品の ため のクラウドソーシング型ライフサイクルアセスメントデータベース」 。 2017年持続可能なインターネットとICTによる持続可能性（SustainIT） 。pp. 88–90。doi : 10.23919 / SustainIT.2017.8379804。ISBN 978-3-901882-99-9 。↑ Martin, Eduardo JP; Oliveira, Deborah SBL; Oliveira, Luiza SBL; Bezerra, Barbara S. (2020年12月). 「ブラジル、バウルにおけるペットボトル廃棄物管理オプションのライフサイクルアセスメント用データセット」 . Data in Brief . 33 106355. Bibcode : 2020DIB....3306355M . doi : 10.1016/j.dib.2020.106355 . PMC 7569285. PMID 33102646 . ↑ Takano, Atsushi; Winter, Stefan; Hughes, Mark; Linkosalmi, Lauri (2014年9月). 「ライフサイクルアセスメントデータベースの比較：建築物アセスメントの事例研究」. Building and Environment . 79 : 20–30 . Bibcode : 2014BuEnv..79...20T . doi : 10.1016/j.buildenv.2014.04.025 . ↑ Ciroth, Andreas; Di Noi, Claudia; Burhan, Salwa Syed; Srocka, Michael (2019年12月23日). 「LCAデータベースの作成：現在の課題と今後の展望」 (PDF) . Indonesian Journal of Life Cycle Assessment and Sustainability . 3 (2). ↑ Ciroth, Andreas; Burhan, Salwa (2021). "ライフサイクルインベントリデータとデータベース". ライフサイクルインベントリ分析 . LCA Compendium – ライフサイクルアセスメントの完全な世界. pp. 123–147 . doi : 10.1007/978-3-030-62270-1_6 . ISBN 978-3-030-62269-5 。↑ 「ライフサイクルアセスメント（LCA）デジタルコモンズデータベース」 。toolkit.climate.gov 。 2022年 11月2日 取得 。 {{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)↑ 「ライフサイクルアセスメントデータセットのワンストッププラットフォームがオンラインになりました」 。One Planet network 。2020年8月5日。 2022年 11月2日 取得 。 ↑ Ghose, Agneta; Hose, Katja ; Lissandrini, Matteo; Weidema, Bo Pedersen (2019). "An Open Source Dataset and Ontology for Product Footprinting" . The Semantic Web: ESWC 2019 Satellite Events . Lecture Notes in Computer Science. Vol. 11762. Springer International Publishing. pp. 75–79 . doi : 10.1007/978-3-030-32327-1_15 . ISBN 978-3-030-32326-4 。↑ 「ホーム」 . 盆栽. 2022年 11月2日 取得 。 ↑ Meron, Noa; Blass, Vered; Thoma, Greg (2020年4月)「最も適切なライフサイクルインベントリデータセットの選択：新しい選択プロキシ手法とケーススタディの適用」 The International Journal of Life Cycle Assessment . 25 (4): 771–783 . Bibcode : 2020IJLCA..25..771M . doi : 10.1007/s11367-019-01721-8 . ↑ Algren, Mikaela; Fisher, Wendy; Landis, Amy E. (2021). "ライフサイクルアセスメントにおける機械学習". Data Science Applied to Sustainability Analysis . pp. 167–190 . doi : 10.1016/B978-0-12-817976-5.00009-7 . ISBN 978-0-12-817976-5 。1 2 Voglhuber-Slavinsky, Ariane; Zicari, Alberto; Smetana, Sergiy; Moller, Björn; Dönitz, Ewa; Vranken, Liesbet; Zdravkovic, Milena; Aganovic, Kemal; Bahrs, Enno (2022年6月27日). 「ライフサイクルアセスメント（LCA）を将来志向の文脈に設定する：農業食品分野における定性的シナリオとLCAの組み合わせ」 . European Journal of Futures Research . 10 (1): 15. doi : 10.1186/s40309-022-00203-9 . PMC 9243981 . ↑ Humpenöder, Florian; Bodirsky, Benjamin Leon; Weindl, Isabelle; Lotze-Campen, Hermann; Linder, Tomas; Popp, Alexander (2022 年 5 月) 「牛肉を微生物タンパク質に置き換えることによる環境上のメリット予測」 Nature 605 ( 7908 ): 90– 96. Bibcode : 2022Natur.605...90H . doi : 10.1038/s41586-022-04629-w . PMID 35508780 . ↑ シャルパンティエ・ポンスレ、アレクサンドル。ヘルビッヒ、クリストフ。ルベ、フィリップ。アントワーヌ・ベイヨ。ミュラー、ステファニー。ヴィルヌーヴ、ジャック。ララット、ベルトラン。アンドレア・トーレンツ。トゥマ、アクセル。グイド・ゾンネマン（2022年5月19日）。 「経済における金属の損失と寿命」 (PDF) 。 自然の持続可能性 。 5 (8): 717– 726。 Bibcode : 2022NatSu...5..717C 。 土井 : 10.1038/s41893-022-00895-8 。 ↑ 「ライフサイクルコスト分析とLCAの統合」 。2. -0 LCAコンサルタント 。 2022年 12月16日 取得。 ↑ シュナイダー、ローラ。バーガー、マルクス。シューラー・ハインシュ、エックハルト。クネーフェル、スヴェン。ルーランド、クラウス。モシグ、ヨルグ。バッハ、ヴァネッサ。フィンクバイナー、マティアス（2014 年 3 月）。 「ライフサイクル評価に基づいて資源利用を評価するための経済的資源不足潜在力（ESP）」。 ライフサイクルアセスメントの国際ジャーナル 。 19 (3): 601–610 。 ビブコード : 2014IJLCA..19..601S 。 土井 ： 10.1007/s11367-013-0666-1 。 ↑ Davis, Chris; Nikolić, Igor; Dijkema, Gerard PJ (2009年4月) 「ライフサイクルアセスメントのエージェントベースモデリングへの統合」 Journal of Industrial Ecology . 13 (2): 306–325 . Bibcode : 2009JInEc..13..306D . doi : 10.1111/j.1530-9290.2009.00122.x . ↑ Stamford, Laurence (2020). 「エネルギー分野におけるライフサイクル持続可能性評価」. Biofuels for a More Sustainable Future . pp. 115–163 . doi : 10.1016/B978-0-12-815581-3.00005-1 . ISBN 978-0-12-815581-3 。↑ 「循環型経済とLCAが互いを強化する理由」 。PRé Sustainability 。2022年8月12日。 2022年 12月16日 取得 。 ↑ Werner Ulrich (2002). "境界批判".HG Daellenbach およびRobert L. Flood編『 経営科学のための情報提供学生ガイド』 、ロンドン: Thomson Learning、2002 年、41 ページ以降。↑ マリン、ナダブ、「建物のライフサイクルアセスメント：聖杯を求めて」。2012年3月5日に Wayback Machineに アーカイブ済み。Building Green、2010年。 ↑ Polizzi di Sorrentino, Eugenia; Woelbert, Eva; Sala, Serenella (2016年2月) 「消費者とその行動：LCAとエコデザインにおける使用段階モデリングをサポートする行動科学の現状」『 The International Journal of Life Cycle Assessment 』 21 (2): 237–251 . Bibcode : 2016IJLCA..21..237P . doi : 10.1007/s11367-015-1016-2 . ↑ リンダ・ゲインズとフランク・ストドルスキー著「ライフサイクル分析：用途と落とし穴」 2013年3月9日にウェイバックマシン に アーカイブ済み。アルゴンヌ国立研究所。輸送技術研究開発センター ↑ Perkins, Jessica; Suh, Sangwon (2019年4月2日). "LCAにおけるハイブリッドアプローチの不確実性の影響：精度と正確性" . Environmental Science & Technology . 53 (7): 3681–3688 . Bibcode : 2019EnST...53.3681P . doi : 10.1021/acs.est.9b00084 . PMID 30844258 . ↑ Björklund, Anna E. (2002年3月). 「LCAにおける信頼性向上へのアプローチに関する調査」. The International Journal of Life Cycle Assessment . 7 (2) 64. Bibcode : 2002IJLCA...7...64B . doi : 10.1007/BF02978849 . ↑ 全米大気・河川改善協議会特別報告書 No: 04-03 2013年5月7日にWayback Machine に アーカイブされました。Ncasi.org。2011年12月14日に取得。 ↑ Sathre, Roger (2010). 木材製品と温室効果ガスの影響に関する研究の総合的考察 （ PDF） （第2 版）。ケベック州ポワントクレール：FPInnovations。p. 40。ISBN 978-0-86488-546-3 2012年3月21日にオリジナル（PDF） からアーカイブされました。↑ Moutik, Badr; Summerscales, John; Graham-Jones, Jasper; Pemberton, Richard (2024年9月1日). 「繊維強化ポリマー複合材料のライフサイクルインベントリデータの品質評価」. Sustainable Production and Consumption . 49 : 474–491 . Bibcode : 2024SusPC..49..474M . doi : 10.1016/j.spc.2024.07.005 . ↑ Teng, Yue; Li, Clyde Zhengdao; Shen, Geoffrey QP; Yang, Qianwen; Peng, Zhe (2023年9月1日). 「ライフサイクルアセスメントデータベースの選択が建物のエンボディドカーボン推定に与える影響」. Building and Environment . 243 110648. Bibcode : 2023BuEnv.24310648T . doi : 10.1016/j.buildenv.2023.110648 . hdl : 10397/107792 . ↑ Takano, Atsushi; Winter, Stefan; Hughes, Mark; Linkosalmi, Lauri (2014年9月1日). 「ライフサイクルアセスメントデータベースの比較：建築物アセスメントの事例研究」. Building and Environment . 79 : 20–30 . Bibcode : 2014BuEnv..79...20T . doi : 10.1016/j.buildenv.2014.04.025 . ↑ Šinik, Bogdan; Tošić, Aleksandar (2025年12月1日). 「ベンフォードの法則によるライフサイクルアセスメントデータ品質のテストにより地理的変動が明らかになる」。Ecological Informatics . 90 103227. Bibcode : 2025EcInf..9003227S . doi : 10.1016/j.ecoinf.2025.103227 . ↑ Kim, Junbeum; Yalaltdinova, Albina; Sirina, Natalia; Baranovskaya, Natalia (2015). "農業システムにおけるライフサイクルアセスメントと地域排出情報の統合". Journal of the Science of Food and Agriculture . 95 (12): 2544– 2553. Bibcode : 2015JSFA...95.2544K . doi : 10.1002/jsfa.7149 . PMID 25707850 .
さらに読む Crawford, RH (2011) 建築環境におけるライフサイクルアセスメント、ロンドン：Taylor and Francis。 J. Guinée 編、『ライフサイクルアセスメントハンドブック：ISO規格の運用ガイド』 、Kluwer Academic Publishers、2002年。 Baumann, H. および Tillman, AM. 『LCAへのヒッチハイカーズガイド ：ライフサイクルアセスメントの方法論と応用に関する入門』 2004年。ISBN 91-44-02364-2 カラン、メアリー A.「環境ライフサイクルアセスメント」、マグロウヒル・プロフェッショナル・パブリッシング、1996年、ISBN 978-0-07-015063-8 Ciambrone, DF (1997).環境ライフサイクル分析 . フロリダ州ボカラトン: CRC Press. ISBN 1-56670-214-3 。 Horne, Ralph., et al. 「LCA：原理、実践、展望」CSIRO Publishing、ビクトリア州、オーストラリア、2009年、ISBN 0-643-09452-0 Vallero, Daniel A. および Brasier, Chris (2008)、「持続可能なデザイン：持続可能性とグリーンエンジニアリングの科学」、John Wiley and Sons, Inc.、Hoboken、NJ、ISBN 0470130628 350ページ。 Vigon, BW (1994).ライフサイクルアセスメント：インベントリガイドラインと原則 . フロリダ州ボカラトン：CRC Press. ISBN 1-56670-015-9 。 Vogtländer, JG、「学生、デザイナー、ビジネス管理者のためのLCA実践ガイド」、VSSD、2010年、ISBN 978-90-6562-253-2 。
外部リンク に関連するメディアは、 ウィキメディア・コモンズで閲覧できます。
内在エネルギー：ライフサイクルアセスメント。住宅技術マニュアル。オーストラリア政府と設計・建設業界による共同イニシアチブ。Wayback Machine （2007年10月24日アーカイブ ） LCAの例：GSAの持続可能な施設ツールによる発光ダイオード（LED） 「D-Lab: 廃棄物」。MITオープンコースウェア。
ライフサイクルアセスメントに関連するメディアは、ウィキメディア・コモンズで閲覧できます。