Loading article…
グローバル・レポーティング・イニシアティブ（GRI ）は、持続可能性報告のための枠組みを開発する国際的な独立標準化団体です。GRIの基準は、企業、政府、その他の組織が、気候変動、人権、汚職などの問題を含む環境、社会、ガバナンス（ESG）への影響について報告するために利用されています。
1997年に非営利団体であるCeresとTellus Instituteによって設立されたGRIは、2000年に最初のサステナビリティ報告ガイドラインを発表しました。同組織はオランダのアムステルダムに本部を置き、国連環境計画（UNEP）と協力しています。
GRIスタンダードは、世界で最も広く使用されているサステナビリティ報告基準の1つであり、100か国以上の数千の組織で使用されています。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] KPMG の調査によると、2022年時点で、売上高で世界最大の250社の78%、58か国で調査された上位100社の68%が、サステナビリティ報告にGRIスタンダードを使用しています。[ 4 ] [ 5 ]
これらの基準は、グローバル持続可能性基準委員会（GSSB）によって策定され、ユニバーサル基準、セクター基準、トピック基準に分類されています。[ 6 ] 2021年に発行された改訂版ユニバーサル基準は、2023年1月から報告に適用されるようになりました。
グローバル・レポーティング・イニシアティブは、1997 年に米国を拠点とする非営利団体Ceres (旧称：環境責任経済連合) とコンサルティング会社Tellus Instituteによって開発されました。中心人物は Ceres の社長Bob MassieとTellus のAllen L. Whiteでした。Ceres の理事を務めた他の影響力のある思想家には、社会投資フォーラム(SIF)のJoan Bavaria 、 Co-op AmericaのAlica Gravitz、米国を拠点とするフェアトレード財団のPaul Freundlichなどがいました。このイニシアティブはすぐに国連環境計画(UNEP) の支持を得ました。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
GRIは1999年にサステナビリティ報告ガイドラインの「公開草案」版をリリースし[ 10 ]、2000年6月に最初の完全版をリリースした[ 9 ] [ 11 ]。第2版の作成作業は直ちに開始され、2002年8月にヨハネスブルグで開催された持続可能な開発のための世界サミットで発表された。このサミットでは、参加したすべての加盟国が署名した実施計画でも、組織とガイドラインが言及された[ 7 ] 。
GRIは2001年には既に、ヨーロッパに本部を置いて組織を制度化する意向を表明していた。[ 9 ] 2002年4月、GRIはニューヨークの国連本部で開催された式典で独立組織として発足した。その使命は「ガイドラインの継続的な強化と普及を通じてガイドラインを管理すること（GRI 2000ガイドライン）」であった。[ 8 ] エンジニアリングコンサルタント会社DHV（現Royal HaskoningDHV）は、ガイドライン草案の発表後、このイニシアチブに強い関心を示し、ガイドラインをオランダ語に翻訳し、1999年12月7日に開示と報告に関する最初のセミナーを開催した。オランダにおけるGRIの採用に影響力のある人物には、ナンシー・カンプ＝ローランズ、ヨハン・ピート、ピート・スプレンガースなどがいる。DHVは当時のCEOアレン・ホワイトに接触し、オランダ政府との会合を設定した。 2002年4月までに、GRIはオランダのアムステルダムに拠点を置くことを決定し [ 9 ]、その後、非営利団体として、また国連環境計画の協力センターとして法人化された[ 7 ]。当初のスタッフは12名だった。GRIは独立しているものの、UNEPの協力センターであり続け、国連グローバルコンパクトと協力して活動している[ 12 ]。
GRIは、さまざまな個人や組織から時間、知識、資金の多大な貢献を集めることに成功しました。[ 13 ] [ 7 ] [ 14 ]国連事務総長のコフィ・アナンは、 GRIは「財務問題を超えて企業の活動の透明性と説明責任を促進する独自の貢献をしている」と述べています。[ 8 ] [ 15 ] GRIの成功の鍵となる要素は、2000年初頭の約200の組織と個人から2002年初頭までに2000を超えるメンバーに成長した、グローバルなマルチステークホルダーネットワークです。このネットワークは、ガイドラインの分析とフィードバックのためのプラットフォームを提供し、さまざまなステークホルダーがその作成と進化に積極的に関与することを可能にしました。[ 7 ] GRIの初期の組織構造は非常に効率的で、主に電子的にコミュニケーションが行われていました。事務局、運営委員会、および複数の分散型ワーキンググループで構成されていました。ワーキンググループからの意見により、GRIの範囲は環境報告から、社会パフォーマンス指標、経済パフォーマンス指標、環境パフォーマンスと影響という3つのカテゴリーの持続可能性指標へと拡大されました。[ 7 ]
GRIシステムは、非財務報告の慣行を標準化し、あらゆるレベルのステークホルダーが「企業の財務報告と同様の標準化され、比較可能で、一貫性のある環境情報にアクセスできるようにする」ことを目標として作成されました。[ 7 ]慣行の整合と標準化のプロセスは、持続可能性報告で使用される重要性の定義とその影響について議論がある中で、複数のバージョンを経て継続されています。[ 1 ] [ 16 ] [ 17 ] GRIと持続可能性会計基準審議会（SASB）は、重要性に対する2つの主要なアプローチを示しており、その違いは「重要な持続可能性問題」に関する情報の解釈に混乱を招く可能性があります。[ 18 ] [ 1 ]
「GRI」とは、報告基準の作成に貢献したり、持続可能性パフォーマンスの開示にそれらを使用したり、情報開示の基盤として組織によるそれらの使用を要求したり、基準の改善に積極的に取り組んだりする、世界中の何千もの参加者からなるグローバルネットワークを指します。優れた持続可能性報告の実践例としては、サプライチェーン管理のデジタル化、ステークホルダー関係メカニズム、共同での双方向の意味理解と意味提供を促進するコミュニケーション戦略などが挙げられます。[ 19 ]
恒久機関のガバナンス構造は、2002年6月21日に承認されました。ネットワークをサポートするGRIの機関側は、取締役会、ステークホルダー評議会、技術諮問委員会、組織ステークホルダー、事務局といったガバナンス機関で構成されています。これらのガバナンス機関には、多様な地理的およびセクターの構成員が代表されています。[ 20 ]
GRI 基準は、第三者が企業とそのサプライチェーンの活動による環境への影響を評価できるようにすることを目的としています。[ 21 ] GRI の最新の報告フレームワークは、2021 年 10 月に発行され、2023 年 1 月に報告が発効した改訂版ユニバーサル スタンダードです。[ 22 ] [ 6 ] GRI ユニバーサル スタンダードはすべての組織に適用され、企業の経済、社会、環境への影響に関連する主要な持続可能性の問題を網羅しています。GRI セクター スタンダードは、石油・ガス、石炭、農業、水産養殖、漁業など、環境への影響が最も大きい特定のセクターに適用されます。GRI トピック スタンダードは、特定のトピック領域に関連する開示事項をリストしています。例としては、廃棄物、労働安全衛生、生物多様性、エネルギー、多様性、機会均等などがあります。[ 22 ] [ 23 ] [ 6 ]
GRIは、世界で最も広く利用されているサステナビリティ報告基準を提供しています。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]政府、消費者、投資家などのさまざまなステークホルダーグループから、環境、経済、社会への影響についてより透明性を高めるよう圧力が高まっているため、多くの企業がサステナビリティレポート（企業の社会的責任（CSR）レポートまたは環境、社会、ガバナンス（ESG）レポートとも呼ばれる）を公表しています。GRIのサステナビリティ報告フレームワークは、企業がこの情報を明確かつ比較可能な方法で特定、収集、報告するのに役立ちます。
GRIスタンダードはモジュール構造になっているため、更新や適応が容易です。 3つのシリーズのスタンダードが報告プロセスをサポートします。 GRIユニバーサルスタンダードはすべての組織に適用され、企業の経済、社会、環境への影響に関連する主要なサステナビリティ問題を網羅しています。 GRIセクタースタンダードは特定のセクター、特に化石燃料など環境への影響が最も大きいセクターに適用されます。 GRIトピックスタンダードは特定のトピック領域に関連する開示事項をリストしています。[ 22 ] [ 23 ] [ 6 ] [ 24 ] GRIスタンダードと報告基準は、GRIによって設立された独立機関であるグローバルサステナビリティスタンダード委員会（GSSB）によって3年ごとに見直されます。[ 23 ] GRIの最新の報告フレームワークは、2021年10月に公開され、2023年1月から報告に適用される改訂版ユニバーサルスタンダードです。[ 22 ] [ 6 ]
サステナビリティ報告は、報告企業の活動から生じる 環境、社会、ガバナンス（ESG ）のコストと便益を標準化し定量化することを目的としています。ESG報告の例としては、 CO2排出量、労働条件と支払い条件、財務の透明性の定量化された測定値などがあります。 [ 8 ] [ 25 ] [ 26 ]
GRI 基準の開発は、国際労働慣行と環境影響の分野における政策の影響を受けており、また、GRI 基準自体もこれらの分野に影響を与えています。[ 8 ] ISO 14010、ISO 14011、ISO 14012、ISO 26000 は環境影響を評価するための基準を定めており、[ 27 ] OHSAS 18001 は健康と安全のリスク管理システムを定めています。[ 28 ]国際労働機関(ILO) の 8 つの中核条約は、特別な注意を必要とする特定のグループまたは人口を概説しています。女性、子供、移民労働者とその家族、国民的または民族的、言語的、宗教的少数派に属する人々、先住民、および障害者です。[ 29 ] GRI ESG の評価と報告によって設定された報告基準は、OECD多国籍企業ガイドラインと国連指導原則で設定された原則に基づいて開発されました。[ 30 ] [ 31 ]
グローバル・レポーティング・イニシアティブ（GRI）は、アカウンタビリティ・システムを、アクターのネットワーク、グローバルな公共の懸念の観察、新たな問題設定、イデオロギー的変化に基づくものへと変革する一例である。[ 32 ] 当初、GRIは多数のデータ・パートナーと協力して、GRI報告および一般的なサステナビリティ報告、特定の国や地域における報告の傾向に関する情報を収集・処理した。この情報はGRIのサステナビリティ開示データベースに追加された。米国、英国、アイルランド共和国では、公式のGRIデータ・パートナーはガバナンス・アカウンタビリティ・インスティテュートであった。[ 33 ] [ 34 ]
2020年、GRIは、コレクションの維持管理にかかる負担のため、2021年4月をもって一般公開していたサステナビリティ開示データベースの提供を終了することを決定した。この一般公開データベースには、数百社の企業から20年近くにわたる63,000件以上のレポートが収録されていた。[ 35 ]
GRIスタンダードに基づくレポートやその他の公開資料は、GRIスタンダードレポート登録システムを通じて引き続き登録できます。GRI 1: Foundation 2021の要件9では、GRIスタンダードの使用をGRIに通知することが、関連組織の報告における必須の手順となっています。このようなレポートの品質と検証に対する責任は、報告組織とその利害関係者にあります。GRIはもはやレポートの例を提供していませんが、多くの組織のレポートは企業のWebサイトから入手できます。[ 36 ]
2023年1月以降の報告に義務付けられている2021年のガイドラインでは、組織はGRIに「準拠して」（より厳格な）報告するか、GRIに「参照して」報告することができます。どちらのオプションも通知を伴います。[ 22 ]
GRIスタンダードの採用における重要な課題は、コンプライアンスが任意であることです。結果は、報告される情報の質と種類に依存します。さらに、企業はサステナビリティ情報を選択的に開示する可能性があります。[ 1 ] [ 37 ]調査によると、多くの企業ではサステナビリティ報告のためのリソースが不足し、スタッフのトレーニングが不十分である可能性があります。GRIは、トレーニングを提供することでこれに対処しようとしています。[ 1 ] 「グリーンウォッシング」や虚偽の報告を 回避するために、金融機関は投資先の独立監査を実施したり、問題となっている企業の経営陣と対話したりすることができます。[ 38 ] ステークホルダーはサステナビリティ報告の独立した保証を要求する可能性があり、第三者による保証は、多くの場合費用がかかるものの、多くの大企業や中堅企業にとって標準的な慣行となっています。保証がないことは、サステナビリティ報告の質と信頼性の低下と関連しています。[ 1 ]
2014 年 12 月、欧州委員会は、欧州連合を代表して、非財務報告指令(NFRD) を採択し、大規模な多国籍企業に市場への非財務情報の開示を義務付けました。この法律は、従業員 500 名を超える上場企業に適用されます。[ 39 ]このような報告を行う企業は、環境、社会、従業員関連、人権、腐敗防止、贈収賄に関する事項について報告する必要があります。さらに、これらの大企業は、上記のトピックに関する方針のビジネス モデル、結果、リスク、および経営陣と監督機関に適用される多様性の方針を説明する必要があります。[ 40 ]報告手法は、GRI のサステナビリティ報告ガイドライン、国連グローバル コンパクト (UNGC)、国連ビジネスと人権に関する指導原則、OECD ガイドライン、国際標準化機構 (ISO) 26000、国際労働機関 (ILO) 三者宣言などの認知されたフレームワークに依拠することが推奨されました。[ 41 ]
企業のサステナビリティ報告要件は、2023 年 1 月 5 日に発効したEU の企業サステナビリティ報告指令(CSRD) でさらに拡大されました。 [ 42 ] GRI は、企業サステナビリティ報告指令(CSRD)の実施に向けたステップとして、欧州財務報告諮問委員会 (EFRAG) のサステナビリティ報告委員会 (SRB) から欧州委員会に提出された欧州サステナビリティ報告基準 (ESRS) の開発に積極的に関与しました。GRI は、インパクト重要性に焦点を当てた GRI のグローバル基準と、ダブル重要性に焦点を当てた ESRS の相互運用性に取り組みました。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]ダブル重要性では、企業の財務上の重要性に影響を与えるサステナビリティ要因と、企業の対外的重要性 (企業が社会や環境にどのように影響するか) の両方を公表する必要があります。[ 43 ] [ 46 ]
2022年3月24日現在、GRIと国際財務報告基準財団（IFRS）は、国際サステナビリティ基準審議会（ISSB）の投資家重視の資本市場向けサステナビリティ開示基準を、GRIのマルチステークホルダー重視のサステナビリティ報告基準に整合させるために協力すると発表した。[ 3 ] 2023年6月6日現在、ISSBは資本市場におけるサステナビリティ関連の開示に関する最初の基準（IFRS S1およびIFRS S2）を発行した。[ 47 ]