エココスト

エココストとは、製品の環境負荷を防止するためのコストです。環境汚染や物質枯渇を地球の 収容力に見合ったレベルまで減らすために発生するコストです。

たとえば、1000kgのCO2排出量ごとに、洋上風力発電施設に150ユーロを投資する必要があります（さらに、その価格以下の他のCO2削減システムにも_{投資する必要があります）。これが実行されると、世界のCO2}排出量の合計は、パリ協定に準拠したレベルまで削減されると予想されます。その結果、地球温暖化は安定します（2℃レベル）。つまり、「1000kgのCO2の環境コストは₁₅₀ユーロです」。

酸性化、富栄養化、夏のスモッグ、微粒子粉塵、生態毒性、金属、希土類元素、化石燃料、水、土地（自然）の不足による環境負荷についても、同様の計算を行うことができます。したがって、エココストは、現在の生産チェーンの実際のライフコスト（ライフサイクルコスト）にまだ統合されていないため、 「外部コスト」です。エココストは、隠れた義務と見なす必要があります。

製品のエココストは、ライフサイクル全体にわたる「ゆりかごからゆりかごまで」の排出と資源の使用に関するすべてのエココストの合計です。このような計算を行うために広く受け入れられている方法は、ライフサイクル アセスメント(LCA) と呼ばれ、基本的には質量とエネルギーのバランスであり、ISO 14040 および ISO 14044 (建築業界の場合は EN 15804) で定義されています。エココスト法は、ISO 14008 (「環境影響および関連する環境側面の金銭的評価」) に準拠しています。

エココストの実際的な使用法は、同じ機能を持つ複数の製品タイプの持続可能性を比較することです。エココストの利点は、標準化された金銭的価値（€）で表現され、簡単に「本能的に」理解できることです。また、計算は透明性が高く、比較的簡単です。一方、損害ベースのモデルは、全体的な環境負荷に寄与するさまざまな側面を主観的に重み付けする非常に複雑な計算という欠点があります。^{[1] [2]}

エココストのシステムは、エココスト/価値比 (EVR)のより大きなモデルの一部です。

エココストシステムは1999年に会議で導入され、2000～2004年にInternational Journal of LCA ^{[3] [4]} およびJournal of Cleaner Production ^{[5] [6]} に掲載されました。
エココストシステムは2007年、2012年、2017年、2022年（2023年）、2025年に更新されました。科学の最新の進歩を取り入れるために、5年ごとにシステムを更新する予定です。
このシステムはウェブサイトwww.ecocostsvalue.comで要約されており、2冊の教科書に掲載されています。^{[7] [8]}科学的な詳細は10の博士論文に記載されています。エココストウェブサイトのタブの書籍と参考文献を参照してください。

エココストの方法は、人間の健康や生態系に関連する有毒な排出物、地球温暖化の原因となる排出物、資源枯渇（金属、希土類元素、化石燃料、水、土地利用）に関する限界予防コスト（パイプの末端とシステム統合）の合計に基づいています。システムの視覚的な表示については、図 1 を参照してください。

毒性排出物の限界予防費用は、図 2 に示されているように、いわゆる予防曲線から導き出されます。このような曲線の背後にある基本的な考え方は、国 (または欧州連合などの国のグループ) が毒性排出物を削減するための予防措置を講じる必要がある (目標を達成するには複数の措置が必要) というものです。経済の観点からは、最も安価な措置 (ユーロ/kg 単位) が最初に講じられます。曲線のある時点で、排出量の削減によって、汚染の濃度をいわゆる無影響レベル以下に抑えることができます。CO2 排出量の無影響レベルとは、気温が最大 2 度上昇したときに_、排出量と地球の自然吸収量が再び均衡するレベルです。毒性排出物の無影響レベルとは、自然界の濃度が毒性閾値 (ほとんどの自然毒性物質には毒性閾値があり、それ以下では有益な効果さえある可能性があります) を十分に下回るレベル、または自然の背景レベルを下回るレベルです。人体に対する毒性については、「無影響レベル」が使用されます。環境コストは、無影響レベルに達するための予防曲線の最後の手段の限界予防コストです。計算方法の詳細な説明については、上記の参考文献 4 および www.ecocostsvalue.com を参照してください (計算では、同じ「中間点」を持つ排出の「クラス」が、以下で説明するように結合されることに注意してください)。

LCA で「単一指標」を計算する従来の方法は、排出物の被害に基づいています。汚染物質は「クラス」にグループ化され、クラス内での相対的な重要性を考慮するために「特性」係数が乗じられ、その「中間点」効果 (地球温暖化、酸性化、栄養化など) のレベルまで合計されます。次に、各中間点効果の相対的な重要性を決定することが従来の問題となります。被害ベースのシステムでは、これは専門家パネルによる「正規化」(= 国または地域の汚染との比較) と「重み付け」(= 相対的な重要性を考慮するために各中間点に重みを与える) によって行われます。

エココストの計算も、分類表と特性表に基づいています。これらの表のほとんどは、環境フットプリントシステム（酸性化、富栄養化、温室効果ガスについては IPCC AR6 GWP 100 years 2021 ([2])、USEtox モデル ([3])）に由来しています。ただし、エココストシステムでは、正規化と重み付けの手順に対するアプローチが異なります。正規化は、上記のように、地域（つまり、欧州連合）の限界予防費用を計算することによって行われます。エココストシステムでは、合計結果がすべての中間点のエココストの合計であるため、重み付け手順は必要ありません。このような計算の利点は、限界予防費用が、目標を達成するために必要な最も高価な最良の利用可能な技術のコストと、 将来必要となる取引可能な排出権の対応するレベルに関連していることです。ビジネスの観点から見ると、エココストは将来の政府規制に違反した場合のコストです。過去の例:フォルクスワーゲンのディーゼル車のNO _x排出量。

環境コストは、欧州連合の状況に基づいて計算されています。カリフォルニア州やペンシルベニア州など、米国の一部の州でも同様の結果が得られると予想されます。環境コストは、制作会社が公平な競争条件を得られるという条件の下で、世界の他の地域の限界予防コストの指標でもあると言えるかもしれません。

エココスト 2023 (バージョン 1.0) の手法には、58,000 を超える排出量と 2,200 を超える材料およびプロセスの表が含まれています。SimaPro および OpenLCA 用の特別なデータベースによって運用可能になりました。Excel ルックアップ テーブルは www.ecocostsvalue.com で提供されています。Cradle-to-Cradle システムの材料に関する迅速なベンチマークを提供するために、IOS および Android の携帯電話向けに Idematapp および IdematLightLCA が開発されました。

有害物質の排出については、エココスト 2025 システムでは次の乗数 (限界予​​防コスト) が使用されます。

2025年エココストシステムに適用される特性評価（「中間点」）表は、ILCDによって推奨されている：^[9]

• IPPC 2021、100 年、温室効果ガス（EF 版）
• USETOX 2（EFバージョン）、ヒト毒性（がんおよび非がん）、および生態毒性
• 酸性化、富化、光化学オキシダント生成に関する EF 表
• 微粒子塵PM2.5についてはEF表＋UNEP/SETAC 2016 ^{[10] 。}

前述の排出に関する環境コストに加えて、資源枯渇と自然保護の「中間点」を特徴付ける環境コストがさらに存在します。

• 金属不足（希土類元素を含む）の環境コスト
• ウランと輸送燃料の環境コスト
• 水不足の環境コスト（各国のベースライン水ストレス指標（BWS）に基づく^[11]）
• 土地利用の変化に基づく生物多様性（維管束植物と哺乳類）の喪失の環境コスト
• プラスチックスープの環境コスト

前述の中間点レベルでの限界予防コストは、3 つのグループの「エンドポイント」にまとめることができ、さらに地球温暖化が別のグループとしてまとめられます。

エンドポイントは同じ通貨単位（ユーロ、ドルなど）であるため、「主観的な」重み付けシステムを適用せずに、合計エココストに加算されます。これはエココスト システムの利点です（ISO 14044 セクション 4.4.3.4 および 4.4.5 も参照）。いわゆる「二重カウント」（ISO 14044 セクション 4.4.2.2.3）が回避されます。エココスト システムは ISO 14008（「環境影響および関連する環境側面の金銭的評価」）に準拠しており、「回避コスト法」（「（限界）予防コスト法」とも呼ばれる）を使用します（セクション 6.3 を参照）。

地球温暖化のエココスト（カーボンフットプリントのエココストとも呼ばれる）は、カーボンフットプリントの指標として使用できます。資源不足のエココストは、循環型経済の理論における「循環性」の指標と見なすことができます。ただし、循環型経済の計算には、人体毒性と生態毒性を含め、地球温暖化のエココストも含めることが推奨されます。生物起源のCO 2 はLCAではカウントされないため（生物起源のCO 2 は生物圏の自然なリサイクルループの一部です）、地球温暖化のエココストは、化石燃料ベースの製品とバイオベースの製品の違いを明らかにするために必要です_。したがって_{、循環型経済の理論では、製品とサービスのLCAにおける}ゆりかごからゆりかごまでの計算の堅牢な指標と見なすことができます。ビジネスモデルの経済的実行可能性も循環型経済の重要な側面であるため、製品サービスシステムの付加価値も分析に含める必要があります。これには、 Wikipediaのエココスト/価値比（EVR）モデルに関するページで説明されているように、環境効率的な価値創造^[12]の2次元アプローチが必要です。

デルフト工科大学は、S-LCA の単一指標、いわゆる s-eco-costs も開発しました。これは、生産チェーン (衣料品の生産、金属の採掘など) における劣悪な労働条件を組み込むためのものです。その側面とは、発展途上国における最低賃金の低さ(「適正賃金不足」)、児童労働と極度の貧困、長時間労働、労働安全衛生(OSH ) です。s-eco-costs システムは、Journal of Cleaner Production に掲載されています。^[13]

予防措置は、環境汚染に関連する損害のコストを削減します。ほとんどの場合、損害コストは予防コストよりも高くなります。したがって、予防措置が社会に与える総合的な影響は、総コストを抑えながら環境を改善することです。

LCA には多くの「単一指標」があります。基本的に、それらは次の 3 つのカテゴリに分類されます。

• 単一問題
• ダメージベース
• 予防に基づく

最もよく知られている「単一問題」指標は、カーボンフットプリントです。これは、総排出量 kg CO ₂、または kg CO ₂ 相当量（メタンやその他の温室効果ガスも考慮）です。単一問題指標の利点は、計算が単純かつ透明で、複雑な仮定が不要なことです。一般の人々に伝えるのにも簡単です。欠点は、他の汚染物質によって引き起こされる問題が無視され、ゆりかごからゆりかごまでの計算には適していないことです（材料の枯渇が考慮されていないため）。
最も一般的な単一指標は、損害ベースです。これは、生産と消費の損害を人々に認識させるために LCA が開発された 1990 年代に由来しています。損害ベースの単一指標の利点は、人々に消費を減らす必要があるという事実を認識させ、企業にもっとクリーンな生産を行う必要があることを認識させることです。欠点は、これらの損害ベースのシステムは非常に複雑で、コンピューター計算を行う人以外には透明性がなく、多くの仮定が必要であり、最後のステップとして、人間の健康、生態系、および資源枯渇の 3 つのスコアを組み合わせるための主観的な正規化および重み付け手順に悩まされることです。結果は「ポイント」で表されるため、結果の伝達は容易ではありません (結果を金銭で表す科学的な試みは、方法論上の欠陥と不確実性のため、これまであまり成功していません)。
エココスト システムのような予防ベースの指標は、比較的新しいものです。損害ベースのシステムと比較した場合の利点は、計算が比較的簡単で透明性があり、結果を金銭と講じるべき対策の観点から説明できることです。このシステムは、建築家、ビジネスマン、設計者、およびエンジニアの意思決定プロセスに重点を置いています。利点は、正規化や重み付けを必要とせずに、ユーロで 1 つのエンドポイントを提供することです。欠点は、このシステムは、人々が消費を減らすべきであるという事実に重点を置いていないことです。

エココストは欧州連合の状況に合わせて計算されていますが、ビジネスにおける公平な競争条件と予防原則を前提として、世界中で適用可能です。エココストの導入後に開発された、特定の国の現地の状況に基づいた予防ベースのシステムが他に 2 つあります。

• オランダでは、2004年にTNO/MEPが地域予防曲線に基づいて「影の価格」（「MKI」）を開発しました。これは、オランダ政府が各中間点に要求する最も高価な予防措置のコストです。このようなコストが地元企業に関係することは明らかですが、このような影の価格システムは、無影響レベルに基づいていないため、オランダ国外では何の意味もありません。
• 日本では、大学のグループが日本の状況に合わせた最大削減費用（MAC、前節で示したエココストの中間点乗数に類似）のデータを開発しました。MAC法の開発は2002年に始まり、2005年に発表されました。^[14]この方法におけるいわゆる回避可能削減費用（AAC）はエココストに匹敵します。

デルフト工科大学の LCA 計算を誰もが利用できるようにするための方針に沿って、オープン アクセスの Excel データベース (表) がインターネット上で無料で公開されています (CCBY)。エココストを単一の指標として使用したい LCA の専門家は、Simapro ライセンスを持っている場合、Simapro の完全なデータベース (エココスト メソッドと Idemat LCI) をダウンロードできます。エココスト システム、Idemat LCI データベース、および Ecoinvent データベースの特別バージョンも OpenLCA で利用できます。

利用可能なデータベースは次のとおりです。

• www.ecocostsvalue.com の Excel テーブル、タブ データ (設計者およびエンジニア向けの参照テーブル):
  • 排出量と物質の枯渇に関するデータ（35,000以上の物質）を含むExcel表については、以下を参照してください。
  • 製品とプロセスのLCIを含む2つのExcelテーブル：（a）Idematと呼ばれるオープンアクセスのExcelファイル、および（b）キャンパスの学生専用のEcoinventデータを含むExcelファイル。
• Simaproライセンスを持つ人向けの、エココスト方式用のインポートSimaProデータベースとIdemat LCI用のインポートSimaProデータベース
• Open LCA 用の 2 つのデータベース
• 持続可能な材料を選択するための IdematApp (Apple の App Store および Google Play ストアで入手可能)。詳細については、www.idematapp.com を参照してください。

• 環境フルコスト会計