Loading article…
Elsevier, Inc. ( / ˈ ɛ l s ə v ɪər / EL -sə-veer ) は、科学、技術、医学コンテンツを専門とするオランダの学術出版社です。同社の製品には、 The Lancet、Cell、電子ジャーナルのScienceDirectコレクション、Trends、Current Opinionシリーズ、オンライン引用データベースScopus、研究パフォーマンスを測定する SciVal ツール、臨床医向けの ClinicalKey 検索エンジン、エビデンスに基づいたがん治療サービス ClinicalPath などのジャーナルが含まれます。Elsevier の製品とサービスには、データ管理、教育、研究分析、評価のためのデジタル ツールが含まれます。[ 4 ] [ 5 ] Elsevier は、2015 年までは Reed Elsevier として知られていた上場企業RELX グループの一部です。 RELXの報告によると、2022年にエルゼビアは2,800誌以上の雑誌で年間60万件以上の記事を出版した。[ 1 ] 2018年時点で、同社のアーカイブには1,700万件以上の文書と4万冊の電子書籍が収蔵されており、年間ダウンロード数は10億回を超えている。[ 6 ]
エルゼビアは、高い利益率と著作権慣行で批判されてきた。[ 7 ] [ 8 ]同社は2023年に税引き前利益が22億9500万ポンド、調整後営業利益率が33.1%だったと報告している。 [ 9 ]エルゼビアが出版する研究の多くは公的資金によるものであり、その高額な費用はレントシーキングの非難[ 10 ]、同社に対するボイコット、プレプリントサーバーやシャドウライブラリーなどの学術出版とアクセスの代替手段の台頭につながっている。[ 11 ] [ 12 ]
エルゼビアは1880年に設立され[ 13 ] 、オランダの出版社エルゼヴィルから名前とロゴを採用したが、エルゼヴィルはインスピレーションの源泉ではあるものの、現在のエルゼビアとは何の関係もない。[ 13 ]エルゼヴィル家はオランダで書店兼出版社として営業しており、創業者であるロデウェイク・エルゼヴィル（1542年～1617年）はライデンに住み、1580年にその事業を始めた。エルゼビアは会社のロゴとして、エルゼヴィル家の印刷業者のマークである、つるが絡みついた木と、ラテン語で「一人ではない」を意味するNon Solusという言葉を使用した。[ 14 ]エルゼビアによれば、このロゴは「出版社と学者の共生関係」を表している。[ 15 ]
1945年以降のエルゼビアの科学分野への拡大は、1945年10月27日に創刊された週刊誌「エルゼビア」の収益によって資金提供された。この週刊誌はたちまち成功を収め、非常に収益性の高いものとなった。 [ 16 ]創刊号にも記載されているように、この週刊誌は1891年に創刊された月刊誌「エルゼビア」の後継誌であり、1940年12月にオランダのドイツ占領のため発行を停止せざるを得なかった。[ 17 ]
1939年5月、クラウツはイギリス連邦（カナダを除く）でこれらの学術書を販売するために、ロンドンにエルゼビア出版株式会社を設立した。 1940年5月から5年間ナチスがオランダを占領した時、彼はちょうどニューヨーク市に2番目の国際事務所であるエルゼビア出版株式会社を設立したばかりだった。[ 18 ] 1947年、エルゼビアは最初の英語の学術誌であるBiochimica et Biophysica Actaの発行を開始した。[ 19 ]
1970年、エルゼビアは競合企業であるノース・ホランド・パブリッシング社を買収した。1971年には、アムステルダムに拠点を置く小規模な医学抄録出版社であるエクセルプタ・メディカを買収した。[ 19 ]ジャーナルの制作にデータベースを採用した世界で最初で唯一の企業として、同社はエルゼビアにコンピュータ技術を導入した。[ 20 ] 1978年、エルゼビアはオランダの新聞出版社NDUと合併し、ビューデータとテレテキスト技術を通じて人々のテレビにテキストニュースを放送する戦略を考案した。[ 21 ]
1979年、エルゼビア・サイエンス・パブリッシャーズは、4つのビジネスパートナーと共同で、ネットワーク情報システム経由の記事配信（ADONIS）プロジェクトを開始しました。このプロジェクトは、科学論文を電子的に図書館に配信する方法を見つけることを目的としており、10年以上にわたって継続されました。[ 22 ] 1991年、エルゼビアは、9つのアメリカの大学と共同で、出版された著作権保護された資料をインターネット上で利用可能にする第一歩として、大学ライセンスプロジェクト（TULIP）を開始しました。これは、6年後に開始されたScienceDirectの基礎となりました。 [ 23 ] [ 24 ] 1997年、約20年間の実験を経て、ScienceDirectは電子（科学）書籍と論文の最初のオンラインリポジトリとして開始されました。図書館員や研究者は当初、この新しい技術に躊躇していましたが、ますます多くの人が電子版のみの購読に切り替えました。[ 25 ] [ 26 ]
2004年、エルゼビアは学術出版物の学際的なメタデータデータベースであるScopusをリリースしました。これはWeb of Scienceに次ぐ2番目のデータベースですが、無料のGoogle Scholarも2004年にリリースされました。Scopusは、さまざまな出版社のジャーナル、一部の会議論文、書籍を網羅し、著者レベルと出版物レベルの両方でパフォーマンスを測定します。[ 27 ] 2009年にはSciVal Spotlightがリリースされました。このツールにより、研究管理者は生産性、助成金、出版物の観点から所属機関の相対的な位置を測定できるようになりました。[ 28 ] [ 29 ]
2013年、エルゼビアは、研究論文の管理と共有のためのソフトウェアを開発している英国企業メンデリーを買収した。以前は研究共有のためのオープンなプラットフォームであったメンデリーは、この買収によって研究文献への「ペイウォール」方式に屈したとユーザーから激しく批判された。メンデリーの以前はオープンな共有システムであったが、現在は有料リソースの交換はプライベートグループ内でのみ可能となっている。[ 30 ]ニューヨーカー誌は、エルゼビアがメンデリーを買収した理由を2つ挙げている。1つはユーザーデータの取得、もう1つは「自社のビジネスモデルを脅かすオープンサイエンスの象徴を破壊するか、乗っ取る」ことである。[ 31 ]
2018年中研究者たちは、エルゼビアを拠点とする出版物に 180 万件を超える研究論文を投稿しました。20,000 人以上の編集者がこれらの論文の査読と選定を管理し、その結果、2,500 誌を超えるジャーナルに 470,000 件を超える記事が掲載されました。[ 6 ]編集者は一般的に、学術機関でのフルタイムの仕事と並行して職務を遂行する無給のボランティアですが、例外も報告されています。[ 32 ] 2013 年に、エルゼビア、シュプリンガー、ワイリー・ブラックウェル、テイラー＆フランシス、セージ出版の5 つの編集グループが、査読付き文献のすべての学術論文の半分以上を出版しました。[ 33 ] [ 34 ]当時、エルゼビアは科学、技術、医学出版の世界市場の 16% を占めていました。[ 35 ] 2019年、エルゼビアは世界の科学論文の18%の査読、編集、普及を担当しました。[ 36 ] 2019年の地域別収益の約45%は北米、24%はヨーロッパ、残りの31%は世界のその他の地域から得られました。形式別収益の約84%は電子利用によるもので、16%は印刷物によるものでした。[ 6 ] [ 37 ]
同社は8,100人を雇用している。[ 37 ] CEOはKumsal Bayazitで、2019年2月15日に任命された。[ 38 ] 2018年に、英国の従業員の平均2017年の男女間賃金格差は29.1%で、中央値は40.4%であり、英国の出版社が報告した中で最も高いと報告した。Elsevierは、この結果を上級職における女性の過少代表と技術職における男性の優勢に起因するものとした。[ 39 ]英国の従業員は英国に1,200人おり、Elsevierの全世界の従業員人口の16%を占めている。[ 39 ] Elsevierの親会社であるRELXは、全世界の従業員が女性51%、男性49%で、管理職は女性が43%、男性が57%、上級業務管理職は女性が29%、男性が71%となっている。[ 39 ] [ 40 ]
2018 年、エルゼビアは RELX グループの収益の 34% (74 億 9,200 万ポンドのうち 25 億 3,800 万ポンド) を占めました。営業利益では、40% (23 億 4,600 万ポンドのうち 9 億 4,200 万ポンド) を占めました。調整後営業利益 (為替変動の影響を除いたもの) は、2017 年より 2% 増加しました。[ 6 ]利益は 2018 年より 2019 年にかけてさらに増加し、合計 9 億 8,200 万ポンドになりました。[ 41 ] 2019 年上半期、RELX は、エルゼビアの収益成長率が数年ぶりに減速したと報告しました。1% に対し、予想は 2% で、過去 5 年間の典型的な成長率は少なくとも 4% でした。[ 42 ] 2019 年全体では、エルゼビアは 2018 年比で 3.9% の収益成長を報告し、為替変動の影響を除いた実質的な成長率は 2% でした。[ 43 ] 2019年、同社はRELXの収益の34%（78億7400万ポンドのうち26億3700万ポンド）を占めた。調整後営業利益では39%（24億9100万ポンドのうち9億8200万ポンド）を占めた。調整後営業利益（為替変動の影響を除く）は2018年から2019年にかけて2%増加した。[ 37 ] 2019年、研究者はエルゼビアの出版物に200万件を超える研究論文を投稿した。2万2000人以上の編集者がこれらの論文の査読と選定を管理し、その結果、2500以上のジャーナルに約50万件の記事が掲載された。[ 37 ]
2020年、エルゼビアは学術出版市場の約16％を占め、3000誌以上のジャーナルを発行する最大の学術出版社だった。[ 44 ]
製品およびサービスには、学術誌、教科書、参考書の電子版および印刷版が含まれ、健康科学、生命科学、物理科学、社会科学を網羅しています。
対象市場は、大学や政府の研究機関、企業の研究室、書店、図書館員、科学研究者、著者、編集者、医師、看護師、医療従事者、医学生や看護学生、医学研究者、製薬会社、病院、研究機関などです。英語、ドイツ語、フランス語、スペイン語、イタリア語、ポルトガル語、ポーランド語、日本語、ヒンディー語、中国語を含む13言語で出版しています。
主力製品およびサービスには、VirtualE、ScienceDirect、Scopus、Scirus、EMBASE、Engineering Village、Compendex、Cell、Knovel、SciVal、Pure、および分析サービス、The Consult シリーズ (FirstCONSULT、PathCONSULT、NursingCONSULT、MDConsult、StudentCONSULT)、仮想臨床実習、およびGray's Anatomy、Nelson Pediatrics、Dorland's Illustrated Medical Dictionary、Netter 's Atlas of Human Anatomy などの主要な参考資料、およびThe Lancetを含む多くのジャーナルのオンライン版[ 45 ]が含まれます。
ScienceDirectは、Elsevierのジャーナルや40,000冊以上の電子書籍、参考資料、書籍シリーズ、ハンドブックにオンラインでアクセスできるプラットフォームです。記事は、物理科学と工学、生命科学、健康科学、社会科学と人文科学の4つの主要セクションに分類されています。ウェブサイト上のほとんどの記事の要約は無料で利用できますが、記事の全文（PDF形式、新しい出版物の場合はHTML形式も）にアクセスするには、多くの場合、購読またはペイパービューでの購入が必要です。[ 37 ]
2019年、エルゼビアは49,000件の無料オープンアクセス記事と370の完全オープンアクセスジャーナルを出版した。さらに、同社のジャーナルのうち1,900誌はハイブリッドオープンアクセスオプションを販売した。[ 37 ]
同社が発行する学術誌の購読料は批判されている。非常に大規模な学術誌（5,000本以上の記事を掲載）の中には、平均をはるかに上回る9,634ポンドもの購読料を請求するものもあり[ 46 ]、多くの英国の大学はエルゼビアに年間100万ポンド以上を支払っている[ 47 ] 。同社は、オープンアクセス出版モデルへの移行を提唱する人々だけでなく、図書館の予算が現在の学術誌の価格を支払うのが難しい大学からも批判されている。
例えば、2004年にスタンフォード大学の評議会は、エルゼビアのジャーナルを「教育的および研究的価値に比べて不釣り合いに高価」であると名指しし、図書館員は購読を中止することを検討すべきだとし、教員には「搾取的または法外な価格設定を行う出版社やジャーナルに記事や編集、査読の仕事を寄稿しない」よう奨励した。[ 48 ]カリフォルニア大学、ハーバード大学、デューク大学でも、エルゼビアの価格設定方針に対する同様のガイドラインと批判が可決されている。[ 49 ]
2015 年 7 月、オランダ大学協会は 、オランダの大学に対するオープン アクセスポリシーについて交渉を拒否したエルゼビアをボイコットすると脅迫した。 [ 50 ] 1 年間の交渉の後、エルゼビアは、2018 年までにエルゼビアのジャーナルにオランダの研究者によって出版された研究の 30% をオープン アクセスにすることを約束した。[ 51 ] 2018 年 10 月、エルゼビアの秘密の購読契約と市場支配に起因する反競争的行為を主張する苦情が欧州委員会に提出された。欧州委員会は調査しないことを決定した。[ 52 ] [ 53 ]
経済学分野の学術誌の価格が高騰していること（そのほとんどはエルゼビア社から出版されている）が、アメリカ経済学会が2009年にアメリカ経済ジャーナルを創刊する動機の一つとなった。[ 54 ]
RELXグループは合併買収に積極的である。エルゼビアは、研究と出版の分野で補完的または競合する他の事業を統合し、市場支配力を強化してきた[ 55 ]。これには、 Mendeley （ 2collabの閉鎖後）、SSRN [ 56 ]、bepress / Digital Commons、PlumX、Hivebench、Newsflo、Science-Metrix [ 57 ] 、 Interfolio [ 58 ]などが含まれる。
エルゼビアは世界中で会議、展示会、ワークショップを開催しており、年間50以上の会議で生命科学、物理科学と工学、社会科学、健康科学を網羅している。[ 59 ]
BBCによると、2009年にエルゼビア社は、教科書『臨床心理学』に貢献した学者に対し、 Amazon.comとBarnes & Noble （米国の大手書店）で5つ星の評価を付ければ、17.25ポンドのAmazonギフト券を提供すると申し出た。エルゼビア社は、「関心のある人に書評を投稿するよう促すことは、学術出版では異例のことではなく、時間に対するわずかな報酬を提示することも間違ってはいない。しかし、いずれの場合も、依頼は偏りのないものでなければならず、肯定的なレビューに対するインセンティブがあってはならない。このメールはまさにその点で行き過ぎであり、マーケティング担当者のミスだった」と回答した。[ 60 ]
エルゼビアは、テキストおよびデータマイニングを私的ライセンスで規制しようとしており、 [ 61 ]自動化されている場合は閲覧に追加の許可が必要であり、出版社は自動化されたプロセスの出力の著作権を保持していると主張している。研究と著作権ポリシーの対立により、研究者が研究を妨げられることがよくある。[ 62 ] 2015 年 11 月、エルゼビアは、所属機関がすでにエルゼビアのジャーナルコンテンツへのアクセス料金を支払っているにもかかわらず、エルゼビアの論文で大規模なテキストマイニング研究を行う科学者をブロックした。[ 61 ] [ 63 ]データはRパッケージ「statcheck」を使用して収集された。[ 64 ]
エルゼビアは、化石燃料の生産拡大を目的とした書籍を最も多く出版している出版社の1つです。少なくとも2010年以降、同社は化石燃料業界と協力して化石燃料の採掘を最適化してきました。同社は、大手石油会社の従業員である著者、ジャーナル諮問委員会のメンバー、編集者に執筆を依頼しています。さらに、データサービスや研究ポータルを化石燃料業界に直接販売し、「探査の成功確率を高める」のに役立てています。[ 65 ]
2026年5月、エルゼビアを含む大手出版社がメタ・プラットフォームズを提訴し、メタが彼らの許可なく書籍や学術論文を使用してラマを訓練したと主張した。[ 66 ]
2015年、フィンランドの研究機関は購読料として合計2700万ユーロを支払った。総費用の3分の1以上がエルゼビアに支払われた。この情報は、出版社との契約における機密保持条項により購読料の開示請求が却下された後、裁判所の控訴が認められたことで明らかになった。[ 67 ]この事実が明らかになったことで、より妥当な価格設定とコンテンツへのオープンアクセスを求めるtiedonhinta.fiの請願書が作成され、2800人以上の研究コミュニティメンバーが署名した。[ 68 ]他の出版社とは合意がなされたが、エルゼビアの場合はそうではなかったため、600人以上が署名したnodealnoreview.orgによる出版社のボイコットにつながった。[ 69 ]
フランスのクープランコンソーシアムは科学界からの批判にもかかわらず、2019年にエルゼビアと4年契約に合意した[ 73 ] 。フランス高等師範学校は、エルゼビアに対し『高等師範科学誌』誌を発行させることを中止した [ 75 ] ( 2008年時点) 。[ 76 ]
2020年1月1日付けで、フランス科学アカデミーは、7つの学術誌「Comptes rendus de l'Académie des Sciences」の発行をエルゼビア社から停止し、フランスのグルノーブルにあるメルセンヌセンターに切り替えた。[ 77 ]
2018年から2023年現在、[ 78 ]ドイツの学術機関でエルゼビアと契約しているところはほとんどない。[ 79 ] [ 80 ] 60以上の主要研究機関を含むドイツのDEALプロジェクト（Projekt DEAL ）は、 2017年1月1日付けで、すべてのメンバーがエルゼビアとの契約を解除すると発表した。このボイコットは、エルゼビアが「出版物をよりオープンに利用できるようにするための」「透明性の高いビジネスモデル」を採用することを拒否したことへの対応である。[ 81 ] [ 82 ] [83] [84] [85] [ 86 ] [ 87 ] DEALコンソーシアムのスポークスマンであるホルスト・ヒップラー氏は、「納税者は自分が支払っているものを読む権利がある」とし、「出版社は、手頃な価格でオープンアクセス出版への道は不可逆的であることを理解しなければならない」と述べている。[ 83 ] 2017 年 7 月には、さらに 13 の機関がエルゼビアのジャーナルの購読をキャンセルすると発表した。[ 88 ] 2017 年 8 月には、少なくとも 185 のドイツの機関がエルゼビアとの契約をキャンセルした。[ 89 ] 2018 年、交渉が継続中であったが、エルゼビアのジャーナルの購読をキャンセルした約 200 のドイツの大学には、同年 7 月に終了するまで、それらのジャーナルへの無料オープン アクセスが認められた。[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]
2018年12月19日、ドイツのミュンヘンにあるマックス・プランク協会（MPS）は、エルゼビアとの既存の購読契約が2018年12月31日の期限後に更新されないことを発表した。MPSは84の研究機関に14,000人の科学者を擁し、毎年12,000本の論文を発表している。[ 93 ] [ 94 ]
2023年、エルゼビアとDEALは出版と閲覧モデルに関する暫定合意に達し、対象となる機関の少なくとも70%が参加すれば2028年まで有効となる予定である。[ 78 ]
2018年3月、ハンガリー電子情報サービス国家プログラムは、2019年のエルゼビア購読について交渉を開始し、閲覧と出版の契約を求めた。[ 95 ]ハンガリーのコンソーシアムは2018年12月に交渉を打ち切り、購読は更新されなかった。[ 96 ]
2013年、エルゼビアは、同年米国外国資産管理局が発表した制裁措置に対応して方針を変更した。これには、エルゼビアのすべてのジャーナルがイラン政府に雇用されているイラン国民による論文の掲載を避けるという要請が含まれていた。 [ 97 ] [ 98 ]エルゼビアの幹部マーク・シーリーは会社を代表して遺憾の意を表明したが、この法律の解釈に異議を唱える意向は表明しなかった。[ 99 ]
CRUI（イタリアの大学協会）は、科学界からの抗議にもかかわらず、2018年から2022年までの5年間の契約を締結した。[ 100 ]抗議は、二重徴収によるコスト増加の防止策の欠如などの側面に焦点を当てていた。[ 101 ]
2015年、オランダの全14大学からなるコンソーシアムは、オランダ人著者の論文をオープンアクセスにすることにエルゼビアが同意しない場合、エルゼビアをボイコットすると脅迫し、2018年までにオランダ人著者の論文の30%をオープンアクセスにするという妥協案で解決した。ナイメーヘンのラドバウド大学学長でオランダ側の交渉責任者であるジェラール・マイヤー氏は、「私が望んでいた100%ではない」と述べた。[ 83 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]
2019年3月、ノルウェー政府は、大学、大学付属カレッジ、研究機関、病院など44の機関を代表して、オープンアクセス方針に関する意見の相違と、エルゼビアが閲覧アクセス費用の削減に消極的であったことを理由に、エルゼビアとの購読契約更新に関する交渉を打ち切ることを決定した。[ 105 ]
2017年、70以上の大学図書館が、エルゼビアを含む3つの出版社に対する「契約ボイコット」運動を確認した。2018年1月現在、交渉は継続中であり、参加図書館がボイコットを継続するかどうかの決定が下される予定である。[ 106 ]その後、合意に達したことが確認された。[ 107 ]
2018 年 5 月、スウェーデンのすべての大学と研究機関を代表してライセンス契約を交渉する Bibsam コンソーシアムは、出版社がよりオープンアクセス モデルへの移行の要求を満たしていないこと、および出版コストの急速な上昇を理由に、Elsevier との契約を更新しないことを決定しました。[108 ] [109][110] スウェーデンの大学は、2018 年 6 月 30 日以前に出版された論文には引き続きアクセスできます。Bibsamコンソーシアムの会長であるAstrid Söderbergh Widding氏は、「現在の学術コミュニケーションのシステムは変更する必要があり、持続可能なオープンアクセスへの移行に対する要求を満たさない契約はキャンセルするしかない」と述べました。[ 111 ]スウェーデンは2026年までにオープンアクセスを実現することを目標としている。[ 112 ] 2019年11月に交渉が終了し、スウェーデンはエルゼビアのジャーナルの閲覧料と、すべての研究者の論文のオープンアクセス出版料を支払うことになった。[ 113 ]
台湾では、上位11校を含む75%以上の大学がエルゼビアに対する共同ボイコットに参加している。2016年12月7日、140以上の機関を代表する台湾のコンソーシアムCONCERTは、エルゼビアとの契約を更新しないと発表した。[ 83 ] [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]
2018年3月、フロリダ州立大学タラハシー校の教員は、複数の学術誌をまとめた200万ドルの購読契約を解約することを決定した。2019年には、個々の学術誌を個別に購入するようになった。[ 109 ]
2019年2月、カリフォルニア大学は「公的資金による研究へのオープンアクセスを推進するため」購読を終了すると発表した。[ 117 ] [ 118 ] [ 14 ] UC研究者による研究へのオープンアクセスとエルゼビア誌の購読料をめぐる数ヶ月にわたる交渉の後、2019年2月28日木曜日にUC総長室から発表されたプレスリリースには、「エルゼビアの提案条件では、出版社は大学の数百万ドルの購読料に加えてUCの著者に高額の出版料を請求し、大学にとってより大きなコストとエルゼビアにとってより大きな利益をもたらすことになる」と記されていた。[ 117 ] [ 119 ] 2019年7月10日、エルゼビアはすべての新規有料記事と2019年以前に公開された有料記事の約5%へのアクセスを制限し始めた。[ 120 ]
2020 年 4 月、ノースカロライナ大学は「手頃な価格の道筋が提供されていない」ことを理由に、エルゼビアのパッケージを更新しないことを決定した。[ 121 ]年間 260 万ドルかかるとされていたライセンスを延長する代わりに、同大学はより少数の個別のジャーナルの購読を続けることにした。ニューヨーク州立大学図書館コンソーシアムも、Unpaywall Journalsの見積もりを参考に、同様の結果を発表した。[ 122 ] [ 123 ] [ 124 ]同様に、マサチューセッツ州ケンブリッジのMIT は2020 年 6 月に、エルゼビアの新しい記事へのアクセス料を支払わなくなると発表した。[ 125 ] [ 126 ]
2022年、エルゼビアとミシガン大学アナーバー校は、オープンアクセス出版を希望する著者を支援する協定を締結した。[ 127 ]
2020年6月、ウクライナ政府は交渉決裂後、国内全大学の購読契約を解除した。教育省は、エルゼビアがロシアを名乗るが「占領地」からの雑誌を登録簿に掲載していると主張した。[ 128 ]
エルゼビアはオープンアクセスに反対するロビー活動に関与していることが知られている。[ 129 ]これには以下が含まれる。
2014年、2015年、2016年、2017年に[ 153 ]エルゼビアは、オープンアクセスであるべき記事を有料で販売していたことが判明した。[ 154 ] 2015年には、エルゼビアがジョン・ワイリー・アンド・サンズが発行するジャーナルのオープンアクセス記事のダウンロードに料金を請求したという同様の事例があった。しかし、エルゼビアが自社のウェブサイトで記事を公開する際のライセンスに違反していたかどうかは明らかではなかった。[ 155 ]
2013年、エルゼビアの代理店であるDigimarc社は、アルバータ州カルガリーにあるカルガリー大学に対し、教員著者が大学のウェブページに掲載した記事を削除するよう指示した。カナダの著作権法の公正使用規定の下では、このような学術論文の自己アーカイブは合法である可能性があるが[ 156 ]、大学はこれに従った。マサチューセッツ州ケンブリッジのハーバード大学とカリフォルニア大学アーバイン校も、自己アーカイブされた学術論文について削除通知を受け取った。ピーター・スーバーによれば、ハーバード大学にとってはこれが初めてである。[ 157 ] [ 158 ] [ 159 ]
Academia.eduの創設者兼最高経営責任者であるリチャード・プライス氏によると、エルゼビアはAcademia.eduの競合であるMendeleyを買収してから数か月後に、Academia.eduに数千件の削除通知を送付したが、その後、学者からの広範な苦情を受けてこの行為は中止されたという。[ 160 ] [ 161 ]
2015年、エルゼビアは著作権で保護された記事を無料で公開しているサイトSci-HubとLibGenを相手取って訴訟を起こした。エルゼビアはまた、機関アカウントへの不正アクセスも主張した。[ 162 ]
2017年にエルゼビアやアメリカ化学会を含む出版社グループである責任ある情報共有連合が訴訟を起こした後、ミュンヘン地方裁判所は、研究ネットワークサイトResearchGateに対し、エルゼビアを含む元の出版社の同意なしにアップロードされた記事を削除しなければならないとの判決を下した。[ 163 ]
複数の学術誌の編集委員が、エルゼビア社との価格交渉をめぐる意見の相違を理由に辞任した。
編集委員会は、オープンアクセス方針やその他の問題に関して辞任した例もある。
2003年、様々な大学図書館員が連携して、エルゼビアの「お得な」ジャーナルバンドルパッケージについて苦情を申し立て始めた。このパッケージでは、同社は図書館に一定料金で複数のジャーナル購読を提供しているが、図書館員は、バンドル料金と同等の料金で人気のあるジャーナルだけを購読する経済的な選択肢がないと主張した。[ 188 ]図書館員は価格設定スキームの影響について議論を続け、多くの図書館員は他の選択肢がないままエルゼビアのパッケージを購入せざるを得ない状況に追い込まれていると感じていた。[ 189 ]
2012年1月21日、数学者のティモシー・ガワーズは、エルゼビアをボイコットすると公に発表し、この分野の他の研究者も非公式にボイコットしていることを指摘した。ボイコットの理由は、個々のジャーナルの購読料が高額であること、価値や重要性の異なるジャーナルの購読をバンドルしていること、そしてエルゼビアがSOPA、PIPA、および研究成果法を支持していることである。これらの法律は、米国の連邦政府資金による研究に対するオープンアクセス義務を禁止し、科学データの共有を厳しく制限するものであった。[ 190 ] [ 191 ] [ 192 ]
その後、「知識のコスト」というサイトに、エルゼビア社との非協力（つまり、エルゼビア社のジャーナルに論文を投稿しない、エルゼビア社のジャーナルの記事の査読をしない、ジャーナルの編集委員会に参加しない）を提唱する請願書が掲載された。2012年2月までに、この請願書には5,000人以上の学者が署名し[ 190 ] [ 191 ] 、 2018年11月までに17,000人以上に増加した[ 193 ]。同社は、価格は業界平均を下回っており、バンドルはエルゼビア社のジャーナルへのアクセスを購入するためのいくつかの異なるオプションの1つにすぎないと主張して、これらの主張に異議を唱えた[ 190 ] 。同社はまた、利益率は「単に同社の効率的な運営の結果である」と主張した[ 192 ] 。学者たちは、自分たちの研究は公的資金で賄われているため、無料で利用できるべきだと反論した。
2012年2月27日、エルゼビアはウェブサイト上で、研究成果法への支持を撤回したと発表しました。[ 194 ]知識コスト運動については言及されていませんでしたが、この声明では、研究資金提供者との継続的な議論において、この動きが「より穏やかで生産的な環境を作り出すのに役立つ」ことを期待していると述べていました。エルゼビアの声明から数時間後、同法案の提案者である米国下院議員のダレル・イッサとキャロリン・マロニーは共同声明を発表し、議会で同法案を推進しないことを表明しました。[ 195 ]
研究者にオープンアクセスジャーナルへの論文掲載を義務付けることを目的とした欧州を拠点とするイニシアチブ「プランS」について、 [ 196 ]エルゼビアの広報担当者は「その情報が無料であるべきだと考えるなら、ウィキペディアに行ってください」と述べた。[ 197 ] 2018年9月、UBSはエルゼビア（RELX）株の売却を勧告し、プランSは科学研究資金の5～10％に影響を与え、エルゼビアに価格引き下げを強いる可能性があると指摘した。[ 198 ]
2013年、エルゼビアのジャーナルの1つが、サイエンス誌に掲載されたジョン・ボハノンによる「査読を恐れるのは誰だ？」というおとり捜査に引っかかった。[ 199 ]ジャーナル「Drug Invention Today」は、ボハノンが作成した明らかに偽の論文を受け入れた。この論文は、まともな査読システムであれば拒否されるべきものだった。[ 200 ]それどころか、「Drug Invention Today」は、偽の論文を掲載した多くのオープンアクセスジャーナルの1つだった。2014年現在、このジャーナルは別の出版社に移管されている。[ 201 ]
2009年にオーストラリアで、バイオックスの使用者からメルク社が訴えられた裁判で、原告は、メルク社がエルゼビア社に金銭を支払って、査読付き学術誌のように見えるが実際にはメルク社の医薬品に有利な記事しか掲載されていない「Australasian Journal of Bone and Joint Medicine」を出版させたと主張した。 [ 202 ] [ 203 ] [ 204 ] [ 205 ]メルク社はこの雑誌を「補完的な出版物」と表現し、掲載記事がメルク社によってゴーストライティングされたという主張を否定し、記事はすべて査読付き医学雑誌から転載されたものだと述べた。[ 206 ] 2009年5月、エルゼビア・ヘルスサイエンスのCEOハンセンは、オーストラリアを拠点とするスポンサー付き雑誌に関する声明を発表し、それらは「製薬会社の顧客のためにスポンサー付きで出版された記事集であり、雑誌のように見えるように作られ、適切な開示が欠けていた」と認めた。声明では、それが「容認できない行為」であったことを認めた。[ 207 ] The Scientistは、エルゼビアの広報担当者によると、6 つのスポンサー付き出版物が「2000 年から 2005 年にかけてオーストラリアのオフィスから発行され、 Excerpta Medicaのインプリントが付いていた」と報じた。具体的には、Australasian Journal of Bone and Joint Medicine ( Australas. J. Bone Joint Med. )、 Australasian Journal of General Practice ( Australas. J. Gen. Pract. )、Australasian Journal of Neurology ( Australas. J. Neurol. )、Australasian Journal of Cardiology (Australas. J. Cardiol.)、Australasian Journal of Clinical Pharmacy ( Australas. J. Clin. Pharm. )、およびAustralasian Journal of Cardiovascular Medicine ( Australas. J. Cardiovasc. Med. ) である。[ 208 ]出版社のウェブページによると、Excerpta Medica は Elsevier が運営する「戦略的医療コミュニケーション代理店」だった。[ 209 ] 2010 年 10 月に Excerpta Medica は Adelphi Worldwide に買収された。[ 210 ]
エルゼビアの学術誌「Chaos, Solitons & Fractals」の編集長であるモハメド・エル・ナシーが、適切な査読なしに自身の論文を出版するために権力を乱用したのではないかという憶測があった[211] 。同誌は1993年以来、エル・ナシーを著者とする論文を322本掲載していた。2008年12月の最終号には、彼の論文が5本掲載されていた[212]。この論争はブログで広く取り上げられた[ 213 ] [ 214 ]。出版社は2009年1月に、エル・ナシーが編集長を退任したと発表した[ 215 ] 。 2011年11月現在 同誌の共同編集長はモーリス・クールバージュとパオロ・グリゴリーニであった。[ 216 ] 2011年6月、エル・ナシーは、2008年11月の退職に関する記事で名誉を傷つけられたとして、同誌を名誉毀損で訴えた。記事には、同誌が主張する特定の国際機関との所属関係を確認できなかったという記述が含まれていた。[ 217 ]訴訟は2011年11月に審理され、2012年7月に棄却された。裁判官は、記事は「実質的に真実」であり、「正直なコメント」を含み、「責任あるジャーナリズムの産物」であるとの判決を下した。判決では、法廷で自ら弁護したエル・ナシーが、論文が査読されたことを示す文書証拠を提出できなかったことが指摘された。[ 218 ]ヴィクトリア・シャープ判事はまた、エル・ナシーがネイチャーとのやり取りで自身の編集慣行を擁護するために様々な偽名を使用したと疑う「合理的かつ重大な根拠」があると判断し、この行動を「奇妙」で「異様」だと評した。[ 219 ]
アルバニアの政治家タウラント・ムカは、エルゼビアの学術誌プロセディアが論文の要約で盗用を行ったと主張した。ムカが論文全体にアクセスできたかどうかは不明である。[ 220 ]
アンジェラ・サイニは、エルゼビアの2つの学術誌『インテリジェンス・アンド・パーソナリティ・アンド・インディビジュアル・ディファレンシズ』の編集委員会に、リチャード・リンやゲルハルト・マイゼンベルクといった科学的人種差別の著名な支持者が含まれていることを批判した。サイニの問い合わせに対し、エルゼビアは彼らの編集者としての存在を擁護した。[ 221 ]『インテリジェンス』誌は、「人種間の知能の違いに関する疑似科学的な発見を含む論文を時折掲載している」として批判されている。[ 222 ]これは、物議を醸している一連の会議「ロンドン・カンファレンス・オン・インテリジェンス」を主催する国際知能研究協会の公式ジャーナルであり、ニュー・ステイツマン誌はこれを科学的人種差別のフォーラムと評している。 [ 223 ]
2019年の公開書簡、Retraction Watchの活動、および請願を受けて、2020年6月17日、エルゼビアは、J. Philippe RushtonとDonald Templerが2012年にエルゼビアの雑誌Personality and Individual Differencesに掲載した論文を撤回すると発表した。[ 224 ]この論文は、人間の肌の色は攻撃性や性的指向と関連しているという科学的証拠があると主張していた。[ 225 ]
サンフランシスコ研究評価宣言の署名者によると（グッドハートの法則も参照）、商業的な学術出版社は、ジャーナルのインパクトファクターなどの書誌計量学や科学計量学の操作から利益を得ている。インパクトファクターは、しばしば権威の代理指標として使用され、収益、購読者数、および研究者の無償労働への意欲に影響を与える可能性がある。[ 226 ]しかし、いくつかの分野では、ジャーナルのランクが上がるにつれて、発表された研究論文の信頼性が低下する可能性があることを示唆する証拠がある。[ 227 ]
エルゼビアのジャーナル9誌は、異常なレベルの自己引用を示したため、2020年にジャーナル引用レポートから2019年のジャーナルインパクトファクターが停止され、合計34誌が制裁を受けた。[ 228 ]
2023年、エルゼビア社が発行するInternational Journal of Hydrogen Energyは、投稿された論文を、同じジャーナルの論文を十分に引用していないという主な理由でデスクリジェクトしたとして批判された。[ 229 ] [ 230 ]同社のジャーナルの1つであるJournal of Analytical and Applied Pyrolysisは、査読レポートの操作に関与していた。[ 231 ]
エルゼビアは、気候変動研究者による研究を多くのジャーナルに掲載しているが、化石燃料産業向けに 生産拡大に関する書籍や、石油・ガス埋蔵量の発見に役立つ地理マッピングツールなどの製品も出版している。[ 232 ]気候科学者たちは、化石燃料の採掘と気候変動対策は両立しないと考えているため、この利益相反が気候科学の信頼性を損なう可能性があると懸念している。[ 233 ] [ 234 ]
エルゼビアは2007年まで国際兵器見本市を主催していたが、様々な抗議や雑誌のボイコットの呼びかけを受けて、今後は主催しないと発表した。[ 235 ]
2024年9月、UCLAの神経科学教授であるルシナ・ウディンは、エルゼビア社と他の5つの学術誌出版社を相手取り、集団訴訟を提起した。訴状では、出版社が原稿をめぐって互いに競争しないことに合意し、査読サービスに対する研究者への支払いを拒否することで独占禁止法に違反したと主張している。[ 236 ] [ 237 ] 2026年1月、米国地方裁判所判事は、「独占禁止法の下で違法な合意を合理的に主張していない」として訴訟を却下した。[ 238 ]却下された時点で、原告は修正の許可を求めたにもかかわらず、最初の訴状または反対意見書のいずれにおいても、具体的な事実の主張を行っていなかった。実際、原告は出版社間の明示的な合意を主張または証明しようとはしないと明言していた。[ 239 ]
エルゼビアは多くの組織と提携し、いくつかの賞にその名を冠してきました。1987年以来、エルゼビアは学術誌Spectrochimica Acta Part Bと提携し、エルゼビア/Spectrochimica Acta原子分光賞を授与しています。この賞は、審査員が選出したその年の最優秀論文に毎年授与されます。賞金は1000ドルです。[ 240 ] [ 241 ]
IBMSエルゼビア賞は、1987年から始まり、1992年、1995年、1998年、2001年、2003年、2005年、2007年に国際骨ミネラル学会がエルゼビアと提携して、「骨およびミネラル代謝の分野におけるIBMS会員の生涯にわたる優れた研究と教育」に対して授与されました。[ 242 ]
2007年から、ブラジルの高等教育人材育成調整機関（CAPES）はエルゼビアと提携してCAPESエルゼビア賞を授与しており、2013年からはより多くの女性が科学のキャリアを追求することを奨励するために、この賞は女性に限定されている。2014年現在、毎年数名に賞が授与されている。[ 243 ]
2011年から、OWSD-Elsevier Foundation Awards for Early-Career Women Scientists in the Developing World (OWSD-Elsevier Foundation Awards) は、ラテンアメリカとカリブ海、東アジアと東南アジア と太平洋、中央アジアと南アジア、サハラ以南アフリカの4つの地域から選ばれた開発途上国の若手女性科学者に毎年授与されています。開発途上国の女性科学者組織( OWSD)、エルゼビア財団、世界科学アカデミーは、2011年に開発途上国の若手女性科学者の功績を称えるために初めて提携しました。[ 244 ] [ 245 ]
2016年、エルゼビア財団はエルゼビア財団-ISC3グリーン＆サステナブルケミストリーチャレンジを授与しました。2021年から2024年までこの年次賞は、エルゼビア財団の気候変動対策のための化学チャレンジとして知られています。毎年2つの賞が授与され、2020年までは、1位の受賞者には50,000ユーロ、2位の受賞者には25,000ユーロが授与されていました。それ以降は、気候変動対策に役立つプロジェクトや提案を作成した起業家である各受賞者に25,000ユーロが授与されています。[ 246 ]
エルゼビアは、自社のインプリント（出版に使用されるブランド名）を用いて、さまざまな顧客層にマーケティングを行っている。これらのインプリントの多くは、かつてリード・エルゼビアが買収した出版社の名称であった。
編集者と査読者は無報酬であり、フルタイムの仕事に加えてボランティアでその業務を行っていることを覚えておいてください。
「人々が出版社にテキストマイニングの依頼を送っても、出版社がしばらくの間たらい回しにされ、何の返答も得られなかったというのは、正当な批判だった」と、エルゼビアのプラットフォームおよびコンテンツ担当製品管理副社長のクリス・シラムは認めている。
Charles R. Steele は 1985 年に Herrmann の後任として編集長に就任し、2005 年 6 月までその職を務めました。彼の 20 年間の在任期間中、このジャーナルは規模と評判の両面で成長し、この分野で最も優れたジャーナルの 1 つとなりました。私たちは、IJSS を今日のフォーラムにするために、私たちの 2 人の前任者が示した多大な貢献、リーダーシップ、および高い基準を認識し、2005 年 10 月 1 日付けでこのジャーナルの編集者として奉仕する招待を受け入れました。
詳しい情報はウィキペディアで無料でご覧いただけます。
