Loading article…
プランSは、 2018年に「cOAlition S」[ 3]によって開始されたオープンアクセス 科学出版の取り組みです。 [1] [2 ] は、ヨーロッパ12か国の国立研究機関と資金提供者のコンソーシアムです。この計画では、国が資金を提供する研究組織や機関から恩恵を受けている科学者や研究者は、 2021年までにオープンリポジトリまたは誰でも利用できるジャーナルで研究成果を発表する必要があります。[4]「S」は「ショック」の略です。[5]
2017年の数字によれば、プランSの義務化は世界中の研究論文の約6％をカバーし、これにはネイチャーとサイエンスの論文の約3分の1が含まれます。大手出版社は、著者にオープンアクセスのオプションを提供（または許可）することで、この義務化に対応する計画を立てています。[6]
原則
2018年に開始されたこの計画は、10の原則に基づいて構成されています。[3]主要原則では、2021年までに、公的または私的助成金によって資金提供された研究は、オープンアクセスのジャーナルまたはプラットフォームで出版されるか、公開猶予なしでオープンアクセスのリポジトリですぐに利用できるようにする必要があるとされています。10の原則は次のとおりです。
- 著者は出版物の著作権を保持し、クリエイティブ・コモンズなどのオープンライセンスの下で出版されなければなりません。
- 連合のメンバーは、準拠したオープンアクセスジャーナルとプラットフォームに対する強力な基準と要件を確立する必要があります。
- また、まだ存在しない場合には、準拠したオープンアクセスジャーナルやプラットフォームの創設に対するインセンティブも提供すべきである。
- 出版料は個々の研究者ではなく、資金提供者または大学が負担すべきである。
- こうした出版料金は標準化され、上限が設定される必要がある。
- 大学、研究機関、図書館はそれぞれの政策と戦略を一致させるべきである。
- 書籍やモノグラフについては、[7]タイムラインは2021年以降に延長される可能性があります。
- オープンアーカイブとリポジトリの重要性が認識されている。
- ハイブリッドオープンアクセスジャーナルは主要原則に準拠していません。
- 連合のメンバーは監視し、不遵守を処罰すべきである。
2023年10月、cOAlition Sは「著者料なしで科学出版を再考する」提案を発表しました（ダイヤモンドオープンアクセス）。[8] [9]
具体的な実施ガイダンス
ジョン・アーネ・ロッティンゲン（RCN）とデイヴィッド・スウィーニー（UKRI）が率いるサイエンス・ヨーロッパのタスクフォースは、プランSの原則に関する具体的な実施ガイドラインを作成し、2018年11月27日に発表した。 [10]実施ガイドラインの作成には、研究機関、研究者、大学、資金提供者、慈善団体、出版社、市民社会などの利害関係者からの意見も取り入れられた。[11]
移行期間
移行期間中は、完全なオープンアクセスの場となる合意の対象となるハイブリッドジャーナルとして定義される、いわゆる変革ジャーナルへの出版は引き続き許可されます。 [12]このような変革契約の契約は（費用を含めて）公開される必要があり、2023年を超えて継続することはできません。[10]
グリーンオープンアクセス
どのジャーナルへの掲載も、そのジャーナルに受理された原稿のコピー、または最終的に出版された論文が、アクセス制限のない、 CC BYライセンスで、承認されたオープンアクセスリポジトリ（グリーンオープンアクセス）に保存されるという条件で、引き続き許可されます。[12] 権利保持戦略の一環として、Coalition Sはこれを禁止するジャーナルのポリシーを無効にする予定です。[13] [14] 2021年10月現在、これはさまざまな場所で出版された500以上の作品に対して行われました。[15]
ライセンスと権利
学術コンテンツを再利用するには、著者に適切な帰属表示を行う必要があり、出版物には、商業目的を含むあらゆる目的で作品を共有および改変するための、世界的、ロイヤリティフリー、非独占的、取り消し不能なライセンスが付与される必要があります。学術論文は、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスCC BY 4.0、またはCC BY-SA 4.0 Share-alikeまたはCC0 Public Domainの下で公開されなければなりません。[10]特に、これによりWikipedia での使用が可能になります。[15]
オープンアクセスジャーナルとプラットフォームの必須基準
オープン アクセス ジャーナルとプラットフォームは、プラン S に準拠するために次の基準を満たす必要があります。
- すべての学術コンテンツは、公開後、遅延なく即時アクセス可能で、いかなる技術的またはその他の障害もなく、無料で読んだりダウンロードしたりできる必要があります。
- コンテンツは、CC BY、CC BY-SA、または CC0 の下で公開する必要があります。
- ジャーナル/プラットフォームは、分野内の基準および出版倫理委員会(COPE)の基準に従って、堅実なレビュー システムを実装し、文書化する必要があります。
- ジャーナル/プラットフォームは、Directory of Open Access Journals (DOAJ) に掲載されているか、登録済みの状態である必要があります。
- 低所得国の著者には論文処理料金の自動免除、中所得国の著者には割引が提供されなければなりません。
- 出版料に影響を与える出版コスト（直接コスト、間接コスト、潜在的な剰余金を含む）の詳細は、透明性を保ち、ジャーナルのウェブサイト/出版プラットフォームで公開される必要があります。
- DOI は永続的な識別子として使用する必要があります。
- LOCKSS /CLOCKSSなどのアーカイブ プログラムにコンテンツを保管することによる長期的なデジタル保存戦略。
- テキストおよびデータマイニング(TDM) を促進するために、機械可読形式 ( XML / JATSなど)での全文へのアクセス。
- 外部リポジトリ内の生データとコードへのリンク。
- CC0 パブリック ドメイン指定の下で、高品質で機械可読な記事レベルのメタデータと引用文献を提供します。
- 論文のオープンアクセスステータスとライセンスに関する機械可読情報を埋め込みます。
ミラージャーナルは、一部が購読ベースで、他の部分がオープンアクセスであるため、事実上のハイブリッドジャーナルと見なされます。ミラージャーナルは、変革的契約の一部でない限り、プラン S に準拠していません。
パブリックフィードバック
実施ガイダンスは2019年2月8日まで一般からのフィードバックを受け付けていました。 [16 ] 2019年5月31日、cOAlition Sは協議中に受け取ったフィードバックを踏まえて、実施ガイダンスの更新版を公開しました。[17]
連合S
ある地域でプランSが採用されれば、他の地域でも採用が促進されるだろうと指摘する評論家もいる。[18]
加盟団体
2018年10月現在[アップデート]、プランSの連合には以下の組織が含まれている。[19]
- オーストラリア：国立保健医療研究評議会; [20]
- オーストリア：オーストリア科学基金;
- フィンランド：フィンランド科学アカデミー; [21]
- フランス:国立研究庁;
- アイルランド：アイルランド科学財団;
- イタリア:国立フィシカ核研究所;
- カナダ：ケベック研究基金[22]
- ルクセンブルク: ルクセンブルク国立研究基金 ;
- オランダ：オランダ科学研究機構;
- ノルウェー：ノルウェー研究評議会;
- ポーランド：国立科学センター;
- ポルトガル: Fundação para a Ciência e Tecnologia ; [23]
- スロベニア: スロベニア研究機関 ;
- 南アフリカ：南アフリカ医学研究評議会; [24]
- スウェーデン：持続可能な開発のためのスウェーデン研究評議会（Formas）、健康・労働生活・福祉のためのスウェーデン研究評議会（Forte）[19]、 Vinnova . [25]
- スイス：スイス国立科学財団（SNSF）[26]
- ヨルダン：[27] 高等科学技術評議会[28] [29]
- イギリス：英国研究イノベーション、ウェルカムトラスト[30]
- 米国：ゲイツ財団; [30] [31] ハワード・ヒューズ医学研究所; [32] [33] [34] [35] テンプルトン世界慈善財団[36]
- ザンビア：国家科学技術会議（NSTC）[37]
加盟している国際組織:
- パーキンソン病における科学の連携[38] [39]
プラン S は以下によってもサポートされています:
公人
ロバート・ヤン・スミッツは2019年3月に辞任し[42]、後にプランSについての本を執筆した。[43]ライデン大学の ヨハン・ルーリックは2019年8月28日にcOAlition Sによってオープンアクセスチャンピオンに任命された。[44]
脱退または参加を辞退した団体
2018年10月、科学技術政策局（OSTP）は、米国の連邦資金提供者がプランSに署名しないことを明らかにした。2019年4月30日に公開されたアメリカ物理学会とのインタビューで、OSTP局長ケルビン・ドロエマイヤーはプランSに関して次のように述べた。「この政府がしないことの一つは、研究者に論文をどこで発表しなければならないかを指示することです。それは完全に論文を発表する学者次第です。そのことに疑問の余地はありません。」[45]
2018年にはスウェーデン国立銀行のジュビリー基金（RJ）が加盟していたが[46]、プランSのタイムラインに関する懸念から2019年に連合を離脱した[47]。
2019年10月25日、ヴィジェイ・ラガヴァンは、同年初めに支持のコメントをしていたにもかかわらず、インドはcOAlition Sに参加しないと発表した[48] 。 [27]
欧州研究会議は2018年に当初Coalition Sを支持したが[49] 、 2020年7月に支持を撤回した[50] 。
反応
制度的な反応
以下の機関から支持声明が発表されました。
- アフリカ科学アカデミー（AAS）[51]
- 全ヨーロッパアカデミー（ALLEA）[52]
- 中国科学技術部[53] [54]
- オープンアクセスリポジトリ連合[55] [56]
- オーストラリア大学図書館協議会とオーストラリアオープンアクセス戦略グループ[57]
- ダリア・EU [58]
- ドイツ教育機関[59]
- EUライフ[60]
- ユーロドック[61]
- 欧州分子生物学機構（EMBO）[62]
- 欧州大学協会[63]
- 1000人の教員[64]
- フェアオープンアクセスアライアンス[65]プランSの実施に関するさらに詳細な勧告は、2018年10月19日にFOAAの理事会によって発表されました。[66]
- ポルトガル科学技術財団（FCT）[67]
- 37カ国5大陸の113機関による共同声明。OA2020、プランS、ジュシューのオープンサイエンスと書誌多様性の呼びかけ、その他のアプローチが、即時オープンアクセスへの完全な移行を促進するために強く一致していることを確認した[68] [69]
- 欧州研究大学連盟（LERU）[70]
- ヨーロッパ図書館リーグ(LIBER) [71]
- マリー・キュリー同窓会[61]
- 国立保健研究所（NIHR）[72]
- 中国国家自然科学基金[53]
- 中国国立科学技術図書館（NSTL）[53]
- 国立科学図書館（NSL）、中国[53]
- オランダ保健研究開発機構（ZonMw）[73]
- オープンアクセス学術出版社協会（OASPA）[74]
- オープンエア[75]
- SPARCヨーロッパ[76]
- スウェーデン研究評議会[77]
- ヨーロッパ青年アカデミー[78] [61]
- 若手欧州研究大学ネットワーク（YERUN）[79]
- 芸術・人文科学のためのデジタル研究基盤（DARIAH）は、2018年10月25日にプランSが掲げる主要な目標、すなわちペイウォールの撤廃、著作権の保持、オープンアクセス出版のハイブリッドモデルの拒否を承認した。[58] DARIAHは、プランSの原則の実践的な実施に向けた勧告[80]を発表した。DARIAHは、プランSの現在の原則にはSTEMの観点への強い偏りがあると認識し、芸術・人文科学の研究者の状況をより適切にカバーするために、より幅広い出版資金提供メカニズムを求めていた。DARIAHは、2014年8月に欧州研究基盤コンソーシアム（ERIC）として設立され、2019年1月1日現在、[アップデート]17か国が加盟し、8か国の非加盟国に複数の協力パートナーがいる。[81]
- 欧州大学協会（EUA）は2018年9月7日に声明を発表し、2020年までにオープンアクセスを実現するという計画の野心を概ね歓迎する一方で、計画は移行に向けた大胆なビジョンを描いているものの、原則を実践に移すことが重要であると述べた。[82]
- OA2020中国本土の署名図書館は2019年3月26日に北京の中国科学院国立科学図書館で会議を開催し、プランSに関する立場を明らかにした。[83]
研究者の反応
反応としては、1790人以上の研究者が署名した公開書簡があり、具体的な実施ガイドラインの公表前に述べられた通りに計画を実施した場合、意図しない結果が生じる可能性があるという懸念を表明した。 [84]具体的な実施ガイドの公表後には、強制的なオープンアクセスを支持する別の公開書簡が発行され、2018年末までに1,900人以上の研究者が署名した。しかし、プランSについては具体的に言及していなかった。[85] [86]
インペリアル・カレッジ・ロンドンの構造生物学者でオープンアクセス推進者のスティーブン・カリーは、この方針を「重大な転換」であり「非常に力強い宣言」と呼んだ。[ 87]マックス・プランク・デジタル図書館の科学情報提供責任者ラルフ・シマーはサイエンティスト誌に「これは出版社や、エコシステムの変化はあり得るという個々の研究者の意識にさらなる圧力をかけることになるだろう。優しい言葉や待機、希望、お願いはもう十分だ。研究コミュニティはもう先延ばしを許容するつもりはないのだ」と語った。[88]政治活動家のジョージ・モンビオットは、この計画が「完璧ではない」ことを認めながらも、ガーディアン紙に、プランSに対する出版社の反応は「激烈」だったと書き、ウィキペディアに関するエルゼビアの反応は「商業百科事典に何が起こったかをうっかり思い起こさせる」と主張した。[89]彼は、プランSが実施されるまでは「倫理的な選択は、サイハブが出版した盗まれた資料を読むことだ」と述べた。[89] 爬虫類学者マルコム・L・マッカラムは、科学界全体のニーズに応えるためには、科学には多様な出版形態が必要であると示唆した。[90]
プランSの個々の政策も、学者から賛否両論の反応を受けている。例えば、ケンブリッジ大学の神経科学者スティーブン・エグレン氏は、誰でも自分の研究をオープンアクセスにすることができるため、権利保持戦略を熱心に推進してきた。[91]一方、計算化学者のリン・カマーリン氏は、権利保持戦略は助成金受給者に義務を課す一方で、出版社に法的義務を課すかどうかが不明であるとして、権利保持戦略を批判した。[92]同様に、ショーン・クー氏は、権利保持戦略は複雑なアプローチであり、著者に非現実的な負担を課し、著者、機関、読者に法的リスクをもたらす可能性があると主張している。[93]
雑誌や出版社の反応
この計画は当初、非オープンアクセスジャーナルの出版社や学会から反対を受けた。[94] シュプリンガー・ネイチャーは「研究資金提供機関に対し、互いに相容れない方法で小さなグループで行動するのではなく、協調し、政策立案者にもこのグローバルな視点を考慮するよう促した」と述べ、研究者から出版の選択肢を奪うことは「この点を考慮しておらず、研究出版システム全体を弱体化させる可能性がある」と付け加えた。[87]サイエンス誌の発行元であるAAASは、プランSは「質の高い査読、研究出版、普及をサポートしない」と主張し、その実施は「学術コミュニケーションを混乱させ、研究者に不利益をもたらし、学問の自由を侵害する」ものであり、「サイエンス誌ファミリーにとっても持続不可能になる」と述べた。[87] [88]エルゼビアのトム・レラーは「情報が無料であるべきだと考えるなら、ウィキペディアを見てください」と述べた。[95]
2018年9月12日、UBSはエルゼビア（RELX）株について「売り」のアドバイスを繰り返した。[96]エルゼビアの株価は2018年8月28日から9月19日の間に13％下落した。[97]
最大手出版社のビジネスモデルを変革することを目指しているオープンアクセス学術出版社協会（OASPA ）によると、プランSは小規模で新興の完全オープンアクセス出版社を競争上の不利な立場に置き、潜在的にその将来性を損なう可能性がある。著者が移行計画を資金提供者と交渉する市場力を持つ大手出版社で出版するように奨励する一方で、小規模な完全オープンアクセス出版社や学術団体で出版する著者には奨励金が提供されないため、純粋な「金」オープンアクセス出版社は廃業に追い込まれる可能性がある。[98]
ジャーナルと出版社による方針の変更
2018年11月28日、ケンブリッジ大学出版局が発行するジャーナル「Epidemiology and Infection」は、資金提供者の方針変更とプランSを理由に、2019年1月1日からオープンアクセス出版モデルに移行すると発表した。[99]
2020年4月8日、シュプリンガー・ネイチャーは、ネイチャーを含む多くのジャーナルが2021年からオープンアクセス論文を出版し、最終的には完全なオープンアクセスに移行することを約束することで、プランSに対応すると発表した。[100] [101]
2021年1月15日、Scienceを発行するAAASは、プランSのグリーンオープンアクセスルールに対応した試験的なOAポリシーを発表しました。[102]このポリシーでは、論文の受理バージョンを無料ライセンスで、差し止めや料金なしで配布することができます。ただし、これはCoalition Sの資金提供者から義務付けられている著者にのみ許可されています。
2021年2月、エルゼビア、ワイリー、シュプリンガー・ネイチャーを含む50以上の出版社が、Coalition Sの権利保持戦略に反対すると発表した。より具体的には、シュプリンガー・ネイチャーは、著者にその旨のライセンスに署名させることでその戦略を無効にする意向を発表した。[103] [104]
加盟団体による政策変更
2024年、ゲイツ財団は「プレプリント中心」のオープンアクセスポリシーを発表し、論文処理費用の支払いを停止する意向を示した。このポリシーは、受理された原稿がオープンにアクセス可能であることを義務付けていないため、「cOAlition Sと完全に一致している」わけではない。[105]
参照
参考文献
- ^ 「欧州研究助成機関連合、完全OAを義務付け、APCの上限を定め、ハイブリッドジャーナルへの掲載を禁止する『プランS』を発表」SPARC 2018年9月4日。2019年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月16日閲覧。
- ^ 「プランS：科学出版物への完全かつ即時のオープンアクセスへの移行を加速する」（PDF）。Science Europe 。2018年9月4日。 2018年9月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年9月13日閲覧。
- ^ ab “Science Europe – cOAlition S”. scienceeurope.org . 2018年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月15日閲覧。
- ^ 「欧州諸国は公的資金による研究はすべての人に無料であるべきだと要求」エコノミスト。2018年9月15日。2021年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月13日閲覧。
- ^ ビーマンズ、クロード (2019 年 3 月). 「Hobbels op weg naar open wetenschap」。Nederlands Tijschrift voor Natuurkunde (オランダ語)。 2019年2月25日のオリジナルからアーカイブ。2019 年2 月 25 日に取得。
ショックです。 (Robert-Jan Smits、Physics@Veldhoven カンファレンスでのプレゼンテーション、2019 年 1 月 22 日)。
- ^ ブレナード、ジェフリー（2021年1月1日）。「新しい義務化により、すべての科学論文を無料公開することのコストと利点が強調される」。サイエンス。アメリカ科学振興協会（AAAS）。doi ： 10.1126/science.abg3557。ISSN 0036-8075。S2CID 234138307 。
- ^ 「学術書のオープンアクセスに関するcOAlition S声明」。Plan S。 2021年9月2日。 2021年11月17日閲覧。
- ^ Sanderson, Katharine (2023年11月14日). 「オープンアクセス出版の費用は誰が負担すべきか？APCの代替案が登場」Nature . 623 (7987). Nature Publishing Group: 472–473. Bibcode :2023Natur.623..472S. doi :10.1038/d41586-023-03506-4. PMID 37964063. S2CID 265152169 . 2023年11月23日閲覧。
- ^ 「責任ある出版に向けて」。「プランS」と「cOAlition S」- 科学出版物への完全かつ即時のオープンアクセスへの移行を加速。2023年11月23日閲覧。
- ^ abc 「プランSの実施に関するガイダンス」（PDF）。cOAlition S。 2018年11月27日。 2020年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年11月27日閲覧。
- ^ 「cOAlition SがプランSの実施ガイダンスを採用」cOAlition S 2018年11月22日。2020年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月22日閲覧。
- ^ ab Else, Holly (2018年11月27日). 「資金提供者が欧州の大胆なオープンアクセス計画の詳細を具体化」. Nature . 2020年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月27日閲覧。
- ^ Van Noorden, Richard (2020年7月16日). 「オープンアクセスプランSにより、どのジャーナルでも出版が可能に」Nature . doi :10.1038/d41586-020-02134-6. PMID 32678332. S2CID 220610171. 2020年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月24日閲覧。
- ^ ARL は、助成研究の成果へのオープンアクセスを求める cOAlitionS 保持戦略を歓迎、米国:研究図書館協会、2020 年 7 月 15 日、2020 年 10 月 26 日時点のオリジナルよりアーカイブ、2020 年7 月 15 日取得
- ^ ab Mounce, Ross (2021年10月5日). 「これまでの権利保持戦略の成功の観察」. Plan S. 2021年11月17日閲覧。
- ^ 「Plan Sの実施に関するガイダンスに対する一般からのフィードバック」cOAlition S 2018年11月27日。2018年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月17日閲覧。
- ^ 「cOAlition S、パブリックフィードバック演習に続いてプランSの改訂版実装ガイダンスを発表 | Plan S」www.coalition-s.org。2019年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月4日閲覧。
- ^ Rabes, Tania (2019年1月2日). 「世界は科学論文へのオープンアクセスを義務付ける急進的な提案であるプランSを受け入れるのか？」Science。2019年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月7日閲覧。
- ^ ab 「cOAlition Sに参加している国立研究助成組織」（PDF）。Science Europe 。2018年10月9日。 2019年5月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年10月10日閲覧。
- ^ 「NHMRCの改訂オープンアクセスポリシーが発表されました」。2022年9月19日。
- ^ Else, Holly (2018年9月28日). 「フィンランドがヨーロッパの大胆なオープンアクセス推進に加わる」. Nature . doi :10.1038/d41586-018-06895-z. S2CID 158296679.
- ^ “The Fonds de recherche du Québec support open science by entering cOAlition S”. frq.gouv.qc.ca 2021年6月。2021年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月2日閲覧。
- ^ 「ポルトガルの科学、研究、技術のための国家資金提供機関がcOAlition Sに参加」www.coalition-s.org。2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月27日閲覧。
- ^ 「SAMRC - 研究出版物へのオープンアクセスを実現する」www.samrc.ac.za。2021年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月27日閲覧。
- ^ “Vinnova、スウェーデンのイノベーション機関、cOAlition Sに参加”. cOAlition S. 2019年5月22日. 2020年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月27日閲覧。
- ^ 「SNSFがcOAlition Sに参加 – 科学論文への即時オープンアクセス」2022年6月1日。
- ^ Craig Nicholson (2019年2月12日). 「インド、プランSへの署名に同意」researchresearch.com . 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月12日閲覧。
- ^ Mohammad (2019年3月13日). 「科学技術高等評議会は中東で初めてcOAlition PLAN Sに参加した組織」hcst.gov.jo。 2019年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月25日閲覧。
- ^ “The Higher Council for Science and Technology Joins cOAlition S | Plan S”. www.coalition-s.org . 2019年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月26日閲覧。
- ^ ab Noorden, Richard Van (2018年11月5日). 「ウェルカムとゲイツが大胆な欧州オープンアクセス計画に参加」. Nature . doi :10.1038/d41586-018-07300-5. 2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月5日閲覧。
- ^ Moody, Glyn (2018年11月6日). 「ウェルカムとビル&メリンダ・ゲイツ財団がEUの『プランS』を支持、オープンアクセスに多大な後押し」Techdirt。2018年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月8日閲覧。
- ^ ブレナード、ジェフリー（2020年10月1日）。「最大規模の研究慈善団体の一つであるHHMIは、論文への即時オープンアクセスを要求する」。サイエンス。アメリカ科学振興協会（AAAS）。doi：10.1126/ science.abf0595。ISSN 0036-8075。S2CID 224876749 。
- ^ Else, Holly (2020年10月1日). 「米国の有力な研究資金提供者が厳格なオープンアクセスポリシーを発表」. Nature . Springer Science and Business Media LLC. doi :10.1038/d41586-020-02793-5. ISSN 0028-0836. PMID 33005051. S2CID 222159534.
- ^ 「ハワード・ヒューズ医学研究所がcOAlition S - Plan Sに参加」「プランS」と「cOAlition S」- 科学出版物への完全かつ即時のオープンアクセスへの移行を加速。2020年10月1日。2020年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月5日閲覧。
- ^ 「HHMIがオープンアクセス出版ポリシーを発表」HHMI.org。2020年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月5日閲覧。
- ^ “The Templeton World Charity Foundation joins cOAlition S | Plan S”. www.coalition-s.org . 2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ 「Plan S」。cOAlition Sが初のアフリカ人メンバーを迎え、アフリカ科学アカデミーから強力な支援を受ける。2019年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月15日閲覧。
- ^ “Aligning Science Against Parkinson's (ASAP) Joins cOAlition S | Plan S”. www.coalition-s.org . 2019年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月26日閲覧。
- ^ Schekman, Randy; Riley, Ekemini AU (2019年9月25 日). 「パーキンソン病の基礎研究への新たなアプローチの調整」. eLife . 8. doi : 10.7554/eLife.51167 . PMC 6760967. PMID 31551111 .
- ^ 「『プランS』と『cOAlition S』 - 科学出版物への完全かつ即時のオープンアクセスへの移行を加速 - 欧州委員会」欧州委員会。2018年9月4日。2018年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月15日閲覧。
- ^ 「WHOとTDRが健康研究への無料デジタルアクセスのための連合に参加」WHO。2020年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月29日閲覧。
- ^ “オープンアクセス担当特使兼プランS設計者ロバート・ヤン・スミッツ氏の退任”. Plan S. 2019年2月7日. 2019年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月15日閲覧。
- ^ スミッツ、ロバート・ジャン; ペルズ、レイチェル（2022年1月27日）。ショックのためのプランS：科学。ショック。ソリューション。スピード。ユビキティプレス。doi ：10.5334/ bcq。ISBN 978-1-914481-16-1. S2CID 246369795。
- ^ 「cOAlition SがJohan Rooryck氏をオープンアクセスチャンピオンに任命」Plan S。2019年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月15日閲覧。
- ^ Droegemeier, Kelvin (2019年4月30日). 「OSTPディレクターKelvin Droegemeierへのインタビュー」（オランダ語）。アメリカ物理学会。2020年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月2日閲覧。
「この政府がやらないことの一つは、研究者に論文をどこに発表しなければならないかを指示することです。それは完全に、論文を発表する学者次第です。その点については疑問の余地はありません。」
- ^ Noorden (2018年11月9日). “RJ ansluter sig till Plan S” (スウェーデン語). 2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月13日閲覧。
- ^ “Riksbankens Jubileumsfond steps away from Plan S”. www.rj.se . 2019年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月6日閲覧。
- ^ “インドはプランSをスキップし、科学出版における国家的な取り組みに焦点を合わせる”. 2019年10月26日. 2019年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月20日閲覧。
- ^ 「ERC科学評議会が完全なオープンアクセスを推進する新たな取り組みに参加」。ERC ：欧州研究会議。2018年9月3日。2020年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月15日閲覧。
- ^ 「ERC科学評議会、研究者のニーズを尊重するためにオープンアクセス計画を求める」ERC: 欧州研究会議2020年7月20日。2020年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月24日閲覧。
- ^ 「研究へのアクセスを容易にし、科学を世界的に前進させるモデル、プランSを支援する」 。 2021年10月17日閲覧。
- ^ 「プランSを成功させるには、体系的な改革とさらなる協議が必要」。2018年12月12日。2018年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月13日閲覧。
- ^ abcd ルッシ、アントアネタ (2018 年 12 月 5 日)。 「中国はプランSを支持する」。リサーチリサーチ.com。 2021年10月2日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 5 日に取得。
- ^ Schiermeier, Quirin (2018年12月5日). 「中国がジャーナルのペイウォールを撤去する大胆な計画を支持」Nature . 2018年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月5日閲覧。
- ^ 「COARのプランSへの対応」2018年9月12日。2018年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月13日閲覧。
- ^ 「持続可能なナレッジ・コモンズの構築。プランSの実施要件草案に対するCOARの対応」2018年12月13日。2018年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月13日閲覧。
- ^ 「CAUL/AOASGによるプランSに関する共同声明」CAUL 2019年2月11日。2019年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月4日閲覧。
- ^ ab 「プラン(HS)Sに向けて：プランSに関するDARIAHの立場」DARIAH-EU 2018年9月25日。2018年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月28日閲覧。
- ^ “Stellungnahme der DFG zur Gründung von "cOAlition S" zur Unterstützung von Open Access". Deutsche Forschungsgemeinschaft (ドイツ語)。 2018年9月4日。2018年11月26日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。
- ^ 「EULIFEがプランSに反応：オープンアクセスへの支援と10の主要な推奨事項」EU-Life 2018年11月12日。2018年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月13日閲覧。
- ^ abc 「プランSによる研究者のオープンアクセスに関する共同声明」（PDF）。研究者はプランSによるオープンアクセスを支持。2018年9月。 2019年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年9月24日閲覧。
- ^ 「Science Europeのオープンアクセス計画に対する反応」。EMBO。2018年9月。2019年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月13日閲覧。
- ^ “Publications”. eua.eu. 2018年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月13日閲覧。
- ^ 「F1000はECの完全かつ即時のオープンアクセス計画（プランS）を支持」2018年9月4日。2018年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月13日閲覧。
- ^ “The Fair Open Access Alliance (FOAA) on Plan S”. 2018年9月19日. 2018年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月13日閲覧。
- ^ 「FOAA理事会によるプランSの実施に関する勧告」（PDF）。フェアオープンアクセスアライアンス（FOAA）。2018年10月19日。2018年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月28日閲覧。
- ^ 「プランSに対するポルトガルとFCTの立場」。ポルトガル科学技術財団（FCT）。2018年10月2日。2018年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月13日閲覧。
- ^ 「第14回ベルリンオープンアクセスカンファレンスの最終声明」。2018年12月4日。2018年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月5日閲覧。
- ^ 「学術雑誌へのオープンアクセスの大規模導入への関心表明」。2018年12月4日。2018年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月5日閲覧。
- ^ 「科学出版物への完全かつ即時のオープンアクセスへの移行を加速：プランSに対するLERUの反応」LERU。2020年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月13日閲覧。
- ^ 「LIBER、2020年までにオープンアクセスを実現する新計画を支援」LIBER 2018年9月4日。2018年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月13日閲覧。
- ^ 「NIHRが国際オープンアクセスイニシアチブを支援」2019年1月17日。2019年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月17日閲覧。
- ^ “オープンアクセスをバーネリングする国際連合”. ZoneMw (オランダ語)。 2018年9月4日。2018年9月9日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。
- ^ 「OASPA、プランSの実施に支援を提供」。2018年10月2日。2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月13日閲覧。
- ^ 「Plan S: A European Open Access Mandate」。2018年10月5日。2018年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月13日閲覧。
- ^ 「欧州の資金提供者の新たな連合が、研究者にOA出版を前例のない義務付けるために結集」2018年9月5日。2018年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月13日閲覧。
- ^ 「オープンアクセスへの移行は可能な限り早く行うべきである」スウェーデン研究会議。2018年9月4日。2018年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月13日閲覧。
- ^ 「プレスリリース：研究者がプランSを通じてオープンアクセスを支援 | Eurodoc」。eurodoc.net。2018年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月13日閲覧。
- ^ 「YERUNの計画に関する立場表明」。Young European Research Universities Network。2018年10月18日。2018年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月13日閲覧。
- ^ 「プラン(HS)Sに向けて：プランSに関するDARIAHの立場。勧告」（PDF）。DARIAH-EU。2018年9月25日。2018年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年10月28日閲覧。
- ^ 「メンバーと協力パートナー」DARIAH-EU。2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月1日閲覧。
- ^ 「2020年までにオープンアクセス：EUAはオープン学術システムのためのプランSを支持」。欧州大学協会。2018年9月7日。2018年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月16日閲覧。
- ^ 「OA2020中国本土署名図書館がプランS実施ガイダンスに回答」2019年3月26日。2020年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月15日閲覧。
- ^ 署名研究者からの公開書簡。プランSに対する研究者の反応：行き過ぎ、リスクが高すぎる。2018年11月8日、Wayback Machineにアーカイブ。2018年11月15日閲覧。
- ^ 資金提供者によるオープン・パブリッシングの義務化を支持する公開書簡、2019年3月5日アーカイブ、Wayback Machine。2019年1月1日閲覧。
- ^ Van Noorden, Richard (2018年12月4日). 「研究者がペイウォール廃止計画を支持する請願書に署名」Nature。2018年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月4日閲覧。
- ^ abc Else, Holly (2018年9月). 「急進的なオープンアクセス計画は、ジャーナル購読の終焉を意味する可能性がある」. Nature . 561 (7721): 17–18. Bibcode :2018Natur.561...17E. doi : 10.1038/d41586-018-06178-7 . ISSN 0028-0836. PMID 30181639.
- ^ ab Yeager, Ashley (2018年9月4日). 「欧州のオープンアクセス計画、有料ジャーナルへの出版を禁止」The Scientist . 2018年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月13日閲覧。
- ^ ab Monbiot, George (2018年9月13日). 「科学出版は詐欺だ。研究に資金を提供しているのだから、無料であるべきだ」。ガーディアン。2018年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月13日閲覧。
- ^ McCallum, ML (2019). 「RE: 科学社会はプランSの脅威を懸念している」. Science . 372 (3): 332–333. Bibcode :2019Sci...363..332B. doi :10.1126/science.363.6425.332. PMID 30679353. S2CID 59251411.
- ^ Eglen, Stephen J (2021年3月27日). 「権利保持戦略入門」. doi :10.5281/zenodo.4641799. S2CID 244968062.
- ^ Kamerlin, Shina Caroline Lynn (2020年10月5日). 「オープンアクセス、プランS、研究者のニーズ」. EMBO Reports . 21 (10): e51568. doi :10.15252/embr.202051568. ISSN 1469-221X. PMC 7534613 . PMID 32896098.
- ^ Khoo, Shaun Yon-Seng (2021年10月6日). 「プランSの権利保持戦略は、管理上および法的負担であり、持続可能なオープンアクセスソリューションではありません」. Insights . 34 (1): 22. doi : 10.1629/uksg.556 . hdl : 1866/25762 . ISSN 2048-7754. S2CID 241975805.
- ^ Vuong, Q.-H. (2020). 「プランS、自費出版、学会出版の不当なリスクへの対処」Learned Publishing . 33 (1): 64–68. doi : 10.1002/leap.1274 .
- ^ Keulemans、Maarten (2018 年 9 月 4 日)。 「11 EU-landen besluiten: vanaf 2020 moet alle wetenschappelijke literatuur gratis beschikbaar zijn」。De Volkskrank (オランダ語)。 2018年9月7日のオリジナルからアーカイブ。2018 年9 月 25 日に取得。
情報は無料です: ga naar Wikipedia。
- ^ 長老、ブライス (2018 年 9 月 12 日)。 「注目株：SSE、BAT、ガラパゴス、RELX、テレフォニカ、RBS」。フィナンシャル・タイムズ紙。 2018年10月14日のオリジナルからアーカイブ。2018 年10 月 14 日に取得。
- ^ スミス、リチャード（2018年10月6日～12日）。「映画。学術出版ビジネス：「大惨事」」「ランセット.392 (10152) : 1186–1187.doi : 10.1016 / S0140-6736 ( 18)32353-5.PMID30712703.S2CID54405007 .
- ^ 「OASPA の Plan S 実施ガイダンスに関するフィードバック」OASPA 2019年2月8日。2019年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月26日閲覧。
- ^ Norman, Noah (2018年12月2日). 「Epidemiology & Infectionがオープンアクセスに」. Epidemiology and Infection . Vol. 147. doi :10.1017/S0950268818003047.
- ^ Van Noorden, Richard (2020年4月9日). 「Nature がオープンアクセスの Plan S に参加へ、出版社が発表」. Nature . Springer Science and Business Media LLC. doi :10.1038/d41586-020-01066-5. ISSN 0028-0836. PMID 32273623. S2CID 215725652.
- ^ Else, Holly (2020年11月24日). 「Nature journals revealterms oflandmark open-access option」. Nature . 588 (7836): 19–20. Bibcode :2020Natur.588...19E. doi :10.1038/d41586-020-03324-y. PMID 33235382. S2CID 227166081. 2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月24日閲覧。
- ^ Van Noorden, Richard (2021年1月15日). 「Scienceファミリーのジャーナルがオープンアクセスポリシーの変更を発表」. Nature . 589 (7843). Springer Science and Business Media LLC: 505. Bibcode :2021Natur.589..505V. doi : 10.1038/d41586-021-00103-1 . ISSN 0028-0836. PMID 33452512.
- ^ Else, Holly (2021年4月8日). 「Plan Sガイド：科学出版を揺るがすオープンアクセスイニシアチブ」. Nature . Springer Science and Business Media LLC. doi :10.1038/d41586-021-00883-6. ISSN 0028-0836. PMID 33833458. S2CID 233191526.
- ^ 「2021年以降もオープンアクセスへの移行を継続 - Advancing Discovery」Springer Nature 2021年4月8日。2021年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月9日閲覧。
- ^ Lenharo, Mariana (2024年4月4日). 「ゲイツ財団のプレプリント中心の方針はオープンアクセスに役立つか?」. Nature . Nature Publishing Group. doi :10.1038/d41586-024-00996-8. PMID 38575826 . 2024年4月6日閲覧。
さらに読む
- リチャード・ヴァン・ノーデン（2020年7月16日）、「オープンアクセスプランSによりあらゆるジャーナルへの掲載が可能に」、Nature.com、doi：10.1038/d41586-020-02134-6、PMID 32678332、S2CID 220610171
- キャロライン・ウィンター（2018年11月9日）「プランSとcOAlition S」、オープン・スカラシップ・ポリシー・オブザーバトリー
外部リンク
Scholia にはPlan Sのトピックプロファイルがあります。
- 公式サイト
- 「プランSの実施に関するガイダンス」（PDF）。2018年11月23日。271118。
- オープン アクセス トラッキング プロジェクト (OATP)
- 「オープン アクセス追跡プロジェクトの oa.plan_s タグが付けられた記事」。TagTeam。ハーバード大学。
- プラン S: 2020 年までにオープン アクセスを実現する (pdf)。スライド作成者: Robert-Jan Smits (2019)。
- Smits, Robert-Jan. (2018) Plan S: 2020 年までにオープン アクセスを実現する。ウィーン: COASP on YouTube
- 「プランSへの支持を撤回するスウェーデン国立銀行基金による書簡」(PDF)。