プロジェクトDEAL

プロジェクトDEAL（Projekt DEAL）は、ドイツ大学学長会議がドイツ科学団体連合 [de]の加盟メンバーを代表して主導するコンソーシアムのような組織であり、大学、研究機関、図書館を含むドイツのすべての学術機関の利益のために、学術雑誌の商業出版社3社（エルゼビア、シュプリンガー・ネイチャー、ワイリー）と全国規模の変革的オープンアクセス契約を交渉することを任務としている。これらの各契約を通じて、コンソーシアムは、ドイツの機関の著者によるすべての新しい研究論文の即時オープンアクセス出版、出版社の完全なジャーナルポートフォリオへの永続的な全文アクセス、および出版された論文数に基づく単純なコストモデルに従ったこれらのサービスの公正な価格設定を確保することを目指している。^[1]

^{プロジェクトDEALは、エルゼビア[2]}のような大手出版社のボイコットに繋がった、世界規模のより大きな運動の一部であり、特定の空間（通常は国、コンソーシアム、大学システム）内で、単一の大学ではなくすべての大学を一度に対象とする出版およびアクセス契約の締結を目指しています。これらのボイコットは利益の大幅な減少につながり^[3]、大手出版社に価格引き下げやその他の譲歩を迫りました。

Project DEAL は DEAL コンソーシアムに名称を変更しました。

Projekt DEALの変革的契約で導入された出版・閲覧（PAR）コストモデルは、定期購読料の一括払いを論文ごとの料金に置き換え、機関が管理する中央契約の下でハイブリッドオープンアクセス出版料を抑制します。 ^[4]論文ごとのPAR料金は、論文処理料金（ゴールドオープンアクセスジャーナルの標準論文料金）とは異なります。これは、1つの論文の出版と、契約でカバーされているジャーナルへの無制限の閲覧アクセスにかかる機関の費用を同時にカバーするためです。^[5]

Projekt DEALとエルゼビアの交渉は2016年に始まりました。Projekt DEALの条件に基づく新しいモデルについては合意に達することができず、交渉は2018年7月に正式に中止されました。^[6] Projekt DEALの中央交渉の権限を支持し、約200のドイツの大学は、2017年1月から期限切れとなるエルゼビアとの個別の契約を更新しませんでした。 ^[7] Projekt DEALのオープンアクセスへの取り組みを強化するために、数十人のドイツ人研究者がエルゼビアのジャーナルの編集者の役職を辞任しました。^{[8] [9]} 2023年にエルゼビアとThe Deal Consortiumは合意に達し、少なくとも2028年まではボイコットを終了しました。

2019年1月15日、Projekt DEALはWileyと3年契約を締​​結した。この契約により、700以上のドイツの学術機関の研究者は、1997年以降のWileyジャーナルのコンテンツにアクセスでき、同社のハイブリッドおよびゴールドオープンアクセスジャーナルポートフォリオ（約1,500誌）のすべてにオープンアクセスで出版することができる。契約費用は出版された論文数に基づいており、ハイブリッドジャーナルへの出版の場合、論文1本あたりのPAR料金は2,750ユーロに設定されている。ゴールドオープンアクセスジャーナルへの出版の場合、論文処理料金に20％の割引が適用される。^[10]

2019年8月22日、Projekt DEALはシュプリンガー・ネイチャーと覚書を締結し^[11]、その後2020年1月1日から3年間の契約を結びました^[12]。Projekt DEALが交渉したこの2番目の契約は、署名時点では世界最大の変革的オープンアクセス契約と見なされています。ドイツの機関に所属する著者による13,000件以上の学術論文が毎年シュプリンガー・ネイチャーのジャーナルに掲載されており、この出版社はドイツの研究成果のかなりの部分を伝えています^[13] 。この契約により、約2,500のシュプリンガー・ネイチャーのジャーナルで論文をオープンアクセスで出版できるようになり、参加機関は出版社のジャーナルポートフォリオに広範囲にアクセスできるようになります。

Projekt DEAL に対する批判は、同プロジェクトが最大手の出版社のみに焦点を当てており、そのため著者が契約を結んでいる 2 大出版社のみでオープン アクセス出版を行うことを奨励することになるという事実を指摘しています。この前提に立つと、Projekt DEAL は小規模で新興の完全オープン アクセス出版社を競争上の不利な立場に置き、完全 (ゴールド) オープン アクセス出版社のロングテールに悪影響を与え、出版社間の公正な競争を損なう可能性があります。OASPA は次のようにコメントしています。

[...]多くの出版社は、機関と直接契約を結ぶのに十分な規模さえありません。長期的に健全で競争力のある市場を実現するためには、この重要な段階で完全オープンアクセス出版社のニーズを無視してはいけません。小規模出版社、学会、革新的な新プラットフォームは、適切に考慮され、市場で公正に競争できるようにするための措置が講じられなければ、大きな不利を被ることになります。したがって、完全オープンアクセスの出版社と混合モデルの出版社の両方を含む小規模出版社と話し合い、そこから生じる結果やアイデアを共有することは、非常に役立つ可能性があります。^[14]

プロジェクトDEALが署名したような変革的協定の支持者はこの見解に反対しており、多くの国家コンソーシアムがオープンアクセス出版社と中心的な協定を結んでいるという事実を強調している。^{[15] [16]}

[...]ESAC変革的契約レジストリに記録された契約を持つ機関のほぼすべてが、オープンアクセス出版社と中央契約を締結しており、中には10年以上前に締結した機関もあり、さまざまなOAビジネスモデルを通じて著者にジャーナルポートフォリオへの出版を全面的に補助しています(...)。これらの中央契約は、オープン性を優先し、財政的に厳しい場合には、クローズドな場よりもオープンアクセスを支援する資金を保護する機関および図書館のポリシーを反映しています。^[15]

• 予定
• ドイツでのオープンアクセス

• 「プロジェクトディール」。projekt-deal.de（ドイツ語） 。 2018年12月17日閲覧。
• 「DEAL Operations」。deal -operations.de（ドイツ語）。2022年3月23日閲覧。