Loading article…
ジョン・ホロフ | |
|---|---|
 | |
| 第21代野党党首 | |
| 就任日 2024年6月25日 | |
| 社長 | シリル・ラマポーザ |
| 先行 | ジョン・スティーンハイゼン |
| ウムコント・ウェシズウェ副大統領[1] | |
| 就任日 2024年8月22日 | |
| 社長 | ジェイコブ・ズマ |
| 先行 | ポジションを確立 |
| 西ケープ高等裁判所長官 | |
| 在任期間 ：2000年5月1日～2024年3月1日 | |
| 任命者 | タボ・ムベキ |
| 副 | ジャネット・トラヴェルソ パトリシア ・ゴリアス |
| 先行 | エドウィン・キング |
| 西ケープ高等裁判所副判事 | |
| 在任期間 ：1999年5月18日～2000年4月30日 | |
| 任命者 | ネルソン・マンデラ |
| 先行 | エドウィン・キング |
| 後継者 | ジャネット・トラヴェルソ |
| 高等裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1995年1月1日～2024年3月1日 | |
| 任命者 | ネルソン・マンデラ |
| 分割 | 西ケープ州 |
| 個人情報 | |
| 生まれる | マンドラカイセ・ジョン・ホロフェ 1959年5月19日南アフリカ、ナタール州 スタンガー |
| 政党 | umkhonto weSizwe について |
| 配偶者 | |
| 教育 | オランジュ高等学校 |
| 母校 | (法学修士、博士) |
マンドラカイセ・ジョン・ホロフェ（1959年5月19日生まれ）は、南アフリカの法学者、政治家であり、現在はウムコント・ウェシズウェの副議長および南アフリカ野党党首を務めている。 [1]彼は2000年5月から2024年3月に弾劾されるまで、南アフリカ高等裁判所西ケープ支部の裁判長を務めた。彼はアパルトヘイト後の憲法の下で弾劾された最初の南アフリカの裁判官であった。
クワズール・ナタール州スタンガー生まれのフロフェ氏は、行政法を専門とする法学者としてキャリアをスタートしました。1988年から1990年までナタール大学で、1990年から1994年までトランスケイ大学で教鞭をとりました。 1995年1月にケープ高等裁判所判事に就任した後、急速に司法階級を昇進し、1999年5月に副判事長、2000年に判事長に就任しました。 2009年には憲法裁判所判事候補に挙がりました。
南アフリカの司法制度における人口構成の変化を声高に主張する人物として知られ、西ケープ州の法曹界では物議を醸す人物だった。2005年、彼は複数の同僚を人種差別主義者だと非難した報告書がマスコミにリークされ、広く流布された。彼の支持者たちは彼を将来の最高裁判所長官として歓迎したが、彼はますます論争に巻き込まれるようになり、ケープ州弁護士会、パトリシア・ゴリアス副判事長、憲法裁判所の判事らから 司法委員会に多数の苦情が寄せられた。
後者に関しては、2008年に憲法裁判所の2人の裁判官が、ジェイコブ・ズマ大統領に関わる問題で、フロフェ氏が裁判官の判決に不当に影響を与えようとしたと告発した。長期にわたる法廷闘争の後、司法委員会は2021年8月にフロフェ氏に重大な違法行為の有罪判決を下し、南アフリカ国会は2024年2月21日にフロフェ氏を弾劾することを決議した。
幼少期と教育
フロフェは1959年5月19日、旧ナタール州（現在のクワズール・ナタール州）スタンガーの農村地帯マドゥンドゥベで生まれた。 [2] [3]彼の氏族名はサメラである。[4]彼の父親はポート・シェプストン出身で、警備員として働き、後に伝統的な治療師となった。一方、彼の母親はイースト・ポンドランド出身で、サトウキビ刈りと庭師として働いていた。[3] [5]彼は2人兄弟の弟で、[3]彼は後に、幼少期の家は学校から6キロ歩いた藪の中の泥造りの小屋だったと語った。[4]
彼は1967年にスタンガーのプロスペクトファーム小学校に入学し、[3]週末や休日は母親の雇い主である農家のイアン・スミトンの家事をして過ごした。[6]彼は1976年のソウェト蜂起と近隣のダーバンにあるオーランジ高等学校での教育の結果、政治に関心を持つようになり、[4] 1978年に入学した。[3]彼が法律に興味を持ったのは、スミトンの弁護士の友人の車をフロフェが洗ったことがきっかけだった。[6]彼は後に「私は彼を尊敬し、彼のようになりたい、彼のような車に乗りたいと思った。彼の車を洗っていると、とても特別な気分になった」と語っている。[4]
1980年に両親が亡くなったが、[3]スミトンは彼の教育を支援し続けた。[7] [6]彼は1979年から1981年までフォートヘア大学に通い、法学士を取得し、 1983年にはナタール大学で法学学士号を取得した。[2] [3]ナタール大学では、ローレンス・バクスターに指導を受け行政法を学び、その指導の下、ズールー慣習法におけるロボロに関する最初の学術論文を執筆した。[6]卒業後はダーバンの法律リソースセンターの研究員となり、1984年にさらなる研究のためイギリスのケンブリッジに移った。リビングストン財団奨学金の支援を受け、1984年にケンブリッジ大学で法学修士号を取得した。 [3] 1985年にナタールに短期間戻り、ズールーランド大学クワドランゲズワキャンパスで法律の講義を行ったが、その年の後半にアフリカ教育財団奨学金を得てケンブリッジ大学で博士課程に進学した。[3] 1988年に博士号を取得した。[2]
学歴
その後1988年、フロフェはナタール大学の教員となり、同大学のピーターマリッツバーグキャンパスで法学の講師となった。[2] [3]そこで2年間勤務した後、1990年に東ケープ州のムタタにあるトランスケイ大学に異動した。[3] 1992年に教授に昇進し、公法学部長となった。[2]学者としては、大学の法律扶助クリニックの創設メンバーであり、トランスケイ法律ジャーナルの編集長を務めた。[2]学生にはドゥミサ・ンツェベザらがいる。[4]また、南アフリカ独立調停サービスを通じて調停人や仲裁人として、また労働法や労使関係に関するコンサルタントとして副業も行っていた。[2]
ムタタに住んでいた頃、フロフェはトランスケイの労働裁判所の裁判官を務め、1994年には南アフリカの労働裁判所の臨時裁判官となった。[2]その間に、1993年にトランスケイ最高裁判所の弁護士として認められた。[2]
ケープ高等裁判所: 1995–2024
アパルトヘイト終結後まもなく、新たに選出されたネルソン・マンデラ大統領は、南アフリカ最高裁判所ケープ州支部（後に南アフリカ高等裁判所の一部門）の判事にフロフェを任命した。1995年1月1日に就任したフロフェは、当時35歳で、国内最年少の判事の一人となった。[2]一部の報道によると、フロフェはケープ地方の判事となった初の黒人判事であり、[6]アパルトヘイト後の司法界に学界から直接加わった初の判事でもある。[8]判事代行および判事としての初期の在任期間中、フロフェはジェラルド・フリードマン判事長の保護下にあった。[4]
1998年に同部門の副判事長代理を務めた後、[9] 1999年5月18日にその地位に正式に任命された。 [10]翌年の2000年5月1日、エドウィン・キングの後任として同部門の判事長に就任した。[11] [12]弁護士ポール・ホフマンは後に、彼の急速なキャリアの昇進は個人的な人気によるところが大きいと推測し、彼は「最初は魅力の化身であり、物事の要点を学ぶ意欲と、あまり真剣に考えすぎない心構えを示していた」と述べている。[13]
注目すべき事例
デイリー・マーベリック紙の評価では、フロフェは一般的に有能な法律家であったが、「司法官としての彼の行為が、輝かしく変革をもたらす可能性があった彼のキャリアを台無しにした」とされている。 [6]同様に、ヒュー・コーダーはフロフェの「知的家系」を称賛しつつ、「優れた学者が必ずしも優れた裁判官になれるわけではない」と述べている。[14]フロフェが記した 憲法上の判決は、最高裁判所のデ・リール対国会議長事件、憲法裁判所のSATAWU対ガルバス事件で支持された。その他の著名な判決には、慣習婚の承認に関するマブザ対ムバサ事件[15]（憲法裁判所はベ対治安判事事件で引用） 、養育費に関するマゲウ対ゾゾ事件（憲法裁判所はS対Mで引用）がある。 2021年のS対ボンゴ事件では、フロフェ判事は、エスコムの国家乗っ取り捜査を妨害するために賄賂を提供したとして告発されていた元閣僚ボンガニ・ボンゴに対する汚職容疑を棄却した。[16]最高控訴院は彼の判決を覆し、2024年に再審を命じた。[17] [18]
保健大臣対ニュークリックス
2004年、フロフェは保健大臣対ニュークリックスの訴訟で裁判長を務め、この訴訟は個人的かつ法的論争を巻き起こした。8月、フロフェの裁判所は、保健大臣が新たに公布した医薬品の価格設定規制に対する製薬会社の緊急の異議申し立てであったこの申し立てを棄却した。多数決はジェームズ・イェキソ判事が執筆し、フロフェも賛同し、ジャネット・トラヴェルソ副判事長が反対意見を述べた。裁判所が製薬会社の控訴許可申請を審理していたとき、フロフェは、自分がイェキソの名前で多数決を書いたという噂を法律家が流布していると不満を述べて騒動を巻き起こした。[19]彼は明らかにこの誤解を人種差別と結び付け、その後数週間で「アフリカの裁判官の知性と才能を損なおうとする計算された試み」について公に不満を述べた。[19]彼は後に、問題の噂を流したのはトラヴェルソ副判事長だと非難した。[20]
その間、フロフェの裁判所は、原告の上訴許可に関する決定を下すのを遅らせた。その結果、原告らは最高裁判所に直接申し立てるという極めて異例の措置を取り、事実上高等裁判所を飛び越えた。最高裁判所は、上訴許可の申し立てと本案の議論の両方を審理することに同意した。[21]これらの審理が行われた後、最高裁判所の判決が保留されたが、フロフェは12月初旬に高等裁判所の判決を下し、原告の上訴許可を拒否した。これは極めて驚くべき決定であった。なぜなら、南アフリカの裁判所は、通常、判決が分かれた場合の上訴を当然のこととして認めていたからである。[22]判決の中でフロフェは、原告らとその弁護士、特にジェレミー・ガントレットが高等裁判所の決定前に最高裁判所に申し立てたことを厳しく非難した。[22]これにより、ケープ弁護士会の指導者らはガントレットを擁護する長い声明を発表した。[23]
フロフェが控訴許可を却下したにもかかわらず、最高控訴裁判所は3週間後に全員一致の判決を下した。最高裁は高等裁判所とは全く逆に、控訴許可を認めただけでなく、控訴を支持し、高等裁判所の判決を覆した。控訴判事のルイス・ハームズはフロフェの行為を非常に批判したが[21]、ハームズの発言について尋ねられたフロフェはスター紙に「率直に言って、どうでもいい」と語った[24] 。
トゥベリシャ・ホームズ対様々な居住者
2008年3月、フロフェ判事は、トゥベリシャ・ホームズ対各種居住者訴訟で判決を下し、ジョー・スロボの何千人もの住民をN2ゲートウェイ・プロジェクトの敷地から立ち退かせるよう州に命じる物議を醸した。[25]この判決は、西ケープ州立ち退き反対運動[ 26]、ピエール・デ・ヴォス[27]から「全く同情心に欠け、法的にも間違っている」と批判され、[ 28]他の評論家からも「正当な期待の原則」の解釈に疑問が投げかけられた。
憲法裁判所が控訴審でこの件を審理した際、ケイト・オレガン判事は、フロフェの命令は立ち退きを命じられた住民の移転を規定していない点で「本当に気になる」と述べた。[29]この懸念から、裁判所は最終的にフロフェの判決を部分的に覆した。ジョー・スロボ・コミュニティの住民対トゥベリシャ・ホームズの訴訟で、憲法裁判所は立ち退きを認可したが、州に一定の条件を課した。[30]
ムラウジ対オールド・ミューチュアル
2014年、フロフェ氏はムラウジ対オールド・ミューチュアルの訴訟で裁判長を務めた。この訴訟ではフロフェ氏の個人弁護士であるバーナバス・シュルー氏が原告側の代理人を務めた。フロフェ氏は、被告のオールド・ミューチュアルの異議を押し切って申請を認めた。被告は、フロフェ氏とシュルー氏との関係が偏見の合理的な懸念を生み出したと主張した。2017年の「痛烈」と評された判決で、最高控訴院はフロフェ氏の命令を覆し、被告が偏見の合理的な懸念を指摘したのは正しいと述べた。[31]控訴裁判官ネイサン・ポナン氏によると、問題はフロフェ氏とシュルー氏との関係だけでなく、彼の判決が浅はかで偏った推論に依存していたことでもある。[32]
2005年の人種差別騒動
2005年2月、南アフリカのメディアは、ケープ州支部の弁護士と裁判官の人種差別に関する43ページの報告書のリークコピーを入手した。この報告書は、フロフェがまとめ、法務大臣ブリジット・マバンドラに提出したものだった。[33] 報告書は、とりわけ、トラヴェルソ副判事長、ガントレット上級顧問、フロフェの前任者であるキング元判事長の3人を人種差別主義者として名指ししていた。[34]観察者たちは、この報告書、特にガントレットに対するフロフェの敵対的な態度は、2004年のニュー・クリックス事件に対する根強い恨みから生じたものだと信じていた。[6]実際、フロフェの報告書は、「すべてはニュー・クリックス事件から始まった」と主張していた。[35]
騒動が続く中、アーサー・チャスカルソン最高裁長官は報告書を検討し、フロフェの主張を調査する委員会を任命した。[20] 2005年10月初旬、人種差別論争がくすぶる中、マスコミはフロフェが明らかに白人の同僚を軽蔑した2つの事件を報じた。ノーズウィーク誌は、その年の初めにフロフェの法廷で行われた会議で、フロフェが若手白人弁護士のジョシュア・グリーフに「お前はただの白人のクズでしかない。オランダに帰るべきだ」と言ったと報じた。[36]フロフェはそう言ったことを否定したが、別の弁護士、上級顧問のディルク・ウイスが、会議に同席し、そのやり取りを聞いたという宣誓供述書に署名した。この宣誓供述書は、ケープ弁護士会がフロフェに対して司法委員会（JSC）に提出した正式な苦情に添付されていた。[37] [38]
また10月には、フロフェが社交の場でクリケットの試合を観戦中に西ケープ州のウィルフレッド・スリング判事をけなしたと報道された。これらの報道によると、フロフェは、ミクロ小学校対西ケープ州教育大臣という注目度の高い言語権問題事件をスリングに割り当てたのは、「彼が裁判を台無しにし、控訴で正すことができるとわかっていたからだ」と述べた。[39] [40]これらの発言は、弁護士会理事会の議長であるノーマン・アレンセの面前で行われたようで、アレンセは手紙でこの事件についてチャスカルソン最高裁長官に伝えたと伝えられている。[39] [41]フロフェは、自分に対する中傷キャンペーンの一環としてこれらの報道を否定したが、 [39]民主同盟は、フロフェによる人種差別の申し立てに対して司法委員会が「断固たる行動」を取るよう求めた。[41]
この論争は西ケープ州で大きな分裂を招いた。[42] [43] 10月14日、シラジ・デサイ判事はフロフェを擁護する声明を起草し発表した。ケープ支部の28人の判事のうち13人が署名したこの声明は、フロフェに対する告発は「司法の改革計画を妨害することが明白である」と懸念を表明した。[44]黒人弁護士協会（BLA）も同様に、ケープ弁護士会が人口構成の改革に反対しているとされる行為について、南アフリカ人権委員会に苦情を申し立てると述べた。 [45]その週の後半、ケープタウンで3日間のJSC会議中に、最近任命されたピウス・ランガ首席判事が論争の解決に向けた交渉を主導し、ケープ弁護士会はグリーフ事件に関してフロフェに対する苦情を取り下げた。 [ 46]ランガは10月19日に、いずれの当事者に対してもこれ以上の措置は取らないと発表した。当事者全員が「この州の司法と法律専門家の関係を安定させる」ことに同意した。[47]
2004年以前、私は法曹界の寵児で、学識があり、美しい判決文を書いていました。誰からも愛されていました。モゴエン・モゴエン氏でさえ、私が彼の前に最高裁判事になるだろうと言われたほどです。すべては、私が有名人の名前を挙げた人種差別報告書から始まりました。そして今日まで、私は決して平穏な気持ちでいられませんでした。私を訴えようとする者さえおり、年々私を侮辱しようとする者もいました。しかしそれ以前は、私は崇拝され、尊敬され、法曹界の寵児でした。私は本当に多くのことをしていました。裁判官を訓練し、あれこれ調査するよう求められました。今ではそれらはすべて過去のことです。私は今、公に侮辱され、無価値とされ、腐敗した人間か家族の非嫡出子のように扱われています。すべては、私が法曹界について真実を語ったことから始まりました。
– 2004年の人種差別に関する報告書についてのフロフェの考察、2024年3月[48]
利益相反に関する苦情
2006年、JSCは、アフリカキリスト教民主党の代表で野党政治家のスティーブ・スワート氏によるものや、フロフェ氏の弾劾を求めた弁護士のピーター・ヘイゼル氏によるものなど、フロフェ氏に対する山積する苦情に直面した。[ 49] [51]最も重要な苦情は、メディアの報道やかなりの論争の対象となっていた利益相反の疑いに関するものだった。2006年と2007年に、JSCは、苦情がフロフェ氏の弾劾の根拠となるかどうかという問題について長時間審議した。[52]フロフェ氏は一貫して不正行為を否定し、時には冗談交じりに答えた。トラベルゲート事件の訴追に関するある法廷審問では、フロフェ氏は弁護士セス・ンタイ氏から水のボトルを受け取ったことを開示する必要があるかどうかを冗談交じりに尋ねた。[53]
スミス タバタ ブキャナン ボイズ
最初の利益相反の苦情は、ケープタウンの法律事務所スミス・タバタ・ブキャナン・ボイズ（STBB）に関するもので、同事務所はフロフェの息子トゥトゥカに奨学金を授与していた。STBBのパートナーであるデレク・ウィレは、1982年にナタール大学でフロフェと友人になり、フロフェの判事代理を務めていた。[54]同事務所はフロフェが特別待遇を受けたことを否定し、[55] [56] 、JSCは2006年に苦情を却下し、息子への奨学金の支払いについて何も知らなかったというフロフェの証言を受け入れた。当時、息子は家に住んでいず、南アフリカ・カレッジ・スクールの寮監として働いていた。[57]
オアシスグループ
2つ目の、より深刻な苦情は、オアシス・グループ・ホールディングスに関するもので、この投資会社は、フロフェ氏の法廷に何度も出廷していた。[58]フロフェ氏とオアシスの関係が初めて報じられたのは、2005年初頭、オアシスがフロフェ氏の同僚であるシラジ・デサイ判事を名誉毀損で訴えていたときだった。現職判事に対する民事訴訟は、判事長の許可なしには進めることができず、オアシスの訴訟では、デサイ判事はフロフェ氏の許可が不適切に与えられたと主張した。 [ 59] [60]当時、IOLは、フロフェ氏のウムリボ・トラストがオアシス・グループの保有株の1つであるオアシス・アセット・マネジメント・カンパニーを一部所有していると報じた。[59]
2006年3月、事態は大きくエスカレートし、ノーズウィーク誌は、フロフェ氏が判事長を務めていた間、オアシス社から毎月報酬を受け取っていたと報じた。 [61]当初の報道によると、同氏は2002年4月から2003年3月までの間、同社の法律顧問として毎月1万ランドを受け取っていた。 [61]デサイ氏の名誉毀損訴訟で後に提出された証拠によると、同氏は39か月間に総額約50万ランドを受け取っていたことが示唆されている。内訳は、2002年に2万5000ランドの1回限りの支払い、2003年には12回に分けて12万ランド、2004年には12回に分けて14万7500ランド、2005年には12回に分けて15万ランドである。 2006年には2回に分けて2万5000ランドの支払いがあった。[62]証拠はまた、2001年12月以降、Hlophe氏が名誉毀損訴訟の承認を何度も拒否し、2004年10月に訴訟の進行を許可したことも示した。[62]
フロフェ氏は、この支払いは報酬ではなく、オアシスの理事として彼が負担した「経費」に対する補償であると述べた。[63] [64]利益相反を明らかにしなかったという非難に対して、彼は、元法務大臣のドゥラー・オマール氏が民間企業から金銭を受け取る許可を与えたと述べた。[63] [65]現法務省は、そのような合意について一切知らなかったと否定し、[63]メール＆ガーディアン紙は、オマール氏が1999年に法務省を去っており、これはオアシスの関連団体が設立される1年以上前であると指摘した。[66]批評家は、フロフェ氏がこの支払いを受け取ったことは、腐敗行為防止法の刑事違反に当たる可能性があると示唆し、[58]「甚だしい利益相反」でもあると指摘した。[67] 2006年4月、マバンドラ法務大臣は、JSCが疑惑を調査している間、フロフェ氏が長期休暇を取るよう要請したと述べた。[68]彼はマスコミに対し、休暇を利用して自伝『庭師から裁判官へ』を書き終えるつもりだと語った。[69]
2006年12月初旬、JSCは、オマール大臣がオアシスから金銭を受け取ることを許可したというフロフェ氏の主張に反する証拠はないとして、この問題を追及しないことを決定したと発表した。[70]メール＆ガーディアン紙は、JSCはこの件に関して意見がはっきりと分かれており、弁護士のジョージ・ビゾス氏が全面的な公開調査を主導していると報じた。[71] 2007年半ばまでに、この問題はヘイゼル氏の弾劾キャンペーンと、市民社会におけるフロフェ氏の他の敵対者によって再燃した。[72]しかし、2007年10月4日、JSCはこの問題をこれ以上追及しないと発表した。ランガ首席裁判官は、フロフェ氏がオアシスとの関係を明らかにしなかったのは不適切であったことには委員会が全員一致で同意したが、それでも公開調査と弾劾を維持するのに十分な証拠があるかどうかについては意見が分かれていると述べた。[73]メール＆ガーディアン紙の情報筋によると、ビゾス氏とクレイグ・ハウイー氏はさらなる調査を主張するメンバーの中にいたが、セス・ンタイ氏とバーナード・ンゴエペ氏はそれに反対するメンバーの中にいたという。[74]
JSCの免罪
2007年10月のJSCの発表は、法曹界で相互非難の嵐を巻き起こし、フロフェ氏を批判する人々は、 JSCによる隠蔽だと非難した。 [75]ケープタウン大学の14人の法学者は、JSCの決定に対する懸念を表明する公開書簡を起草し、署名した。[76]さらに物議を醸したのは、引退した憲法裁判所判事のヨハン・クリーグラー氏がサンデー・タイムズ紙に公開書簡を書き、フロフェ氏は司法職に就く資格がないと主張したことだ。ケープ弁護士会のシルク8人がケープ・タイムズ紙に別の公開書簡に署名し、クリーグラー氏に同意し、フロフェ氏に辞任を求めている。[77] [78]実際、メール＆ガーディアン紙は、ケープ弁護士会のメンバーがこの件について議論するために会合し、裁判所のボイコットを組織することを検討していると報じた。[76]
逆に、BLAはJSCの決定を歓迎し、フロフェ氏への支持を表明し、クリグラー氏は「前例のない不適切な見せかけ」をしたとして処罰されるべきだと示唆する声明を発表した。[79] BLAのドゥミサ・ンツェベザ氏は、クリグラー氏の声明はJSCに対する「無礼を示す」ものだと主張した。[80]
名誉毀損訴訟
2008年3月、北ケープ州高等裁判所のスティーブン・マジット判事は、ウィンストン・ナガンに対し、名誉毀損でフロフェを訴える許可を与えた。[81]フロリダ大学法学教授のナガンは、かつてフロフェの部門で臨時判事を務めており、2007年に法廷でフロフェが自分の名誉を傷つけたと主張していた。[81] [82]フロフェは、ナガンの事件を確定させるには他の判事が介入しなければならなかったと述べ、特定の判決の遅れについてナガンを責めていた。[83]フロフェは訴訟に反対した。[84] 2009年7月、彼は600万ランドの請求の召喚状を受け取った。[85]
憲法裁判所の指名
2009年半ば、民間のロビー団体「フロフェ正義同盟」が、ピウス・ランガの引退後、フロフェを南アフリカ最高裁判所長官に任命するよう求める異例の「政治スタイルのキャンペーン」を行った。 [86] [87] [88] ポール・ンゴベニがこのキャンペーンのリーダーとみなされ、[8]その柱は、フロフェによる南アフリカ司法の人口構成の変革と南アフリカ法の「アフリカ化」の呼びかけであった。[89] [90]しかし、観察者たちは、フロフェに対する訴訟がJSCで係争中であるため、彼の可能性は損なわれていると考えていた（）。[91]
サンディール・ングコボが最高裁判事の唯一の候補者となったが、フロフェの支持者たちはフロフェをングコボの後継者と位置付け続けた。[92] [93]しかしフロフェは、憲法裁判所判事の他の4つの空席への任命候補として最終選考に残った20人以上の候補者の1人だった。実際、メール＆ガーディアン紙はフロフェを最有力候補と報じた。[94]司法委員会は2009年9月、クリプタウンでフロフェのブランドのTシャツを着た少数の支持者たちの前でフロフェに面接した。 [95]面接は緊張したものであり、とりわけ、フロフェは未解決および過去の不正行為の苦情について迫られた。また、司法委員会が昇格を推薦した7人の判事の中にはフロフェは入っていなかった。[95] [96]
それから10年以上経ち、モゴエン・モゴエン最高裁判事が2021年に退任に近づくと、黒人弁護士協会、南アフリカ先住民フォーラム、デモクラシー・イン・アクションが再びフロフェ氏を最高裁判事に指名した。[97]経済的自由の闘士たちも彼の立候補を支持した。[98]しかし、彼は空席の最終候補には選ばれなかった。[99]
重大な不正行為と弾劾
2008年6月、憲法裁判所は、JSCにフロフェ氏に対する正式な告訴状を提出し、彼がティント対NDPP事件の審議に不当に干渉しようとしたと主張した。[100] [101]その事件は、 2009年に南アフリカの大統領となった政治家ジェイコブ・ズマに対する進行中の汚職捜査に関するものであった。ベス・ンカビンダ判事とクリス・ジャフタ判事は、フロフェ氏がズマに有利な判決を下そうとしたと主張した。これらの主張は、15年に及ぶ世論の論争と、複数の裁判所での長期にわたる複数当事者訴訟を引き起こした。[102] [103] [104]スキャンダルが最高潮に達したとき、フロフェ氏は2008年5月から2009年9月まで特別休暇を与えられた。[105] [106] [107]彼は判事たちの主張を否定し、彼らはズマの同盟者に対する政治的陰謀の一部であると主張した。[108]
2021年4月、司法行為裁判所は、フロフェ氏がヌカビンダ判事とジャフタ判事に不当に影響を与えようとしたという重大かつ弾劾に値する不正行為を犯したと全員一致で結論付けた。退職したヨープ・ラブシャーニ判事が議長を務める同裁判所は、フロフェ氏の行為は憲法に違反し、憲法裁判所の独立性と尊厳を「深刻に脅かした」と判断した。[109] 2021年8月、この判断は司法行為裁判所によって承認され、憲法第177条に基づいてフロフェ氏を弾劾すべきだという勧告が国会に付託された。 [110]フロフェ氏が法的控訴を試みている間、司法行為裁判所は2022年7月に、弾劾手続きが保留中である間、フロフェ氏を司法職から停止すべきだと勧告した。[111]シリル・ラマポーザ大統領は同年12月に彼の停止を発効させた。[112]
フロフェ判事による更なる法的異議申し立てにもかかわらず、国会は2024年2月21日に彼を弾劾する決議を採択した。[113] 3月5日、サンデー・インディペンデント紙は、ラマポーザ大統領がフロフェ判事に書簡を送り、3月1日に弾劾が発効したことを知らせたと報じた。[114]ラマポーザ大統領は翌日、これを公に確認した。[115]フロフェ判事は、アパルトヘイト終結以来、弾劾された最初の南アフリカ人判事となった。[116]
パトリシア・ゴリアスによる不正行為の苦情
申し立て
2020年1月15日、フロフェ判事が憲法裁判所判事らの告訴と争っている間に、西ケープ州副判事長パトリシア・ゴリアス氏が憲法裁判所にフロフェ判事に対する告訴状を提出した。[117]告訴状には、フロフェ判事が法廷で別の判事（後にムシュタック・パーカー判事と特定された）を暴行したこと、[118]西ケープ州支部に「恐怖と脅迫の雰囲気」を作り出したこと、[119] フロフェ判事が妻のガヤート・サリー・フロフェ判事に縁故主義的な優遇措置を与えたことなど、多岐にわたる深刻な申し立てが含まれていた。[119] [120]ゴリアスの告訴状では、フロフェ判事が彼女を疎外したため、彼女は「名ばかり」副判事長の職に就いていたと述べられている。[119]彼女の説明によれば、これは2017年にサリー・フロフェがフロフェの自宅で口論になった後、ゴリアテに病院に連れて行くように頼んだ事件に起因する個人的な恨みの結果でもある。[121]コメンテーターは、これが家庭内暴力事件への婉曲的な言及ではないかと疑問を呈した。[122]
おそらく最も深刻なのは、ゴリアテが2015年にフロフェがアースライフ・アフリカ・ヨハネスブルグ対エネルギー大臣の訴訟の運営に介入したと主張したことだろう。この訴訟は、市民社会団体がズマ大統領のロシアとの核取引に異議を申し立てて勝訴した、政治的に微妙な訴訟である。 [122]ゴリアテは、フロフェがゴリアテに対し、ズマに対して「好意的」だと彼が考える2人の判事にこの訴訟を割り当てるよう説得しようとしたと主張した。彼女によると、フロフェは「物議を醸している核取引に関するジェイコブ・ズマ前大統領への批判は不当である」と彼女に伝えたという。[121]
応答
フロフェ氏とサリエ＝フロフェ氏は弁護士のバルナバス・シュル氏を通じて反論し、ゴリアテ氏の主張は根拠のない噂話だと一蹴した。[119]その後の声明で、サリエ＝フロフェ氏はゴリアテ氏が「私の結婚生活に対する不健康な執着」を助長していると非難し、[123]フロフェ氏は、ゴリアテ氏が2017年の事件後にサリエ＝フロフェ氏に「偽の暴行で告訴する」よう勧めたと主張した。フロフェ氏は事件に家庭内暴力が関与していたことを否定している。[124]弁護士会理事会はフロフェ氏とその妻に対し、司法委員会の調査が終わるまで特別休暇を取るよう求めた。[125]
司法行為委員会は、上訴裁判官のナンビタ・ダンブザを調査に任命した。2021年3月、ダンブザはサリエ＝フロフェの不正行為の証拠はないと報告し、2017年の家庭内事件について、ゴリアテ自身がフロフェ夫妻に対して不正行為を犯したかどうかという問題も含めて、より広範な調査を勧告した。 [126] [127]しかし、2023年11月、司法行為委員会はダンブザの勧告を覆し、ゴリアテを調査する必要はなく、フロフェはゴリアテの告発に含まれる申し立てに関して弾劾訴追されるべきであると結論付けた。[128]フロフェが別の容疑で弾劾されたため、そのプロセスは意味をなさなくなった。
暗殺計画の疑い
2020年半ば、ゴリアテとフロフェの争いがピークに達したとき、内部告発者はフロフェがゴリアテを暗殺するために殺し屋と契約したと主張した。[129] [130]フロフェは、弁護士が「彼に対する、そして最終的には司法の独立に対する不正な攻撃」と呼ぶこの疑惑を強く否定し、疑惑の起源を調査する司法委員会の設置を求めた。[131] [132]
政治経歴: 2024年～現在
umkhonto weSizwe について
フロフェ氏は、2024年南アフリカ総選挙のウムコント・ウェシズウェ（MK）の当初の候補者名簿には載っていなかった。[133] 2024年6月24日、ムコント・ウェシズウェは、フロフェ氏を含む21人の新人が国会で党を代表できるよう、100人以上の議員に対し、国会議員候補者の予備名簿から撤退するよう指示した。[134]
2024年6月、フロフェ氏は国民議会におけるウムコント・ウェシズウェの院内幹事に選出された。[135]
JSC
2024年7月、MKは司法委員会（JSC）の候補者としてフロフェ氏を指名した。彼の指名は、民主同盟（DA）、自由戦線プラス（FF+）、アフリカキリスト教民主党（ACDP）によって、判事としての彼の弾劾を理由に反対された。[136]彼は1週間後に任命された。しかし、多くの政党が彼の就任を阻止するために裁判所に申し立てを行い、裁判所はフロフェ氏に不利な判決を下した。[137] 2024年10月、MKはフロフェ氏の指名を取り下げた。[138]
私生活
フロフェは以前、ノンプメレロ・フロフェ（旧姓ショングウェ）と結婚しており、子供をもうけた。[2]その後、2015年から2022年にかけてガヤート・サリエ・フロフェ判事と結婚したが、[139]結婚前にイスラム教に改宗した。[140] [141]子供の一人、トゥトゥカ・フロフェは2012年に詐欺罪で有罪を認めた。 [142] [143]
評論家たちは、フロフェが明らかに贅沢品を好むことをしばしばからかった。これは、彼が狩猟とワイン造りに熱中していることで有名だったためでもある。[144] [145] [146]彼のさまざまな事業の中には、アフターパールのワイン農園の株式や、2005年に「フロフェ・シラーズ」というブランドを狙って設立したマレボ・ファーマーズ・ワインという会社があった。[69]また、2007年に彼が運輸公共事業省に手紙を書き、公用車であるメルセデス・ベンツ ML500 をポルシェ・カイエンにアップグレードするよう要請したことも、この件の要因となった。[147] 2011年6月、彼はクライフォンテイン近郊のN1で交通違反で一時逮捕された。[148] [149]彼はバギーに荷物を積みすぎた罪を認め、罰金を支払った。[145]
参照
参考文献
- ^ ab 「MKが国家最高司令部を発表」dailymaverick.co.za 2024年8月22日2024年9月28日閲覧。
- ^ abcdefghijk 「司法に関するニュース: Nuwe Regters」(PDF)。相談してください。8 (1): 63。1995 年 4 月。
- ^ abcdefghijk 「From humble beginnings...」Sowetan 2009年8月3日2024年6月8日閲覧。
- ^ abcdef 「Hlophe remembers his roots」IOL 2007年8月19日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「Judge Hlophe's humble beginnings」IOL 2009年8月27日2024年6月8日閲覧。
- ^ abcdefg Thamm, Marianne (2021年9月7日). 「司法界をほぼ崩壊させた裁判官、ジョン・ホロフの台頭と（緩やかな）没落」Daily Maverick . 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「ジョン・ホロフの物語」The Witness 2009年8月27日2024年6月8日閲覧。
- ^ ab Thamm, Marianne (2023年1月16日). 「ジョン・ホロフ — 法律と戦ったが、結局は法律が勝利した判事大統領」デイリー・マーベリック。 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「経歴：マンドラカイセ・ジョン・ホロフェ判事大統領」（PDF）。南アフリカ政府。 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「ニュースに登場した人物：新裁判官」（PDF ）。Consultus。12 （3）：17。1999年9月。
- ^ 「ニュースに登場した名前：新裁判官」（PDF）。アドボケイト。13 （2）：12-13。2000年。
- ^ 「キング判事の留任をめぐり論争勃発」IOL 1999年12月6日2024年6月8日閲覧。
- ^ ホフマン、ポール（2020年1月22日）。「ジョン・ホロフJPの台頭と（可能性のある）没落についての考察」デイリー・マーベリック。 2024年6月9日閲覧。
- ^ Corder, Hugh (2009年6月21日). 「基準の低下」.メール＆ガーディアン. 2024年6月8日閲覧。
- ^シビシ、シヤボンガ（ 2020年）。「慣習婚姻において花嫁の統合の要件は任意か？」デジュール法律ジャーナル。53 （1）：90–103。doi ：10.17159 / 2225-7160 / 2020 / v53a6。ISSN 2225-7160。
- ^ Ferreira, Emsie (2021年2月26日). 「HlopheがBongoの汚職事件を却下」.メール＆ガーディアン. 2024年6月9日閲覧。
- ^ Maughan, Karyn (2024年3月7日). 「SCAの裁判官は、ボンゴの告発者に対するHlopheの犯罪容疑を「レッドヘリング」として非難」。News24 。 2024年6月9日閲覧。
- ^ Maughan, Karyn (2024年5月6日). 「『法律の誤り』：SCAがHlopheのBongani Bongoに対する無罪判決を覆し、再審を命じる」。News24 。 2024年6月9日閲覧。
- ^ ab 「トラヴェルソ、ケープ裁判官騒動に巻き込まれる」。メール＆ガーディアン。2004年10月8日。 2024年6月8日閲覧。
- ^ ab 「Race-row judge hits back」IOL 2005年3月1日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ ab 「司法のための薬物検査」。メール＆ガーディアン。2004年12月23日。 2024年6月8日閲覧。
- ^ ab 「裁判所の判決に弁護士は驚愕」IOL 2004年12月4日。 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「あなたは間違っている、と評議会がケープ裁判官会長に告げる」。メール＆ガーディアン。2004年12月9日。 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「医薬品判決をめぐり裁判官が醜い口論」Star 2004年12月21日。 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「ケープの立ち退き命令に怒り」。メール＆ガーディアン。2008年3月10日。 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「Hlophe 氏、Joe Slovo からの何千人もの貧困層の立ち退きを承認」。Western Cape Anti-Eviction Campaign。2008年3月10日。2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月8日閲覧。
- ^ Vos, Pierre de (2008年3月11日). 「ポルシェを運転しない人に対して同情心はないのか？」。Constitutionally Speaking 。 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「経営幹部の決断」。メール＆ガーディアン。2008年4月20日。 2023年12月3日閲覧。
- ^ 「コンコート、Hlopheの不法占拠者判決を激しく非難」Star 2008年8月22日。2008年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「ConCourt upholds evictions」News24、2009年6月10日。 2024年6月8日閲覧。
- ^ Thamm, Marianne (2017年6月12日). 「Hlophe判事が真実を直視する時が来た」Daily Maverick . 2024年6月9日閲覧。
- ^ Plessis, Charl du (2017年6月11日). 「SCAが判決でHlopheを非難」News24 . 2024年6月9日閲覧。
- ^ Mkhabela, Mpumelelo (2005年2月13日). 「『人種差別的』な裁判官が論争を巻き起こす」. News24 . 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「SA 裁判官、互いに争う」IOL 2005 年 2 月 27 日。2024年6 月 9 日閲覧。
- ^ Bruin, Philip de (2005年2月27日). 「Hlophe 'hiding behind race'」. News24 . 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「それは全くのナンセンスだとHlophe氏は言う」IOL 2005年10月6日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ Bruin, Philip de (2005年10月13日). 「Hlophe sagaに新たな展開」. News24 . 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「ケープ弁護士会がHlopheを起訴」。メール＆ガーディアン。2005年10月13日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ abc Bruin, Philip de (2005年10月12日). 「Hlophe in new row」. News24 . 2024年6月9日閲覧。
- ^ “裁判官がケープ・レース・ロウ訴訟書類を永久に却下”. IOL . 2011年6月5日. 2011年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月9日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ ab 「Arendse: I'm being used」。The Mail & Guardian。2005年10月14日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ ニャント、クゴモツォ (2005 年 12 月 1 日)。 「南アフリカ：カラーバーによる正義」。新しいアフリカ人(446): 12–17。
- ^ 「ベンチとバーの戦い」。メール＆ガーディアン。2009年9月23日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「裁判官らがHlophe氏を支持」IOL 2005年10月14日2024年6月9日閲覧。
- ^ 「トップ裁判官が人種問題で判決」シティプレス2005年10月15日2024年6月9日閲覧。
- ^ 「Hlopheの人種苦情は「取り下げられた」」IOL 2005年10月19日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「司法人種戦争で白旗が上がる」。メール＆ガーディアン。2005年10月19日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「かつての『司法の寵児』、人種差別に関する報告書発表後に中傷キャンペーンを受けたと主張」IOL 2024年3月3日2024年6月9日閲覧。
- ^ 「Hlophe 事件の調査結果はまだ出ていない」。メール＆ガーディアン紙。2006 年 10 月 11 日。2024年6 月 9 日閲覧。
- ^ 「Hlophe 弾劾は保留中」。News24 2007年4月11日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「Hlophe waits for verdict」Sowetan 2007年4月13日2024年6月9日閲覧。
- ^ 「The Hlophe Saga: Step by Step」。Legal Brief。2007年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「『我々は議席を譲らない』」。メール＆ガーディアン。2006年10月21日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ トルシ、ニレン (2017 年 10 月 8 日)。 「フロフェ判事は紛争を回避する」。ニュース24 。2024 年6 月 9 日に取得。
- ^ 「法律事務所がHlophe奨学金を擁護」News24 2006年5月22日2024年6月9日閲覧。
- ^ 「法律事務所はHlophe奨学金の不正行為を否定」IOL 2006年6月1日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「Hlophe 事件の調査結果はまだ出ていない」。メール＆ガーディアン紙。2006 年 10 月 11 日。2024年6 月 9 日閲覧。
- ^ ab 「Hlophe 'broke graft law'」.メール＆ガーディアン2007年8月2日. 2024年6月9日閲覧。
- ^ ab 「名誉毀損訴訟でデサイ氏とホロフェ氏が対立」IOL 2005年3月2日2024年6月9日閲覧。
- ^ “Cape judges square off over Oasis suit”. Business Day . 2005年3月14日. 2005年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
- ^ ab Joubert, Jan-Jan (2006年3月31日). 「Hlophe in new money storm」.ビジネス. 2024年6月9日閲覧。
- ^ ab 「Hlophe は Oasis から現金を受け取ったと裁判所が審理」IOL 2007 年 2 月 2 日。2024年6 月 9 日閲覧。
- ^ abc 「Hlopheのビジネス取引に関する記録なし」。The Mail & Guardian。2006年5月11日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「最高裁判事、Hlophe氏に対する告訴を認める」。メール＆ガーディアン。2006年4月4日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「裁判官の利益」。ビジネスデイ。2006年4月6日。2006年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月9日閲覧。
- ^ 「Hlophe: 非難すべき新たな事実」。The Mail & Guardian。2007年7月11日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「権力を分立せよ」。メール＆ガーディアン。2006年6月30日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「大臣、苦境に立たされたホロフェ判事に休暇を認める」メール＆ガーディアン2006年4月5日2024年6月9日閲覧。
- ^ ab 「Hlophe判事が沈黙を破る」IOL 2006年4月12日2024年6月9日閲覧。
- ^ 「同僚らは何も悪くないとし、Hlophe は潔白だ」IOL 2006年12月9日2024年6月9日閲覧。
- ^ 「Hlopheをめぐる人種的分裂」。メール＆ガーディアン。2006年12月14日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「JSC、Hlophe事件を検討するために会合」。メール＆ガーディアン。2007年8月4日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ “Hlophe off the hook”. News24 . 2007年10月4日. 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「Hlophe の運命は彼らの手の中に」。The Mail & Guardian 2008 年 7 月 14 日。2024年6 月 9 日閲覧。
- ^ 「Hlophe 問題における『隠蔽』」。メール＆ガーディアン。2007 年 11 月 1 日。2024 年6 月 9 日閲覧。
- ^ ab 「Hlophe: Langa は熱を感じる」。The Mail & Guardian。2007年10月11日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「Hlope は辞任すべき」News24 2007年10月9日2024年6月9日閲覧。
- ^ 「ケープ州の支持者、ホロフェ氏は辞任すべきと主張」メール＆ガーディアン2007年10月9日2024年6月9日閲覧。
- ^ 「黒人弁護士団体がHlophe事件でJSCを支持」。メール＆ガーディアン。2007年10月9日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「Hlophe には嵐を乗り切るための R200 万の理由があるかもしれない」IOL 2007 年 10 月 10 日。2012 年 10 月 9 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6 月 9 日閲覧。
- ^ ab 「Hlophe 名誉毀損訴訟が認められる」。The Mail & Guardian。2009年3月19日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「米国の教授がHlophe氏を提訴へ」The Witness 2008年7月10日2024年6月9日閲覧。
- ^ 「米判事、ケープ裁判所に法的混乱をもたらす」IOL 2007年3月20日2024年6月9日閲覧。
- ^ 「現金を出せ、とホロフェ氏が訴訟当事者に告げる」IOL 2008年7月16日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「アメリカ人教授がHlopheを600万ランドで訴える」IOL 2009年7月30日2024年6月9日閲覧。
- ^ 「Hlophe and the chamber of secrets」. The Mail & Guardian 2009年7月17日. 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「Hlophe 氏は最高裁判事として『非常に適任』」Business Day 2009年7月13日。 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「Hlophe より適任の人物は数人いる」。The Mail & Guardian 2009年7月25日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「Hlophe氏、南アフリカ法のアフリカ化を求める」。メール＆ガーディアン紙。2009年7月10日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「Hlophe: アフリカ的な法制度」The Witness 2009年7月10日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「Hlophe's blotted copy book」.メール＆ガーディアン2009年5月30日. 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「コンコートのダークホースがリード」。メール＆ガーディアン。2009年7月24日。 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「チーフベンチウォーマー?」。メール＆ガーディアン。2009年8月8日。 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「コンクール候補者のDデー」。メール＆ガーディアン。2009年9月18日。 2024年6月8日閲覧。
- ^ ab 「Hlophe 氏、JSC に厳しく尋問される」。The Mail & Guardian 2009 年 9 月 21 日。2024 年6 月 8 日閲覧。
- ^ 「コンクールの最終候補にフロフェは入らず」。メール＆ガーディアン。2009年9月22日。 2024年6月8日閲覧。
- ^ エザリッジ、ジェナ（2021年10月3日）。「ジョン・ホロフェ、ブシシウェ・ムクウェベネ両氏が最高裁判事候補に」。News24 。2024年6月8日閲覧。
- ^ 「EFF、次期最高裁判事にホロフェ氏を推薦」SABCニュース。2021年10月5日。 2024年6月8日閲覧。
- ^ Basson, Adriaan (2021年11月1日). 「Hlophe氏は最高裁判事の空席候補に選ばれず」。News24 。 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「Hlophe: The big questions」.メール＆ガーディアン2008年6月20日. 2024年2月21日閲覧。
- ^ 「裁判所はHlophe氏に対する『不当な影響』の主張を検討中」。メール＆ガーディアン。2008年6月16日。 2024年2月21日閲覧。
- ^ Tilley, Alison (2019年9月6日). 「10年後も、Hlopheの苦情に対する行動はまだない」GroundUp News 。 2024年6月8日閲覧。
- ^ ラビキン、フランニー（2023年1月15日）。「歴史を判断する：偉大で灰色で悲惨なジョン・ホロフの物語」サンデー・タイムズ。 2024年6月8日閲覧。
- ^ Swart, Mia (2023年9月26日). 「ジョン・ホロフは脱出アーティストの国におけるフーディーニだ」.ビジネスデイ. 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「Hlophe の仕事に戻る」News24 2009年9月2日2021年1月28日閲覧。
- ^ Dawes, Nic; Alcock, Sello S. (2009年2月1日). 「Courting trouble」.メール＆ガーディアン. 2023年12月3日閲覧。
- ^ 「Hlophe: 仕事に戻る」。The Mail & Guardian。2009年7月10日。 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「『白人の手を握るつもりはない』」。メール＆ガーディアン。2009年8月8日。 2024年6月8日閲覧。
- ^ Maughan, Karyn (2021年4月10日). 「ズマ事件で憲法裁判所の2人の裁判官を動揺させようとしたとして、ホロフェは重大な不正行為で有罪判決を受けた」。News24 。 2024年6月8日閲覧。
- ^ Thamm, Marianne (2021年8月25日). 「12年後: 西ケープ州判事ジョン・ホロフェ氏がついに弾劾と解任に直面」Daily Maverick . 2024年6月8日閲覧。
- ^ Maughan, Karyn (2022年7月25日). 「司法委員会がラマポーザ大統領にフロフェ氏の停職を勧告」News24 . 2024年6月8日閲覧。
- ^ Ferreira, Emsie (2022年12月14日). 「ラマポーザ大統領、ホロフェ判事の職務停止」.メール＆ガーディアン. 2024年6月8日閲覧。
- ^ Thamm, Marianne (2024年2月21日). 「国会議員の大多数が西ケープ州判事のHlophe大統領の弾劾に投票」Daily Maverick . 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「ラマポーザ大統領、ホロフェ判事大統領を解任」サンデー・インディペンデント、2024年3月5日。 2024年6月8日閲覧。
- ^ Gerber, Jan (2024年3月6日). 「Hlophe、Motataが正式に裁判官の座から外される – 大統領職」。News24 。 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「ジョン・ホロフェ：南アフリカ議会が最高裁判事を弾劾」BBCニュース。2024年2月22日。 2024年6月8日閲覧。
- ^ Vos, Pierre de (2020年1月22日). 「ケープ高等裁判所、Hlophe氏の告発で信頼性の危機に直面」Daily Maverick . 2020年1月23日閲覧。
- ^ Thamm, Marianne (2020年12月1日). 「ジョン・ホロフェ判事長がデイリー・マーベリック紙が自分に対してキャンペーンを展開していると非難、しかし事実はここにある」デイリー・マーベリック。 2024年6月9日閲覧。
- ^ abc Thamm, Marianne (2020年1月21日). 「セックス、嘘、身体的暴行、不正裁判 — ジョン・ホロフェの日常業務のすべて、彼の副官が主張」Daily Maverick . 2024年6月9日閲覧。
- ^ ピーターセン、タミー（2020年1月22日）。「ゴリアテ対フロフェ：ローデ裁判が「下級裁判官」サリエフロフェに割り当てられたことに不満、副裁判官が主張」。News24 。2024年1月6日閲覧。
- ^ ab 「『ホロフェ裁判長、核訴訟の判事の割り当てに影響を与えようとした』」。メール＆ガーディアン。2020年1月21日。 2024年1月6日閲覧。
- ^ ab Rabkin, Franny (2020年1月23日). 「Hlophe complaint is an eerie echo」. Mail & Guardian . 2020年2月4日閲覧。
- ^ 「サリエ＝ホロフェ氏、ゴリアテ氏を嘘つきで人種差別主義者だと非難」。メール＆ガーディアン。2020年1月25日。 2024年1月6日閲覧。
- ^ 「Hlophe: Goliath の『虚偽の申し立て』は重大な違法行為に相当する」。The Mail & Guardian。2020年2月7日。 2024年1月6日閲覧。
- ^ ピーターセン、タミー（2020年2月4日）。「弁護士会は、フロフェ裁判長とサリーフロフェ判事に特別休暇を取るよう求めている」。News24 。 2020年2月4日閲覧。
- ^ Khumalo, Juniour (2021年3月6日). 「司法行為委員会がサリエ＝ホロフェ判事に対する申し立てを却下」シティプレス2024年1月6日閲覧。
- ^ ミッチリー、アレックス（2021年3月7日）。「ガヤート・サリエ＝ホロフェ判事に対する苦情は入手可能な証拠によって裏付けられていない - JCC」。News24 。 2024年1月6日閲覧。
- ^ Maughan, Karyn (2023年12月11日). 「JSCがHlophe人種差別訴訟を取り下げた後、ゴリアテは無罪判決を受けて喜ぶ」。News24 。 2024年1月6日閲覧。
- ^ Thamm, Marianne (2020年9月5日). 「西ケープ州判事ジョン・ホロフェ氏、同僚判事殺害計画容疑の捜査で指名」デイリー・マーベリック。 2024年6月10日閲覧。
- ^ Thamm, Marianne (2020年9月8日). 「シンディソ・マガカに対するKZN襲撃の首謀者とされる人物が、ゴリアテ判事殺害の陰謀に関与していたとされる」デイリー・マーベリック。 2024年6月10日閲覧。
- ^ Thamm, Marianne (2020年9月11日). 「Hlopheが暗殺疑惑に反応 ― 調査を要求、Mogoengの偏見を非難、内部告発者は「密告者」と主張」Daily Maverick . 2024年6月10日閲覧。
- ^ 「『暗殺計画』は自分の名誉を傷つけるためのものだとフロフェ氏は言う」。メール＆ガーディアン。2020年9月19日。 2024年6月10日閲覧。
- ^ Ferreira, Emsie (2024年6月21日). 「Hlophe氏がMK党の党首に就任」.メール＆ガーディアン. 2024年6月25日閲覧。
- ^ Mashale, Koena (2024年6月24日). 「MKはいかにして議会リストを操作し、Hlopheを当選させたか」Sowetan Live . 2024年6月25日閲覧。
- ^ グローツ、スティーブン（2024年6月24日）。「裁かれ、不名誉を受け、そして今やリサイクルされる ― ジョン・ホロフが国会の主要舞台に復帰」デイリー・マーベリック。 2024年6月25日閲覧。
- ^ Ndenze, Babalo. 「ジョン・ホロフェ氏がJSCで国会を公式に代表」EWN . 2024年10月7日閲覧。
- ^ Nemakonde, Vhahangwele (2024年10月1日). 「MK党、JSC会議が延期されなければ法的措置と大規模抗議を脅かす」The Citizen . 2024年10月7日閲覧。
- ^ Ludidi, Velani. 「ジョン・ホロフェがJSCを退任」。News24 。 2024年10月7日閲覧。
- ^ ピーターセン、タミー（2023年1月10日）。「和解：西ケープ州の争点となった裁判官、ホロフェとサリーが離婚を確定」。News24 。 2024年1月6日閲覧。
- ^ 「Hlopheがイスラム教の儀式で結婚」サンデー・タイムズ。2015年4月28日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ Thamm, Marianne (2020年7月7日). 「前例のない反撃で、HlopheはMogoengが彼を不正行為裁判所に送る決定を反イスラム的偏見のせいだと非難」Daily Maverick 。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「Hlophe判事の息子が詐欺で罰金」。メール＆ガーディアン。2012年6月26日。 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「Hlophe判事の息子、41万8000ランドの詐欺で法廷に」The Witness 2009年3月19日。 2024年6月8日閲覧。
- ^ 「Hlophe dangerous – to springbok」News24 2006年4月12日2024年6月9日閲覧。
- ^ ab 「Hlophe's vintageに判決が下る」。The Mail & Guardian。2011年7月1日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ Eedes, Christian (2016年7月18日). 「ティム・ジェームズ：ホロフ判事のワインが発売される日は来るのか？」winemag . 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「メルセデスからポルシェへ、ホロフェは新しい車を望んでいる」IOL 2007年11月17日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「ホロフェ判事、道路交通法違反については沈黙」Star 2011年6月23日。 2024年6月9日閲覧。
- ^ 「交通違反でホロフェ判事」Sowetan 2011年6月23日2024年6月9日閲覧。
外部リンク
- ビジネスデーでの「ケープ州における人種差別に関する報告書」