パトリシア・ゴリアテ

パトリシア・リネット・ゴリアテ（1964年10月15日生まれ）は、南アフリカ高等裁判所の南アフリカ人判事である。彼女は、ジョン・ホロフェが停職処分を受け、その後弾劾された2022年12月以来、西ケープ州支部の裁判長代理を務めている。

ゴリアテ氏はケープタウン生まれで、1990年に弁護士として法律実務を始めた。 2006年1月、タボ・ムベキ大統領から西ケープ州裁判官に任命され、2016年7月には同州の副判事長に任命された。2018年には南アフリカ憲法裁判所の判事代行を務め、2019年には最高裁判所への永久昇格候補に挙がった。

ゴリアテは1964年10月15日にケープタウンで生まれました。^[1] 1982年にアスローン高校を卒業後、西ケープ大学に入学し、BAとLLBを取得しました。^[2]その後、ケープタウン大学でLLMと労働法の資格を取得し、プレトリア大学で破産法のディプロマを取得しました。^[2]

1990年に最高裁判所の弁護士として認可され^[2] 、裁判官になるまでは個人で弁護士活動を行っていた。^[3]彼女は黒人弁護士協会の会員でもあった。^{[2]彼女はまた、}戦争捕虜、銃規制、少年の判決と終身刑を含む人権問題に関する著書も出版している。^[1]

2006年1月1日、ゴリアテは南アフリカ高等裁判所の西ケープ支部の判事に就任した。^[2]着任後まもなく、彼女は南アフリカの女性判事に関する2008年のドキュメンタリー映画『Courting Justice』に出演した。 ^[4]

公的に著名な事件としては、ゴリアテはアネネ・ブーイセン殺人事件裁判^[5]、2017年の芸術家ズウェレトゥ・ムテトワ殺人事件裁判^[6]、2022年のケープタウン・オブザバトリーのリバークラブに建設予定のアマゾン新本社の建設を阻止するための市民運動^[7]で裁判長を務めた。彼女の初期の最も法的に重要な判決は、 2009年に最高裁判所がヘンリケス対ジャイルズで概ね支持した相続法に関する判決であるジャイルズ対エンリケスである。彼女の2015年のステイン対ハッセの判決はユニバーサル・パートナーシップ法に関する重要な判決であり[ ^{8] 、2016年の}トゥロアマ対国民議会議長の判決は、憲法裁判所のUDM対国民議会議長事件で当事者によって依拠された。^[9]

2020年、ゴリアテ判事は、鉱山会社がショロベニチタン鉱山とトルミン砂鉱山の開発に反対する活動家に対して提起した注目を集めた名誉毀損訴訟であるミネラルサンドリソーシズ対レデル、ミネラルコモディティーズ対ドラミニ、ミネラルコモディティーズ対クラークの審理を行った。^{[10] 2021年2月に彼女は、}戦略的訴訟対公的参加は違法な訴訟手続きの濫用を構成するという活動家の抗弁を支持し、この訴訟を却下した。南アフリカの法律でこのような抗弁が審理されたのはこれが初めてだった。^[11]憲法裁判所は、ミネラルサンドリソーシズ対レデルにおけるゴリアテの判決を概ね支持したが、スラップ訴訟の抗弁が満たさなければならない負担についてはゴリアテと意見が合わなかった。同事件の別の控訴であるReddell対Mineral Sands Resources事件でも、憲法裁判所は、商業会社は名誉毀損に対して一般的な損害賠償を請求できるというゴリアテの判決を支持したが、そのような請求は公共の利益のための発言に対しては認められない可能性があるという追加の留保事項が付された。^[12]

2016年4月、ゴリアテ氏は司法委員会（JSC）が西ケープ州支部の副判事長に任命される可能性について面接した3人の候補者のうちの1人だった。^[13] 6月、ジェイコブ・ズマ大統領はJSCの助言に基づき、ゴリアテ氏を2016年7月1日付けで副判事長に任命したと発表した。^[14]彼女はジャネット・トラヴェルソ氏の後任として同職に就いた。^[13]

ゴリアテ氏は副裁判長として、長年裁判長を務めたジョン・フロフェ裁判長の下で働いた。フロフェ裁判長は物議を醸す人物であり、 2008年から2024年にかけて継続的に重大な不正行為の調査と戦っていた。ゴリアテ氏とフロフェ裁判長は緊張した関係にあった（下記参照）。シリル・ラマポーザ大統領が2022年12月14日にフロフェ裁判長を職務停止にすると、ゴリアテ氏は代理としてその職を引き継いだ。^{[15] [16]}フロフェ裁判長が2024年初頭に弾劾された後も、ゴリアテ氏はその職を続けた。

ゴリアテ氏は、2018年に1年間、憲法裁判所に臨時判事として出向した。^[1]その間、土地保有権向上法の差別的規定に関するRahube v Rahube事件^[17]や、議会の協議義務に関するSouth African Veterinary Association v Speaker of the National Assembly事件[18]で、裁判所の多数派意見を執筆した。また、^裁判所が膠着状態に陥ったことで注目されたJacobs v S事件で、2件の主要判決のうちの1件を執筆した。 ^[1]

2019年2月、憲法裁判所は、ゴリアス氏が憲法裁判所の常任判事2名に任命される可能性のある最終候補者6名のうちの1人であると発表した。^[19] 4月に面接を受けた際、審査員団のメンバーは、ゴリアス氏が豊富な刑法経験以外に司法経験がさらに必要であると示唆した弁護士会総会の意見書について質問した。^{[20]また、} UDM対議長事件における彼女のTlouamma判決に対する憲法裁判所の扱い、ジェイコブス対S事件における裁判所の行き詰まり、そして三権分立の原則についての彼女の理解についても質問された。^{[1]後者に関して、ゴリアス氏は、司法は「我が国の}憲法の究極の守護者」であり、「国家の他の2つの機関を監視する機能を持っている」と述べた。^[21]

面接の後、JSCはゴリアテ氏と他の4人（スティーブン・マジット氏、ズキサ・ツィキ氏、ジョディ・コラペン氏、アナリ・バッソン氏）を任命に適任であると推薦した。^[22]しかし、2019年9月、ラマポーザ大統領は、広く最有力候補と見られていたマジット氏とツィキ氏の任命を選択したと発表した。^[23]

2020年1月15日、ゴリアテはJSCにフロフェ裁判長に対する正式な苦情を申し立て、フロフェが妻で西ケープ州のガヤート・サリエ・フロフェ判事に対して、とりわけ身体的暴行、脅迫、縁故主義を行ったと非難した。フロフェ判事も苦情に挙げられていた。^{[24] [25]}サリエ・フロフェは激しく非難し、^[26]ゴリアテは名誉毀損訴訟を起こすと脅した。^[27]一方、フロフェは2020年2月にJSCにゴリアテに対する反訴を提出し、彼女の重大な違法行為を非難した。^[28]その後の調査で、ゴリアテは2019年にフロフェに知らせずに行われたフロフェとの激しいやり取りの音声録音を証拠として提出した。^[29]

2020年7月、モゴエン・モゴエン最高裁判事は、JSC長としての立場で、ゴリアテに対するフロフェ氏の反訴を却下した。^[30]その後の数か月で、フロフェ氏とその弁護士は、モゴエンとゴリアテが不法共謀していると非難し、2人は2019年に密かに会って、ゴリアテがフロフェ氏を告訴すべきかどうかについて話し合っていたと主張した。^[31]フロフェ氏の弁護士はまた、熱心なキリスト教徒であるモゴエンが個人的な理由でゴリアテに対して偏見を持っていたと主張し、「彼はゴリアテ副判事と深い精神的な関係を育んでいた可能性があり、彼女が憲法裁判所で臨時判事を務めていた間、彼は彼女と熱烈な祈りを捧げていたと噂されている」と示唆した。^[32]モゴエング氏とゴリアテ氏は、2019年10月にホロフェについて話し合うために会ったことを確認したが、モゴエング氏は、正式に苦情が申し立てられる前にゴリアテ氏の苦情を知っていたかどうかについては異議を唱えた。^[33]

2021年3月、ナンビタ・ダンブザ控訴裁判官率いる司法行為委員会の法廷は、ゴリアテによる不正行為に関するフロフェ夫妻の申し立てについて、司法行為委員会が調査を開始するよう勧告した。^{[34] [35]}しかし、2023年11月、司法行為委員会はゴリアテの反対申し立てを無罪とし、ゴリアテの当初の申し立てにおける申し立てに関連してフロフェを弾劾手続きの対象となるよう勧告した。^{[36] [37]}いずれにせよ、フロフェは2024年初頭に別の容疑で弾劾された。

2020年6月3日、グラハムズタウン弁護士会のメンバーがゴリアテに連絡を取り、別の判事がゴリアテを暗殺するために殺し屋を雇ったという密告を受刑者から受け取ったことを警告した。^[38]この密告はその後、司法矯正サービス監察局（JICS）によって調査され、法務大臣と最高裁判所長官室に、脅迫は信憑性があり、さらなる調査が必要であると報告された。^{[38] JICSによると、内部告発者は}ピーターマリッツバーグで裁判を待っており、2020年5月にシボネロ・ミエザという別の男性と独房にいたときに、ミエザが殺害の疑いに関する携帯電話の着信を受けた。当時、ミエザ自身もアフリカ民族会議の政治家シンディソ・マガカの暗殺に関連して裁判を待っていた。^{[39] [40]}内部告発者は、ミエザの仲間が第三者（ホークスの上級幹部）を通じて殺し屋として契約され、彼らがフロフェと会い、フロフェが彼らに20万ランドを渡したことを知ったと主張した。殺しは300万ランドで手配されたが、後に中止された。^{[38] [39]}

2020年9月初旬にグラウンドアップがJICS報告書のニュースを報じた後、 ^[41]法務省は報告書を南アフリカ警察と国家安全保障局に照会したと発表した。^[42]フロフェ氏はこの疑惑を強く否定し、弁護士はこれを「彼に対する、そして最終的には司法の独立に対する不正な攻撃」と呼び、疑惑の出所を調査する司法委員会の設置を求めた。^{[43] [44] [45]}フロフェ氏はまた、モゴエン最高裁長官がJSCでの進行中の紛争で自分に対して偏った判決を下したのは、6月の内部告発者の通報を受けてモゴエン氏が「[ゴリアテの]警備を強化する決断」をしたことからも明らかなように、暗殺計画疑惑に関する彼の知識に「影響を受けた」ためだと示唆した。^[43]モゴエング氏は、自分の事務所の警備責任者が規則に従って脅威への対応に関与していたことを確認したが、個人的な関与を否定した。^{[46] [47]}

彼女は1993年1月30日からロデリック・ゴリアスと結婚しており、2人の子供がいる。^[2] 2022年3月16日、2人の銃撃者がケープタウンのゴリアスの自宅に近づいた際、警備員が銃撃され負傷した。^{[48] [49]}

• Judges Matter の裁判官パトリシア・ゴリアス
• JSCへの苦情（2019年）
• 司法行為委員会の決定（2021年）