Loading article…
モゴエン モゴエン | |
|---|---|
 | |
| 南アフリカ第21代最高裁判所長官 | |
| 在任期間 ：2011年9月8日～2021年10月11日 | |
| 任命者 | ジェイコブ・ズマ |
| 副 | |
| 先行 | サンディル・ングコボ |
| 後継者 | レイ・ゾンド |
| 南アフリカ憲法裁判所判事 | |
| 在任期間 ：2009年10月～2021年10月11日 | |
| 任命者 | ジェイコブ・ズマ |
| クワズール・ナタール大学学長 | |
| 在任期間 ：2017年8月7日～2021年4月1日[1] | |
| 副学長 | ナナ・ポク |
| 先行 | ズウェリ・ムキゼ |
| 後継者 | レウエル・ジェスロ・コザ |
| 北西高等裁判所長官判事 | |
| 在任期間 ：2002年10月～2009年10月 | |
| 任命者 | タボ・ムベキ |
| 後継者 | モニカ・レーウ |
| 北西高等裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1997年6月～2009年10月 | |
| 任命者 | ネルソン・マンデラ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1961年1月14日 ゼーラスト、南アフリカ連合 |
| 配偶者 | マフェフォ・モゴエング |
| 子供たち | 3 |
| 母校 | ズールーランド大学( BJuris ) ナタール大学( LLB ) 南アフリカ大学( LLM ) |
モゴエン・トーマス・リートサン・モゴエン（1961年1月14日生まれ）は南アフリカの 法学者であり、2011年9月8日から2021年10月11日に退職するまで南アフリカの最高裁判所長官を務めた。 [2] [3] [4]
若いころ
モゴエングは1961年1月14日、北西州ジーラスト近郊のグー・モクガサ（コフィークラール）村で生まれた。[4]父親は炭鉱労働者で、母親は家事労働者だった。[5]モゴエングは高校時代に政治活動を始めたが、ソウェト蜂起の犠牲者追悼式を企画したため、一時的に停学処分を受けた。[5]
モゴエングは1983年にズールーランド大学で法学士、1985年にナタール大学で法学士号を取得した。[2]そこで彼は、サウジアラビア国防軍による厳しい弾圧の時代にアザニア学生運動で活動していた。[5] 1985年から彼はボプタツワナ政府のためにマヒケングの高等裁判所検察官として働いた。[2]バンツースタンで働くことは不名誉なことであったが、モゴエングは政府からの奨学金返済のため5年間そうすることを義務付けられた。[5]彼は1989年に南アフリカ大学から通信教育で法学修士号を取得した。 [2]
モゴエングは翌年ボプタツワナの公務員を辞め、弁護士として活動を始めた。[2]ヨハネスブルグの 弁護士会で短期間働いた後、モゴエングはマヒケングに戻り、そこで6年間弁護士として活動した。[3]彼は人権弁護士会ボプタツワナ支部の会長であり、ボプタツワナ大学（現在のノースウェスト大学）の非常勤講師でもあった。 [2] [5]
司法キャリア
1997年、モゴエングは北西高等裁判所への任命を受け入れたが、当初は裁判官になるには経験が不足していると感じていた。[5] [6]彼は2000年に労働控訴裁判所の裁判官となり、2002年には北西高等裁判所の裁判長となった。 [2] 2009年10月、ジェイコブ・ズマ大統領 による最初の一連の司法任命により、モゴエングは南アフリカの最高裁判所である憲法裁判所に昇格した。[2]彼はクリス・ジャフタ、シシ・カンペペ、ヨハン・フロネマンと同時に任命された。[4]
最高裁判所長官への指名
それから2年も経たない2011年半ば、モゴエングは最高裁判所長官に任命された。モゴエングの指名は非常に物議を醸し、ズマ大統領自身の三者同盟内を含む政治的立場全体から、また報道機関、国内外の市民団体、法学界、弁護士会から強い批判を集めた。[7] [8]
モゴエング判事は憲法裁判所で最も若い判事の一人で、2年も前に同判事に任命されておらず、それ以前は高等裁判所の最も小さな部の一つで比較的無名だった。[4] [9]判決がほとんど報告されていないことに加え、批評家は、妻が検察官として出廷したS対デュベ事件[10]で彼が自らを忌避しなかったことを指摘した。 [7] [8]
さらに、モゴエング氏は、憲法裁判所で9年間、副最高裁判所長官を6年間務めたディクガン・モセネケ氏よりも先に指名された。 [8] [11]モセネケ氏は、サンディール・ングコボ氏が最高裁判所長官に任命された際にも一度無視されており、2度目の無視は、汎アフリカ会議出身であることと、社交の場で与党アフリカ民族会議（ANC）と距離を置く発言をしたためとされた。[12]モゴエング氏自身もズマ政権下で急速に出世したため、独立性に対する懸念が高まった。[9] [13] [14]モセネケ氏よりも先に指名されたことは、国民党の人気者L.C.ステイン氏がオリバー・シュライナー氏を解任した悪名高い事件を多くの人に思い起こさせた。[9] [15]最後に、モセネケはアパルトヘイト反対の闘いに積極的に取り組んでいたが、COSATUはモゴエングがバンツースタンの検察官であったことは懸念すべきことだと述べた。[16] [17]
しかし、最も広く懸念されていたのは、レイプや性暴力事件におけるモゴエング判事の判決についてであった。[7] [16] [17] [18] [19] [20]ノーベル女性イニシアチブは、モゴエング判事がレイプに関する危険な神話を持ち出し、被害者を責めていると非難した。[21]批評家が引用した、モゴエング判事がレイプ犯や家庭内暴力の加害者に対して寛大だった多くの判決のうち、3つが強調された。State v. Sebaeng事件では、モゴエング判事は、児童レイプ犯が非暴力的で、被害者をレイプする際には確かに「優しい」態度を取ったという理由で、その刑期を軽減した。[22] 2005年のState v. Moipolai事件では、長年のボーイフレンドによる妊娠中の女性のレイプが取り上げられた。いくつかの加重要素があったにもかかわらず、モゴエング判事は、レイプは他人が犯した場合ほど深刻ではないとして、男性の刑期を10年から5年に減刑した。[23]最後に、州対マテベ事件では、モゴエング判事は、ガールフレンドを車に縛り付け、未舗装道路に沿って50メートル引きずった男性の刑期を2年から4,000ランドの罰金に減刑した。モゴエング判事の説明は、男性は被害者に「挑発された」というものだった。BBCのインタビューでこれら3つの判決が取り上げられたとき、モゴエング判事は、性的暴行事件での自身の判決をサッカーの試合に例え、マンチェスター・ユナイテッドが1シーズンに3試合負けたからといって弱いチームと呼ぶのは間違いだと述べた。 [24]
法学者ピエール・ド・ヴォスは、モゴエング氏が憲法裁判所で最も保守的な裁判官であることは明らかだと述べた。[14] [25]彼は、モゴエング氏の同性愛者の権利に関する曖昧な態度（ル・ルー対デイ事件で、モゴエング氏は、誰かを同性愛者と呼ぶことは名誉毀損には当たらないと述べた条項に理由を示さずに反対した）と、ザ・シチズン対ロバート・マクブライド事件での反対判決（ [26] ）が表現の自由を厳しく制限すると指摘した。
面接と予約
モセネケは、常任判事に任命されるまでの暫定最高裁判所長官として、モゴエングの適性を判断するためにモセネケに面接した司法委員会（JSC）の委員長を務めた。モゴエングは終始いらだちを見せ、モセネケの質問に激しく反論したことを謝罪しなければならなかった。 [27]これに対し、委員の一人はモゴエングに対し、彼は「傲慢」でその地位にふさわしくないと語った。[28]評論家は、面接でのモゴエングの態度は、彼の司法官としての気質に対する懸念を高めたと述べた。[29]モゴエング自身の見解は、面接では「堅実」だったというものだった。[5]
モゴエン氏の任命はJSCによって推薦され、2011年9月8日にズマ大統領によって承認された。[30]多くの批判にもかかわらずモゴエン氏を任命するというJSCの決定と、インタビュー中のJSCの政治任命者の党派的な行動は、JSCが政治的利益に捕らわれているのではないかと一部の人々に示唆した。[29] [31] [32]
最高裁判所長官としての記録
権力の分立
モゴエングの適格性とズマ政権との親密な関係に対する批判は、任命後も続いた。[12]しかし、ケイト・オレガン[12]やエドウィン・キャメロンのような非常に尊敬されている同僚たちは彼を擁護し、彼を「真剣な目的を持ち、憲法に深く献身している」人物と評した[33]ため、彼が行政志向の最高裁判事になるのではないかという疑念を払拭したと広く考えられている。[28] [34] [35] [36] [37] [38]
公の場での演説では、彼は「率直」かつ「率直」であった。[39]彼は常に司法の独立を擁護し、行政による干渉を嘆いてきた。[40] [41] [42] [43]彼はまた、司法の自立と十分な資金の確保を怠ったとして、マイケル・マスータ法務大臣 を公然と批判した。 [44] 2015年6月、モゴエングが2つの中傷キャンペーンの標的になっていたことが明らかになった。これは明らかに、モゴエングが率直な発言を通じて体制内に「敵を作っていた」ことを示している。[39]翌月、モゴエングは上級判事の会議を招集し、ANC政府が裁判所命令に違反してオマル・アル・バシールの南アフリカ出国を許可したことを受けて、グウェデ・マンタシェとブレイド・ンジマンデによる司法への批判を「拒否する」異例のプレス声明を発表した。[45] [46]モゴエングはまた、状況を議論するためにズマ大統領との会談を要請し、[47]ズマは3週間後にこれに同意した。[48]モゴエングは「勇敢で信念を持ったリーダーシップ」[35]と「司法の独立を守る努力」で広く賞賛された。[49]ある評論家は「モゴエングの介入は、南アフリカの芽生えつつある民主主義を救った勇敢な行為の1つとして見られるようになるかもしれない」とさえ述べた。[46]
.jpg/500px-Jacob_Zuma_2014_(cropped).jpg)
2012年、モゴエング判事は、少数派のインカタ自由党のマリオ・オリアーニ＝アンブロジーニによる、議員個人が法案を提出するにはまず過半数の承認を得る必要があるとする議会規則に対する違憲訴訟を支持した。 [50]モゴエング判事は、ヘレン・スズマン財団対大統領の注目を集めた訴訟でも政府に不利な判決を下した。[51]彼の多数派判決は、2012年南アフリカ警察改正法（いわゆるホークス法）のいくつかの条項が「十分に独立した」汚職防止ユニットを構成していないという理由で無効とした。[52]（しかしながら、他の裁判官は更に踏み込んで、モゴエング判事が支持した他の条項を破棄したであろう。）モゴエング判事の裁判所は、民主同盟対大統領（ヤクーブ判事による）でも政府に不利な判決を下し、ズマ大統領によるメンジ・シメラネ氏の検察局長への非常に物議を醸した任命を無効とした。[53]そして2014年10月、同裁判所は南アフリカ警察国家長官対南アフリカ労働組合（マジェット判事による）で判決を下し、南アフリカ警察に対し、ジンバブエ国民による、またはジンバブエ国民に対する拷問の申し立てを捜査するよう命じた。 [54]この判決は、普遍的管轄権の勝利として歓迎された。[55]この判決を受けて、ある有力なコラムニストは、モゴエング判事の下で憲法裁判所が行政寄りになることを期待していた人たちは間違っていたことが証明されたと述べた。[34]最終的に、2016年にモゴエングは経済的自由の闘士対国民議会議長の裁判で、ズマ大統領が公益保護官のンカンドラ報告書に基づいて行動しなかったことで南アフリカ憲法に違反したと宣言する判決を自ら書いた。[56]モゴエングの「力強く」そして「深遠な」判決は、「法の支配の勝利」と称賛され、判決が大統領の行為を「痛烈に批判」したため広く批判されていた大統領への大きな打撃となった。[57] [58] [59] [60] [61] [62]ある評論家は、モゴエングの判決は「彼の勝利と贖罪の瞬間」であり、体制側のいわゆる「道具」からアール・ウォーレンを彷彿とさせる「国民的英雄」への彼の変貌を示すものだと述べた。[36]1年後、モゴエング判事はUDM対国会議長の訴訟で全員一致の判決を下し、野党が提出した、ズマ氏の側近であるバレカ・ムベテ国会議長による大統領不信任決議の秘密投票拒否の取り消しを求める申し立てを認めた。 [63]野党は、ANC議員が報復を恐れることなく大統領に反対票を投じることができるようにするためには秘密投票が必要だと主張していた。[64]
しかし、その直前、モゴエング判事は、同僚判事の過半数の支持を得られなかった物議を醸した判決の中で、判事は権力分立を尊重し、行政に適切に従わなければならないと警告し、この根拠に基づいて、政府の物議を醸している新テレビ放送技術に関する政策が違法であるという苦情を受け入れることを拒否した。[65]さらに注目を集めたのは、経済的自由の闘士対国民議会議長（第2号）事件における彼の反対意見であり、野党は、議会が、 EFFの最初の判決で裁判所が出した命令に関してズマ大統領に責任を負わせるための適切な措置を講じなかったと主張した。[66]このとき、モゴエング判事は議会に不利な判決を下すことに強く反対し、野党の苦情を認めた多数派の判決を「司法の行き過ぎの典型的な例」と表現し、同僚が権力分立を逸脱したと批判した。多数派の判決は、モゴエング判事の通常の盟友であるジャフタ判事が執筆したものだが、この「前例のない」申し立てを「見当違いで不幸な」ものとし、フロネマン判事は、モゴエング判事が多数派の立場を描写したことは「議論を進めることに何の役にも立たない」として、自ら判決文を書く動機となった。[67] [68] EFFは、モゴエング判事の判決と、判決が言い渡された法廷での彼の行動を非常に批判した。モゴエング判事は、ジャフタ判事が判決文を言い渡している途中でジャフタ判事をさえぎり、自分の（モゴエングの）判決文を全文読み上げるよう主張した。[69] EFFはこれを「権力の乱用」であり、同僚判事に対する「容認できない」無礼の表れだとした。[69]また、モゴエング判事が「過度に称賛された」結果、「怪物」になったとほのめかした。[70]ある著名な評論家は、モゴエング氏の多数派判決に対する「非常に深刻な」攻撃は「理解しがたい」と述べた。[71]しかし、他の評論家は彼の反対意見の権利を擁護した。[68] [72]
ジェンダー暴力
F対治安大臣事件では、家父長的見解を批判する人々への明らかな反論として、モゴエング判事は性的暴力を強く非難し、非番の警官に強姦された少女に対する賠償は国家の責任であると主張した。[73]そして2013年には、テディベア・クリニック対法務大臣事件の審問で、判事の質問から「未成年者間の合意に基づく性行為は犯罪化されるべきではないという考えに明らかに心を動かされた」ことが示され、「予想外の進歩性」を称賛された。[28]この判決（カンペペ判事による）は、モゴエング判事自身が最高裁判事に就任した後に書いた判決と合わせて、彼の「法学は一部の批評家が考えていたほど保守的ではなかった」ことを示していると言われている。[28]裁判所が全員一致で姦通訴訟を取り消したDE対RH事件において、モゴエングは別途書簡を書き、法律は結婚倫理を強制するために使用することはできないと強調した。[74] 2016年10月に発表された詳細な回顧録では、モゴエングがジェンダーの権利の支持者として「新たな名声を築き始めた」と結論づけている。[75]
宗教観
モゴエング氏はペンテコステ派ウィナーズ・チャペル[76]の平信徒説教者だが、現在はリディームド・クリスチャン・チャーチ・オブ・ゴッドの牧師である。同氏は自身の指名と任命に対する批判はキリスト教信仰によるものだと主張した。[77]しかし、モゴエング氏の見解では、神は同氏が最高裁判所長官になることを望んでいたと、最高裁判所のインタビューで述べた。[78]
モゴエングの宗教的保守主義に対する懸念は、在任中も和らがなかった。2012年3月、彼はキリスト教伝道師ジョン・C・マクスウェルが主催する指導者会議に裁判官が出席するよう要請し、政教分離への懸念を引き起こしたことで公に批判された。[76]そして2014年5月、彼はステレンボッシュ大学で「憲法から始めて」宗教が法律にもっと浸透すべきだと主張する演説を行った。[79]彼は聖書を引用し、政府の三権を聖三位一体に例え、「姦淫」のような社会悪を激しく非難した。モゴエングの演説はメディアの騒動を引き起こし、それに対して彼は説明を求めた。その後の記者会見はメディアの不安を和らげるどころか、むしろそれを裏付けるものとなったようだった。[80] [81] [82]一方、ある有力なコラムニストはモゴエングの率直さを称賛し、裁判官は中立で個人的な偏見がないという「神話」を永続させるよりはましだと述べた。[83]モゴエングの宗教的信念は判決にも反映されている。例えばマクブライド事件では、彼は「汚い言葉」の使用や南アフリカの「道徳基準の欠如」を激しく非難し、聖書を引用した。[26]
JSCの責任者
当時の南アフリカ最高裁判所長官として、モゴエング氏は裁判官の任命を担当する司法委員会（JSC）の長を務めていた。モゴエング氏の指揮下でJSCは、司法の人種的「変革」に対する姿勢などから批判を浴びた。
JSCの上級メンバーの一人であるイザック・スマッツは、JSCの「不穏な」任命記録に抗議して辞任し、ヘレン・スズマン財団は、 JSCが特定の候補者の任命を「不合理に」拒否したとしてJSCを訴えた。[84]その後まもなく、モゴエン最高裁長官は変革推進派のイベントで演説し、「脅し戦術」によって「JSCの正当性を失わせようとする意図的な試みがなされている」と述べ、これは「互いに孤立して活動しているふりをしている、よく調整された個人と団体のネットワーク」のせいだと非難した。モゴエン最高裁長官は、おそらくアパルトヘイトの工作員であるとほのめかした。[85]モゴエン最高裁長官は聴衆に、「特定の人物を任命しようとするこの非合法な新政治運動」に反対するよう呼びかけた。
この「悪名高い」[86]発言は、司法の公平性の要件から逸脱し、人種的偏見を露呈しているように思われるとして批判された。[87] [88]ポール・ホフマン最高裁長官は、モゴエングが司法の評判を落としたとして弾劾を求めたが[89]、この訴え自体が「軽率」[90]かつ「法律に疎い」[91]として広く批判され、司法行為委員会によって却下された。[92] 1年後、ホフマンとスマッツが憲法裁判所で無関係の訴訟 (偶然にもヘレン・スズマン財団が関与) に出廷したとき、モゴエングは依頼人の訴訟の進め方を強く批判し、依頼人に対する珍しい懲罰的訴訟費用命令を支持した。[51]ある評論家はこれを裁判所の通常のアプローチに対する「信用失墜」と評した。[93]
2014年5月にテンビル・スクウェイヤ判事が退任した後、モゴエング判事は後任に女性判事を任命したいと述べた。[94] [95]その後、空席は1年以上空いたままとなり、代わりに一連の女性臨時任命が行われたが、これは明らかにテスト運用のためだった。常任任命の遅延は、司法の独立を蝕み、南アフリカ憲法に反するとして評論家から批判された。[96] [97]モゴエング判事が述べた遅延の理由は、有能な女性候補者を見つける必要があるというものだったが、これは「横柄」で説得力に欠けると言われた。[94] [97 ]モゴエング判事は、司法委員会の任命は「予め決められた」ものであり、男性候補者は考慮されないという印象を与えたとして批判された。[98]司法委員会は、空席が生じてから14か月後にようやく空席を埋める行動をとった。[99]
2014年後半、JSCの構成が変更されて以来、多くの評論家は、特に司法におけるジェンダーの変容に関する質問に関して、インタビューの実施方法が著しく改善されたと感じています。[100] [101] [102] [103] [75]これは、モゴエングのリーダーシップと、ジェフ・ラデベ、ンゴアコ・ラマトロディ、ファティマ・チョハンなどのANC強硬派の離脱に一部起因しています。[100] [103]
ホロフェの苦情
モゴエング氏は、西ケープ州高等裁判所のジョン・フロフェ裁判長に対する不正行為の苦情をめぐる長期にわたる論争のほとんどの間、JSCの長を務めていた。[104] [105]フロフェ裁判長に対する主な苦情は、2008年に憲法裁判所の判事が提起したもので、判事らはフロフェ裁判長が当時のジェイコブ・ズマ大統領に有利な判決を下すよう裁判官らを説得しようとしたと主張した。この苦情の処理は繰り返し停滞したため、最初に申し立てられてから10年以上経ってもフロフェ裁判長に対して何の措置も取られていなかった。[104] [106]
2020年1月、副判事長のパトリシア・ゴリアス氏から、フロフェ氏に対するさらなる苦情が提出された。[107 ]モゴエング氏は、この苦情の決定権を持つJSCの司法行為委員会の委員長である。しかし、モゴエング氏は当初、裁判官に対する懲戒処分を行う法的権限がないとして責任を否定した。[108]この主張は評論家によって否定され[108]、JCCが措置を取らなかったことは「奇妙」であると評された。[105]しかしその後、2020年7月、モゴエング氏はフロフェ氏に対する苦情はJCCで裁定されるべきであると決定し、もし事実であれば、この苦情は重大な不正行為の認定の根拠となるだろうと述べた。[109]
その他の役職および受賞歴
2018年3月27日、ヨハネスブルグ大学はモゴエング氏に名誉博士号を授与し、「司法分野における顕著な貢献は、南アフリカ国民に憲法を指針としてとらえ、国を建設し、すべての南アフリカ国民として和解するための団結をもたらすものであることを思い出させるものである」と述べた。[110]
2013年、モゴエングはノースウェスト大学から名誉博士号を授与された。[111]
参照
参考文献
- ^ 「モゴエン最高裁判所長官がUKZNの首相を辞任」
- ^ abcdefgh 「プロフィール：モゴエン・モゴエン判事」。南アフリカ憲法裁判所。
- ^ ab "Who's Who SA: モゴン モゴン" . 2013 年5 月 24 日に取得。
- ^ abcd Oxtoby, Chris (2013). 「憲法裁判所への新任命 2009-2012」.南アフリカ法ジャーナル: 219–230.
- ^ abcdefg 「憲法裁判所口述歴史プロジェクト：モゴエン・モゴエン」（PDF）。2012年2月2日。
- ^ 「ズマ大統領、モゴエング氏を最高裁判事に選出」Mail & Guardian 2011年8月16日2013年5月24日閲覧。
- ^ abc Hawker, Dianne (2011年9月5日). 「モゴエングの『考え方』はCosatuにとって問題」IOL . 2014年7月25日閲覧。
- ^ abc Mbanjwa, Xolani (2011年8月17日). 「新最高裁判事に対する憤り」The New Age . 2015年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月25日閲覧。
- ^ abc プレトリア人権センター（2011年8月17日）、最高裁判所長官指名に関するプレスリリース。2014年7月25日閲覧。
- ^ S v Dube and Others（2009）ZASCA 28; 2009（2）SACR 99（SCA）。
- ^ Nodoba, Gaontebale (2011年8月18日). 「ズマはモセネケに対して何の恨みを持っているのか? - AZAPO」. Politicsweb . 2014年7月25日閲覧。
- ^ abc リチャード・キャランド（2013年）。『ズマの時代』ゼブラ・プレス。
- ^ グルートス、スティーブン（2011年8月17日）。「分析：なぜ、モゴエングなのか？」デイリー・マーベリック。 2014年7月25日閲覧。
- ^ ab de Vos, Pierre (2011年7月29日). 「最高裁判所長官の任命について」2013年5月24日閲覧。
- ^ グローツ、スティーブン（2011年8月18日）。「最高裁判事論争：歴史的逸脱」デイリー・マーベリック。
- ^ ab SAPA (2011年9月3日). 「Cosatuがモゴエングの指名を非難」News24 . 2014年7月25日閲覧。
- ^ ab Vegter, Ivo (2011年9月4日). 「モゴエング：娘たちを監禁しろ」The Daily Maverick . 2014年7月25日閲覧。
- ^ Rawoot, Ilham (2011年9月2日). 「モゴエングの衝撃的な児童レイプ判決」. Mail & Guardian . 2014年7月25日閲覧。
- ^ キナマ、エミリー（2011年9月8日）。「モゴエン・モゴエン判事の最高裁判事への任命は国民の利益にかなうのか？」安全保障研究所。 2011年9月16日閲覧。
- ^ 「ノーベル賞受賞者、南アフリカの裁判官がトップの地位に就くのを阻止すべく戦いに加わる」ザ・スコッツマン2011年9月8日2013年5月24日閲覧。
- ^ 「ノーベル女性イニシアチブ、モゴエング氏を任命すべきでないと主張」Mail & Guardian、2011年9月7日。 2011年9月16日閲覧。
- ^ S v セバン(2007) ZANWHC 25.
- ^ S v モイポライ(2004) ZANWHC 19.
- ^ BBC HARDtalk: モゴエン・モゴエン - 南アフリカ最高裁判所長官（2013年6月28日のインタビュー）。2014年7月25日閲覧。
- ^ de Vos, Pierre (2011年8月16日). 「モゴエング判事：賢明でない決定」。2013年7月24日閲覧。
- ^ ab The Citizen 1978 (Pty) Ltd and Others v McBride (2011) ZACC 11; 2011 (4) SA 191 (CC); 2011 (8) BCLR 816 (CC).
- ^ Constitutionally Speaking、モゴエン判事とのインタビュー - ライブブログ。2014年7月25日閲覧。
- ^ abcd トルシ、ニレン (2013 年 10 月 18 日)。 「モゴンの司法カデンツァに拍手」。
- ^ ab プレス声明: JSC のインタビューで司法任命プロセスに関する懸念が浮上。2014 年 7 月 25 日閲覧。
- ^ コーエン、マイク（2011年9月8日）。「ズマ大統領、異議を無視してモゴエング氏を南アフリカ最高裁判所長官に任命」ブルームバーグ。 2011年9月16日閲覧。
- ^ Naidoo, Prakash (2011年9月15日). 「不満が高まる」.ファイナンシャルメール. 2011年9月16日閲覧。代替URL
- ^ Khadalie, Rhoda (2011年9月13日). 「JSCの官僚が展示される」. Politicsweb . 2014年7月25日閲覧。
- ^ Tolsi, Niren (2014年10月31日). 「キャメロンと思いやりのある国家」. Mail & Guardian . 2015年7月21日閲覧。
- ^ ab Serjeant at the Bar (2014年11月14日). 「裁判所の拷問判決はモゴエングの真の姿を明らかに」. Mail & Guardian .
- ^ ab Serjeant at the Bar (2015年7月17日). 「南アフリカは説明責任と盲目的信頼のどちらかを選ばなければならない」. Mail & Guardian . 2015年7月21日閲覧。
- ^ ab Spector, J Brooks (2016年4月3日). 「裁判官が歴史を作るとき：アール・ウォーレンとモゴエン・モゴエン」www.dailymaverick.co.za . 2016年4月4日閲覧。
- ^ Sewiya, Rulani (2016年4月12日). 「Mogoeng Mogoeng は黒人のプロフェッショナルとして代償を払った」www.dailymaverick.co.za . 2016年4月12日閲覧。
- ^ トルシ、ニレン。「モゴエング、のけ者から救世主へ」。M&Gオンライン。 2017年6月22日閲覧。
- ^ ab Quintal, Angela (2015年6月12日). 「最高裁判事が性差別について発言」
- ^ モゴエン・モゴエン、2013年ステレンボッシュ法学部年次人権講演会「南アフリカの憲法民主主義に対する最高裁判所長官室の影響」
- ^ SAPA (2014年6月20日). 「モゴエング氏、司法の独立性強化を訴える」IOL . 2015年5月18日閲覧。
- ^ ベンジャミン・シャンテル（2014年11月26日）。「モゴエング：司法は資金と独立を『懇願』している」。メール＆ガーディアン。 2015年5月18日閲覧。
- ^ Quintal, Genevieve (2015年5月15日). 「モゴエング氏、司法の独立を要求」News24 . 2015年5月18日閲覧。
- ^ “Mogoeng and Masutha at war”. News24. 2014年11月30日. 2022年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「司法の法の支配への取り組み」（PDF）。最高裁判所長官室。2015年7月8日。
- ^ ab グローツ、スティーブン（2015年7月8日）。「国の裁判官がANCにもうたくさんだと言ったとき」デイリー・マーベリック。
- ^ 「モゴエン最高裁判事、バシル大統領の判決をめぐるズマ大統領との会談へ」Times LIVE。ロイター。2015年7月9日。 2015年7月17日閲覧。
- ^ RDM News Wire (2015年8月4日). 「モゴエン最高裁判事、ズマ大統領との会談を確保」Times LIVE . 2015年8月6日閲覧。
- ^ Jadoo, Yadhana (2015年7月14日). 「最高裁判所長官が新たな支持を得る」. The Citizen .
- ^ オリアーニ＝アンブロジーニ国会議員対シスル国会議長（2012年）ZACC 27。
- ^ ab ヘレン・スズマン財団対南アフリカ共和国大統領およびその他; グレニスター対南アフリカ共和国大統領およびその他(2014) ZACC 32。
- ^ 「ホークス法の一部は違憲」。ヘラルド紙。2014年11月28日。 2015年5月18日閲覧。
- ^ 民主同盟対南アフリカ共和国大統領およびその他、(2012) ZACC 24。
- ^ 南アフリカ警察国家長官対南アフリカ人権訴訟センター他（2014年）ZACC 30。
- ^ Ncube, Wayne (2015年4月9日). 「アフリカにおける普遍的管轄権：正義への一歩」. アフリカ法センター.
- ^ 「経済的自由の闘士対国民議会議長およびその他、民主同盟対国民議会議長およびその他（CCT 143/15、CCT 171/15）[2016] ZACC 11（2016年3月31日）」。www.saflii.org 。 2016年3月31日閲覧。
- ^ 「憲法裁判所判決：EFF対議長、DA対議長」。アフリカ法センター。 2016年3月31日閲覧。
- ^ 「Nkandla 憲法裁判所の判決: ズマ大統領と国民議会は憲法に違反している」www.dailymaverick.co.za 2016年3月31日2016年3月31日閲覧。
- ^ 「Nkandla判決：Cons裁判所が国会を非難」www.dailymaverick.co.za 2016年3月31日2016年3月31日閲覧。
- ^ バーグ、マルザンヌ・ヴァン・デン。 「モゴン・モゴン裁判長の最も力強いンカンドラ判決の12の引用」。タイムズライブ。2016 年3 月 31 日に取得。
- ^ 「ズマ氏を含め、すべての南アフリカ人は法の前に平等である - デ・ヴォス」。News24 。 2016年3月31日閲覧。
- ^ 「ついにンカンドラの浄化」Legalbrief Today . 第3961号。2016年4月1日。 2016年4月1日閲覧。
- ^ 統一民主運動対国会議長等事件[2017] ZACC 21.
- ^ 「裁判所、ズマ大統領に対する秘密投票で判決」ザ・シチズン。ヨハネスブルグ。ANA 。 2017年6月20日。2018年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Electronic Media Network Limited およびその他 v e.tv (Pty) Limited およびその他[2017] ZACC 17。
- ^ 経済的自由の闘士ら対国民議会議長ら[2017] ZACC 47。
- ^ Mailovich, Claudi (2017年12月29日). 「ズマ判決に対する最高裁判事の反対意見は『不適切で残念』と表現される」. Business Day . Arena Holdings. 2017年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「判決はズマの終局を早める」Legalbrief Today . No. 4372. 2018年1月8日。2018年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「EFF、裁判官の発言を妨害したとして最高裁判事を非難」2018年1月9日閲覧。
- ^ 「#ZumaImpeachment 判決は司法の権限の濫用の事例 - Mogoeng | IOL News」 。 2018年1月9日閲覧。
- ^ Bar, Serjeant at the. 「モゴエングの多数派判決に対する『非常に深刻な』攻撃は理解しがたい」The M&G Online 。 2018年1月9日閲覧。
- ^ ヘイデン、アレクシス（2017年12月29日）。「議会はズマ大統領の責任を問わなかったと裁判所が主張」ザ・サウス・アフリカン。 2018年1月9日閲覧。
- ^ F対安全保障大臣およびその他（2011）ZACC 37。
- ^ DE対RH（2015）ZACC18。
- ^ ab Nelani, Luvo; Hodgson, Tim Fish. 「家父長制、暴力、司法制度」。The Con 。 2017年6月22日閲覧。
- ^ ab Tolsi, Niren (2012年3月14日). 「モゴエングが裁判官にキリスト教の講座に出席するよう告げる」Mail & Guardian . 2013年5月24日閲覧。
- ^ du Plessis, Charl (2013年5月19日). 「Mogoeng and the prophet」. City Press . 2013年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月23日閲覧。
- ^ SAPA (2011年9月4日). 「モゴエング：神は私を最高裁判事にしたいと願っている」Times LIVE . 2014年7月25日閲覧。
- ^ Mogoeng wa Mogoeng, The Quest for the Common Good in Pluralistic Societies Archived 28 July 2014 at the Wayback Machine (Stellenbosch University of Stellenbosch, 27 May 2014)。2014年7月25日閲覧。
- ^ グローツ、スティーブン（2014年6月4日）。「モゴエング論争：パニックに陥らないようにみんな落ち着こう」デイリー・マーベリック。 2014年7月25日閲覧。
- ^ ポプラック、リチャード（2014年6月4日）。「モゴエン・モゴエンは神による統治を望んでいる。今回は本気だ」。デイリー・マーベリック。 2014年7月25日閲覧。
- ^ Bhardwaj, Vinayak (2014年6月6日). 「宗教的感情が憲法に優先することは許されない」. Mail & Guardian . 2014年7月25日閲覧。
- ^ Serjeant at the Bar (2014年6月19日). 「裁判官が中立性の神話に異議を唱えるのは良いことだ」. Mail & Guardian . 2015年7月21日閲覧。
- ^ マブザ、アーネスト（2013年6月10日）。「JSC、司法任命をめぐり法廷に召喚される」ビジネスデイ。
- ^ Mogoeng, Mogoeng (2013年7月6日). 「変革の義務」(PDF)。
- ^ de Vos, Pierre (2013年8月13日). 「Mogoeng v Hoffman: 豚と一緒に泥の中で転がらないほうがいい」. Constitutionally Speaking.
- ^ スチュワード、デイブ、クルーガー、ヨハン（2013年7月16日）。「モゴエングは偏見に気をつけなければならない」。ザ・スター。
- ^ デベニッシュ、ジョージ（2013年7月16日）。「モゴエングがJSC事件に予断を許す」。ビジネスデイ。
- ^ ポール・ホフマン（2013年8月6日）「なぜモゴエングは弾劾されるべきなのか」
- ^ 「モゴエング弾劾要求に反対」IOL、2013年8月13日。
- ^ グルートス、スティーブン（2013年8月12日）。「モゴエング、ホフマン、そして迫りくる司法人種戦争」DailyMaverick。
- ^ 「モゴエングに対する告訴は却下された」eNCA、2013年9月10日。
- ^ フィン、メーガン（2015年3月9日）。「権利章典の履行：テベイラ研究所対リンポポ看護大学[2015]ZACC4」アフリカ法センター。
- ^ ab Rabkin, Franny (2014年7月25日). 「最高裁判所が女性判事を任命」BDlive . 2015年5月19日閲覧。
- ^ Manyathi-Jele、Nomfundo (2014 年 6 月)。 「憲法裁判所、センビレ・スクウェイヤ判事に別れを告げる」。デ・リーバス。
- ^ Boonzaier, Leo (2015年3月16日). 「行動を起こす？JSCと憲法裁判所への臨時任命」。2015年5月18日閲覧。
- ^ ab Thamm, Marianne (2015年3月19日). 「憲法裁判所：法的措置の脅威を受けてJSCが空席を埋める動き」。2015年5月18日閲覧。
- ^ 「論説 | 裁判官就任に迫る：憲法裁判所の空席に立候補した4人の候補者 - アフリカ法センター（ALC）」 。 2015年7月16日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「司法空席：憲法裁判所」、アフリカ法センター（pdf）。
- ^ ab Tolsi, Niren (2015年4月30日). 「変化の風がJSCを後押し」。2015年7月16日閲覧。
- ^ オクストビー、クリス（2014年6月9日）。「JSCの一週間」The Con Mag。
- ^ Hindle, Katy; Masengu, Tabeth (2014年11月10日). 「新しいJSCと家父長制」. The Con Mag .
- ^ ab トルシ、ニレン (2015 年 4 月 17 日)。 「ベンチのビバップ」。コンマグ。
- ^ ab Tilley, Alison; Ndlebe, Zikhona (2019年9月6日). 「10年後も、Hlopheの苦情に対する行動はまだない」GroundUp News 。 2020年5月15日閲覧。
- ^ ab 「ジョン・ホロフ判事のメロドラマ：なぜ彼は弾劾されていないのか？」BusinessLIVE . 2020年5月15日閲覧。
- ^ Kriegler, Johann (2020年2月2日). 「論説: JSCは今すぐ行動し、Hlophe判事を解任しなければならない」Daily Maverick . 2020年5月16日閲覧。
- ^ 「Hlopheの苦情は不気味な反響」。メール＆ガーディアン。2020年1月23日。 2020年5月15日閲覧。
- ^ ab Matter、裁判官（2020年5月13日）。「論説：モゴエン最高裁判事は、誤った判断を下す裁判官に対処するための『ソフトパワー』を武器にしている」デイリー・マーベリック。 2020年5月15日閲覧。
- ^ Thamm, Marianne (2020年7月3日). 「西ケープ州の司法危機：モゴエング最高裁判事、ロフェ氏の不正行為の審理を勧告、ゴリアテ氏に対する請求を却下」デイリー・マーベリック。 2020年7月12日閲覧。
- ^ 「ニュースとイベント - UJ がモゴエン・モゴエン最高裁判事に名誉博士号を授与」www.uj.ac.za 。2021年7 月 3 日閲覧。
- ^ モゴエン・モゴエン最高裁判所長官がNWUから名誉博士号を授与される[1]。