ヨハネス・ヴァン・ダム

ヨハネス・ヴァン・ダム
生まれる	( 1935-06-01 )1935年6月1日 ミデルブルフ、オランダ
死亡	1994年9月23日(1994-09-23)（59歳） チャンギ刑務所、シンガポール
死因	絞首刑
職業	エンジニア、ビジネスマン
犯罪歴	処刑された
有罪判決	麻薬密売
刑事罰	死

ヨハネス・ファン・ダム（1935年6月1日 - 1994年9月23日）^[1]は、麻薬密売の罪でシンガポールで処刑されたオランダ人のエンジニア兼実業家である。

ヴァン・ダムはナイジェリアの麻薬密売組織の運び屋として採用されたとされ、 DEA主導の国際囮捜査に巻き込まれ、シンガポールのチャンギ空港で途中降機した際に約6キロの高品質ヘロインを所持していたところを逮捕された。

ヴァン・ダムは激しく無実を主張し、麻薬を密輸するよう騙されたと主張したにもかかわらず、裁判で有罪となり死刑を宣告された。シンガポール当局は、オランダ王室とオランダ政府からの恩赦の嘆願にも動じなかった。彼の刑は1994年に執行され、ヴァン・ダムはシンガポール独立以来、同国で処刑された最初のヨーロッパ人となった。

ファン・ダムは、オランダ南西部の都市ミデルブルフで生まれ育った。1959年にHTSフリシンゲンを卒業後、まずアウト・ベイエルラントのKóniショックアブソーバー工場で技術エンジニアとして働き、その後1960年代半ばにヘンゲローで自転車部品を製造する会社を設立した。ヘンゲローで暮らしていたとき、ファン・ダムは結婚して2人の娘をもうけた。また、余暇には娘たちが通う地元の水泳クラブでコーチも務めた。^[2]

1976年に会社が倒産した後、ヴァン・ダムは定期的にナイジェリアを訪れ、オランダのエンジニアリング会社の代理店として働くようになった。1980年代初頭、ヴァン・ダムの結婚生活は破綻し、彼はナイジェリアに永住した。彼はナイジェリアの現地女性と結婚し、彼女との間に2人の子供をもうけたほか、彼女の以前の交際相手との間にもう2人の子供の継父となった。^{[3] [4] [5] [6]彼は後に、2番目の妻とともに}ラゴスで「Okwuafoka Nigeria Ltd」というコンピュータハードウェアを専門とする輸出入会社を設立した。^[7]

1990年、ヴァン・ダムはハールレムで10キログラム（22ポンド）の大麻を所持していたとして逮捕された。1991年2月14日、彼は欠席裁判で10週間の懲役刑を宣告された。^[8]しかし、判決が下された当時はナイジェリアにいたため、刑務所で服役することはなかった。^[9]

1980年代後半、アメリカ当局は、ナイジェリアの犯罪者が海外からボルチモア・ワシントン地域に輸入されるヘロインの約75％をコントロールしていると推定した。^[10] 1990年、米国麻薬取締局（DEA）は、メリーランド州ボルチモアにフロント企業としてコディアック自動車仲介会社を設立した。^{[11]この会社を運営するDEAの覆面捜査官は、麻薬取引の収益}を洗浄するために現金で自動車（多くの場合高級車）を販売するだけでなく、地元の麻薬密売人に代わって多額の資金を外国の銀行に送金するのを手伝った。^[12]これらの活動中に収集された情報は、麻薬犯罪者の逮捕に役立てられ、法廷での起訴の証拠としても使用された。^{[13] [14] [15] [16]}

1990年10月、DEA捜査官ウィルバート・リー・プラマー（コディアックを担当する潜入捜査官）は、ワシントンDCを拠点とするナイジェリア国籍のチディ・レオン・エボを紹介された。エボはタイとアメリカ合衆国の間で麻薬密輸ネットワークを運営していた。このシンジケートは通常、アフリカ系アメリカ人の運び屋を雇ってシンガポールへ行き（ギャング団はソウルやマニラでも活動していた）、バンコクからゴールデン・トライアングル地域産のヘロインを積んだ別の麻薬運び屋が到着するのを待つ。国内の治安上の理由から、2人の運び屋は決して会うことはなく、組織の現地メンバーがシンガポールでの実際の麻薬の引き渡しを管理していた。^{[17]アメリカ人運び屋は麻薬を受け取った後、}ヨーロッパへ向かい、5キログラムのヘロインを密輸するごとに平均1万ドルの報酬を受け取っていた。^{[18] [19]}皮肉なことに、シンガポールは麻薬取締法が厳しいため、麻薬密売人が好んで経由地としていた。空港の税関職員はシンガポールから到着する乗客の検査にあまり注意を払わないだろうと密売人は考えていたからである。 ^{[20] [21]}当時のDEAの推定によると、アメリカではヘロイン1キログラムが卸売価格で17万ドルで販売され、街頭レベルで流通する頃には100万ドル以上の価値になっていただろう。^[22]

1990年12月、DEA捜査官プラマーはボルチモア・ギャング団に代わってヘロイン750グラムを収集し米国に密輸するためシンガポールへ向かった。しかし、中央麻薬局は事前に警告を受けており、監視部隊に地元のギャング団員を監視しさせていた。タンジョン・パガーのダイイチ・ホテルで麻薬が引き渡された後、ギャング団は容疑者逮捕のため出動した。DEA捜査官プラマーは数年後、麻薬密売の罪でナイジェリア国籍のガブリエル・オコンクォとポール・オケチュクウ・ングウドの裁判で検察側の主な証人となる。^{[23] [17]} 1991年3月、DEA捜査官プラマーはレオンに代わって5パーセントの手数料でバンコクの銀行口座に8万ドルを振り込み、捜査の過程でさらに2回バンコクの口座に現金を振り込んだ。 DEA捜査官プラマーはまた、麻薬密売組織との信頼関係を築き、組織内にさらに深く入り込むために、レオンからヘロイン100グラムを1万8000ドルで購入した。^[24]

1991年8月13日、レオンはDEA捜査官プラマーに、シンガポール在住のナイジェリア人ジョン・オビエフナに2万2千ドルを送金するよう依頼した。その金はタイからのヘロイン購入資金として使われるという条件だった。DEA捜査官プラマーはシンガポール在住のDEA捜査官ハリー・フレットにこの取引について知らせ、フレットはシンガポール中央麻薬局に通報した。オビエフナがスタンフォードロードのウェスティン・スタンフォードホテルに滞在していることを知った中央麻薬局は、彼のホテルの部屋に盗聴器を仕掛け、24時間監視下に置いた。^[25] 1991年8月22日、DEA捜査官プラマーは依頼通りオビエフナの銀行口座に2万2千ドルを振り込み、オビエフナはホテルを出てオクスリーロードの賃貸アパートに引っ越した。^{[24] [19]} 30日間の社会訪問ビザを持っていたオビエフナは、その後、子供服の輸出入を事業とする会社を登録し、シンガポールでの滞在を最長2年間延長できるように就労ビザを申請した。^[26]

1991年9月20日の夜、CNBの覆面捜査官は、オビエフナが誰かの到着を待っているかのように、アパートのバルコニーに何度も現れるのを目撃した。その後すぐに、捜査官は同じ道でタクシーから降りてきたヨーロッパ人の男性を発見した。オビエフナはアパートを出て通りを歩いていたところ、その男性にぶつかったようだった。彼らはしばらく話をした後、ヨーロッパ人は立ち去り、宿泊していた近くのロイズ・イン・ホテルに戻った。その後のCNB捜査官の捜査で、その男性はオランダ人のヨハネス・ファン・ダムであることが判明した。^[24]

オビフナとヴァン・ダムは次にコーヒーショップで会った。そこでは覆面捜査官が彼らの到着を待っていた。アメリカ人観光客に変装した2人の捜査官が2人の横に座り、ビデオカメラで彼らの周囲を録画し始めた。こうしてオビフナとヴァン・ダムが会話している様子が録音された。「観光客」の1人が、2人に、彼と友人が外の通りの映像を録画している間、数分間バッグを見張っていてくれないかと頼んだ。オビフナとヴァン・ダムは知らなかったが、バッグの中には隠しマイクとテープレコーダーが入っており、その後の2人のプライベートな会話が録音された。ヴァン・ダムとオビフナは、ヴァン・ダムをまずタイに、その後ヨーロッパに旅させ、2万ドルを支払う計画の詳細を話し合った。^[24]

その後、ヴァン・ダムはプーケットで短期パッケージ旅行を予約し、到着後、バンコク行きの別の便に乗り、オビエフナの知人からスーツケースを受け取った。スーツケースを受け取ったヴァン・ダムは、その日のうちにプーケットに戻り、数日後にシンガポール行きの帰りの便を待った。^{[19]同じ頃、CNBの職員は、シンガポールとタイ間の航空便の}乗客名簿とヴァン・ダムの名前を照合し、彼が1991年9月22日にプーケット行きの便に乗り、5日後に帰国する予定であることを発見した。^[25]

ヴァン・ダムは1991年9月27日の午後、プーケットから到着し、同日午後9時5分に出発するアテネ行きの乗り継ぎ便を待っていたところ、シンガポール・チャンギ空港のトランジットラウンジで逮捕された。 ^[27]警察の探知犬の警告を受けた麻薬取締官は、手荷物エリアにあった彼の所有物であるスーツケースの2つの隠しコンパートメントに隠された合計5.79キログラム（12.8ポンド）のヘロインを発見した。^[28]

同日、DEAの18か月に及ぶ潜入捜査の結果、ボルチモア地域の8人を含む37人がアメリカ連邦捜査官に逮捕され、被告人は麻薬の共謀と流通、組織犯罪、マネーロンダリングに関する連邦起訴に直面した。^{[29] [30]}

1991年9月28日、ヴァン・ダムはスーツケースから発見されたヘロインの輸入の容疑で起訴され、裁判を待つために拘留された。1991年10月12日、38歳のオビエフナは、ヴァン・ダムが所持していたヘロインに関連して、オクスリー・ガーデンのアパートで逮捕された。 ^{[26]彼は後に、ヴァン・ダムのヘロイン輸入幇助の}容疑で起訴され、ヴァン・ダムとの共同裁判を受けることとなった。^[31]

1993年4月8日、シンガポール高等法院で、副検察官イスマイル・ハミドの冒頭陳述で、当局が入手した情報に基づき、その日の午後にタイから到着したヴァン・ダムを監視していた様子が述べられた。ヴァン・ダムは、空港の乗り継ぎカウンターからトランジットラウンジエリアまで尾行され、玩具店の外で拘束された。持っていた機内持ち込み手荷物以外に荷物を持っていないかと聞かれると、ヴァン・ダムは持っていないと主張した。しかし、その後、彼の所有するスーツケースが手荷物エリアで見つかった。機内持ち込み手荷物とスーツケースの中身を取り出し、麻薬探知犬が検査したところ、スーツケースに陽性反応を示した。その後、麻薬取締官がスーツケースの裏地をはがし、後にヘロインと判明した白っぽい物質の入ったビニール袋2枚を発見した。両方のビニール袋の外側には、コーヒー粉の匂いのする黒いペーストが塗られており、犬に探知されないようにしていた。^[32]

ヴァン・ダムは自己弁護の証拠として、オビエフナと初めて会ったのは1991年7月、インペリアルホテルのロビーで、再び1991年9月にロイズ・イン・ホテルで会ったと証言した。ヴァン・ダムの話によると、この2回目の面会で、ヴァン・ダムは生地の卸売業者に会うためにバンコクに行くと言っていた。オビエフナは、ヴァン・ダムに滞在中に衣類の入ったスーツケースを受け取って、アテネまで持ってきて、誰かが彼に代わって受け取るように頼んだ。^[33]オビエフナはその後、ヴァン・ダムに小遣いとして4,300ドルと、バンコク在住のナイジェリア人「アフォンセ」の名前、住所、電話番号を書いたメモを渡し、ヴァン・ダムは彼からスーツケースを受け取ることになっていた。^[34]ヴァン・ダムは1991年9月26日に予定通り指定された住所でスーツケースを受け取ろうとしたが、ラチャテウィーのジュルディスタワーでアフォンセと会ったときにはスーツケースを持っておらず、代わりにワッタナーのロイヤルガーデンホテルにいる別の人物から受け取るように指示された。^[35]

ヴァン・ダムは、ホテルに戻ってスーツケースを開けると空だったため、旅行バッグの中身を自分のために入れたと証言した。ヴァン・ダムは、オビエフナに連絡してこの件をはっきりさせるつもりだったと回想している。チャンギ空港の中央麻薬取締局で警官がスーツケースを無理やり開け、スーツケースの底に隠してあったヘロインの2つの包みを見せた後、麻薬が入っていることに気付いたと彼は述べた。麻薬が発見された瞬間について、ヴァン・ダムは「スーツケースに何か隠されているとは知らなかったのでショックでした... 人生で麻薬を買ったり売ったり使ったりしたことは一度もありません」と証言した。彼は、クイーンズタウン留置所で裁判を待つ間、オビエフナに逮捕の状況について問い詰めたが、オビエフナはヴァン・ダムの荷物で発見されたヘロインについて何も知らなかったと否定した。^[36]

ヴァン・ダムはまた、1991年9月30日から10月25日までの5日間にわたって中央麻薬局のウィリアム・チュー・カイ・チョウ検査官に提出した供述の許容性にも異議を唱えた。 ^{[37]その中で、彼はスーツケースに隠されたヘロインについて事前に知っていたこと、それを}民間航空機でアテネに輸送するために2万ドルが支払われることを確認した。ヴァン・ダムは、警官たちは彼ではなく麻薬を所有するシンジケートに興味を持っていると聞かされ、「彼らを助けた後は家に帰れる」ことを望んでいたと主張し、それが罪を認める供述書に署名することで自らを有罪にすることに繋がった。 ^[38]ヴァン・ダムは法廷で、アテネで支払われることになっていた2万ドルは、実際にはオビエフナがオランダに設立する予定の会社の取締役になりたかったために提示したもので、違法薬物の輸送に対する支払いではなかったと証言した。^[39]

ヴァン・ダムは、供述自体は質疑応答形式で記録されており、チュー警部が自分に突きつけた告発に対しては賛成か反対かしか言えなかったと主張し、供述の中で虚偽の事実を認めるよう強要されたことについて苦情を申し立てるために3回も上官と話すことを要求したが、そのたびに許可されなかった。^{[39]裁判官に尋問されたチュー警部は、ヴァン・ダムの}自白を録音している間ずっと隠された薬物について知っていたとほのめかしたことを否定し、隠された麻薬について知っていたことを認めることがヴァン・ダム自身の利益になると示唆したこともなかったと付け加えた。チュー警部はまた、ヴァン・ダムが自分の供述が録音されている方法や、供述の中で誤った主張を認めるよう強要されていることに関して上司に何らかの異議を申し立てるよう求めたことも否定した。 P・センティルナサン警部は、1991年9月28日（逮捕の翌日）にヴァン・ダムを尋問したが、その際に彼が自発的に情報を提供したのであって、シンガポール警察が彼個人ではなく彼が勤務する麻薬密売組織だけを追っているとセンティルナサンがヴァン・ダムを騙して信じ込ませたわけではないと証言した。^[37]

ヴァン・ダムの弁護人エドモンド・ペレイラは、シンガポール当局は彼に関心がなく、密輸の首謀者を捕まえることに集中していると刑事から告げられたとき、彼らは事実上、尋問中に彼を彼らの「提案」に同意するように誘導したのであり、チュー警部は協力することがヴァン・ダムにとって最善であると彼に保証したので、彼は刑事に聞きたいことを何でも話したと反論した。1993年4月19日、S・ラジェンドラン判事は、ヴァン・ダムの最初の供述の録音に関する彼の説明は確からしいと裁定した。判事は、中央麻薬取締局の行為は誘導に相当し、中央麻薬取締局が録音した供述全体が証拠として認められないことに同意した。判事は、ヴァン・ダムの供述を有罪の証拠として採用するという検察の申し立てを却下した。^[40]

1993年4月20日、S・ラジェンドラン判事はオビエフナ氏に答弁すべき事案はないとの判決を下し、有罪判決を正当化する証拠がないとして、彼自身の弁護のための証言を求めることなく、全ての容疑について無罪とした。^[36]検察側によれば、中央麻薬局職員は当初、オビエフナ氏が国際的な麻薬密売シンジケートのためにシンガポールに運び屋を募集するために渡航した疑いがあり、数ヶ月間監視していた。 ^[26]その後、1991年9月20日、彼らはオックスリーガーデンのアパートの外で彼がヴァン・ダムと約5分間話しているのを目撃した。これとは別に、ヴァン・ダムから押収された、別のナイジェリア人男性の名前とタイの電話番号、そして彼がスーツケースを受け取ったバンコクの住所が書かれた紙切れ^[41]がオビエフナによって書かれたとされ、証拠として提出された。しかし、科学サービス局の職員は、オビエフナの筆跡のサンプルとの類似性が不十分であり、確実な身元確認ができないと証言した。^[42]

オビエフナの弁護団は、依頼人に対する主な証拠はヴァン・ダムの容認できない自白であり、唯一の物的証拠（手書きのメモ）は法廷で彼の筆跡と一致しないことが証明されたと主張した。また、弁護団は、オビエフナが1991年10月6日にインドネシアのバタム市に旅行し、翌日シンガポールに戻ったことを強調し、麻薬密売の死刑の恐れがあったのに、なぜ国外逃亡の機会を逃さなかったのかと疑問を呈した。同時に、当局は彼が司法管轄から逃亡するのを阻止したり、尋問のために彼を止めるために逮捕したりしなかった。^[34]

1993年4月21日、ヴァン・ダムは1991年7月から1991年9月までの旅行について、副検察官イスマイル・ハミドから反対尋問を受けた^。[43]逮捕につながった旅行に加え、彼は7月17日から8月11日の間にシンガポールからバンコク、シンガポール経由でウィーン、チューリッヒまで旅行し、8月21日にシンガポールに戻り、バンコクからシンガポール経由でチューリッヒへの旅行を再度繰り返した。ヴァン・ダムは、ラゴスに建設予定の通信センターの供給業者を探すためにシンガポールを訪れ、バンコクで生地卸売業者に会い、娘のウェディングドレス用のレースを買いにウィーンに行ったと主張したが、その主張を裏付ける文書による証拠を提示できなかった。契約書、領収書、名刺などの裏付けとなる証拠の提示を求められたとき、ヴァン・ダムは「私は何も取っておかない。手紙を読んだら必ず捨てる」と述べた。^[44]

彼の移動パターンは、ヴァン・ダムが実はチャンギ空港で押収されたスーツケースの中身を完全に知っていた麻薬の運び屋であり、2万ドルの報酬でバンコクからシンガポール経由でアテネまでヘロインを運ぶことに同意していたという検察側の主張を裏付けるために使われた。ハミド検察官はまた、逮捕された日に嗅覚犬がヴァン・ダムのスーツケースに反応した際、現場の目撃者が彼が明らかに緊張しているのを目撃していたことを法廷に指摘した。 ^[46]これは、彼が中に違法薬物が隠されていることを知っていたことを示している。検察官は同様に、バンコクのホテルの部屋でスーツケースの蓋を開けた際、ヴァン・ダムはそれが妙に重いと感じたに違いないと主張した。^[47]

1993年4月26日、ヴァン・ダムは、シンガポールに4.32キロの純粋なヘロインを輸入した罪で有罪となり、麻薬乱用法第7条に違反して死刑を宣告された。^[48] S・ラジェンドラン判事は口頭判決でヴァン・ダムに次のように語った。「あなたの証言を聞き、あなたの態度や法廷での証言の仕方を観察して、バッグの中に規制薬物が隠されていたことをあなたが知っていたことに私は何の疑いも抱いていません」。^[49]判事は、ヴァン・ダムの証言の多くの部分が「全く不満足」であると判断した。例えば、

• ヴァン・ダムは1991年7月17日から1991年9月16日の間にヨーロッパの各都市からシンガポール経由でバンコクに3回渡航したが、その理由を無実であると十分に説明できる証拠書類を提示できなかった。
• ヴァン・ダムは、オビエフナが将来オランダに設立する会社に参加することについて合意がなかったにもかかわらず、経費として4,300ドルをオビエフナに要求し、受け取った^{[50] 。}
• ヴァン・ダムは、バンコクで受け取った空のスーツケースの異常な重さによってなぜ疑惑が起こらなかったのかを法廷で説明したくなかったため、スーツケースを個人的に運んだことは一度もないと主張した。
• ヴァン・ダムは、スーツケースを開けて中身を確認し、中に隠された余分な物質のせいで蓋がいかに重いかに気づいたとき、何かがおかしいと気づいただろう。

判事は、ヴァン・ダムの年齢と人生経験の豊富さ、そしてオビエフナと知り合ったのはつい最近だったという事実を考えると、見知らぬ人々のグループに代わってスーツケース一杯の衣類を世界中に運ぶことに無邪気に同意したという彼の説明は矛盾しており、全く信じがたいものだと付け加えた。^[51 ] S・ラジェンドラン判事は最終弁論で、「あなたはここから処刑場へ連れて行かれます。そこであなたは死ぬまで首を吊るされるでしょう。主があなたをお許しになりますように」と述べた。^[52]

1993年11月23日、控訴院は、ヴァン・ダムの有罪判決に対する控訴を棄却し、オビエフナに騙されてスーツケースの底にヘロインを入れてシンガポールに持ち込んだという彼の抗弁を却下した裁判官の判断は正当であるとした。^[35]弁護側のエドモンド・ペレイラ弁護士も、ヴァン・ダムは実際には麻薬を所持していなかったと主張したが、これは控訴裁判官によって却下された。^[53]

1994年5月6日、ヴァン・ダムはシンガポールのオン・テン・チョン大統領に恩赦を請願した。内閣の助言に基づき、大統領は1994年7月7日に請願を却下した。^{[54] [55]}

オランダ政府からの恩赦嘆願はシンガポール当局に却下された。オランダのベアトリクス女王も大統領に手紙を送り、ファン・ダムの処刑を阻止しようとしたが、失敗に終わった。^[56]欧州連合閣僚理事会議長のクラウス・キンケルドイツ外相と欧州議会議長のクラウス・ヘンシュドイツ欧州議会議員も欧州連合を代表して恩赦を求めたが、失敗に終わった。^{[57] [58]}

ヴァン・ダムの事件は彼の母国オランダで広く国民の同情を集め、投獄中の彼に善意の人々がカードや手紙を送ることができるように手紙を書く運動が行われた。^[60] アムネスティ・インターナショナルもヴァン・ダムのために恩赦運動を組織し、国民は彼の死刑判決の減刑を求める嘆願書をシンガポール大統領とシンガポール首相にファックスで送るよう奨励された。^{[61] [62]}

対照的に、多くのシンガポール人は同情せず、大量の違法麻薬を密売した彼は当然絞首刑に処されるべきだと考えた。また、シンガポールに到着した外国人が記入しなければならない出国カードには「麻薬密売人は死刑」という警告が印刷されており、ヴァン・ダムは自分の行動の結果を十分に認識しているべきだったと指摘する者もいた。^[63]他の市民は、オランダ政府は原則として死刑に反対しているにもかかわらず、シンガポールでアジア系またはアフリカ系の人が処刑されたときに介入したことは一度もなかったという二重基準を指摘した。^{[64] [65]}シンガポールの首相ゴー・チョク・トンは後に、シンガポール国民の80%がヴァン・ダムの死刑判決に賛成したと主張した。^[66]

シンガポール在住のオランダ人フース・ファン・ブラーデルは、1990年代にチャンギ刑務所でシンガポール麻薬撲滅協会のボランティア薬物カウンセラーとして働き、有罪判決を受けた後も毎週ファン・ダムを訪問し、処刑に向けて精神的な準備を整える手助けをした。^[67]ファン・ブラーデルは後に、ファン・ダムと過ごした期間につけた日記を収録した本を出版した。その日記には、チャンギ刑務所の面会室で交わした会話や、ファン・ダムの刑事事件に関連して起きたさまざまな出来事が詳細に記されているとされている。^[68]

ヴァン・ブラーデルは、ヴァン・ダム（囚人ID番号はC502/93）は死刑執行日が近づくにつれて妄想が強くなり、ますます自分の無実を信じるようになったと主張した。彼は、オランダ人の親戚が、彼自身が考案した「トランクの蓋の公式」を検証する技術者を探すために行っている努力について、ヴァン・ブラーデルに何度も尋ねたと伝えられている。ヴァン・ブラーデルは、逮捕されたスーツケースを開けた時に普通の人が数キロの火薬の重さに気付かないことを証明できれば、疑う理由がないことを証明でき、したがって裁判官が彼を有罪とした理由のいくつかを反駁して有罪判決を取り消すことができるとヴァン・ダムが主張したと書いている。^[11]

処刑の数日前、オランダに拠点を置く中央犯罪捜査情報サービス（ ^{CRI）のナイジェリア国際石油取引詐欺に関する情報提供者としてのヴァン・ダムの活動に関する情報文書が明るみに出たとき、ヴァン・ダムは（ヴァン・ブラーデルの怒りを大いに買ったものの）誤った希望を与えられたと伝えられている[} 69]。ヴァン・ダムは、その報告書を使って、自分が情報を提供した同じ復讐心に燃える犯罪者たちに罠にはめられたと主張し、恩赦の新たな要請を提出したり、この新たな無罪証拠を使って自分の有罪に合理的な疑いを投げかけることができる再審を受けられることを期待していたようだ^{[70] 。}

しかし、オランダのハンス・ファン・ミエルロ外務大臣は、ファン・ダムがCRIと「偶然接触」していたにもかかわらず、シンガポールでの逮捕と情報提供活動との関連を示すものは何もないとすぐに認めた。^[71]また、報告書は裁判開始の1年前にファン・ダムの弁護士にすでに渡されていたが、ファン・ダムはナイジェリアに住む家族の安全を恐れて、裁判中にそれを使用することを望まなかったと付け加えた。^[72]報告書を証拠として提出しなかったもう1つの理由は、報告書にはオランダで10キロの大麻所持で有罪判決を受けたファン・ダムにも言及されており、それが明らかになれば公正な裁判を受ける上で不利になる可能性があったためである。^[73]

ヴァン・ブラーデルは後に、ナイジェリアでのヴァン・ダムの事業は地元の犯罪者によって何らかの形で破産させられ、その後、仲介人を通じてヴァン・ダムに近づき、彼の財政難を解決するために麻薬の運び屋の仕事を持ちかけたという説を唱えた。 ^[74] CRIの報告書は、ヴァン・ダムが財政難に陥っていたこと、 1990年に借金で商品を輸入しようとして詐欺に遭い、その後、オランダに住む成人した娘の1人から緊急融資を受けた1万4000ドルを人前で奪われたことを明らかにし、ヴァン・ブラーデルの説を部分的に裏付けた。^[75]

処刑前、ヴァン・ダムは独房の鉄格子戸の外に置かれたテレビでビデオテープを見ることを許され、 1994年のFIFAワールドカップの録画やイエスの復活を描いた映画を見た。^{[76]ヴァン・ダムは}好きな食事を注文することも許され、絞首台に連行される前日の夕食にはローストチキンにサラダと氷の入ったコカコーラ、翌朝は目玉焼きとソーセージが出された。 ^{[67]ヴァン・ダムが処刑される数時間前、彼の妻が}ナイジェリアから最後の面会にやって来て、フース・ヴァン・ブラーデルとオランダ人牧師のヨープ・スポアとともに数時間にわたって彼と話をすることができた。^[74]ヴァン・ダムの最後の食事は、彼の希望により、シンガポールのオランダ大使館が用意した特製のソーセージ入りエンドウ豆のスープだった。 ^[77]

ヴァン・ダムは1994年9月23日の早朝、チャンギ刑務所で夜明け前に絞首刑に処された。^[78]中央麻薬局は午前11時30分にプレスリリースを発表し、「麻薬密輸で有罪判決を受けたオランダ国籍の59歳のヨハネス・ヴァン・ダムが今朝チャンギ刑務所で死刑に処された」と述べた。^[79]ヴァン・ダムの家族はその後、シンガポール当局から送られてきた電報を公開した。「ヨハネス・ヴァン・ダムに言い渡された死刑判決は1994年9月23日に執行される。1994年9月20日に面会すること。遺体は1994年9月23日に引き取ること。署名：チャンギ刑務所所長、シンガポール。」^[5]

処刑後、シンガポールのS・ジャヤクマール外務大臣は、ヨーロッパからの恩赦の要請に対し、ヴァン・ダムに例外を設けることは全く受け入れられない、そうすればシンガポールの誠実さと法の公平な執行に対する評判が損なわれるだろう、と述べた。^[80]

1995年10月、ヴァン・ダムとの時間を綴った著書の宣伝のためストレーツ・タイムズ紙にインタビューを受けたフース・ヴァン・ブラーデルは、裁判が始まる前にヴァン・ダムが個人的に、ナイジェリアの犯罪組織のためにバンコクからアテネへヘロインを密輸しようとしていたことを告白したと主張した。^[81]

• 麻薬密売に対する死刑
• シンガポールにおける死刑
• 死刑制度のあるディズニーランド