ジェームズ・クラーク・マクレイノルズ

ジェームズ・マクレイノルズ
アメリカ合衆国最高裁判所判事
在任期間 ：1914年10月12日～1941年1月31日[1]
推薦者	ウッドロウ・ウィルソン
先行	ホレス・ハーモン・ラートン
後継者	ジェームズ・F・バーンズ
第48代アメリカ合衆国司法長官
在任期間 ：1913年3月15日～1914年8月29日
社長	ウッドロウ・ウィルソン
先行	ジョージ・ウィッカーシャム
後継者	トーマス・グレゴリー
個人情報
生まれる	ジェームズ・クラーク・マクレイノルズ ( 1862-02-03 )1862年2月3日 エルクトン、ケンタッキー州、米国
死亡	1946年8月24日（1946-08-24）（享年84歳） ワシントンD.C.、米国
政党	民主的
教育	ヴァンダービルト大学(学士) バージニア大学(法学士)

ジェームズ・クラーク・マクレイノルズ（1862年2月3日 - 1946年8月24日）は、テネシー州出身のアメリカ人弁護士、裁判官。ウッドロウ・ウィルソン大統領の下で司法長官を務め、アメリカ合衆国最高裁判所判事も務めた。1914年から1941年に引退するまで最高裁判所判事を務めた。マクレイノルズは、フランクリン・D・ルーズベルト大統領の国内政策に対する継続的な反対と、広く否定的に見られ、公然とした反ユダヤ主義と人種差別の要素が記録されている性格で最もよく知られている。^{[2] [3]}

ケンタッキー州エルクトン生まれのマクレイノルズは、バージニア大学法科大学院を卒業後、テネシー州で弁護士として活動した。セオドア・ルーズベルト大統領政権下では米国司法次官を務め、独占禁止法訴訟の手腕でよく知られるようになった。1913年にウィルソンが就任すると、マクレイノルズを政権初の司法長官に任命した。ウィルソンは1914年、ホレス・ハーモン・ラートン判事の死去 により空席となった最高裁判所判事にマクレイノルズを指名した。

26年間の在任期間中、マクレイノルズは最高裁で506件の多数意見と157件の反対意見を執筆し、そのうち93件はニューディール政策に反対するものであった。彼はニューディール政策を無効化する票を頻繁に投じた保守派判事の「四騎士」グループの一員であった。彼は1941年に上級判事に就任し、ジェームズ・F・バーンズが後任となった。最高裁在任中、マクレイノルズはマイヤー対ネブラスカ州、米国対ミラー、アダムズ対タナー、ピアス対シスターズ協会などの事件で多数意見を執筆した。彼の気質、偏屈さ、そしてフランクリン・ルーズベルト政権の国内政策への反対により、マクレイノルズは最悪の最高裁判事のリストに載せられることがある。^[4]

ケンタッキー州トッド郡の郡庁所在地であるエルクトンに生まれたマクレイノルズは、ジョン・オリバーとエレン（旧姓リーブス）・マクレイノルズの息子であり、両者ともキリストの弟子教会の信者であった。^[5]ジョン・オリバー・マクレイノルズは事業に積極的で、南北戦争中には南軍の軍医として従軍した。^[6]ジェームズ・クラーク・マクレイノルズが生まれた家は今も残っている。^{[7] [A]} 1976年に国家歴史登録財に登録されました。^[9]彼は名門のグリーンリバーアカデミーを卒業し^[10]、後にヴァンダービルト大学に入学し、1年後の1882年に卒業生代表として卒業しました。バージニア大学法科大学院では、「厳格な道徳観と堅固な保守的信念を持つ人」であるジョン・B・マイナーに師事し、14か月で学業を修了しました。彼は再びクラスのトップで卒業し^[5] 、 1884年に法学位を取得しました。

マクレイノルズは、 1893年に最高裁判所判事となったハウエル・E・ジャクソン上院議員の秘書を務めた。^[11]彼はナッシュビルで弁護士として活動し、ヴァンダービルト大学ロースクールで商法、保険、法人法の非常勤教授を3年間務めた。^{[5] [12]}

マクレイノルズは政治活動に積極的になり、1896年に「金虫」民主党員として連邦議会に立候補したが落選した。 ^[B] 1896年の民主党全国大会のテネシー州代表団長として、党の「健全な通貨」綱領を書いた。^[12]セオドア・ルーズベルト政権下では、マクレイノルズは1903年から1907年まで司法次官を務め、その後辞職してニューヨーク市のガスリー、クラバス、ヘンダーソン法律事務所（後にクラバス、スウェイン＆ムーアに改名）で個人開業した。

個人弁護士として活動していた頃、マクレイノルズは反トラスト法の執行に関する問題で政府から依頼を受けていた。彼は米国対アメリカン・タバコ社で「タバコ・トラスト」を相手取り、米国対リーディング社で無煙炭の独占を相手取り訴訟を起こした。 ^[13]彼の「トラスト破壊」の実績を認め、ウィルソンは1913年3月15日にマクレイノルズを第48代米国司法長官に任命し、彼は翌年8月に最高裁判所判事に就任するまでその職を務めた。^[13]彼の攻撃的な性格が在任期間の短さの一因となったと考えられている。^{[5] [14] [15]}

1914年8月19日、ウィルソンはホレス・H・ラートンの後任として、マクレイノルズを合衆国最高裁判所判事に指名した^[16]。合衆国上院は8月29日に44対6の投票で彼を承認し^{[16] [17]}、彼は10月12日に就任宣誓を行った^[1]。

1935年、大恐慌の最中に最高裁判所が開庁した時、マクレイノルズ判事は他の判事の多くと同様に、新庁舎への事務所移転を拒否した。彼は自宅のアパートにオフィスを構え、そこで仕事を続けた。^[18]彼は、国が経済的混乱に陥っている中、政府は一つの建物にこれほど多額の資金を費やすべきではなかったと述べた。^[18]

27年間の裁判官生活で、マクレイノルズは506件の判決を書き、任期中は1期当たり平均19件弱の判決を下した。さらに、157件の反対意見を書き、そのうち93件はニューディール政策に反対するものだった。^{[19] [20]}

マクレイノルズは、フランクリン・ルーズベルトのニューディール政策が国民を救済し雇用を促進することを目的としたが、大恐慌中に連邦政府の権限を大幅に拡大したことに激しく反対し、ジョージ・サザーランド、ウィリス・ヴァン・デヴァンター、ピアース・バトラーとともに「四騎士」の一人として分類された。^[14]マクレイノルズは、アシュワンダー対TVAでテネシー川流域開発公社、シェクター養鶏社対アメリカ合衆国で国家産業復興法、アメリカ合衆国対バトラーで1933年農業調整法、カーター対カーター石炭会社で1935年瀝青炭保存法、および社会保障法、42 USC § 301 et seq.の廃止に投票した。 、スチュワード・マシン社対デイビス事件、301 US 548 (1937)。^[5] 1937年に最高裁の大半がニューディール政策を支持する方向に転換した後も、彼はニューディール政策に反対票を投じ続けた。ハワード・ボールはマクレイノルズを「ルーズベルトのニューディール政策に対する最高裁の最も強硬な批判者」と呼んだ。^[21]

社会的な目的や経済規制を目的とした連邦政府の権威に断固反対したマクレイノルズは、「熱狂的な一途な情熱」を持っていた。^[5]彼は「自由放任主義の経済理論を固く信じ」ており、それは憲法に定められていると彼は言った。^[5] 1937年に「ロクナー時代」が終わった後（最高裁の「9人を救った早めの転換」 ）、マクレイノルズは反対者になった。^[15] 1941年の引退まで変わらず、彼の反対意見は連邦政府の権力の行使を非難し続けた。スチュワード・マシン社対デイビス事件、301 US 548 (1937) ^{[1]では、彼は}社会保障法を支持する判決に反対した。彼は次のように書いている。「私は、連邦政府を全米の公共慈善事業の偉大な施し主にする根拠を憲法に見出すことができない」。 ^{[22] [5]}

マクレイノルズは、市民の自由を守るために憲法修正第 14 条を利用した 2 つの初期の判決を書いた。マイヤー対ネブラスカ州、262 U.S. 390 (1923) とピアス対シスターズ協会、268 U.S. 510 (1925) である。マイヤーは、公立学校で現代外国語を教えることを禁止する州法に関係した。ルーテル派の学校でドイツ語を教えていたマイヤーは、この法律に基づいて有罪判決を受けた。マクレイノルズは、実質的な適正手続きを根拠に有罪判決を覆すにあたり、憲法修正第14条の適正手続き条項で保障されている自由には、個人の「契約する権利、生活の一般的な職業に従事する権利、有用な知識を得る権利、結婚する権利、家庭を築き子供を育てる権利、良心の命じるままに神を崇拝する権利、そして一般的には、自由な人間が秩序正しく幸福を追求するために不可欠な特権を享受する権利」が含まれると記した。この2つの判決は、ロクナー判決後の時代も存続した。^[15]

ピアス事件は、親が子供を公立学校以外に通わせることを禁じる法律に対する異議申し立てであった。マクレイノルズは全員一致の最高裁の意見書を書き、この法律は子供の教育を指導する親の自由を侵害しているとした。「この合衆国のすべての政府が依拠する基本的自由は、公立教師からの指導のみを強制することによって子供を標準化する州の一般的な権限を排除する」。これらの判決は、マクレイノルズが裁判官を去った後もずっと後に復活し、グリスウォルド対コネチカット州、381 U.S. 479 (1965)で最高裁がプライバシーの憲法上の権利を発表したこと、そして後にロー対ウェイド州、410 U.S. 113 (1973)で中絶の憲法上の権利を発表したことの根拠となった。

マクレイノルズは、 2008年のDistrict of Columbia v. Heller事件まで、最高裁判所で憲法修正第2条に直接関係する唯一の事件であったUnited States v. Miller事件、307 U.S. 174 (1939)の判決文を執筆した。 ^[20]税法の分野では、バーネット v. Logan事件、283 US 404 (1931)の判決文を執筆した。これは、「オープン取引」に関する最高裁判所の原則を定めた重要な判決文である。

彼はまた、フランクリン・ルーズベルト大統領が発した大統領令6102号に基づき、1933年5月1日までにすべての金貨、金地金、金証券を政府に引き渡すことを義務付けた金条項訴訟の反対意見も書いた。

マクレイノルズはジャーナリストのドリュー・ピアソンによって「スクルージ」と呼ばれた。^[C]ウィリアム・ハワード・タフト最高裁長官は彼を利己的で偏見があり意地悪だと考えていた。「彼は常に不機嫌で、裁判所が不品行だと見なす行為をするといつも腹を立てている。」^{[23] [24]}タフトはまた、マクレイノルズは最高裁で最も無責任な裁判官であり、「マクレイノルズがいないとすべてが順調に進んだ。」と書いている。^[25]

当初、彼の気質は法廷での彼のパフォーマンスに影響を及ぼした。^[14]例えば、彼はウィルソンが任命したジョン・クラークが「あまりにリベラルすぎる」と判断し、彼と話すことを拒否した。^[14]クラークは早期に法廷を辞任することを決意し、マクレイノルズのあからさまな反感がその要因であると述べた。^[26]マクレイノルズは、退任する裁判官に常に渡されるクラークのための慣例的な共同追悼書に署名することを拒否した。^[27]タフトは手紙の中で、「これはマクレイノルズの個人的な性格と彼とうまく付き合うことの難しさの公正なサンプルである」とコメントした。^[28]

タフトは、マクレイノルズを「有能な人物」とみなしていたものの、「極めて利己的で、私が知るどの人物よりも偏見に満ち、他人を不快にさせることを喜ぶ人物だ。義務感がなく、誰よりも最高裁判所に忠誠心がないようだ」と書いている。^[29] 1929年、マクレイノルズはタフトに、自分（マクレイノルズ）に割り当てられた意見を発表するよう求め、「横柄な声が私を町から呼びました。突然の病気が致命的になるとは思いませんが、感謝祭の頃には奇妙なことが起こることがあります」と説明した。^[30]カモ狩りのシーズンが始まり、マクレイノルズは射撃のためにメリーランドへ出かけていた。1925年、彼は同様の用事で突然出発したため、最高裁判所長官に出発を通知する機会がなかった。タフトは、マクレイノルズが退任前に反対意見を提出しなかったために、自分が下そうとしていた2つの重要な決定が遅れたことに激怒した。^[31]

マクレイノルズは「非アメリカ人」や「政治転覆者」について激しく非難した。^[5]露骨な偏屈者として知られ、^{[14] [D] [33]}「ユダヤ人、酒飲み、黒人、女性、喫煙者、既婚者または婚約者」を法務官として受け入れなかった。^[34] タイム誌は「彼を『清教徒的』、『我慢できないほど無礼』、『残酷な皮肉屋』、『信じられないほど反動的な』、『反ユダヤ主義的』と呼んだ」。^{[35] [36] [37]マクレイノルズは、最高裁初のユダヤ人判事である}ルイス・ブランダイスの在任期間の最初の3年間、ブランダイスと話すことを拒否した。ブランダイスが1939年に引退したとき、マクレイノルズは再び献辞の手紙に署名しなかった。^{[36] [38]}彼はブランダイスが話すときはいつも会議室から出て行くのが習慣だった。^[36]

ベンジャミン・カードーゾの任命がハーバート・C・フーバー大統領に迫られていたとき、マクレイノルズはピアース・バトラー判事とウィリス・ヴァン・デヴァンター判事とともにホワイトハウスに「最高裁にもうひとりのユダヤ人を招き入れる」なかれと促した。^[39]カードーゾの任命が発表されたとき、マクレイノルズは「ふーん、どうやら最近は最高裁に入るには犯罪者の息子かユダヤ人、あるいはその両方になるしかないようだな」と言ったとされている。^{[40] [41]}カードーゾの宣誓式の間、マクレイノルズは新聞をわざと読んでいた。^{[40] [42]}カードーゾが裁判官席から意見を述べるとき、マクレイノルズはしばしば陳述書や記録を顔の前に掲げていた。^[43]同様に、マクレイノルズはブランダイスが執筆した意見書に署名することを拒否した。^{[3] [要検証] [要より良い情報源]}

1936年から1937年（モーリス・マホーニーの7年間の書記官職の後）のマクレイノルズの法務書記官であり、マクレイノルズの回想録の著者の一人でもあるジョン・フラシュ・ノックスによると、マクレイノルズはカードーゾと一度も話をしたことがなく、 ^[34]いくつかの情報源は、彼が最高裁で行われたカードーゾの追悼式に出席しなかったと報告している。^{[41] [44] [45]}（一方、彼がフェリックス・フランクファーターの宣誓式に出席しなかったという報告は、彼が「なんてことだ、またユダヤ人が最高裁に！」と叫んだと伝えられている^{[46] が、最高裁の歴史家フランツ・ジャンツェンによって否定され、TCペッパーズが}リッチモンド公共利益法レビューで引用している。^{[47] [2]}）

1922年、タフトはフィラデルフィアでの式典に最高裁判所のメンバーが同行することを提案したが、マクレイノルズは「ご存じのとおり、外国にヘブライ人がいるときに私がいつもいるわけではありません。したがって、私が出席できないことに驚かないでください」と書いて拒否した。^[48]しかし、マクレイノルズがブランダイスに対する敵意のために1924年の法廷写真撮影を拒否したというよく言われる話は真実ではない。マクレイノルズは1923年の写真以来最高裁判所のメンバーに変化がなかったときに新しい写真を撮ることに反対した。^[49] アルフェウス・T・メイソンはこれをブランダイスに対する敵意と誤解したが、マクレイノルズはブランダイス（そして後にフェリックス・フランクファーター）が同席した数多くの写真に同席した。^[50]

かつて、同僚のハーラン・フィスク・ストーンが弁護士の弁論書について「あれは私が今まで聞いた中で最も退屈な議論だ」と言ったとき、マクレイノルズは「私が考えられる唯一の退屈なことは、あなたが自分の意見の一つを読み上げるのを聞くことです」と答えた。^[35]

マクレイノルズの無礼は、裁判所の同僚やユダヤ人に限ったことではなかった。当時最も著名なアフリカ系アメリカ人弁護士の一人であったチャールズ・ハミルトン・ヒューストンが、ゲインズ対カナダ（1938年）でミズーリ大学ロースクールの人種差別撤廃を支持するために法廷に現れたとき、マクレイノルズは椅子を後ろに傾けてハミルトンが見えないようにした。^[51]マクレイノルズの長年の人種差別に苦しめられてきたアフリカ系アメリカ人の家政婦たちは、彼に「プッシーウィロー」というあだ名を付けた。^[52]

判事として、マクレイノルズはチェビー・チェイス・ゴルフクラブで特権を持っていた。ピアース・バトラー判事とウィリス・ヴァン・デヴァンター判事は、マクレイノルズが「我慢の限界を超えて不機嫌になった」ため、クラブからバーニング・ツリーに移った。 ^[53]かつて、ゴルフ委員会の委員長に呼び出され、彼に対する苦情に答えるよう求められたとき、マクレイノルズは「私は長年このクラブの会員だが、この辺りで私に礼儀を尽くした人は誰もいないので、私も他の人に礼儀を尽くすつもりはない」と言った。憤慨した委員長はこう答えた。「判事、あなたがこのクラブの会員でなかったら、あなたはこのクラブの会員ではなかったでしょう。このクラブの会員は、あなたが最高裁判所の会員であるという理由だけで、何年もあなたの無礼に耐えてきました。しかし、今あなたに言いますが、次にあなたに対する苦情があったら、あなたはゴルフコースの特権を剥奪されます。」^[54]

女性弁護士が法廷に現れると、マクレイノルズは「また女性が来たな」とつぶやいたと伝えられている。女性弁護士が弁論するために立ち上がると、彼はしばしば法廷を離れた。^[36]男性が腕時計を着けるのは女々しいと感じ、女性が赤いマニキュアを塗るのは下品だと考えた。^[35]

マクレイノルズは、自分のいるところでの喫煙を禁じ、最高裁判所の建物に「禁煙」の標識を設置したのも彼の責任だと言われている。この標識は彼の在任中に設置された。 [ ^55]彼は、会議中に喫煙しようとする判事に対して「タバコの煙は個人的に私にとって不快である」と宣言した。喫煙しようとする者は「入り口で止められた」。^[56]

しかし、マクレイノルズは宮廷で働く小姓たちに「非常に慈善的」だったと伝えられており、 ^[56]子供をとても愛していた。^[5]例えば、彼は1940年のドイツ軍によるロンドン爆撃の犠牲となった33人の子供を非常に寛大に援助し、養子にし、かなりの財産を慈善団体に残した。^{[35] [36]}オリバー・ウェンデル・ホームズの妻が亡くなった後、マクレイノルズは彼女の葬儀で涙を流した。 ^[54]ホームズは1926年にこう書いている。「かわいそうなマクレイノルズは、私が思うに、感情豊かで、評価される以上にひそかな親切心を持った人だった。」^[35]

マクレイノルズはよく自分のアパートで客をもてなし、客にタバコを回すこともあった。^{[56]彼はよく日曜の朝に人々をブランチに招いた。}ウィリアム・O・ダグラスによると、「自宅でのこうした非公式な機会に、彼はもてなしの真髄であり、非常に楽しい仲間だった」という。 ^[57]一度、路面電車に乗ってオフィスに向かっていたとき、酔っ払いが乗車して通路に落ちた。マクレイノルズは彼を抱き上げ、席まで手伝い、キャピトル・ヒルの頂上に着くまで彼の横に座り、車掌に明確な指示を与えてから彼を離れた。^[58]上級判事が不在のため法廷で裁判長を務める必要があったとき、「彼は礼儀正しさの魂であり、丁寧に挨拶し、男女両方の弁護士の議論に熱心に耳を傾けた」。^[36]世間ではマクレイノルズはもてなしの心で知られていた。彼はウィラードホテルで同僚判事を含む150人のゲストを頻繁にもてなした。また、クリスマスシーズンの社交のハイライトの一つである毎年恒例のエッグノッグパーティーにも参加した。多くの友人の一人であるアリス・ルーズベルトは、ニコラス・ロングワースとの結婚の際、結婚披露宴の朝食に彼の料理人パーカー夫人を頼んだ。^[59]

1925年に聴力が著しく低下した後、マクレイノルズは最高裁判所を辞職する意向を強く持ち、多くの友人の要請によってようやく思いとどまった。友人たちはマクレイノルズを「財産権と市民権を勇敢に擁護した数少ない人物の一人」と呼んだ。^[60]マクレイノルズは最終的に1941年1月31日に引退し、上級判事の地位に就いた。1915年からワシントンDCのロシャンボー・アパートに住み、1935年にルーズベルト大統領がニューディール政策の必要からその建物を接収した。マクレイノルズは16番街2400番地に新しいアパートを見つけた。

マクレイノルズは結婚しなかった。^{[5] [15]}彼は1946年8月24日に亡くなり、ケンタッキー州エルクトンのエルクトン墓地に埋葬された。エルクトンの住民は彼を懐かしく思い出し、彼の自宅とオフィスを「大きな誇りと敬意を持って」指差した。^[61]

ノックス判事は「1946年、彼（マクレイノルズ）は病院で非常に孤独な死を遂げた。ベッドサイドには友人も親戚も一人もいなかった」と書いている。彼はケンタッキー州に埋葬されたが、彼の葬儀には最高裁判所の判事は誰も参列しなかった。対照的に、事務官が記したように、マクレイノルズの高齢のアフリカ系アメリカ人メッセンジャー、ハリー・パーカーが1953年に亡くなったとき、彼の葬儀には最高裁判所長官を含む5、6人の判事が参列した。マクレイノルズの弟ロバートは、死の直前に病院で彼を見舞った。

マクレイノルズは遺言で「ワシントンで葬儀は行わないこと」と記した。連邦最高裁判所の連邦保安官は葬儀のためにエルクトンまで足を運んだ。クリスチャン・サイエンス・モニター紙はマクレイノルズを「連邦政府の権力による州および個人の権利への着実な侵害と戦った最高裁判所の最後の、そして唯一の擁護者…晩年はテルモピュライ峠に立ち続けた」と称賛した。^[62]

マクレイノルズは全財産を慈善団体に遺贈した。^{[5] [35] [36]}これらの遺贈の中には、長年支援してきたワシントンの小児病院への追加資金、新しいエレベーター、1万ドル、そして遺産の残余が含まれていた。彼の著書と意見は議会図書館に、1万ドルと法服は彼が30年間理事を務めたヴァンダービルト大学に寄贈された。^[63]

マクレイノルズの文書は全国の多くの図書館に所蔵されているが、主にバージニア大学ロースクールに所蔵されている。^[64] ハーバード大学ロースクール、フェリックス・フランクファーター文書、バージニア大学とノースウェスタン大学で閲覧可能なジョン・ノックス文書（1920–80年） 、ケンタッキー大学レキシントン校、ウィリアム・ジェニングス・プライス（1851–1952年）文書、ミシガン大学 ベントレー歴史図書館、フランク・マーフィー文書、ミネソタ歴史協会、ピアース・バトラー文書、テネシー州立図書館・公文書館、ロバート・ボイト・クロフォード・ハウエル文書、バージニア大学、ホーマー・スティル・カミングス文書。^{[65] [66]}

• アメリカ合衆国最高裁判所判事一覧
• アメリカ合衆国最高裁判所の法務官一覧（第3席）
• 在任期間による米国最高裁判所判事の一覧
• ヒューズ裁判中の米国最高裁判所の判例
• タフト裁判時代の米国最高裁判所の判例
• ホワイトコート時代の米国最高裁判所の判例
• 在職年数による米国連邦判事の一覧

• マーティン、フェントンS .; ゲーラート、ロバート U. (1990)。米国最高裁判所: 書誌。ワシントン DC: Congressional Quarterly。ISBN 0-87187-554-3. 2022年1月27日閲覧。
• ボンド、ジェームズ・エドワード（1992年）。『異議申立：ジェームズ・クラーク・マクレイノルズ最高裁判事の遺産』メリーランド州ランハム：ジョージ・メイソン大学出版局。^{[全文引用が必要]}注意：タイトルでマクレイノルズを「首席」判事と呼んでいるのは誤りです。
• フランク、ジョン P. (1995)。フリードマン、レオン、イスラエル、フレッド L. (編)。合衆国最高裁判所判事: その生涯と主要判決。ニューヨーク: Infobase Publishing -Chelsea House。ISBN 0-7910-1377-4. 2022年1月27日閲覧。限定プレビュー。
• クッシュマン、クレア（2001年）。『最高裁判所判事：イラスト付き伝記、1789-1995年』。議会季刊誌（第2版）。ワシントンD.C.：最高裁判所歴史協会。ISBN 1-56802-126-7。^{[全文引用が必要]}

• ノックス、ジョン( 1984)。「カードーゾ判事の個人的回想」最高裁判所歴史協会季刊誌。6 。^{[全文引用が必要]}
• ジャンツェン、フランツ（2015年11月）。「都市伝説部門：マクレイノルズ、ブランダイス、そして1924年の集合写真の神話」。最高裁判所史ジャーナル。40 （3）：325-333、特に327、327。doi ：10.1111/jsch.12085。S2CID 145392466。2022年1 月27日閲覧。

  ジェームズ・クラーク・マクレイノルズ（判事、1914-1941）は、おそらく史上最も個人的な人気がない最高裁判事でしょう...しかし、座席の配置で定められたルイス・D・ブランダイス判事の隣に座ることを拒否したため、1924 年の集合写真がないほど彼は反ユダヤ主義者だったのでしょうか。この話は、彼がいかに不快な人物であったかを示す証拠として頻繁に引用されますが、これは真実ではありません。

• ペッパーズ、トッド C. (2021年5月14日)。「正義を取り消す？ジェームズ・クラーク・マクレイノルズ事件」。リッチモンド公共利益法レビュー。24 (2): 59–77、特に65f 。 2022年1月27日閲覧。論文全文への代替リンクも参照してください。

  [「ジェームズ・クラーク・マクレイノルズ判事：最高裁の「エベネザー・スクルージ」」というセクションの下、引用番号は残り、引用は省略] 「マクレイノルズは、最高裁の裁判官の中で最も不快な人物であることは疑いようがない。マクレイノルズを形容する形容詞のリストには、人種差別主義者、反ユダヤ主義者、女性蔑視主義者、横柄、怠惰、けち、偏屈者などがある。マクレイノルズと定期的に交流していた人々、つまり同僚の判事、長年の使者、家政婦、法務書記、さらにはカントリークラブのメンバーまでが、彼のスノッブな態度と辛辣な言葉の標的となった。ウィリアム・ハワード・タフト最高裁長官自身も、かつてマクレイノルズを「常に不機嫌な人」で「極限まで利己的...私が知る誰よりも偏見に満ち...他人を不快にさせることを喜ぶ人」と評したことがある。マクレイノルズに対する批判の中には、驚くほどつまらないものもある。伝記作家やジャーナリストは、マクレイノルズを、プレーの遅さでフォアサムを遅らせる凡庸なゴルファーだと批判した。[36] 彼はタバコが嫌いで、喫煙者にタバコや葉巻の火を消すように頼み、危険な運転をし、既婚女性と浮気をした可能性もある。[37] 彼の容姿さえも批判の対象だった。「マクレイノルズは独身で、背が高く、ほっそりしており、悪魔のような表情をしており、そこにはある種の魅力がある。」[38] / しかし、多くの物議を醸す人物と同様に、マクレイノルズの意地悪な性格についての物語は独り歩きし、事実とフィクションの境界は曖昧になっている。最高裁判所の歴史家フランツ・ジャンツェンは最近の記事で、マクレイノルズ氏の反ユダヤ主義に関する2つの一般的な噂を否定している。(1) マクレイノルズ氏は、ルイス・ブランダイス氏（ユダヤ人初の判事）の隣に座りたくなかったため公式肖像画の撮影を拒否した、(2) マクレイノルズ氏はフェリックス・フランクファーター氏（ユダヤ人3人目の判事）の宣誓式への出席を拒否した、というものである。[39] マクレイノルズ氏が人種差別的、宗教的偏見を持っていたことを認めながらも、ジャンツェンは最後に重要な警告を発している。「この人物を真に評価するには、彼が実際に言ったことやしたことを用いるしかない。作り話や当てつけでは評価できない。」[40] / また、彼の良い面も悪い面も含めたすべての属性を論じずに、この人物を完全に評価することはできない。 1939年のタイム誌の記事では、判事に対するよくある一連の非難が取り上げられている。判事は「耐え難いほど無礼で、反ユダヤ主義的で、ひどく皮肉屋で、信じられないほど反動的で、清教徒的で、偏見に満ちた人物」だった[41]。しかし、同じ記事では、マクレイノルズの「伝説」（重要な言葉の選択）は「彼の狭い友人の輪への優しさ、彼の揺るぎない寛大さ、彼の明確な法的認識、虚偽や重要でない事柄に対する彼の的確な目と耳についてはほとんど語っていない」と述べている。

• 不明編 (1976)。「[ジェームズ・クラーク・マクレイノルズ]」。連邦司法官の人物辞典。デトロイト、ミシガン州: Gale Research。限定プレビュー。^{[全文引用が必要] [検証が必要]}
• Urofsky, Melvin I. 編 (1994)。「[James Clark McReynolds]」。最高裁判所判事: 伝記辞典。ニューヨーク: Garland Publishing。p . 590。ISBN 0-8153-1176-1. 2022年1月27日閲覧。限定プレビュー。^{[確認が必要]}
• 「マクレイノルズ、ジェームズ・クラーク」『アメリカ人名言辞典』^{[全文引用が必要]}
• 「マクレイノルズ、ジェームズ・クラーク」アメリカ国立伝記。^{[全文引用が必要]}
• 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴目録に掲載されているジェームズ・クラーク・マクレイノルズ。

• 米国第 6 巡回控訴裁判所における James Clark McReynolds に関する参考文献。

• 連邦司法センターのジェームズ・クラーク・マクレイノルズの伝記。
• 最高裁判所歴史協会、ジェームズ・C・マクレイノルズ。2020年11月2日、Wayback Machineにアーカイブ