ジョン・ヘッシン・クラーク

ジョン・ヘッシン・クラーク
アメリカ合衆国最高裁判所判事
在任期間 ：1916年10月9日～1922年9月18日[1]
推薦者	ウッドロウ・ウィルソン
先行	チャールズ・エヴァンス・ヒューズ
後継者	ジョージ・サザーランド
オハイオ州北部地区連邦地方裁判所判事
在任期間 ：1914年7月21日～1916年7月24日
推薦者	ウッドロウ・ウィルソン
先行	ウィリアム・デイ
後継者	デビッド・ウェステンヘイバー
個人情報
生まれる	( 1857-09-18 )1857年9月18日、米国 オハイオ州ニューリスボン （現在のリスボン）
死亡	1945年3月22日（1945-03-22）（享年87歳）米国カリフォルニア州 サンディエゴ
政党	民主的
教育	ケース・ウェスタン・リザーブ大学 ( BA )

ジョン・ヘッシン・クラーク（1857年9月18日 - 1945年3月22日）は、1916年から1922年まで アメリカ合衆国最高裁判所判事を務めたアメリカの弁護士、裁判官である。

クラークはオハイオ州ニューリスボンで、ジョン・クラーク（1814年 - 1884年）と妻メリッサ・ヘッシンの三番目で末っ子で唯一の息子として生まれた。クラークは、アイルランドのアントリム州出身のクエーカー教徒の移民で、アメリカ合衆国で弁護士および裁判官となった。クラークはニューリスボン高等学校とウェスタン・リザーブ・カレッジに通い、そこでデルタ・カッパ・イプシロン・フラタニティの会員となった。1877年にファイ・ベータ・カッパを卒業した。 ^[2]クラークは法科大学院には進学しなかったが、父親の指導の下で法律を学び、1878年に優秀な成績で司法試験に合格した。

ニューリスボンで2年間弁護士として働いた後、クラークはヤングスタウンに移り、そこでヤングスタウン・ヴィンディケーターの半分の株を購入した。ヴィンディケーターは民主党の新聞で、改革志向のバーボン民主党員であったクラークは、企業独占の増大する力に反対し、公務員制度改革などの大義を推進する記事をいくつか書いた。彼はまた、地元の政党政治や市民活動にも関わるようになった。 1894年にカルビン・S・ブライスが米国上院議員の党候補として再指名されるのを阻止しようとしたが失敗に終わったが、アメリカ保護協会のメンバーであった共和党のヤングスタウン市長候補の選出に反対することに成功した。 1896年当時「金の虫」であったクラークは、ウィリアム・ジェニングス・ブライアンが民主党の大統領候補に指名されたことに強く反対したため、同党を離脱し、その年の後半にジョン・M・パーマー上院議員を指名したインディアナポリスでの「金の虫」大会に参加した。

1896年の大統領選挙の直後、クラークはクリーブランドに移り、ウィリアムソン・アンド・カッシング法律事務所のパートナーとなった。同事務所は企業と鉄道会社の利益を代表する法律事務所であり、クラークはすぐにその価値を証明し、シニアパートナーのサミュエル・W・ウィリアムソンに代わってニューヨーク・シカゴ・アンド・セントルイス鉄道の顧問弁護士となった。しかし、クラークは民主党への関与を続けた。この時期にクラークの政治観は変化し、州の権利に関するものも含め、若い頃の多くの政治的見解を捨て、代わりに台頭しつつあった進歩主義運動の綱領を受け入れた。この時期のクラークの政治的変化は、クリーブランド市長のトム・L・ジョンソンとの友情によって大きく促進された。ジョンソンは、クラークが以前にブライアンの大統領選挙への出馬を支持しなかった後、州党内でのクラークの立場を回復するのを助けた。^[3]

1903年、ジョンソンは州民主党の支配権を握ることに成功し、クラークもこれを支持した。その年の8月の党大会で、クラークは米国上院の民主党候補に指名された。優れた弁論家であったが、鉄道弁護士としてのクラークの活動、7年前のブライアンの大統領候補への反対、そして彼自身の個人的な限界などすべてが、オハイオ州議会の投票でクラークが共和党のライバルであるマーク・ハンナを破ることができなかった一因となった。ハンナはクラークの115票に対して25票で勝利した。

敗北の余波で、クラークは政党政治への関与を減らし、代わりにしばらくの間法律業務に集中した。しかし、クラークはすぐに政界に戻り、1907年にウィリアムソン・アンド・カッシングとのパートナーシップから撤退した。クラークが1908年に保守派民主党員のジャドソン・ハーモンの知事選への立候補を支持した後、ジョンソンとの関係は悪化した。それに応じて、1910年のアメリカ合衆国上院議員選挙の候補者指名の際、ジョンソンはクラークではなく、最終的に勝利したアトリー・ポメレーンを支持した。しかし、1911年にオハイオ州憲法に進歩主義改革を組み込むことをクラークが支持したことで、オハイオ州の進歩主義者の間でのクラークの地位は回復した。クラークは1914年初めにこれを機にアメリカ合衆国上院議員選挙への再出馬を試みたが、予備選挙でオハイオ州司法長官 ティモシー・S・ホーガンの反対に直面し、春までに選挙戦に敗れる危機に瀕したように見えた。

クラークは予備選挙の真っ最中だった1914年7月15日、ウッドロウ・ウィルソン大統領から、 ウィリアム・ルイス・デイの辞任で生じたオハイオ州北部地区連邦地方裁判所の空席を埋めるよう指名された。クラークを選んだのはウッドロウ・ウィルソンとジェームズ・クラーク・マクレイノルズ司法長官の両者で、二人はこのポストには裁判所の未処理案件を処理するために「一流の任命」が必要であり、またオハイオ州弁護士会におけるクラークの高い評価が「確固たる能力」のある人物として際立っていると感じていた。^[4]ウィルソンはまた、16年間共和党大統領が続いた後、連邦裁判所で民主党の候補者が比較的不足していることから、最高裁判事候補として育てられる候補者を望んでいた。^{[5]クラークは1914年7月21日に}米国上院で承認され、同日任命された。

クラークはすぐに彼らの期待に応え、有能な裁判官としての地位を確立した。彼の前にいた弁護士からは形式的過ぎてよそよそしいと思われていたが、彼は滞っていた訴訟案件を整理し、その能力に対する尊敬を勝ち取った。彼の仕事は最高品質で、彼の前にあった662件の訴訟のうち、却下されたのは5件だけで、証拠採用の誤りによるものはなかった。クラーク自身は地区レベルでの勤務を楽しみ、職務がそれほど負担にならず、目の前にある訴訟の多様性が刺激的であると感じていた。^[6]

1916年6月、チャールズ・エヴァンズ・ヒューズ判事が共和党の大統領 候補指名を受けるために辞任したため、最高裁判所に空席が生じた。ウィルソンは、その席をトーマス・W・グレゴリー司法長官の任命で埋めようとしたが、グレゴリーは難色を示し、代わりにクラークを推薦した。^[7]ニュートン・ベイカー（ウィルソンの陸軍長官でクラークの親友）にクラークと話してトラスト法に反対することを確認した後、^[8]ウィルソンはクラークに指名を申し出た。クラークは控訴審の仕事のために裁判を放棄することには乗り気ではなかったが、このような名誉を逃すわけにはいかないと感じ、受け入れた。ウィルソンは1916年7月14日に上院に名前を送り、10日後にクラークは合衆国上院で満場一致で承認された。^[9]クラークは1916年10月9日に就任宣誓した。^[1]

クラークの最高裁での在任期間は不幸なものでした。下級裁判所判事としての独立性を享受していたクラークは、最高裁の慣例に苛立ち、議論、長時間にわたる協議、そして判決文を書く際に他の判事の意見に合わせる必要性を嫌っていました。5年間の判事在任期間中の彼の判決記録は、この不満を反映しています。彼は129回の多数意見を出した一方で、短い在任期間中に57回反対意見も出しました。彼は他の判事とは良好な関係を保っていましたが（ウィリアム・R・デイやウィリス・ヴァン・デヴァンターとは親しい友人関係を築きました）、ジェームズ・クラーク・マクレイノルズ判事との関係は悪く、それが後に最高裁を去る決断につながりました。^[10] マクレイノルズはクラークに対して非常に敵意を持っていたため、クラークが辞任したとき、辞任に対する公式の遺憾の意を表す手紙に署名することを拒否しました。^[11]

哲学的には、クラークは法現実主義への親和性をその意見で示した。彼はオリバー・ウェンデル・ホームズ・ジュニアやルイス・ブランダイスとしばしば同意見を唱え、通常は当時最高裁で支配的だった保守派多数派に反対したが、エイブラムス対合衆国判決におけるホームズの有名な反対意見はクラークの多数意見に対する反応だった。進歩主義者として、彼は国と州の両方の当局が経済を規制する権限を支持し、特に児童労働の規制に関してはそうだった。2つの訴訟、ハマー対ダゲンハートとベイリー対ドレクセル家具会社に対する反対意見は、進歩主義者が大きな社会問題と見なしていた問題に対処するために、通商条項（ハマー訴訟）と課税および支出条項（ベイリー訴訟）に基づく議会の権限を支持した。彼はまた、合衆国対リーディング会社での判決で独占への反対を示し、その判決は反トラスト法の重要な部分となった。^[12]

クラークの最高裁判所における影響力は、最高裁判所での在任期間が比較的短かったため、限られたものであった。1922年9月1日、クラークはウォーレン・G・ハーディング大統領に書簡を送り、最高裁判所を辞職する意向を伝えた。辞職の決定にはいくつかの要因があった。判事としての職務への不満やマクレイノルズとの継続的な問題に加え、クラークは最近、姉妹のアイダとアリスを亡くしていた。さらに、エドワード・ダグラス・ホワイト最高裁判事の体力の衰えを目の当たりにしていたクラークは、判事在任中に同様の衰えを避けたいと考えた。^[13]クラークは自分の決断をほとんど後悔しておらず、後任のジョージ・サザーランドに、サザーランドは「犬の生活」に乗り出していると伝えた。^[14]

辞表を提出してから3日後のインタビューで、クラークは自分が追求したい新しい大義の概要を述べた。それは、米国民に米国が国際連盟に加盟すべきだと説得することだった。当時、国際連盟加盟の見込みは低く、加盟推進派は上院によるベルサイユ条約の否決と、1920年の反国際連盟共和党のウォーレン・G・ハーディングの大統領選出という二重の挫折に見舞われていた。クラークの公の声明によって彼らの大義は新たな命を吹き込まれ、1922年10月に彼は新しい組織である国際連盟無党派協会の会長に就任した。英国国際連盟連合をモデルとしたこの協会の使命は、創設者が米国内に存在すると信じていた国際連盟加盟への根底にある支持を呼び覚まし、それを動員して国際連盟加盟への反対を克服することだった。この活動を通じて、クラークはすぐにウィルソンの後継者として国際連盟加盟運動に躍り出た。^[15]

クラークは一連の講演旅行でこの大義に身を捧げたが、すぐに多くの困難に直面した。支出はすぐに協会の資金を上回り、限られた資源が大規模な組織の構築に浪費された。クラークは1923年6月に組織再編を組織したが、それよりはるかに大きな問題は、彼が直面している課題を過小評価していたことにあった。クラークの予想に反して、連盟への加盟を支持する潜在的な流れはなく、あるのは懐疑と敵意だけだった。これに対処するには、クラークが期待していたよりもはるかに異なるレベルのコミットメントが必要となり、彼と協会の他の指導者は目標を縮小せざるを得なくなった。世界裁判所への加盟問題に焦点を当て、クラークは10年間の残りの期間、国際組織や協定へのアメリカの関与を求める運動を続けた。^[16]

1927年末までに、クラークの聴力は次第に衰え、協会の失敗に対する不満から、彼は協会の会長職を辞任した。引退後もクラークは精力的に活動を続け、読書と旅行を習慣にしていた。また、公務にも参加し続け、ウェスタン・リザーブ大学の理事となった。1932年、クラークはニュートン・ベイカーを民主党の大統領候補に指名する秘密の取り組みを支援したが、それが失敗に終わった後、クラークはニューディール政策とフランクリン・D・ルーズベルト大統領の支持者となった。クラークは、その手法に疑念を抱きながらも、大統領の最高裁判所「増員」計画の根底にある目的には共感し、ルーズベルト大統領の要請で、1937年3月にラジオ放送を行い、その提案の合憲性を擁護した。

1931年、クラークはクリーブランドからサンディエゴに移り、エルコルテスアパートメントホテルに住んでいた。そこで彼は心臓発作を起こし、1945年3月22日に亡くなった。後に彼の名誉を称え、母校のケースウェスタンリザーブキャンパスに彼の名を冠した学生寮「クラークタワー」が建てられた。^[17]

• アメリカ合衆国最高裁判所判事一覧

ウィキメディア・コモンズには、ジョン・ヘッシン・クラークに関連するメディアがあります。

• ビッケル、アレクサンダー M.、ベンノ C. シュミット Jr. (1985)。司法と責任ある政府 1910-21 (米国最高裁判所の歴史)。マクミラン出版会社。
• プラット、ウォルター F. ジュニア (1999)。『エドワード・ダグラス・ホワイト統治下の最高裁判所、1910-1921年』サウスカロライナ大学出版局。
• ワーナー、ホイト・ランドン（1959年）。『クラーク判事の生涯』オハイオ州クリーブランド：ウェスタン・リザーブ大学出版局。

• 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴目録に掲載されているジョン・ヘッシン・クラーク。