アレクサンダー・ビッケル | |
|---|---|
| 生まれる | アレクサンダー・モーデカイ・ビケル 1924年12月17日 ブカレスト、ルーマニア |
| 死亡 | 1974年11月7日(49歳) |
| 国籍 | アメリカ人 |
| 配偶者 | ジョセフィン・ナポリノ |
| 学歴 | |
| 教育 |
|
| 影響 | |
| 学術研究 | |
| 規律 | 憲法 |
| 学校か伝統か | 法的手続き学校 |
| 機関 | イェール大学 |
| 主な作品 | 最も危険でない支部(1962) |
| 注目すべきアイデア | 反多数派主義の難しさ |
| 影響を受けた | |
アレクサンダー・モーデカイ・ビッケル(1924年12月17日 - 1974年11月7日)は、アメリカの法学者であり、アメリカ合衆国憲法の専門家であった。20世紀で最も影響力のある憲法評論家の一人であり、彼の著作は司法の抑制を強調している。[4]
人生とキャリア
ビッケルは1924年12月17日、ルーマニアのブカレストでユダヤ人の両親、ソロモとイェッタ・ビッケルの元に生まれた。[ 5 ]家族は1939年にニューヨーク市に移住した。彼は1947年にニューヨーク市立大学をファイ・ベータ・カッパの成績で卒業し、 1949年にハーバード大学ロースクールを 首席で卒業した。 [6]
法科大学院卒業後、ビッケルは米国第一巡回控訴裁判所の連邦判事カルバート・マグルーダーの法務書記官を務めた。1950年に米国国務省の法務官としてヨーロッパに渡り、ドイツのフランクフルトやパリの欧州防衛共同体監視代表団に勤務した。[6]
1952年に彼はアメリカに戻り、1952年と1953年に最高裁判所のフェリックス・フランクファーター判事の書記官を務めた。彼はフランクファーター判事のために歴史的な覚書を作成し、ブラウン対教育委員会事件の再審理を求めた。[6]
1956年にイェール大学ロースクールの講師となり、死ぬまでそこで教鞭を執った。1966年にチャンセラー・ケント法学・法制史教授に任命され、1974年にはスターリング法学教授に任命された。[6]
彼は、もう一人の有力な憲法学者である チャールズ・ブラックの友人であり同僚であった。
コメンタリー、ニュー・リパブリック、ニューヨーク・タイムズに頻繁に寄稿しているビッケルは、ペンタゴン・ペーパーズ事件(1971年)でニューヨーク・タイムズの代理を成功させた際、政府による報道機関の「事前抑制」に反対した。また、ウォーターゲート事件の特別検察官アーチボルド・コックスを解任せよというリチャード・ニクソン大統領の命令を擁護した。
ビッケルは1974年11月7日、コネチカット州の自宅で癌のため49歳で亡くなった。[1]
貢献
ビッケルの憲法に対する最も顕著な貢献は、司法判断の「消極的美徳」と彼が呼ぶもの、つまり、事件を判断するためのより狭い根拠が存在する場合、実質的な根拠に基づいて事件を判断することを拒否することを強調したことだ。ビッケルは、法的な解決よりも「私的な秩序」と自発的な問題の解決が一般的に好ましいと考えていた。
ビッケルは著書『最高裁判所と進歩の理念』と『同意の道徳性』で、ウォーレン最高裁が歴史を悪用し、推論がずさんで、時には恣意的な判決を下していると非難した。ビッケルは、ウォーレン最高裁の2つの最も重要な判決であるブラウン対教育委員会事件とベイカー対カー事件は、最高裁が意図した結果をもたらさなかったと考えた。ビッケルは著書『最も危険でない部門:政治の法廷における最高裁判所』で、司法審査は民主主義理論と緊張関係にあるという自身の見解を表現するために「反多数派主義の難しさ」という造語を生み出した。この著作には、最高裁の道徳的、政治的、裁判的役割に関する絶え間ない議論の種が含まれている。[7]
ビッケルは、最高裁判所が国家の論争において政治家のような役割を果たし、政府の他の部門と対話を行うと考えていた。したがって、彼は最高裁判所を、完全に受動的な機関ではなく、慎重ではあるが世論を導くべき機関と見ていた。
ビッケルの著作は、立憲主義やバーク思想、市民権、公民的不服従、言論の自由、道徳的権威、知的思想など、さまざまなテーマを扱っている。ビッケルはジョン・ロバーツ最高裁判所長官[8]やサミュエル・アリト判事[9]から大きな影響を受けた人物として引用されており、 20世紀で 最も影響力のある憲法保守主義者の一人として広く考えられている。
1970年2月に彼が裁判所命令による学校での人種差別撤廃は達成不可能であると主張したエッセイは、リチャード・ニクソン大統領によって1972年の再選戦略の一環としてスクールバス輸送に抵抗するための政治的口実として利用された。 [10]
アリトの法的思考と哲学に関連して、ある著者は2011年に、スナイダー対フェルプス、ブラウン対娯楽商人協会、米国対スティーブンスという3つの憲法修正第一条訴訟におけるアリトの反対意見を特に取り上げた。著者は、『最高裁判所と進歩の理念』、『同意の道徳性』、その他のビッケルの著作が、アリトの大学での思考の発展と彼がイェール大学に行くことを選んだこと(ビッケルはアリトが3年生のときに死去)に影響を与えたことをたどった。また、ビッケルの著作が、3つの訴訟でアリトが書いた孤立した意見や少数意見に影響を与えたことをたどった。これらの意見は、通常は同盟関係にある他の保守派の裁判官とさえも意見が異なっていた。[9]
ビッケルは才能に恵まれ、親しみやすい教師だった。1971年にアメリカ芸術科学アカデミーの会員に選出された。[11] 1972年にイェール大学でデヴェイン講義シリーズを開始し、主にイェール大学の学部生を対象にした大規模なクラスを教えた。
参考文献
- 最も危険でない枝(ボブス・メリル、1962年)ISBN 9780300032994
- 政治とウォーレン裁判所(ハーパー&ロウ、1965年)
- 最高裁判所と進歩の理念(ハーパー&ロウ、1970年)ISBN 0300022395
- 同意の道徳(イェール大学出版、1975年)ISBN 9780300021196
- アメリカ合衆国最高裁判所の歴史:司法と責任ある政府:1910-1921(第9巻、マクミラン、1984年)ISBN 0521877644
- SCOTUSblog オンラインシンポジウム「最も危険性の低い部門」(2012 年 8 月)
参照
参考文献
- ^ ab Van Gelder, Lawrence (1974年11月8日). 「Alexander M. Bickelが死去; 憲法専門家」.ニューヨーク・タイムズ. 2023年12月28日閲覧。
- ^ ホワイト、アダム・J.(2012年3月)。「アレクサンダー・ビッケルの失われた偉大さ」。論評。第133巻第3号。2020年7月29日閲覧。
- ^ テイラー、スチュアート・ジュニア(1987年7月27日)。「イェール大学のボーク氏:同僚は友人だが哲学上の敵だと回想」ニューヨーク・タイムズ。2018年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月29日閲覧。
- ^シャピロ、 フレッド・R. (2000)。「最も引用された法律学者」。法学ジャーナル。29 (1): 409–426。doi : 10.1086/468080。S2CID 143676627。
- ^ 「アレクサンダー・ビッケルの失われた偉大さ」。コメンタリーマガジン。2012年3月1日。 2023年6月11日閲覧。
- ^ abcd レーマン、ジェフリー; フェルプス、シレル (2005)。ウェストのアメリカ法百科事典、第2巻(第2版)。デトロイト:トムソン/ゲイル。p. 24。ISBN 9780787663742。
- ^ C. Ramesh, Sandeep (2009年2月4日). 「Alexander Bickel」. mtsu.edu . 2023年5月30日閲覧。
- ^ 「C-SPAN: ジョン・ロバーツ最高裁判事」。2006年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab White, Adam J.、「バーク派判事:サミュエル・アリトのコミュニティと伝統に対する理解は、最高裁の同僚判事との違い」、The Weekly Standard、2011年7月18日(16: 41)。2011年8月3日閲覧。
- ^ カーター、ダン・T. (1995)。怒りの政治:ジョージ・ウォレス、新保守主義の起源、そしてアメリカ政治の変容。ニューヨーク:サイモン&シュスター。pp. 380–381。ISBN 0-684-80916-8. OCLC 32739924.
- ^ 「会員名簿、1780-2010年:第B章」(PDF)。アメリカ芸術科学アカデミー。2011年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2011年6月25日閲覧。
外部リンク
- アレクサンダー・モーデカイ・ビッケル文書(MS 762)。イェール大学図書館の写本およびアーカイブ。[1]
